Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

[MJH]

Tere,
Olemme kayttaneet ILP:ia toistaiseksi vain lammitykseen. Perustuntumani on etta jaahdytyksen on lahes pakko olla edullisempaa kuin lammityksen, koska lampotilaa lasketaan kuitenki maksimissaan tyypillisesti 10astetta. lammityskaytossa lampotilan nosto voi helposti olla luokkaa 30-40 astetta.

Osaltaan jaahdytyskayttokulujakin voi minimoida silla, ettei ihan kuumimpaan aikaan edes koita jaahdyttaa... Muutama tunti ennen nukkumaanmenoa ja voihan sen sitten aamuyosta sammuttaa ajastimella...

Onko kokemusperaista tietoa asiasta?

 

[jussi]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Eiköhän se ole parasta antaa jäähdytellä termostaattinsa varassa hiljakseen koko ajan, kun tarvetta on, eikä leikkiä ajastuksilla.
Iltasella, kun muistat laittaa sen päälle, pitää hönkiä luukku huurussa täysillä, ja silti voi olla vielä turhan lämmintä nukkumaan mennessä.
Jos jäähdytystarvetta ei ole, niin pelkkä sisäpuhallin pyörii. Sen kulutuksen taitaa hukata noihin iltaspurtteihin, jos sen tavan valitsee.

 

[Maalainen]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Me ollaan näitä illalla jäähdyttelijöitä koska kondenssiovesiputki ei mene mutkikkaan putkivedon vuoksi ulos vaan jää ilp:n vieressä olevaan kanisteriin. Ilp:ä ei uskalla siis jättää koko päiväksi päälle ettei kanisteri tulvi lattialla.
Tuo "muutama tunti" on vähän hankala käsite. Sisäilman lämpötila kyllä tippuu vähintään aste/tunti vauhtia kun ilp:n laittaa jäähdytykselle. Mutta kun ilp:n sammuttaa niin äkkiä se kyllä nouseekin kun ei rakenteet tunnissa jäähdy yhtään. Eli kyllä se käy käytännössä koko iltapäivän/illan näillä helteillä.
Sen verran vähän täällä näitä hellepäiviä on, että ei tuo käyttö ole kesäajan kulutusta lisännyt. Arkistoissa kuukausitason kulutus lukemia muutaman vuoden ajalta ennen ilp:ä.

 

[Deleted member 1344]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Viime kesänä kovimpina hellepäivinä taisi mennä jotain 12 kWh/vrk sähköä jäähdytykseen ja koko kesän saldo oli noin 200 kWh. Talvella voi mennä tuo määrä sähköä viikossa.

Meillä on nyt yläkerran ILP koko ajan päällä, pyyntinä 24 ja puhallus automaatilla, alakertaa käytetään tarpeen mukaan käsikäyttöisesti.

Ainakin nuo meidän Panat ovat sellaisia, että jos ei ole jäähdytystarvetta (eli lämpötila on alle 24 astetta) niin kone ei tee mitään, edes puhallin ei pyöri. Eli on aivan sama onko se 'turhaan' päällä, ylimääräistä sähköä ei kulu.

 

[Tois puol jokke]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

noin 130w menee fd 25 pelkällä kosteudenpoistolla, nyt nopeus 2 ja yössä tulee 3-4 L vettä ja vuorokaudessa n7-8 L ämpäriin... ei paha, asunnon lämpö seilaa yöllä 21 päivällä 23 väliä kun ulkona on 25-32 lämpötiloja, kokoajan päällä...

 

[tet]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Onko kokemusperaista tietoa asiasta?

Aivan oikeassa olet, jäähdytys kuluttaa murto-osan siitä mitä lämmitys. Itse olen laskenut että vuositasolla pumppu kuluttaa nykyhinnoilla sähköä noin 500 € edestä, josta jäähdytyksen osuus on noin 30 € ja lämmityksen 470 €. Nämä ovat hyvin pitkälle pyöristettyjä lukemia ja riippuvat toki vuotuisista sään vaihteluista, mutta suhde on tuota luokkaa.

Koska tämän ikäisen pumpun vuosi-COP on noin 2, tulee säästöä lämmityksessä aina saman verran mitä sähköä kuluu. Jos siis lämmittäisin suorasähköllä, olisi vuotuinen säästö noin 450 € kun jäähdytyskulut on laskettu negatiivisena mukaan. Öljylämmityksellä säästö riippuu toki myös öljyn hinnasta.

 

[Rassaaja]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Nyt viikolla 23 kun lämpötila on päivällä pyörinyt 25°C paikkeilla ja ilman suhteellinen kosteus on ollut melko alhainen, on mennyt vuorokaudessa keskimäärin 1,7 kWh noin 100 m2 viilentämiseen 23°C lämpötilaan. ILP on ollut tällöin kokoajan päällä ja ilman jäähdytystä sisälämpötila lähentelisi 30°C, joka ei ole ollenkaan mukavaa. Eli halpaa on kuin saippua eikä mitenkään verrattavissa lämmityskauden energiankulutukseen.

 

[pökö]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Meillä aloitetaan jäähdytys jo ennen kuin kämppä ehtii edes lämmetä eikä pumpua sammuteta välillä,onhan siinä termostaatti. Sisälämpö pidetään noin 24 asteessa eikä yhtään kylmemmässä. Tämä on kokeilemalla hyväksi havaittu ja näin pumppu käy aina pienellä ottoteholla.

 

[kaupamees]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Tämä on kokeilemalla hyväksi havaittu ja näin pumppu käy aina pienellä ottoteholla.

Vaikuttaako kokonaiskulutukseen, pitääkö koko ajan päällä vai tarvittaessa pari tuntia ?

 

[pökö]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Tätäpä en ole ikinä mittaillut mutta näin toimien koko kesänä jäähdytykseen kuluu rahaa reilusti alle 50eur ja meillä talo on koko päivän auringossa,varjoja ei ole.

Kun Fujitsu oli uusi totesin että jos kivilattiat ja kivieinät pääsi lämpeämään liikaa niitä ei enää samana kesänä saanut jäähtymään vaikka pumppu kävi tauotta,tästä syystä on estetty ylilämpeäminen ajoissa,ainakin meillä tämä on paras ja mukavin tapa.

 

[kotte]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Jos seinät päästää lämpenemään useammalla asteella, on ilma vastaavasti jäähdytettävä pari astetta viileämmäksi, jotta vaikutelma olisi sama (kuin jos lämpötila olisi pidetty alun perin tasaisena). Erityisesti näin on hieman kylmäpuhalluksen suoran vaikutusalueen ulkopuolella, kuten makuuhuoneissa oleskelutiloissa jne. (missä paikoissa suora veto ei yleensä ole suotavaa ja mikä on pumppujen asennuksessakin jo otettu huomioon). On siis jokseenkin selvää, että jäähdytyksen aloittaminen vasta illalla johtaa usein suurempaan sähkönkulutukseen kuin jos lämpenemistä ei olisi päässyt alun perinkään tapahtumaan.

Tosin on poikkeuksiakin, eli vaikkapa jokin auringonpaahteelle altis kevytrakenteinen kesämökki, jossa on runsain määrin jäähdytystehoa tarjolla (eli tuossa tapauksessa lämmön johtuminen sisälle vähenee, jos lämpötilan annetaan päivällä huitoa yli kolmessa kympissä ja jäähdytys aloitetaan vasta, kun lämpötila alkaa sisälläkin jo luonnostaan laskea, mahdollisesti ikkunatuuletuksenkin avustamana).

 

[pökö]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Jos seinät päästää lämpenemään useammalla asteella, on ilma vastaavasti jäähdytettävä pari astetta viileämmäksi, jotta vaikutelma olisi sama (kuin jos lämpötila olisi pidetty alun perin tasaisena). Erityisesti näin on hieman kylmäpuhalluksen suoran vaikutusalueen ulkopuolella, kuten makuuhuoneissa oleskelutiloissa jne. (missä paikoissa suora veto ei yleensä ole suotavaa ja mikä on pumppujen asennuksessakin jo otettu huomioon). On siis jokseenkin selvää, että jäähdytyksen aloittaminen vasta illalla johtaa usein suurempaan sähkönkulutukseen kuin jos lämpenemistä ei olisi päässyt alun perinkään tapahtumaan.Tosin on poikkeuksiakin, eli vaikkapa jokin auringonpaahteelle altis kevytrakenteinen kesämökki, jossa on runsain määrin jäähdytystehoa tarjolla (eli tuossa tapauksessa lämmön johtuminen sisälle vähenee, jos lämpötilan annetaan päivällä huitoa yli kolmessa kympissä ja jäähdytys aloitetaan vasta, kun lämpötila alkaa sisälläkin jo luonnostaan laskea, mahdollisesti ikkunatuuletuksenkin avustamana).

Juuri näin,tuntuu siltä että myös lämmitettäessä tilanne on aikalailla sama ja ainakin meillä tasalämpöä tavoitellaan,tuli säästöä tai ei.

 

[MJH]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Meillä on talo asuttuna vain viikonloppuisin ja iltapaiva viidesta aamuseitsemaan. jotenkin olettaisin etta tietynlainen ajoittaminen kannattaisi...

 

[markoolio]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Meillä lapset juoksee päivän aikana sisään ja ulos vähän väliä ja samalla ovet jäävät sepposen selälleen, joten koko päivän jatkuva jäähdytys on turhaa. Mieluummin tiputan illalla lämpöä ja kosteutta tunnin jäähdytyssessiolla ennen nukkumaan menoa.

 

[My.Ai.Hu]

Vs: Jäähdytys ILP:lla edullisempaa kuin lämmitys, eiko niin?

Niin kallistun itse jatkuvalle jäähdytykselle.
Olen yrittänyt nyt sitten jäähdytellä ilmanvaihtokoneella ja sen kellottamisella
puhalluttamalla paljon yöllä ja illalla ja päivällä minimillä.
Tulos on laihanpuoleinen ja poissaollessa oli kaikki häiriötekijät minimoitu.
Allaolevassa käppyrässä näkyy ulkolämpötila sekä sisälämpötila... ja edelleisessä majapaikassa ollesani
totesin että tuon maagisen 25 jälkeen on hankala nukkua. Siispä tuo 25 asetuksena ilpissä taas on mukavampi nukkua.