Ja merikaapeli poikki...

sakarit

Aktiivinen jäsen
Siinä nyt testaillaan miten katkoa kaapelit suurempaa operaatiota silmällä pitäen. Ensin vedetään kaapelit poikki ,seuraavaksi Venäjän hyökkäys Baltiaan ja sitten Venäjä katsoo mitä nato tekee. Eihän tuossa muuten mitään järkeä katkoa kaapeleita ilkivallan vuoksi, täytyy olla suuremmat tarkoitusperät asioille.
 

tet

Hyperaktiivi
Viimeksi kaapeli oli vahingoittunut Viron rannikolta. Siihen vaihdettiin 300m pätkä. Kottekin jo vihjasi vähän siihen suuntaan että mikähän sen aikaisemmin mahtoikaan rikkoa ja kyllähän itsekin sitä vähän tuumin. Tapausta lähellä olleet ovat puhuneet ainoastaan mekaanisesta vauriosta eikä mistään muusta.

Tuo vauriohan tapahtui maalla, rantatörmällä kymmenien tai satojen metrien päässä rantaviivasta maalle päin. Ja jos oikein ymmärsin, vaurio oli kaapelin sisäinen, eli päälle päin ei näkynyt mitään vauriota. Tuollaisen aiheuttaminen tahallaan lienee aika hankalaa. Koska kaapelista vaihdettiin satojen metrien pätkä, saattoi kyse olla ainakin osittain valmistusvirheestä.

Nyt kun jotakin tapahtuu niin takana on salaliitto, ainakin kandidaatti. Nykyään on vanhanaikaista epäillä vahinkoa. Minkälaisia
salaliittoteoriota syntyisi jos Kenedy ammuttaisiin tänään, osintien kulta-aikana.

Vanha sananlasku pätee mielestäni tähänkin: yksi kerta voi olla sattumaa, toinen yhteensattumaa, mutta kolmas on tahallinen teko.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Tuo vauriohan tapahtui maalla, rantatörmällä kymmenien tai satojen metrien päässä rantaviivasta maalle päin. Ja jos oikein ymmärsin, vaurio oli kaapelin sisäinen, eli päälle päin ei näkynyt mitään vauriota. Tuollaisen aiheuttaminen tahallaan lienee aika hankalaa. Koska kaapelista vaihdettiin satojen metrien pätkä, saattoi kyse olla ainakin osittain valmistusvirheestä.
Toinen liitos päätyi mereen ja toinen maalle. Eli siinä vesirajan tietämissä lieni vikapaikka.
1000086655.jpg

Edit. Kuva korjauksesta
1000086657.jpg


Palaakos tuollainen kaapeli karrelle vikatilanteessa?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Espejot

Hyperaktiivi
Vanha sananlasku pätee mielestäni tähänkin: yksi kerta voi olla sattumaa, toinen yhteensattumaa, mutta kolmas on tahallinen teko.
Ja sata paskakärpästä ei voi olla väärässä. Ja nykyään kun muistetaan se some kupla missä ihmiset elää niin sotahur... eikun syylisen löytöminen on entistä helpompaa.
 

fraatti

Hyperaktiivi
The Eagle S is also under investigation over whether it cut three communications cables in the Gulf of Finland, the people added.

The Eagle S case is different as the ship voluntarily stopped inside Finnish waters, according to people familiar with the investigation, leaving no question as to jurisdiction. Ownership of the Eagle S is murky but it appears to be the only vessel owned by a Dubai company. Attempts to reach the owner on Thursday were unsuccessful.
 

fraatti

Hyperaktiivi
On Wednesday evening, TTJA received information that three submarine communication cables between Estonia and Finland have been affected by faults: two communication cables belonging to the Elisa group have been cut and one communication cable belonging to CITIC Telecom has also been damaged.
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Voe kaapelrikko sentään, mutta kun mänivät rikkomaan myös Joulurauhan! Siitähän muistutettiin vast'ikään Turus 24. päivä, klo 12, et o kovemmat rangaistukset olemassa tällasille toimijoille luvassa, joka sen rikkoo näinä päivinä, tehköön tuomiovalta sen heille tiettäväksi!
:)
 

kotte

Hyperaktiivi
Tunteeko kukaan kansainvälisiä lakeja? Onko mitään juridista mahdollisuutta laittaa Kattegatia kiinni vaikka tietyn varustamon laivoille? Toisaalta jos tätä ratkotaan kansainvälisessä oikeudessa ensin muutama vuosi.. ja kun pitäisi estää "kaikki Venälle menevät/tulevat" niin ei ollene mahdollista oikein mitenkään. Huoh

Ellei Länsiliittouma ota samaa pelikirjaa käteen ja laivoja vain alkaa rikkoutumaan, milloin on vaijeri rikkonut potkurin jonain yönä ja milloin pohjatulppa katoaisi seuraavana.

Muuten vain kiukutellaan, tuomitaan ja puhallellaan muniin. Miten pelata peliä jossa vastustaja ei noudata pelisääntöjä?
Olen maalliikko asiassa, mutta siteeraan YK:n lausumaa aiheesta:

YK:n merioikeusyleissopimus​


United Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS, 1982, voimaan 1994

101 artikla
Merirosvouden määritelmä
Merirosvoudeksi luetaan kaikki seuraavat teot:
a) Jokainen yksityisen aluksen tai ilma-aluksen miehistön tai matkustajien tekemä laiton väkivallan teko, vapaudenriisto tai ryöstö, joka on tehty yksityistä etua silmällä pitäen ja joka kohdistuu:
i) aavalla merellä toista alusta tai ilma-alusta tai tällaisessa aluksessa tai ilma-aluksessa olevaa henkilöä tai omaisuutta vastaan;
ii) alusta, ilma-alusta, henkilöitä tai omaisuutta vastaan, jotka ovat alueella, johon minkään valtion lainkäyttövalta ei ulotu.
b) Vapaaehtoinen osallistuminen aluksen tai ilma-aluksen toimintaan tietoisena seikoista, jotka tekevät siitä merirosvoaluksen tai ilmarosvoaluksen.
c) Yllytys tai tahallinen avunanto tämän artiklan a)- ja b)-kohdan tarkoittamiin tekoihin.
105 artikla
Merirosvoaluksen tai ilmarosvoaluksen haltuunotto
Jokainen valtio voi aavalla merellä tai muilla valtioiden lainkäyttövallan ulkopuolella sijaitsevilla alueilla ottaa haltuunsa merirosvoaluksen tai ilmarosvoaluksen tai merirosvoudella vallatun aluksen tai ilma-aluksen, joka on merirosvojen valvonnassa, pidättää asianomaiset henkilöt ja takavarikoida aluksessa olevan omaisuuden. Haltuunoton toimittaneen valtion tuomioistuimella on oikeus määrätä langetettavista rangaistuksista samoin kuin niistä toimenpiteistä, joihin on ryhdyttävä alukseen, ilma-alukseen tai omaisuuteen nähden hyvässä uskossa olevan kolmannen osapuolen oikeuksien huomioon ottamiseksi.
110 artikla
Tarkastusoikeus
1. Sota-alus, joka aavalla merellä kohtaa muun kuin sellaisen ulkomaisen aluksen, joka nauttii 95 ja 96 artiklan mukaisesti täydellistä koskemattomuutta, voi pysäyttää sen milloin tämä perustuu sopimuksen suomaan oikeuteen tai on pätevää aihetta epäillä, että:
a) alus harjoittaa merirosvoutta; [ ]

...
Venäjän federaation omassa lainsäädännössä on tätä tiukempia ukaaseja merirosvouksen rangaistuksista.
 

Husky

Hyperaktiivi
Kas, taitaa palstallakin olla vieläkin suomettuneita jotka tosiaan uskoo vahinkoon näissä. Vaikka tämä viimeinen olisikin, niin liikaa sattumaa.

Mutta hyvä ettei tätä nyt taideta hyssytellä kun tiedotustilaisuus alkamassa juuri

Ja hyvä että hyväntahtoisia vähän ravistellaan hereille, että mikä on se eksistentiaalinen uhka suomalaiskansallisesti ajatellen, että ilmastonmuutos vai...
 

Koelli

Aktiivinen jäsen
Kas, taitaa palstallakin olla vieläkin suomettuneita jotka tosiaan uskoo vahinkoon näissä. Vaikka tämä viimeinen olisikin, niin liikaa sattumaa.

Mutta hyvä ettei tätä nyt taideta hyssytellä kun tiedotustilaisuus alkamassa juuri
Voihan sitä kaikkea uskoa, mutta ryssä kaipaa verta nenästä.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tällainen lähestyy myös eli baltian kantaverkot sykronoidaan Keski-Euroopan verkkoihin.

katso liitettä 103050

Tämä voisi olla mahdollinen motivaatio millä saadaan edes joku taktinen ulotuvuus näihin kaapeleihin. Tai sitten tässä maksetaan potut pottuna ja palapelin kuvaa ei vielä nähdä, jos sellainen on.

Ja hyvä että hyväntahtoisia vähän ravistellaan hereille, että mikä on se eksistentiaalinen uhka suomalaiskansallisesti ajatellen, että ilmastonmuutos vai...
Maahanmuutto jos nyt vaalipuheita uskominen. Muita uhkia vastaan on jo kortsu vedetty pään yli ettei tahdo happea saada. Saas nähdä mihin kaikeen tässä kiihdytetään kun -25 isoja palapelin osia loksahtaa paikalleen, Saksan vaalit helmikussa lienee ensimäinen iso hybridioperaatio.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Jaahas, alus on miehitetty. Kovia sanamuotoja, ihan hyvä.

Alkaakohan ryssän aluksia kerääntyä ympäristöön. Tällaisessa on se paljon puhuttu eskalaatiovaara mutta ei päätä pensaaseen

Ihan hyvin johtajat on kelkassa ja hyvää esiintymistä ja suunnitelmallisen kuvan antaa eikä ole Paavo Petäjä tai kummeli hommissa. Kolmella kielellä oikein. En ylläty jos joku kansanosa näkee tässä asiassa suurimpana ongelmana ettei arabiaksi vedetä
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Laiva on otettu siis haltuun ja ihan hyvä niin. Venäjä voi kyllä jonkun provokaation tehdä, kun kyydissä on niiden öljyä.
Mutta nyt vain pää kylmänä ja öljy takavarikkoon vahinkojen korvaamiseksi... Lastin osaltakin mainittiin että toimenpiteitä on aloitettu.

Ja tosiaan Eagle S laiva oli tavattu ankkuri laskettuna ja kun ankkuri nostettiin, tuli ylös pelkkä kettinki.
 
Viimeksi muokattu:

jarkko_h

Vakionaama
Ja sata paskakärpästä ei voi olla väärässä. Ja nykyään kun muistetaan se some kupla missä ihmiset elää niin sotahur... eikun syylisen löytöminen on entistä helpompaa.
Taitaa olla niin että se on Venäjä ja Venäjän sotahulluksi jalostettu ja aivopesty kansa, joka elää sotahurmoksessa. Ja syyllisen löytäminen on todella helppoa - aina lännessä.

Venäjällä ei ole pelkästään somekuplaa valjastettu sotahurmoksen luomiseen, vaan myös kaikki CCCP:n & Natsisaksan menetelmät.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Taitaa olla niin että se on Venäjä ja Venäjän sotahulluksi jalostettu ja aivopesty kansa, joka elää sotahurmoksessa. Ja syyllisen löytäminen on todella helppoa - aina lännessä.

Venäjällä ei ole pelkästään somekuplaa valjastettu sotahurmoksen luomiseen, vaan myös kaikki CCCP:n & Natsisaksan menetelmät.
Näyttää nämä hybridioperaatiot onnistuvan kaikilta osapuolista kuin vanhasta muistista. Jännä nähdä milloin hulluuden kipinä löytää bensaa, ennemin tai myöhemmin veikkaan.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Mitähän on muuttunut, että nyt uskallettiin vallata heti laiva? Länsimaat sopineet uudesta toimintatavasta? Vai oliko kyse siitä, että nyt kyseessä oli banaanivaltion laivasta?
 

Harrastelija

Vakionaama
Laiva saatiin omille aluevesille pois kansainväliseltä alueelta.
Nyt on viranomaisilla mahdollisuus tehdä jotain. Kansainvälisillä vesillä suomen viranomaisilla ei ole oikeuksia.

Tanskan tapauksessa laiva ei ollut tanskan aluevesillä. Oliko peräti että kävi kyllä mutta ehti pois ennen viranomaisia?
 

-Teme-

Vakionaama
EU + NATO yhteinen päätös että kaikkiin Tanskan salmen läpi seilaavia aluksiin joiden määränpää ei ole EU tai NATO maa tulee komentosillalle EU/NATO edustus seuraamaan toimintaa, eli eräänlainen luotsi.
Sillä saataisiin tihutyöt kuriin
 

Espejot

Hyperaktiivi
Mitähän on muuttunut, että nyt uskallettiin vallata heti laiva? Länsimaat sopineet uudesta toimintatavasta? Vai oliko kyse siitä, että nyt kyseessä oli banaanivaltion laivasta?
Olisiko syy se että alus oli Suomen aluevesien sisällä ja asiaa on osattu varautua, eli kyseessä ei varsinaisesti ole mikään tavaton yllätys? Varjolaivastoa käytetään muuhunkin kuin öjyn kuljetamiseen mm. signaalitiedusteluun. Noita kaapeleita on helppo katkoa mullakin tapaa mutta varjolaivasto sopii ajan henkeen kuin nenä päähän... hups sattui vahinko. Joten aluksen saaminen vastuuseenkan ei aiheuta suurta kansanvälistä selkkausta. Varjonyrkeilyä.

Eikös ne pakottaneet sen Suomen aluevesille eli toimivat kansainvälisillä vesillä?
Sanosin että Suomen toimintatapoihin ei kuulu pakottaminen kansainvälisillä vesillä. Näiltä osin tässä on selkeä ero siihen miten kiinalaiset alukset käytäytyy kun pytää "kiltisti".
 

fraatti

Hyperaktiivi
Yksi mikä tuossa herättää vielä kysymyksiä on se että mihin ankkuri jäi. Jos se kuitenkin teki vielä loppuun asti tuhoa. Tosin en tiedä kaapeleiden sijainteja, muutakun estlink2 kohdalla vauhti hidastui selvästi ja pienen "vikuroinnin" jälkeen vauhti oli "normaali". Voisi ajatella että tuo pistäisi vastaan kaikista eniten.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Ei kerrottu tiedotustilaisuudessa tapahtumien paikkoja ja järjestystä, mutta oli nähty ankkuriketju vedessä. Vahvasti epäilen, että pakotettiin Suomen aluevesille.

Kai ne nyt myös ottavat bensat takavarikkoon ja sillä kuittaavat vahingonkorvaukset, jos ei muuten saada?
 

jmaja

Hyperaktiivi
"Helsingin poliisipäällikkö Jari Liukku kertoo, että ensimmäinen ryhmä laskeutui alukselle 00.28.

- Aluksen komentosilta otettiin viranomaisten haltuun."

Tuo on siis tapahtunut vasta nykyisellä paikalla. Miten sitten on saatu tulemaan sinne?
 

blobbo

Aktiivinen jäsen
Jos ne esittää että ankkuri meni rikki ja tippui itsekseen, ja heti kun huomattiin niin lainkuuliaisina maailmankansalaisina tulivat selvittämään asiaa Suomen aluevesille ;)
 

fraatti

Hyperaktiivi
Tietty ankkureita on ollut kaksi. Varmaan sitten tuo toinen jäänyt pohjaan (Estlink2lähelle?) ja siellä ollut perässä pelkkä kettinki. Mikä sitten mahtaa olla ollut tuon toisen akkurin tila kun potski on pysäytetty. Kuva Marine Trafficista ja ajalta kun väritys ja nimi on ollut eri.
1735222258101.png
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom