Minkähänlainen todistusaineisto tarvitaan lopulta. Ajanhetki x, paikka merialue y. Pinnalla valvontakomissio A, pinnan alla -komissio B. 8k videokuvaa molempien ryhmien toimesta, videokameroiden kellot synkronisoitu 1ms tarkkuudella toisiinsa nähden. Materiaalista näyttävä selkeästi alus, aluksen ankkuriketju, ankkuri, sekä kahdella kameralla pinnan alla eri suunnista hetki jolloin ankkuri kiskoo kaapelia z. (Tarkastellaan frame framelta hidastettuna vielä kyseistä tapahtumaa) Erikseen tarvitaan vielä kaapelin operaattorilta 1ms tarkkuudella ajankohta jolloin järjestelmä havaitsi kaapelissa vaurion. Mikäli vaurion ajankohta tallentuu vain 1 minuutin tarkkuudella, ei tapausta voida yhdistää. Tarvitaan myös YKn tai muun vastaavan toimielimen valvontakomissio joka tarkkailee itsenäisesti edellä mainittuja komissioita A sekä B.
Varsinainen tuomio taasen jos sinne saakka päästäisiin
A) "Syylliseksi tuomitseminen – Varmuudella (Ei jää varteenotettavaa epäilystä)" tähän ei päästäne koska ei nyt vaan päästä vaikka toimisi kuten yllä
B) Entä "Syyksi lukeminen – Selvästi todennäköisempi kuin vaihtoehtoinen selitys"
On tämä sirkus
Varsinainen tuomio taasen jos sinne saakka päästäisiin
A) "Syylliseksi tuomitseminen – Varmuudella (Ei jää varteenotettavaa epäilystä)" tähän ei päästäne koska ei nyt vaan päästä vaikka toimisi kuten yllä
B) Entä "Syyksi lukeminen – Selvästi todennäköisempi kuin vaihtoehtoinen selitys"
On tämä sirkus
