Kannattaako ilmalämpöpumppu?

[lmjanttila]

Moi


Mikä on foorumilaisten näkemys seuraavanlaiseen tilanteeseen?:
1990-luvun omakotitalossa (~100m2) on sähkölattialämmitys, leivinuuni, ilmastointi LTO:lla ja lisäksi varaava takka. Saavutettaiisinko ilmalämpöpumpulla konkreettista hyötyä tällaisessa talossa? Jos sähkölämmityksen pitäisi taustalla päällä, säästöä tuskin tulisi 2000kwh/a enempää. Tällä säästöllä takaisinmaksuaika on liian pitkä.

Voisiko sähkölämmityksestä luopuminen kokonaan tulla kysymykseen mikäli pumppu laitettaisiin? Eli pelkästään pumppu+uuni lämmittäisi taloa. Onko kellään kokemusta sellaisesta ratkaisusta?

 

[pökö]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Voisiko sähkölämmityksestä luopuminen kokonaan tulla kysymykseen mikäli pumppu laitettaisiin? Eli pelkästään pumppu+uuni lämmittäisi taloa. Onko kellään kokemusta sellaisesta ratkaisusta?

Tuohon juuri pitää pyrkiä, muut sähkölämmöt pois ja pumpulla niin pitkälle kuin se riittää, ja puuta lisäksi.
Kyllä se onnistuu jos lämmin ilma pääsee talossa liikkumaan, eikä ole isoja laatoitettuja lattioita joista tulee ilman lattialämpöä sietämättömän kylmiä.
(Kivilattian kylmyys on sitten ihan astujan jalasta kiinni, toiset sen sietää ja toiset ei ollenkaan )

 

[pahhi]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Meillä on se tilanne, että pumpulla säästetään vuodessa noin 250€ - 300€, kun talo lämmitetään ilmalämpöpumpulla ja leiviuunilla verratuna aikaan, kun lämmitettiin lattialämmöllä ja leivinuunilla.

Säästöä ei tulisi, jos lattialämmöt olisivat päällä sen verran, että lattiat olisivat mukavan lämpimät. Laattaa ei kuin märkätiloissa, joissa kyllä lattialämmöt ovat päällä. Ei laminaatti mielestäni liian kylmä näinkään ole. Lähes sama tilannehan olisi jos ikkunoiden alla olisi perinteiset patterit.

 

[pökö]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Meillä on vesipatterit klasien alla ja vaikkei ne ole lainkaan huonot niin jo 10-15 asteen pakkasessa pattereista tulee kylmää hohkaavat rautaklimpit. Jos niissä pitää sen verran lämpimän veden kiertämässä ettei kylmää hohkaa niin alkaa ilp-säästöt olemaan historiaa.

 

[dbwarrior]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Kysyjä on kyllä perimmäisten kysymysten äärellä pumppu mietinnöinnöissä.
Itse kuuluun siihen fanaatikkojen joukkoon jolle pumppu seinällä kaikkine mittareineen on kuin oma harrasuksensa. Kulutukset on optimoitu viimeistä wattia myöten ja lopputulos on se että keskiverto vuosi menee noin 8000kwh ja 500-600kg puuta päälle(takassa).
Pumppaus strategiani on se että talossa ei ole yhtään suorasähkölämmitys vastusta päällä ja pumpun läpi päästetään noin 2200-2300kwh vuodessa. Pumpun sisäyksikkö tarkkaan harkittu niin että lämmönleviäminen toteutuu sinne ovet auki oleviin makkareihin asti. Oma arvioini on että pumppauksella saatan säästää jopa 4000kwh vuodessa, mutta pumppua on kyllä jonkun verran modattu.
Tämän säästön "hinta" on:
- Sisäyksikön puhallus selkeesti kuultavissa(ei haittaa kun tasainen ääni)
- Sisäyksikön paluuvirtaus tietyissä tilanteissa saattaa olla jonkun mielestä epämukava
- Viileet lattiat, selkee mukavuus juttu

Seuraava iso tavoite mulla onkin että pyrin pääsemään sähkölaskussa "tonnilla" vuoden. Keskiverto 85eur kuukaudessa kuulostaa tavoittelemisen arvoiselta

 

[Sebu]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Itsellä 135 asuinneliötä ja 150 kokonaisneliötä lämpiävät käytännössä kokonaan pumpulla ja takalla. Ainosastaan kosteissa tiloissa on lattialämmitystä mukavuus ja turvallisuussyistä eli kyllä tuo mahdollista on. Itsellä pumpun myötä kulutus putosi jopa 10 000kWh vuodessa mutta osa syynä on

- takanpolton lisääntyminen (ei siltikään mene kuin pari pinomottia vuodessa)
- varaava lattialämmitys on vuotanut eristeiden läpi myös alaspäin eli lämmittänyt myös tonttia. Nyt kun laatta on viileämpi se vuotaa myös vähemmän.
- sähkönsäästöstä on osin tullut myös harrastus ja se näkyy myös muissa kuin lämmityskuluissa.

marraskuussa -10 hankitun pumpun kulutusmittari näyttää tänään hieman yli 12 000kWh eli pumpun läpi päästetään yli 4000kWh vuodessa. Valistuneen arvauksen perusteella vuosiCOP asettuu tällä käytöllä tuonne 2,1 - 2,2 tienoille jolloin pumpun tuoma säästö olisi ehkä 8500kWh vuodessa. Loppu on noita edellämainittuja.

 

[P4si]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Oma kokemus ilmalämpöpumppaamisesta on että säästää, mutta silloin täytyy kaikki muu sähkölämmitys olla "off" ja pitää tottua epätasaiseen lämmönjakautumaan ja meteliin.

Paljonko suostuu haitoista maksamaan... ??? :

Jos itsellä olisi tulisija, en olisi hommannut lämpöpumppua ollenkaan.

 

[pahhi]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

pitää tottua epätasaiseen lämmönjakautumaan ja meteliin.

Tuo lämmön jakauma on vähän niin ja näin. Meillä huoneet ovat nyt paljon tasalämpöisempiä kuin aikana ennen pumppua. Olohuoneessa oli usein tukalan kuuma, kun leivinuuni hohkasi punaisena. Nyt pumppu kierrättää leivinuunin lämpöä pois olohuoneesta.
Lisäski kun ulkolämpötila muuttui jompaankumpaan suuntaan nopeasti, niin varaava lattialämmitys ei pysynyt mukana, jolloin sisällä oli kylmä tai kuuma. Pahin tilanne oli juuri keväällä, kun yöllä oli 10 astetta pakkasta ja päivällä 5 astetta lämmintä ja aurinko paistoi. Sitten oli sisällä 25 astetta lämmintä iltapäivällä.

Tuo äänikin on niin riippuvainen siitä löytyykö pumpulle sopiva paikka jostain käytävästä tai eteisestä. Ei mihinkään huoneeseen, jossa oleskellaan. Ei siis siihen isoimpaan huoneeseen, eli olohuoneeseen.

 

[pökö]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Sisäyksikölle pitää löytää järkevä paikka jotta se pelittää kunnolla eikä häiritse. Olohuoneissa niitä paljon näkee mutta äkkiä voi käydä niin että vesi valuu silmistä kun katsellaan illalla telkkaria, eikä johdu ohjelmasta. Meillä tuo on n.20m2 eteisaulassa ja puhaltelee siellä huomaamattomasti, lämpökin leviää aika hyvin.

 

[VesA]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Sisäyksikölle pitää löytää järkevä paikka jotta se pelittää kunnolla eikä häiritse. Olohuoneissa niitä paljon näkee mutta äkkiä voi käydä niin että vesi valuu silmistä kun katsellaan illalla telkkaria, eikä johdu ohjelmasta. Meillä tuo on n.20m2 eteisaulassa ja puhaltelee siellä huomaamattomasti, lämpökin leviää aika hyvin.

Sisäyksikön paikka tosiaan ratkaisee aika pitkälti sen tuleeko pumpulla säästettyä. Jopa lattiat saa edullisissa tapauksissa lämpenemään jos ilman saa kiertämään alhaalta lähtien. Ongelma tässä on se, että ilmaan pitää saada vauhtia siinä missä se kohtaa lattian, muuten alas kerrostuu kylmää ilmaa. Meillä oli mahdollisuus valita hyvä paikka: pumppu puhaltaa eteisestä pariovien läpi olkkarin lattiaan muutaman metrin päässä, paikkaan jossa ei oleskella. Niinpä se saa olkkarin ilmat liikkeelle, mutta virtaus on jo levinnyt siellä missä ihmisiä oleilee, eikä missäään tuule ja sisäyksikön huminakin jää eteiseen. Lisäksi ilman saa vielä kiertämään keittiön kautta takaisin.. mutta keittiön lattia on sitten jo kylmä, virtaus on siinä vaiheessa jo noussut ylemmäs. Systeemillä pääsi huomaattaviin säästöhin verrattuna yösähköllä toimiviin vesippattereihin, kulutus oli samaa luokkaa kuin nyt kun samaisia vesipattereita lämmitetään maalämmöllä.

 

[teukka]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Kysymys on asiallinen - että kannattaako.
Veikkaan, että noin puolet ilmalämpöpumpuista ei kannata, koska niiden käynti sotketaan sähköpattereilla tai lattialämmityksellä tai niillä kuuluisilla ilmaisilla puillla. Ja hellapoliisi ei tykkää huminasta - pumppu pidetään aivan pienellä.

Meillä on 120 neliön rivari vm.71. Talvella laitettu pumppu on pudottanut kuukausien sähkölaskut lähes puoleen eli keskimäärin 2700 kWh on tippunut arvoon 1500 kWh. Käytännössä koko asunto lämpenee yhdellä oikein sijoitetulla ilpillä, jonka kuukausikulutus on noin 800 kWh eli vuodessa luultavasti lähes 4000 kWh. Tuotto ehkä 9000 kWh, jolloin plussaa on 5000 kWh eli 600 euroa. Jäätä tulee toista kuutiota. Takaisinmaksu alle 2 vuodessa.

Takkakin on, mutta ei puita eikä tulekaan.

 

[Raid76]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Moi


Mikä on foorumilaisten näkemys seuraavanlaiseen tilanteeseen?:
1990-luvun omakotitalossa (~100m2) on sähkölattialämmitys, leivinuuni, ilmastointi LTO:lla ja lisäksi varaava takka. Saavutettaiisinko ilmalämpöpumpulla konkreettista hyötyä tällaisessa talossa? Jos sähkölämmityksen pitäisi taustalla päällä, säästöä tuskin tulisi 2000kwh/a enempää. Tällä säästöllä takaisinmaksuaika on liian pitkä.

Voisiko sähkölämmityksestä luopuminen kokonaan tulla kysymykseen mikäli pumppu laitettaisiin? Eli pelkästään pumppu+uuni lämmittäisi taloa. Onko kellään kokemusta sellaisesta ratkaisusta?

Meillä vastaavanlainen tilanne ilman leivinuunia ja muutama neliö vähemmän. Pumppu asennettiin joulukuussa 2012. Kuten edellä on mainittu, niin pumppu siirtyi meillä lämmitysvastuuseen, lattialämmitys on päällä ainoastaan pesuhuone/sauna akselilla. Takan käyttöaste ollut periaatteessa nolla pumpun asennuksen jälkeen, tunnelmalämmityksiä on vedetty noin kolme. Lämmityksen takia ei ole tarvinnut pumpun lisäksi muita muotoja harkita käytettävän edes kovimmilla pakkasilla. Sähkönkulutuksen romahtamisen lisäksi vuosittainen puiden hankinta ruljanssi loppui tähän talveen, seinustan neljä mottia koivua on sitten niitä maailmanlopun sähkökatkoja varten.

Plussat:
- Sähkönkulutus talven aikana viittaa 8000-9000 kwh kulutukseen. (11500-16500 kwh aikaisemmat, alhaisimmilla kulutuksilla puuta paloi 250e+ edestä.)
- Asuinmukavuus talven aikana potenssiin verrattuna aikaisemman hitaasti reagoivan lattialämmitys/takka combon kanssa.
- Tasainen lämpötila, joka meidän asennuksella jättää hiukan viileämmäksi juuri ne huoneet jotka saavatkin olla. Isoista heitoista ei puhuta.

Risut:
- Sisäyksikön puhdistus
- Ulkoyksikön sulamisveden poiston hoitaminen.

Risujen sisällöstä voi päätellä jääkö hankinnasta positiivinen fiilis. Ainoa asia mikä harmittaa toistaiseksi on se että ei tullut hommattua silloin heti kun talo valmistui 2008...

Käytä aikaa ja vaivaa sisäyksikön paikan suunnitteluun ja jos hyvä paikka löytyy ja vaikka hiukan joutuisi tinkimään, niin hanki pumppu. Säädä toimimaan kuten parhaalta tuntuu ja anna sen hoitaa lämmitys kokonaan.

 

[pökö]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Aloittaja voisi laitaa pohjakuvaa talosta niin saadaan porukalla arpoa hyvää paikkaa kojeelle.

 

[maanma]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Lattialämmitetyt saattavat kylmentyä pysyvästi kun pumpulla lämmittää ...

 

[lmjanttila]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Laitan pohjakuvan kunhan pystyn. Aika monenlaista kommenttia on tullut ilmalämpöpumppujen käyttäjiltä. Oma johtopäätökseni tässä vaiheessa on, että pumppu voi hyvinkin kannattaa mikäli sähkölämmityksen jättää kokonaan pois ja saa talon lämpiämään pelkällä pumpulla + lisäksi uunilla tarvittaessa. Onko foorumilaisilla ollut ongelmia pumppujen laadun/kestävyyden kanssa? Onko tekniikka pettänyt takuuajan umpeuduttua, ennenkuin pumppu on maksanut itsensä takaisin?

 

[Espejot]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Onko foorumilaisilla ollut ongelmia pumppujen laadun/kestävyyden kanssa? Onko tekniikka pettänyt takuuajan umpeuduttua, ennenkuin pumppu on maksanut itsensä takaisin?

Minulla hajosi tossusta piirikortti kolmannen vuoden kohdalla. Vakuutukseen meni. Omavastuu oli 68€

Risut:
- Sisäyksikön puhdistus

Taitaa olla kiistaton fakta että pumppu pitää ilman liikkeessä - ja pölyn. Meillä edes robottimurin hankinta ei ole vähentänyt huonekalujen pinnoille laskeutuvan pölyn määrään niin paljon kuin olettaa saattaisi.

 

[VesA]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Laitan pohjakuvan kunhan pystyn. Aika monenlaista kommenttia on tullut ilmalämpöpumppujen käyttäjiltä. Oma johtopäätökseni tässä vaiheessa on, että pumppu voi hyvinkin kannattaa mikäli sähkölämmityksen jättää kokonaan pois ja saa talon lämpiämään pelkällä pumpulla + lisäksi uunilla tarvittaessa. Onko foorumilaisilla ollut ongelmia pumppujen laadun/kestävyyden kanssa? Onko tekniikka pettänyt takuuajan umpeuduttua, ennenkuin pumppu on maksanut itsensä takaisin?

Yleisin vika on pikkuhiljaa hupeneva kylmäaine, joka menee useimmiten asennuksen piikkiin. Eipä näihin yleisesti vikaa tule. Halvemmissa ( niillä joissa takaisinmaksu on ripeää ) on suurempi laadunvaihtelu. Omistani ( 4 ) kaikki ovat pysyneet kasassa. Halvin ( 300e , asensin itse ) maksoi itsensä neljässä kuukaudessa (erikoistapaus.. pumpun sijoituspaikka on viimeinen nurkka joka pakotti pitämään päällä yösähköllä varaavaa vesilämmitystä) ja pyörii nytkin, vuosien päästä.

 

[teukka]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Oma johtopäätökseni tässä vaiheessa on, että pumppu voi hyvinkin kannattaa mikäli sähkölämmityksen jättää kokonaan pois ja saa talon lämpiämään pelkällä pumpulla + lisäksi uunilla tarvittaessa.

Vähän häijysti kysyn, että miten yleensä arvioit kannattavuuden ja miten siihen liittyy puiden polttaminen?

 

[Ultimaattori]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Muistutuksen virkistämiseksi, kun kukaan ei ole vielä ottanut kantaa sihen että pumppu tuo kesäaikaan asuinmukavuutta jäähdyttämisen muodossa Muutoin komppaan edellisiä...

 

[pökö]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Onko foorumilaisilla ollut ongelmia pumppujen laadun/kestävyyden kanssa? Onko tekniikka pettänyt takuuajan umpeuduttua, ennenkuin pumppu on maksanut itsensä takaisin?

Oma koje on käynyt yli 7 vuotta en ole huomannut sen toiminnassa muutoksia. Tuttavapiirissä on pumput yleensäkin toimineet hyvin.

 

[lmjanttila]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Oma johtopäätökseni tässä vaiheessa on, että pumppu voi hyvinkin kannattaa mikäli sähkölämmityksen jättää kokonaan pois ja saa talon lämpiämään pelkällä pumpulla + lisäksi uunilla tarvittaessa.

Vähän häijysti kysyn, että miten yleensä arvioit kannattavuuden ja miten siihen liittyy puiden polttaminen?

Hyvä kysymys, eikä lainkaan häijy edes Mielestäni pumppu on kannattava jos se maksaa itsensä takaisin maksimissaan viidessä vuodessa. Silloin 2000 euron hintaisen pumpun pitäisi tuoda säästöä vuosittain noin 400 euroa. Tämä taas tarkoittaa, että tämän hetkisellä sähkönhinnalla vuosikulutuksen pitäisi pudota 3000-4000kWh nykyisestä noin 22000 kWh:sta. Tietenkin ihanteellisin tapaus olisi, jos pumppu maksaisi itsensä takaisin jo takuuaikanaan, mutta liikoja ei kuitenkaan pidä vaatia.

Polttopuut liittyvät asiaan siten, että en usko pumpun pitävän koko taloa lämpimänä 30 asteen pakkasessa.

 

[VesA]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Hyvä kysymys, eikä lainkaan häijy edes Mielestäni pumppu on kannattava jos se maksaa itsensä takaisin maksimissaan viidessä vuodessa. Silloin 2000 euron hintaisen pumpun pitäisi tuoda säästöä vuosittain noin 400 euroa. Tämä taas tarkoittaa, että tämän hetkisellä sähkönhinnalla vuosikulutuksen pitäisi pudota 3000-4000kWh nykyisestä noin 22000 kWh:sta. Tietenkin ihanteellisin tapaus olisi, jos pumppu maksaisi itsensä takaisin jo takuuaikanaan, mutta liikoja ei kuitenkaan pidä vaatia.

Polttopuut liittyvät asiaan siten, että en usko pumpun pitävän koko taloa lämpimänä 30 asteen pakkasessa.

Jos vuosikulutus putoaa 4000kWh on ILP syönyt alle 2000kWh. Tämä on vajaa puolet siitä tasosta johon vimmaisimmat pumppaajat yhdellä ILPillä pääsevät. 2000 euron pumpun ostamiseen pitää oikeastaan olla jo joku syy. Niissä on ominaisuuksia joita halvemmissa ei ole, mutta suuri osa lisäominauusksista on hömppää. Itse olisin näin jälkikäteen ollut valmis maksamaan toimivasta sisäyksikön automaattiputsauksesta, meillä pumpun paras paikka oli eteisessä naulakon vieressä ja pumppuun kertyi tekstiilipölyä aikamoista tahtia, fillttereitä sai kaivella parin viikon välein jos halusi että pumpussa pysyy puhallus voimissaan. Muuten naulakion vierus on hyvä paikka.. kastuneet vaatteet kuivuvat ilman eri toimia.

 

[Opa]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Jos vuosikulutus putoaa 4000kWh on ILP syönyt alle 2000kWh. Tämä on vajaa puolet siitä tasosta johon vimmaisimmat pumppaajat yhdellä ILPillä pääsevät.

Hei, millaisilla kertoimilla päästään noihin lukemiin? Aika harvat pumput/merkit taitaa päästä siihen että alle 2 sisään ja melkein 6 ulos, siis koko vuoden ajalta keskimäärin. Se kun vain on normaalissa asuinrakennuksessa niin että korkean COPin aikana lämmitystarve on kovin pieni, ja kun lämmitystä oikeasti tarvitaan, niin COP on jo melko vaatimaton.

Kyllä minäkin sitä mieltä olen että nykyisillä ILPien hinnoilla ostos on kannattava, mutta odotusten pitää olla realistiset. 400 € säästö vuodessa 100 m2 rakennuksessa on melkoisen kova tavoite. Itselläni se ei ole onnistunut yhtenäkään vuotena. Jäähdytys/kosteudenpoisto on erinomainen ominaisuus.

 

[teukka]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Minustakin tuo mitoitus tuntuu kovalta.

Olen muutaman kuukauden ajanut Toshiba 10:llä kunnolla suorasähköisessä rivitalossa ja kolmen tehokkaan kuukauden aikana näyttäisi siltä,että ilpin otto on 750-800 kWh/kk eli kuuden talvikuukauden aikana otto olisi yli 4000 kWh.
Havaintojeni mukaan keskimääräinen COP on noin 2,3 ja noudattaa melko hyvin VTT:n testauksia.

Siis pumppu ottaa 4000 ja tuottaa 9000 kWh. Plussaksi jää 5000 kWh eli 600 euroa ja pumppu kuolettuu kahdessa talvessa. Edellisen asujan talvikuukausien kokonaiskulutus on lähes puolittunut, joka ei kuitenkaan kaikki johdu ilpistä.

Edellytys tuohon edullisuuteen on se, että pumpun paikka on sellainen, että se lämmittää melko tehokkaasti koko 120 neliön huoneiston, ja muut lämmittimet ovat käytännössä kiinni. (Jäätä tulee runsaasti)

 

[lmjanttila]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Minustakin tuo mitoitus tuntuu kovalta.

Mihin viittasit tällä, en ole varma ymmärsinkö?

Onko nykypumpuista missään ottotehon ja antotehon mittausta sisäänrakennettuna vai toteutetaanko mittaus erillisellä mittarilla?

 

[Ilpisti]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Onko nykypumpuista missään ottotehon ja antotehon mittausta sisäänrakennettuna vai toteutetaanko mittaus erillisellä mittarilla?

Eipä taida olla, ainakaan ilma-ilma laitteissa. Jos pumppu asennetaan pistotulppaliitännällä niin siihenhän saa jos jonkinlaista mittaria väliin. Jos taas Woima otetaan taulusta saahan sinnekin mittarin kiskoon, mutta pitää pyytää sähkäriä se sinne laittamaan.

 

[VesA]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Minustakin tuo mitoitus tuntuu kovalta.

Olen muutaman kuukauden ajanut Toshiba 10:llä kunnolla suorasähköisessä rivitalossa ja kolmen tehokkaan kuukauden aikana näyttäisi siltä,että ilpin otto on 750-800 kWh/kk eli kuuden talvikuukauden aikana otto olisi yli 4000 kWh.
Havaintojeni mukaan keskimääräinen COP on noin 2,3 ja noudattaa melko hyvin VTT:n testauksia.

Siis pumppu ottaa 4000 ja tuottaa 9000 kWh. Plussaksi jää 5000 kWh eli 600 euroa ja pumppu kuolettuu kahdessa talvessa. Edellisen asujan talvikuukausien kokonaiskulutus on lähes puolittunut, joka ei kuitenkaan kaikki johdu ilpistä.

Edellytys tuohon edullisuuteen on se, että pumpun paikka on sellainen, että se lämmittää melko tehokkaasti koko 120 neliön huoneiston, ja muut lämmittimet ovat käytännössä kiinni. (Jäätä tulee runsaasti)

Noniin.. laskin itse väärin aika klassisella tavala, mutta ei sitä ihan noinkaan voi laskea, ILP useimmiten säästää enemmän kuin COP-lukemasta voisi suoraan päätellä koska se useinkin korvaa itseään hölmömpää systeemiä.. eli sen säätö toimii paremmin ja osaa reagoida tilanteisiin ikäänkuin portaattomasti.

 

[teukka]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Mihin viittasit tällä, en ole varma ymmärsinkö?

Onko nykypumpuista missään ottotehon ja antotehon mittausta sisäänrakennettuna vai toteutetaanko mittaus erillisellä mittarilla?

Tuossahan VeSa edellä tunnusti pienen kuprunsa laskelmissa - niitä tarkoitin.
Ja tuli myös esille, että kaikki säästö ei aina ole ilpin ansiota. Siinä paranee usein hölmöjen laitteiden että hölmön lämmittäjän eli asukkaan toimet.

Yhä useammin tulee mieleen se ihmettely, että ilpissä ei ole otto- ja antotehon näyttöä. Siihen saisi myös lisäksi euronäytön, joka useimmille olisi se tarpeellisin. Hinta ei nykytekniikalla nousisi juuri yhtään, mutta käyttökelpoisuus paranisi rutkasti tavallista käyttäjää ajatellen.

Minulla on ilpin vieressä sellainen ilmainen kaksoislämpömittari, joita alkaa olla nurkat täynnä joka torpassa. Se näyttää imun ja puhalluksen lämpötilat. Niiden erosta näen yhdellä silmäyksella antotehon, kun katson samalla puhalluksen määrän. Ottotehoa varten on sitten Wattnik lähetin taululla, koska en ole ulkopistorasiaan yrittänytkään energiamittaria.
Eurot saan yksinkertaisella arviolla, mutta parempi olisi pitäytyä kilowattitunneissa.

 

[jlu2006]

Vs: Kannattaako ilmalämpöpumppu?

Kyllä tuo puiden käyttökin tehostuu sillä ilmalämpöpumpulla. Itsellä jo vanhan pansun aikaan kulutus putosi linjalta 24...25 000 kWh arvoihin 18...19 000 kWh / vuosi. Toki niin, että lämpöpatterit ovat asuinkerroksissa kiinni ja pumpun + takan varassa menty. Kuitenkin tuo pumpun ilmankierrätys aikaansai sen, että vanhassa talossa lämpö paremmin jakaantunut kuin pattereillä lämmitettäessä.
Puita kulunut saman verran kuin ennen pumpun asennustakin koska vanha pansu alkoi hyytymään kun pakkanen laski -20 °C tienoille.

Muutokseen tietysti osasyynä se, että remontoitaessa asuntoa poistettiin asuinkerroksesta kaikki väliovet ja oviaukkoja suurennettiin, ilma siis pääsee optimaalisesti kiertämään asunnon ja nousee avoimista portaista yläkertaan.