Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Poro-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
P

Poro-

Vieras
Moro!
Asutaan ~138 neliön talossa, jossa on Nilanin PILP + vesikiertoinen lattialämmitys. Sähkön kulutus viimevuonna kokonaisuudessaan ~12500kWh, sis. takkaa n. 2 kertaa viikossa. Kyseessä siis kiertoilmatakka, joka puskee lämpöä nopeasti eikä varaa. Olen pohtinut, kannattaisiko näiden härveleiden rinnalle hommata ILP, vai jatkaa nykyisillä menettelyillä. Sähkönkulutus on kuitenkin varsin siedettävä kahden hengen talouteen. Asuntoa pidetään melko viileänä, joka auttaa kulutuslukemiin. Tällä hetkellä lämmityspuolella säästöä on vaikea nähdä, koska olettaisin käyttösähkön osuuden olevan n. 5000kWh. Viilennys tosin kiinnostaisi mukavuussyistä.

Sain muutamia tarjouksia (Kuopion alue)
- Mitsu FH25 2080 (TehoPosako)
- Toshiba Premium RAS-13PKVP-ND 2250e (LämpöYkkönen)
- Toshiba Nordic RAS-35SKVP2-ND 2080e (LämpöYkkönen)
- Mitsubishi Electric FH35VEHZ 2190e (LämpöYkkönen)

Laitoin tarjouspyyntöjä yhteensä seitsemään eri yritykseen, joista kaksi vaivautui vastaamaan kolmen viikon odotteluajalla. Molemmat myyjät lupaavat viiden vuoden takuuta tuotteilleen, sekä rahoitusvaihtoehdot ovat melko edulliset. En viitsisi sitoa kaikkea käytössä olevaa likvidiä rahaa kerralla, joten tuollakin on tietynlaista painoarvoa. Jokatapauksessa, mitä foorumilaiset ovat mieltä, kannattaako meidän kulutuksilla harkita ILPin asennusta, vai onko kyseessä puhtaasti mukavuusinvestointi viilennyksen muodossa? Onko tarjoukset hyviä, vai ylihintaisia? Tarjoukset siis pyydetty perusasennuksella, eli jotain lisiä voi tulla jos viiden metrin putket eivät riitä yms. Talo on valmistunut vuosi sitten, ja lopputarkastusta ei ole vielä suoritettu, joten kotitalousvähennystä tuskin tullaan saamaan.
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Kysymys on siis, että kannattaako hankkia ilp alentamaan lämmityskustaksia. Vastaus on, että ei. Yksistään takan käyttö sotkee koko homman. 8)
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Jos puut ovat ilmaisia niin säästön saaminen on aika vaikeaa. Kulutus on kuitenkin aika maltillinen. Meillä liukuvan vuoden kulutus on 12 800 kWh +300 kg poltettua puuta.

Jos puut on maksullisia niin silloin säästä on mahdollista. Jos lisäksi haluat pitää vapaapäiviä takanpoltosta ja viilennys tulee tarpeeseen niin silloin ILP on perusteltavissa
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Hintataso on ainakin aivan liian kova ja vielä sillä suunnalla. FH25 taitaa halvimmillaan olla jossain1600-1700 ja FH35 satasen kalliimpi. Eipä paljoa taida tuosta sähkönkulutuksesta enää pudota ilpillä ja vielä ottaa huomioon sen tuottaman melun ja puhdistustyön. No käyttämättömänä se meilläkin tuolla ylhäällä on, kun hankittu pelkästään jäähdytystä varten ja satunnaiseen lämmitykseen. :P
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Espejot sanoi:
Onneksi takan hormia ei tarvitse puhdistaa itse :P
Saahan sitä takkaakin jo puhdistella jokusen kerran, jos pari kertaa viikossakin lämmittää. Tai saa putsata koko asuntoa, kun tuhkapöly leijailee sitten joka puolelle. Täytyy kyllä myöntää, että pölyä kertyy joka puolelle enemmän kuin edellisessä kämpässä, jossa ilpin suodattimet olikin tukossa alle kuukauden välein. Sinänsä mielenkiintoisia nämä uudehkotkin talot, koska monessa on aikamoisia hybridi lämmityksiä nykyään verrattuna vanhaan. Minullekin sanottiin, ettei kymmenen vuotiaan puukattilan vaihto kannata, koska eihän se vielä ole loppu. No ei olisi ollut vielä 20 vuodenkaan päästä, mutta helpottui tuo lämmitys aika paljon jo uudella nykyaikaisella systeemillä. Täytyy myöntää, että ilpillä kyllä jäähdyttää asunnon kivasti ja siitä mukavuudesta voi maksaakin. Toiset ei hyväksy sitäkään ylimääräistä kustannusta. Mukavuuksia on vaikea mitata rahassa.
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Kalliin oloisia nuo porolle tarjotut ilpit.
Osta joku halvempi ja vetelet sillä niin pitkälle kuin teho riittää ja sitten vasta puita kaminaan. Ilpin ja tuollaisen takan yhteensovittaminen voi olla hyvinkin haastavaa mutta käyttelet niitä eri aikoihin niin hyvä tulee.
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Vähän samaa mieltä monen kirjoittajan kanssa olen ollut, tuntuu että Savon hintataso on muuta maata korkeampi. Puut tosiaan ovat toistaiseksi olleet ilmaisia, mutta nyt on viimeinen talvi ilmaisilla puilla jonka jälkeen pitäisi alkaa puita ostelemaan. Puun hinta laadusta ja myyjästä riippuen on 40-65e / heittomotti. Viikonloppuna tuo takan poltto vielä menee, mutta viikolla kun olen työssä toisella paikkakunnalla, emännälle jää lämmittelypuuhat. Lisäksi yksi viidestä huoneesta on toistaiseksi pidetty todella kylmänä koska sitä ei käytetä, joten silläkin perusteella arvioin lämmityssähkön kulutuksen kasvavan tulevaisuudessa hieman.
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

pökö sanoi:
Kalliin oloisia nuo porolle tarjotut ilpit.
Osta joku halvempi ja vetelet sillä niin pitkälle kuin teho riittää ja sitten vasta puita kaminaan. Ilpin ja tuollaisen takan yhteensovittaminen voi olla hyvinkin haastavaa mutta käyttelet niitä eri aikoihin niin hyvä tulee.

Tosiaan tarjousten saanti on ollut vaikeaa, ilmeisesti Savolaisten kauppiaiden kauppa käy noilla hinnoilla niin hyvin ettei tarvitse lisämyyntiä yrittää? ::)
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Nuo hinnat ovat kyllä älyttömän korkeat ja kun otetaan viel huomioon säästöpotentiaali, niin itse en ainakaan noihin sortuisi. Rautakaupoistakin saisi paljon halvemmalla joitain "vähän tehottomampia" malleja:

Panasonic CE9LKE 799e (4v täystakuu)
Panasonic NE9LKE 895e (4v täystakuu)
Fujitsu ASYA09LECN 969e (2+3v täystakuu)

Asennukset tietty päälle (olisko n. 600e perusasennus). Fujitsun 5v takuu ilmeisesti vaatii tarkistushuollon n. 2v ikäisenä. Panasonicit hyytyy kovissa pakkasissa, mutta Fujitsusta mulla ei ole tietoa miten käyttäytyy.
 
Vs: Kannattaako ILP taloon, jossa on PILP

Mites nuo takuuhommat käytännössä sujuu jos vehkeen hommaa eri paikasta kuin asennuksen? Vaikuttaa sellaselta kombolta, ettei kukaan vastaa mistään sen jälkeen.
 
Takaisin
Ylös Bottom