keskustelua hyötysuhde -termin käytöstä

[teukka]

Jo kymmeniä vuosia sitten huomattiin yliopistolla, että joku oli kääntänyt väärin tuota COP-termin. Se oli käännetty hyötysuhteeksi, jota eepponenkin tuossa käytti.

Coefficient Of Performance tarkoittaa suorituskerrointa. Efficiency on hyötysuhde. Näitä tuskin sotketaan yleisesti meillä Suomessa.

Hyötysuhde on aina pienempi kuin yksi ja se tarkoittaa koneesta saatua tehoa verrattuna sihen syötettyyn .

Otin kerran tästä yhteyttä erääseen insinöörin oloiseen henkilöön, joka käytti tätä hyötysuhde-termiä lämpöpumpuille. Hän tuntui ymmärtävän asian ja valitteli, että kansa on tottunut käyttämään tässä hyötysuhde-ilmausta. Firmojen esitteissäkin tämä on käännetty väärin.

Tokkopa tuo haittaa hyvin monia, mutta oikeaakin termiä voisi käyttää.

Tein tälle keskustelulle oman otsikon ja siirsin viestit tuolta halpa/kallis -keskustelusta tänne -Samppa

 

[Samppa]

Jo kymmeniä vuosia sitten huomattiin yliopistolla, että joku oli kääntänyt väärin tuota COP-termin. Se oli käännetty hyötysuhteeksi, jota eepponenkin tuossa käytti.

Coefficient Of Performance tarkoittaa suorituskerrointa. Efficiency on hyötysuhde. Näitä tuskin sotketaan yleisesti meillä Suomessa.

Hyötysuhde on aina pienempi kuin yksi ja se tarkoittaa koneesta saatua tehoa verrattuna sihen syötettyyn .

Otin kerran tästä yhteyttä erääseen insinöörin oloiseen henkilöön, joka käytti tätä hyötysuhde-termiä lämpöpumpuille. Hän tuntui ymmärtävän asian ja valitteli, että kansa on tottunut käyttämään tässä hyötysuhde-ilmausta. Firmojen esitteissäkin tämä on käännetty väärin.

Tokkopa tuo haittaa hyvin monia, mutta oikeaakin termiä voisi käyttää.

Näinhän se menee, mutta tosiaan tuo hyötysuhde on vain päässyt "vakiintumaan" tässä tapauksessa. Jos ottaisimme nyt käyttöön suorituskerroin (tai hyötykerroin)- termin, niin sitä saisi varmasti selitellä lähes jokaiselle. Tosin voisihan siitä laittaa oman infonsa foorumille.

Hyötysuhde on laitteesta saatavan tehon suhde siihen syötettävään tehoon. Periaatteessahan lämpöpumpuissa, kokonaisuutena tarkasteltuna, on kyse samasta. Siihen vain syötetään sähkötehoa ja ulos saadaan lämpötehoa. Tämän perusteellahan ei aivan metsässä kuitenkaan olla, kun puhutaan hyötysuhteesta?

Vaikka hyötysuhteesta puhuttuna ehkä tulee käsitys, että pumppu "monistaa" sähköenergiaa. Niinhän asia ei ole, vaan sähköenergiaa käytetään lämpöenergian siirtoon ulkoilmasta sisäilmaan.

 

[Samppa]

Itse asiassa sen verran voisi tehdä, että tuolta oppaastamme korvaisi hyötysuhde- sanat hyötykerroin tai suorituskerroin sanalla ja selittäisi termiä lyhyesti omassa kappaleessaan.

Minun korvaani (ja suuhun) tuo hyötykerroin sopii paremmin kuin suorituskerroin. Asiahan on kuitenkin sama, vai mitä olet mieltä teukka?

 

[teukka]

Siirtokerroin olisi myös hyvä!

Ei tämä ole niin vakavaa. Kuitenkin hyötysuhteen ollessa yli 1 tulee monelle mieleen ikiliikkuja.

Voidaanhan puhua myös COP:sta.