Tänään on Hesarissa aukeaman juttu vastustuskyvystä. Sen mukaan koronavirukseen saa vastustuskyvyn (häntäapinoilla tehdyt kokeet Kiinassa). Uutisissa olleet "uudelleen" sairastuneet ihmiset ovat todennäköisimmin virheellisesti negatiiviseksi tulkittuja.
Puhutaanko tässä nyt jostain perusrokotteista kuten tuhkarokko ja jäykkäkouristus vai influenssarokotteista, joiden suoja on tuurin varassa?
Väärin.
Mikä on väärin?
Itseasiassa rokotemyönteisyys on oman perheyksikköni kannalta hyvä asia, silloin pakkorokotuksia ei oteta käytäntöön. Jos näillä huuhaapostauksillani saan yhdenkin rokotemyönteisen muuttamaan mieltään, kusen lähinnä omille kintuilleni. Ihan vinkkinä että rokottamattomat eivät kuormita sotea laisinkaan, koska yllätys yllätys ne ovat täysin terveitä. Tuhansien vuosien evoluution tulos näet. Minulla on kahden rokottamattoman täysin terveen lapsen lisäksi yksi rokotettu ja arvaappa kuka näistä lapsukaisista on sotepalveluiden kanta-asiakas. Tiedän siis ihan kantapään kautta mistä meuhkaan. Turha myös vedota mihinkään yksittäistapauksien varjoon, tilastot kertoo kyllä totuuden. WHO:n sivuilta löytyy tilastotietoa rokotteiden haittavaikutuksista ja kuolemista. Suomessa ei tilastoida rokotehaittoja, koska niitä ei ole..
Kaikki eivät toki saa tuhkarokosta jälkitauteja (olen itsekin moisen lapsena sairastanut ilman jälkitauteja), mutta tuhkarokon tapauksessa jälkitaudit ovat valitettavan yleisiä ja monesti vakavia (esiintymistiheys on verrattavissa Covid-19-taudin aiheuttamaan kuolinfrekvenssiin verratuna tartunta- tai sairastumismäärään, vaikkeivat tuhkarokon jälkitaudit yleensä johda sentään kuolemaan).
Maailmalla käytetyssä poliorokotteessa on ollut 3 - 4 muutakin samassa. Suomessakin oli ainakin yhtenä hinkuyskä.
Taitaa olla toistappäin, alkuperäiskansoja on juuri tauteihin mennyt kun muualta on väki sinne tunkenut.
Tuberkuloosi esim oli tälläinen, joka tuhosi yhden heimon.
Toimii se toki noinkinpäin, yhtälailla niitä tutkimusmatkailijoita on kuollut paikallistauteihin. Luonto pyrkii pitämään asiat tasapainossa. Saman lajin liika menestys kyllä korjaantuu ajan kanssa, vaikka lääketeollisuus mitä yrittäisi. Paikallisväestöillä on perintötekiöissään selviytymismekanismit paikallisille viruskannoille, mutta ei täysin vieraille toiseltapuolen maailmaa rahdatuille viruksille. Eikä myöskään tietenkään ole vastuskykyä rokoteperäisille viruskannoille. Esimerkiksi maailmalla nykyisin todetut poliotapaukset ovat järjestäen rokoteperäisiä. (Vdpv) Rokotuksilla ei kuitenkaan pystytä tekemään mitään superihmistä, luonto on aina vahvempi. Rokotteilla saadaan vaan loppukin luontainen vastustuskyky tulevilta sukupolvilta hävitettyä. Jokainen rokote vaurioittaa dna:ta. Siksi meillä on sukupolvi toisensa jälkeen sairaampia ja allergisempia ihmisiä. Esimerkiksi kananmuna ja pähkinäallergiat on perua näiden käytöstä rokotteiden ainesosina. Rokotteilla ei pääse kuin umpikujaan. Lääketeollisuus ei voita luontoa.
Nyt on päivitetty.
Sairaus sinälläänkintusein aiheuttaa pysyviä vaurioita tai muutoksia yksilöön. Yleensä nämä muutokset ovat varsin massiivisia siihen nähden, mitä rokotteelle sallitaan. Rokottaminen nyt ei ole mitenkään ihmeellinen prosessi sinällään. Elimistö on jatkuvasti vieraiden proteiinien ja erilaisten mineraalien pommituksen alaisena normaalistikin. Erilaiset pienet haavat ja hankaumat ovat arkipäivää. Esimerkiksi käsien jatkuva peseminen (erityisesti, kun käsidesin glyserolia ei ole saatavilla lisääntyneet kysynnän takia) rikkoo ihoa ja altistaa erilaisille ihon kautta tuleville hyökkäyksille. Yksilö on siten luonnollisesti eläessään jatkuvasti eräänlaiselle rokottamiselle alttiina (kuten on eräänlaiselle geenimuuntelullekin, ollenkaan väheksymättä mahdollisia riskejä, joita elinympäristön massiivinen geenimuuntelu saattaa aiheuttaa).
Kun rakennetaan uskontokuntaa, noita työkaluja tarvitaan ja jollakinhan täytyy testata ja vahvistaa jäsenten uskollisuutta ja kuuliaisuutta.
www.is.fi
