Keskustelua sähköautoista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mikki
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
No saako kymppitonnilla hyvän ja luotettavan sähköauton?
Hyvä riippuu kovasti tarpeesta. Kymppitonnilla saa vaikkapa Leafin, e-Upin ja e-Golfin. Kaikki käsittääkseni varsin luotettavia, mutta noissa ei ole kummoinen range eikä latausnopeus, joten sopivat huonostin pidemmille matkoille.

Kahdella kympillä on sitten jo hyvin valikoimaa, Tesla Model 3, MG4 jne jne.
 
No saako kymppitonnilla hyvän ja luotettavan sähköauton?
Kaikki on suhteellista. Jollekin se hyvä ja luotettava on minimissään 50k€. Itse ajelen alle 9k€ ~75tkm ajetulla sähkövatkaimella/kauppakassilla kaupunkiajoa. Kaupungissa range omalla profiililla ~275km ison osan vuotta.
Ei tolla ns. matkaa tehdä, eikä ladata pikana, mutta sitähän ei kysytty.
Onneksi matka omalle kelluvalle kesämökille on ainoastaan noin 30km/suunta, niin ei aiheuta ahdistusta.
 
Vielä. Kisa elää, taisi olla jonkun formulaselostajan lentävä lause. Kyllä sekin päivä vielä tulee, kun muuta mahdollisuutta ei käytännössä ole. Mutta siihen menee vielä aikaa.
Vahvasti kyllä epäilen että oikeasti polttomoottoriautot täysin kielletään, niistä tulee vaan samanlaisia vaivalloisia reliikkkejä kuin höyryautoista, tai häkäpöntöistä.
 
  • Tykkää
Reaktiot: tet
Vahvasti kyllä epäilen että oikeasti polttomoottoriautot täysin kielletään,

En usko myöskään, että kielletään varsinaisesti, mutta bensat on dieselin tiellä. Dieselien markkinaosuus painui kun saastehärpäkkeet alkoi olla maanvaiva. Bensan kanssa käy samoin parin päästökiristyskierroksen jälkeen.

Ellei sitten eu-idiootit tuhoa täysin sähköautojen korjattavuutta. Vaikka kylläpä ne sen saman osaa tehdä polttiksellekin, joten suo siellä, vetelä täällä.
 
Vaikka lataisin ihan kaiken ajosähkön paneeleista niin säästö olisi max tuon satasen kuulaudessa. Ei se oikein innosta ostamaan 40-50 tonnin sähköautoa pihaan arvoaan pudottamaan ihan vielä.
No näin tuota joskus itsekin pähkäilin, sillä 1.500€ mitä meilläkin vuodessa menee dieseliin, ei mitään sähköautoa maksella, niiden huikeasta arvoalenemasta nyt sitten vielä puhumattakaan. Ei vaan köyhän /c kestä 💸

Kyllä sekin päivä vielä tulee, kun muuta mahdollisuutta ei käytännössä ole.
Kun uutena ei enää kaupasta muuta saa kuin patteriautoa, niin pakkohan sitä on silloin mukaan mennä. Juu, käytettyjä on vielä markkinoilla vaikka kuinka, mutta aikaa mene se 10...15v niin alkaa nekin olemaan jo melko harvassa, kenties jossain verkkohäkkikauppiaalla, vaan merkkiliikkeiden käytettyjen valikoimista nuo ovat tuolloin jo poistuneet aikaa sitten. Päästäänkö/joudutaanko tähän ... no ei ainakaan vielä 2030, mutta entäs 2040, taikka 2050 että uusia polttiksia ei vaan enää saa. Eipä taida allekirjoittanut 2050 enää istuksia ratin takana kun ovattten kortin tuolloin jo pois ottaneet 🪪
 
Käytettyjen sähköautojen kysyntä on toistaiseksi suurta tarjontaan nähden, mikä nostaa hintatasoa. Toisaalta hinnat ovat pudonneet ikääntymisen myötä suhteellisen nopeasti, koska uusia ja kehittyneempiä malleja on puskettu jatkuvasti markkinoille ja ikääntyneemppin liittyy epäluuloa erilaisten akun mahdollisten vaurioiden, muiden "lastentautien" ja ehkä varaosien saatavuudenkin takia, kun mallit päivittyvät kehityksen seurauksena nopeasti (tuloksena vanhempien arvostuksen alenema).

Kaikki tämä johtaa siihen, että käytettyjen sähköautojen pääomakulut muodostuvat suhteessa korkeammiksi kuin etenkin bensiinikäyttöisillä autoilla. Jos ajokilometrejä kertyy keskimääräistä vähemmän, sähköautojen suurempaa arvonalenemaa vastaavasti saattaa hyvinkin hankkia merkittävän osan polttoainekuluista. Jossain vaiheessa tilanne tietenkin muuttuu ja sähköauto käy joka tapauksessa edullisemmaksi vaihtoehdoksi, mutta tuskin ennen seuraavaa vuosikymmentä. Mitä enemmän ajaa ja mitä uudempaa kalustoa käyttää, sitä lähempänä muutos on, ellei sitten ole jo kääntynytkin ja välistä jopa vuosia sitten.
 
Tuo riippuu täysin ajosuoritteesta. Jos eläkeukkona autosi seisoo pihassa 99,5% ajasta eli ajoa tulee 1000-3000km vuodessa, ei ole merkitystä energian kulutuksella. Kaikki muu maksaa enemmän. Polttomoottori auto olisi käytettävä kerran vuodessa huollossa, no moni sähkiskin vaikka ei kaikki. Mutta jos loppuelämän autolla ajetaan 10-20tkm niin omalla sähköllä ladaten ei voi polttiksen ajot halvemmaksi.
Auto on ollut nyt 18 päivää ja kilometrejä 1100. Laski miten tahansa en pääse näin halvalla jos katsotaan vaikkapa 10 vuotta eteenpäin. Jatkossa ei tule näin paljon kilometrejä, joten ollaan vielä reippaasti alle 200000km mittarissa 10 vuoden päästä. Yhtään isompaa korjausta ei tule tässä ajassa, huollot teen itse joka vuosi, maksaa 50-100€. Tietenkin otetaan myös huomioon auton ostohinta, sehän on se tärkein, ja myös arvonalenema. Kulutus on noin 5L/100km kaupunkiajossa.

Edit: Tähän pitää vielä laskea täyskasko, jonka otin jostain syystä, reilu 400€/vuosi, sekä halpa vero reilu 100€/v.
Ja vielä lisäyksenä että täytyyhän autolla päästä vähintään 300km ilman latauksia, myös talvisin.
 
Viimeksi muokattu:
Edullisuus ei tietysti ole kaikille se ainoa kriteeri, jolla auto valitaan. Näytti Maaseudun Tulevaisuuskin juuri uutisoivan jostain isännästä, joka yllätti itsensäkin vaihtamalla sähköautoon. Maksumuurin takana, joten en linkkaa kun en itsekään pääse lukemaan. Mutta tämän verran siitä syistä selviää:

1788006214345.webp
 
Edullisuus ei tietysti ole kaikille se ainoa kriteeri, jolla auto valitaan. Näytti Maaseudun Tulevaisuuskin juuri uutisoivan jostain isännästä, joka yllätti itsensäkin vaihtamalla sähköautoon. Maksumuurin takana, joten en linkkaa kun en itsekään pääse lukemaan. Mutta tämän verran siitä syistä selviää:

Näytä liitetiedosto 117211
Tämä on juuri näin. Itsekin olisin kiinnostunut harrastusmielessä. Mutta, auton tulee olla tuliterä jotta uskaltaa ostaa. Harrastukset maksavat aina.
 
Käytettyjen sähköautojen kysyntä on toistaiseksi suurta tarjontaan nähden, mikä nostaa hintatasoa. Toisaalta hinnat ovat pudonneet ikääntymisen myötä suhteellisen nopeasti, koska uusia ja kehittyneempiä malleja on puskettu jatkuvasti markkinoille ja ikääntyneemppin liittyy epäluuloa erilaisten akun mahdollisten vaurioiden, muiden "lastentautien" ja ehkä varaosien saatavuudenkin takia, kun mallit päivittyvät kehityksen seurauksena nopeasti (tuloksena vanhempien arvostuksen alenema).
Tosin samaan aikaan myös uusien polttomoottoristen autojen arvot laskevat yhtälailla.. Syyt toki voivat olla ihan samoja, tai sitten kyse on siitä että kaikki lisävarusteet maksaa 1. ostaja, ja nykyään autoissa on jo vakionakin pirusti "lisävarusteita".
 
Käytettyjen sähköautojen kysyntä on toistaiseksi suurta tarjontaan nähden
Onkohan Passat GTE-plugari sitten poikkeus vai tuntuuko vaan siltä että niitä on myynnissä rutosti? Meille plug-in sähkö sopii huonoiten tarjolla olevista voimanlähteistä, ja harmittaa kun esim. nettiauto.com tarjoaa niitäkin hakutuloksena vaikka valitsee pelkän hybridin ja haluaisi nähdä mitä itselataavia (kevythybridejä) on tarjolla. No, eTSI lisähakusana ratkaisi pulman Volkkarin suhteen.
 
Vielä. Kisa elää, taisi olla jonkun formulaselostajan lentävä lause. Kyllä sekin päivä vielä tulee, kun muuta mahdollisuutta ei käytännössä ole. Mutta siihen menee vielä aikaa.
Josko vetytalous ja sen seurauksena päästöttömät e-fuel -tyyppiset polttoaineet yleistyisivät polttomoottoreissa.
 
Syyt toki voivat olla ihan samoja, tai sitten kyse on siitä että kaikki lisävarusteet maksaa 1. ostaja, ja nykyään autoissa on jo vakionakin pirusti "lisävarusteita".
Käytetyn ostaja on perinteisesti odottanut hinnanalennusta verrannollisesti lisävarusteiden määrään. Nämä kun pakkaavat ajan kuluessa hajoamaan ja jos ne on integroitu liian kiinteästi auton muuhun tekniikkaan, auton käytettävyys voi vaarantua, jos tietyt kriittiset lisävarusteet rikkoontuvat eikä näiden korjaamiseen uhrata lisää. Tuo voi vääristää hintaeroosiostatistiikkaa, kun uusissa autoissa pakkaa olemaan aina vain enemmän ylimääräisiä härpäkkeitä ja muutenkin teknologiaa, jonka korjaaminen ja ylläpitio edullisesti ja omatoimisesti käy jatkuvasti vaikeammaksi.
 
Itse ajelen nyt n. kymppitonnin vuodessa ja tulevaisuudessa vähemmän, bensaa noin satasella kuukaudessa (tämän hetken hinnoilla ehkä hieman yli)

Vaikka lataisin ihan kaiken ajosähkön paneeleista niin säästö olisi max tuon satasen kuulaudessa. Ei se oikein innosta ostamaan 40-50 tonnin sähköautoa pihaan arvoaan pudottamaan ihan vielä.

40tkm vuosisuoritteella laskin että kahteen vuoteen säästetty kymppitonni "polttoaineessa". Eikä huoltoihinkaan ole mennyt käytännössä rahaa lainkaan toisin kuin vanhalla polttiksella olisi mennyt. Paljon ajavalle uusi sähkis voi olla taloudellisesti edes jotenkin järkevä vaihtoehto.
 
Tajusimpa justiinsa että omalla Q4 kotilolla tuli tänään 1-Vuotis synttärit mun omistuksessa 🎂
Kilsoja mittarissa noin.55.4Mm (eli 55.4k km)
Vuoteen mahtunut 1 voimalinjahuolto, kun jyrsijät nakersivat eristeitä.
Useita kiroamista ja pärräämisiä paskasta ja epävakaasta etäyhteydestä
Samalla se kuitenkin kuljettanut noin 34.5k km eli hieman vähemmin kilsoja tuli vuoteen kuin olin ajatellut, tosin vuokra-autolla tuli ajettua n.2.0k km ja siinä jouduin vähän sniiduilemaan ajosuoritteissa ettei menny yli vuokran rajasta.
Keskikulutus 17.1kWh/100km ja keskinopeus 66km/h
Edellä mainittujen surkeiden tai oikeastaan puuttuvien api-rajapintojen vuoksi tarkkaa ladattua ja kulutettua energiamäärää ei ole saatavana

Pirun mukava auto ajaa, siitä ei pääse mihinkään
 
Viimeksi muokattu:
Meille plug-in sähkö sopii huonoiten tarjolla olevista voimanlähteistä, ja harmittaa kun esim. nettiauto.com tarjoaa niitäkin hakutuloksena vaikka valitsee pelkän hybridin ja haluaisi nähdä mitä itselataavia (kevythybridejä) on tarjolla.

Tuo boldattu on vähän ongelmallinen määrite. Itselataavahan on Toyotan hämäävä markkinointitermi, ja tarkoittaa latauskelvotonta täyshybridiä. Kevythybridi on taas eri asia. Hännättömistä hybrideistä markkinoilla löytyy kuitenkin paljon muitakin täyshybridejä kuin Toyota. Erohan näillä on se, että täyshybridillä voi ajaa polttomoottori sammuksissa ainakin vähän matkaa, kevythybridillä ei.

Josko vetytalous ja sen seurauksena päästöttömät e-fuel -tyyppiset polttoaineet yleistyisivät polttomoottoreissa.

Uskoo ken tahtoo. Itse kun katselen työpaikalla, kuinka täyssähköinen valtavan pitkä säiliörekka kaartaa tehtaan pihaan, tulee väkisin tunne että sähkön etumatka vaan on jo liian pitkä siihen, että sitä kukaan enää kuroisi umpeen. Ilmailussa noilla voi hyvinkin olla leijonanosa haukattavana, maantieliikenteen osalta en siihen usko.
 
Volvo EX30 on valmius V2L:lle, mutta nykysoftassa ei ole sille tukea. Softan uusiutuessa uskon, että V2L tarvitsee vielä töpselivarustuksen asentamisen autoon marmorilla mielenkiintoiseen hintaan.
Oliko n.250€ se adapteri,joka liitetään tarvittaessa latauspistorasiaan. Muuta siihen ei kai tarvita. Sitä lupailtiin syyskuun loppupuolelle, mutta eipä näistä tiedä. Kaipa se softapäivityskin tulee samoihin aikoihin kun se adapteri tulee myyntiin.
 
Sähköisen liikenteen neljännesvuosittainen tilannekatsaus julkaistu.


Täyssähköautojen lukumäärä liikenteessä kasvoi 15 253 autolla huhti-kesäkuussa ja oli ensimmäistä kertaa suurempi kuin ladattavien hybridien kokonaismäärä. Sähkön kysynnän ennustetaan kasvavan voimakkaasti lähivuosina, mikä haastaa sähköverkon kyvyn siirtää sähköä riittävästi.

Vaikka uusien henkilöautojen rekisteröinnit ovat historiallisen alhaisella tasolla, täyssähköautojen määrä liikenteessä kasvaa ennätysvauhtia. Huhti-kesäkuussa täyssähköautokanta kasvoi peräti 15 253 autolla. Kuluttajien tietoisuus sähköautoilun hyödyistä on kasvanut.

Kesäkuun lopussa teillämme liikkui 192 987 täyssähköautoa, joiden osuus ladattavista henkilöautoista nousi ensimmäistä kertaa yli 50 prosenttiin. Ladattavien henkilöautojen määrä yhteensä oli 385 460 ja niiden osuus koko henkilöautokannasta 13,9 prosenttia.

Kaupunkibussien sähköistyminen jatkuu vahvana. Sähköisten pakettiautojen kanta on kasvanut vuodessa 39 % ja sähkökuorma-autojen 52 %. Fossiilisten polttoaineiden hinnanvaihtelut, öljymarkkinoiden epävarmuus ja tieliikenteen päästökauppa näkyvät viiveellä raskaan ammattiliikenteen sähköistämisessä.
 
Käytetyn ostaja on perinteisesti odottanut hinnanalennusta verrannollisesti lisävarusteiden määrään.
Aikamoinen yleistys. Tarkoitatko että niitä alunperin lisäpaketteina myytyjä vaikkakin riskialttiiksi koettuja kilkkeitä kyllä halutaan kun käytettyä autoa etsitään, mutta halutaan että auton saa samaan hintaan kuin karvalakkiversion?
 
Aikamoinen yleistys. Tarkoitatko että niitä alunperin lisäpaketteina myytyjä vaikkakin riskialttiiksi koettuja kilkkeitä kyllä halutaan kun käytettyä autoa etsitään, mutta halutaan että auton saa samaan hintaan kuin karvalakkiversion?
Minä tulkitsin tuota niin että se hyvin varusteltu yksilö pitäisi saada halvemmalla kuin ns. Suomi-varusteinen. Eipä ainakaan itse katselemissani autoissa mene noin, kyllä ne hyvät lisävarusteet vaikuttavat aina (myyjän kannalta) positiivisesti hintaan.
 
Aikamoinen yleistys. Tarkoitatko että niitä alunperin lisäpaketteina myytyjä vaikkakin riskialttiiksi koettuja kilkkeitä kyllä halutaan kun käytettyä autoa etsitään, mutta halutaan että auton saa samaan hintaan kuin karvalakkiversion?
Miksi lisävarusteet luokitellaan riskialttiiksi lisäksi? ja miksi hinnan pitäisi määräytyä karvalakkimallin mukaan?
Lisävarusteet kun joissain malleissa saattaa nostaa alkuperäistä perusmallin hintaa jopa 30%
 
Niin, etkä ehkä edes ehdi ilman herkeämätöntä seurantaa huomata kaikkia niitä paremmin varusteltuja, jotka menevät nopeasti kaupaksi.
Itsellä tosin jo kahdeksan vuotta vanha, 2022 käytettynä hankkimamme malli, jossa on sen ikäiseksi ns. kaikki ml. panoramakatto (edit: mutta onneksi poisluettuna liikennemerkkien/vaalimainosten tunnistus ja kaistavahti), joka joillekin tosin on pelote, ja Baanan kilpailutuksessa tuli tarjoukset kymmeniltä autoliikkeiltä tms. ketkä siellä nyt tarjoavatkaan. Rajaukseksi olin laittanut 100km sijainnistamme.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi lisävarusteet luokitellaan riskialttiiksi lisäksi? ja miksi hinnan pitäisi määräytyä karvalakkimallin mukaan?
En tiedä - jos siis kysyt minulta kun lainaat viestiäni. Yritin vaan ymmärtää mitä lainaamani kirjoittaja oikein tarkoittaa - ja ymmärsinkö oikein sen että hän kokee lisävarusteiden tuovan mukanaan lähinnä vaan lisää vikaantumismahdollisuuksia käytettyyn autoon.
 
Miksi lisävarusteet luokitellaan riskialttiiksi lisäksi? ja miksi hinnan pitäisi määräytyä karvalakkimallin mukaan?
Lisävarusteet kun joissain malleissa saattaa nostaa alkuperäistä perusmallin hintaa jopa 30%
Itse en useimpia lisävarusteita luokittele riskialttiiksi. Varsinkaan sellaisia, joiden hajoaminen ei haittaa muuten käyttöä. Sähköautossa ehkä luokittelisin lämpöpumpun potentiaalisesti riskialttiiksi. Neliveto voi myös olla sitä.

Kyllähän se aina on mennyt niin, että käytetyissä paremmat varusteet on saanut lähes ilmaiseksi eli perusmalli määrää pitkälti käytettyjen hintatason.

Kaveri möi juuri -21 Model 3:n 24 tonnilla. Oli ostanut käytettynä melko uutena 60 tonnilla ulkomailta. Dual motor isommalla akulla. Halvin malli olisi luultavasti maksanut n. 40 tonnia ja siitä olisi nyt varmaan saanut 20 tonnia.
 
Pyytäähän voi mitä vain, mutta on toinen asia, tarttuuko joku pyydykseen.
Niin, sepä se ja niitä myytyjähän tuosta ei näe. Joka tapauksessa - vaikken tiedä minkä verran esim. Model 3:sia on aikoinaan uutena myyty, enkä liisarien (joita siis on palautunut nyt myyntiin) osuutta niistä - niin aika paljon noita on tällä hetkellä myynnissä. Osa noistakin on kuitenkin otettu vaihdossa, ja autoliikkeen arvioima vaihtoarvo on jokusen tonnin nyt pyydettyä hintaa alempi.
 
Tuttu omistanut Teslan 8 vuotta ja sinä aikana yksi ainut 150€ vika. Itse omistanut i3:n kohta 5 vuotta ja yksi ainut vika puhelimen äpissä, etäohjaus ei toiminut, nyt toimii taas, kun päivittyi uuteen versioon.
 
Siirsinkin tämän tänne niin ei akkukeskustelu mene ihan sekaisin...
Itse vertaisin putki- ja taulutelevision tyyppisesti. Molemmilla tehdään samaa asiaa, mutta toinen niistä on oikeasti nykyaikainen. Kumpikin toimii tänä päivänäkin.
Niin no, toisaalta kyllä 15 vuotta vanha Lumiakin toimii 4G-verkossa sekä puheluiden, tekstarien että datan osalta ihan kuten uusin lippulaivaluurikin olipa se sitten iPhone tai Android. Kaikkia sovelluksia ei tosin ole tarjolla. Vrt. auton informaatiojärjestelmät, jotka eivät yleensä ole käyttövoimasidonnaisia - esim. Bluetoothia ei ollut edes langallisena vielä 15 vuotta sitten, eikä olisi ollut sähköautoissakaan jos niitä olisi jo silloin valmistettu. Toisaalta hyvin varustellussa polttomoottorimallissa on ollut mm. suunnilleen samat kuljettajan avustimet kuin autoissa nykyisin käyttövoimasta riippumatta jo ainakin kahdeksan vuoden ajan (pl. mm. langaton Bluetooth tai langaton lataus). Ja pyörillä liikkuvia tietokoneitahan autot nykyään ovat.

Mutta totta, onhan sähköavusteinen polkupyöräkin tavallaan "modernimpi", siis uudempi keksintö kuin perinteinen, autojen tapaan yli 100 vuotta sitten kehitetty munamankeli - mutta edelleen perinteisiäkin valmistetaan ja kehitetään. Niissä voi olla sähköiset vaihteet, ajotietokoneet jne. ja silti Alpe D'Huezin nousu vedetään vuosittain Ranskan ympäriajon loppuhuipentumana pelkällä lihasvoimalla. Ovatko sähköpyörät sitten nykyaikaisempia kuin ammattilaistallin perinteiset kilpapyörät, jotka painavat neljäsosan niistä...

Tulipa pitkä tarina kun aloin itsekin kirjoittaessani omaa näkökulmaa laajentamaan. Mutta se siitä ettei mene enää tämän enempää OT-pilkun viilaukseksi saatika jälleen kerran polttis/sähkis-väännöksi. Kummallakin on paikkansa, kukin ajattelee miten ajattelee ja vertaa mihin vertaa.
 
Mutta totta, onhan sähköavusteinen polkupyöräkin tavallaan "modernimpi", siis uudempi keksintö kuin perinteinen, autojen tapaan yli 100 vuotta sitten kehitetty munamankeli - mutta edelleen perinteisiäkin valmistetaan ja kehitetään.
Nimenomaan sähköauto yleistyi kuluttajien ajopelinä ennen polttomoottoriautoa ensiksi (joskus 120 vuotta sitten), kun polttomoottoripeli oli lähinnä autoharrastajien rakkine. Tuohon aikaan vain akut olivat nykyisiin verrattuna alkeellisia ja painavia ja polttomoottoriauto peri pian voiton (hiukan yli sata vuotta sitten), kun keksittiin nykyisen tyylinen sähköinen käynnistysmoottori.

Sähköautojen viimeaikainen voittokulku on akkuteknolgian kehityksen ansiota. Viittaus "moderiniuuteen" on suuri yksinkertaistus kokonaisuudelle. Toki sähköllä ladattava sähköauto (on myös muulla tavoin kuin sähköllä ladattavia mahdollisuuksia rakentaa sähköauto) on polttomoottoriin (tai fyysisesti ladattaviin sähkö-sellaisiin) verrattuna hyötysuhteeltaan hyvä ja hiilidioksidipäästöjen kannalta edullinen (jos polttoaine on fossiilispohjaista) edellytyksellä, että sähkö tuotetaan ns. uusiutuvilla lähteillä tai ydinvoimalla (jälkimmäinen siksi, että ydinvoimaa voidaan käytännössä tuottaa vain niin suurissa laitoksissa, että moisen toteuttaminen on vaikeaa laivan tai todella suuren lentokoneenkin mittakaavassa).
 
Nimenomaan sähköauto yleistyi kuluttajien ajopelinä ennen polttomoottoriautoa ensiksi (joskus 120 vuotta sitten), kun polttomoottoripeli oli lähinnä autoharrastajien rakkine. Tuohon aikaan vain akut olivat nykyisiin verrattuna alkeellisia ja painavia ja polttomoottoriauto peri pian voiton (hiukan yli sata vuotta sitten), kun keksittiin nykyisen tyylinen sähköinen käynnistysmoottori.

Sähköautojen viimeaikainen voittokulku on akkuteknolgian kehityksen ansiota. Viittaus "moderiniuuteen" on suuri yksinkertaistus kokonaisuudelle.
Ai noinko se autojen kehitys menikin... Olen täysin samaa mieltä tuosta viimeisestä lainaamastani lauseesta. 👌
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös Bottom