Keskustelua sähköautoista

Lappanen

Hyperaktiivi
osta iso reppu, sitten homma hoituu sähköpyörällä, se on useissa tapuksissa nopein kaupungissa

Saa olla tosi iso reppu, kun isot ostoskärrytkin oli piukeena ja painoakin varmaan useampi 10 kiloa :D

Eivaiskaan, vaihtoehtona olisi (ilman autoa) ollut useampi reissu julkisilla tai pyytää kavereita kantoavuksi tai sitten kutsu muutamalta vieraalta.
Onni on oma auto.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Turvallisuuspoliittisista ehkä just ja nyt, vähentää riippuvuutta poliittisesti arasta öljystä. Vaan entäs jos ns. vihelletään pilliin ja vihreille ukoille pitää saada kuljetusvälinettä allensa. Ihanko tosissasi luulet että sähköauton valitsisivat? Ja kuinkakohan kriisiaikana nuo sitten ladattaisiin vs. että se polttis kulkee vaikka rypsiöljyllä. Tai sähkiäistä voi olla hiukka hankala varastoida vs. millaiset hätävarastot fuilia valtiollakin on jo jemmattuna eri puolille maata kallioluoliin :hmm:

Kuten kirjoitin... sähköistys tehdään siellä missä on mahdollista ja öljy mitä tarvitaan sen jälkeen ostetaan ystävällisiltä tahoilta. Tuo se tavoite on mitä ilmastohömpän varjolla edistetään ja isolla voimalla.

Kyllä vihreät miehet liikkuu vielä piiiiitkään öljyllä, kuten myös raskas kuljetuskalusto ja työkoneet. Mutta onhan se aivan hirvittävä määrä vähemmän öljyä mitä tarvitaan tuottaa liikenteelle jos kevyempi liikenne sähköistetään. Niin ja lämmitykset tehdään muulla kuin öljyllä... jos ette ole huomanneet sinne annetaan isosti porkkanaa nyt, ja kohta metrin mittaista halkoa rektaalisesti jos ei öljystä hyvällä luovuta.
 

bungle

Vakionaama
Eivaiskaan, vaihtoehtona olisi (ilman autoa) ollut useampi reissu julkisilla tai pyytää kavereita kantoavuksi tai sitten kutsu muutamalta vieraalta.
Onni on oma auto.
Lähtökohtaisesti, jos ruokakauppaan mennään julkisilla, ei asuta kaupungissa. Toinen vaihtoehto on, että ruoka toimitetaan kotiin (toimii hyvin juuri kaupungeissa).
 
Viimeksi muokattu:

timbba

Vakionaama
Kovasti täällä jotkut hehkuttaa sähkömoottoreiden ylivoimaisuudesta ja ympäristöystävällisyydestä.

Tässä tuumattavaa hiukkasen eri näkökulmasta:

PS. Joo, sivuston toteutus on surkuhupaisa... mut yrittäkää kestää ;)
 

Mikki

Hyperaktiivi
Kovasti täällä jotkut hehkuttaa sähkömoottoreiden ylivoimaisuudesta ja ympäristöystävällisyydestä.

PS. Joo, sivuston toteutus on surkuhupaisa... mut yrittäkää kestää ;)

Aivan kuin näiden käsinkaivajien ongelmat ketään kiinnostaisi. Kuten mainittua, riippuvuus Venäjästä ja Lähi-idästä halutaan katkaista ja siinä ei paljon muutama koboltinkaivaja paina vaakakupissa. Sitäpaitsi kyllähän tuostakin ongelmasta yritetään päästä eroon, mutta kunnes se keksitään, kelpaa kongolainen koboltti ihan mainiosti oli se kerätty miten vain.
 

bungle

Vakionaama
Aivan kuin näiden käsinkaivajien ongelmat ketään kiinnostaisi. Kuten mainittua, riippuvuus Venäjästä ja Lähi-idästä halutaan katkaista ja siinä ei paljon muutama koboltinkaivaja paina vaakakupissa.

Vois aloittaa vaikka Lapin kelomökeistä. Kelot on pitkään tulleet Venäjältä. Pitäisi polttaa moiset sairaan kaupan tekeleet.
 

timbba

Vakionaama
Aivan kuin näiden käsinkaivajien ongelmat ketään kiinnostaisi. Kuten mainittua, riippuvuus Venäjästä ja Lähi-idästä halutaan katkaista ja siinä ei paljon muutama koboltinkaivaja paina vaakakupissa. Sitäpaitsi kyllähän tuostakin ongelmasta yritetään päästä eroon, mutta kunnes se keksitään, kelpaa kongolainen koboltti ihan mainiosti oli se kerätty miten vain.

No huhhuh... joha on kommentti! o_O

Eli sinusta länsimaalainen laiskanpulskea sohvaperuna voi ihan hyvin ja mielellään käyttää toisten selkänahoista revittyä metallia? Työolot, palkat ynnä muut pielessä, joten kannatatko oikeasti tätä itse? Toivottavasti et...

Eli jos ja kun olot Kongossa tai muualla koboltin osalta laitetaan kondikseen, niin kyl alkaa hinta nousta sähköautojen osalta.
 

Mikki

Hyperaktiivi
No huhhuh... joha on kommentti! o_O

Eli sinusta länsimaalainen laiskanpulskea sohvaperuna voi ihan hyvin ja mielellään käyttää toisten selkänahoista revittyä metallia? Työolot, palkat ynnä muut pielessä, joten kannatatko oikeasti tätä itse? Toivottavasti et...

Eli jos ja kun olot Kongossa tai muualla koboltin osalta laitetaan kondikseen, niin kyl alkaa hinta nousta sähköautojen osalta.

Minä en ole kuin realisti. Seuraan mitä ympärillä tapahtuu ja teen omat päätelmäni asioista. Sitten jos kirjoitan tulkintani todellisuudesta ulos, niin ei se kerro mitään siitä, että mitä kannatan.

Kylmä totuus on, että tällä hetkellä ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa autot sähköistetään ja tiivistetysti voisi todeta, että ketään... siis ketään... ei kiinnosta mistä ne akut tulevat ja millä keinoin. Kunhan tulevat. Vai olenko missannut jossain aiheesta käydyn vakavamman keskustelun? Tarkoitan siis poliittista päätöksentekoa Brysselissä tai Suomessa tai USA:ssa... tai Kiinassa... tai tai... siis missään?

Vai tuntuuko siltä, että autoilun sähköistys on edelleen jotenkin kysymysmerkki? Että siirretään vaikka siirtymää niihin, kunnes kongossa ei lapset kerää kobolttia... höpsistä höpsis.
 
Viimeksi muokattu:

timbba

Vakionaama
Minä en ole kuin realisti. Seuraan mitä ympärillä tapahtuu ja teen omat päätelmäni asioista. Sitten jos kirjoitan sen ulos niin ei se kerro mitään siitä, että mitä KANNATAN tai EDISTÄN.

Kylmä totuus on, että tällä hetkellä ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa autot sähköistetään ja ketään... siis ketään... ei kiinnosta mistä ne akut tulevat ja millä keinoin. Vai olenko missannut jossain aiheesta käydyn vakavamman keskustelun? Tarkoitan siis poliittista päätöksentekoa Brysselissä tai Suomessa tai USA:ssa... tai Kiinassa... tai tai... siis missään?

Joo tää on huomattu, että ketään ei kiinnosta. Se on se ahneus, jonka takia ihminen on maailman tyhmin olento maan päällä, vaikka meitä viisaimmiksikin on kehuttu.

PS. Ja sori jos oletin väärin.. mä luulin, että suakaa ei kiinnosta ku totesit näin:
"Aivan kuin näiden käsinkaivajien ongelmat ketään kiinnostaisi."
 

Mikki

Hyperaktiivi
Joo tää on huomattu, että ketään ei kiinnosta. Se on se ahneus, jonka takia ihminen on maailman tyhmin olento maan päällä, vaikka meitä viisaimmiksikin on kehuttu.

PS. Ja sori jos oletin väärin.. mä luulin, että suakaa ei kiinnosta ku totesit näin:
"Aivan kuin näiden käsinkaivajien ongelmat ketään kiinnostaisi."

Se oli vähän ironinen kommentti. Tosin jos nyt rehellinen olen, niin mielestäni koboltin kaivuun "lievät" työolosuhdehaasteet ja palkkatason "aavistuksen" alhainen taso on marginaalinen ongelma verrattuna Venäjän ja Lähi-Idän diktatuurien rahoittamiseen öljyn ja kaasun muodossa. Ja varmasti huikeasti suuremmilla summilla kuin mitä kobolttiin menee rahaa.
 

BBF

Vakionaama
Eli jos ja kun olot Kongossa tai muualla koboltin osalta laitetaan kondikseen, niin kyl alkaa hinta nousta sähköautojen osalta.
Oikeastaan koboltin määrää akuissa pyritään koko ajan pienentämään ja lopulta luopumaan siitä kokonaan ihan jo sen kalleuden takia. Monet näkyy tuomitsevan sähköautot akkuteknologian nykyisen tason perusteella vaikka se on vasta kehityksensä alussa. Ei polttiksetkaan olleet vielä häävejä joskus 1930-luvulla, muutoman vuosikymmenen kehityksen jälkeen.

 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Monet näkyy tuomitsevan sähköautot akkuteknologian nykyisen tason perusteella vaikka se on vasta kehityksensä alussa.
Ja siellä toisella puolen sitten jotkut about puoliväkisin olisi mielellään jopa pakottamassa porukkaa siirtymään nyt ja heti tuon keskeneräisen tekniikan käyttäjiksi :hattu:
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ja siellä toisella puolen sitten jotkut about puoliväkisin olisi mielellään jopa pakottamassa porukkaa siirtymään nyt ja heti tuon keskeneräisen tekniikan käyttäjiksi :hattu:

Niin koska mitä ilmeisimmin hyvinkin laaja konsensus poliittisessa päätöksenteossa on, että JO NYT on tuo vaihtoehto paljon parempi kuin diktatuurien rahoitus ja riippuvuus niistä.
 

bungle

Vakionaama
Oikeastaan koboltin määrää akuissa pyritään koko ajan pienentämään ja lopulta luopumaan siitä kokonaan ihan jo sen kalleuden takia

Noniin, menee sekin "omavaraisuus" sitten. Suomi on näet maailman toiseksi suurin Koboltin jalostaja. Tosin nekin firmat ulkomaisessa omistuksessa. Ehkä Saudi-rahaa ja Oligarkki-rahaa siellä tai ihan jotain huumeparonirahaa tai ihmiskaupparahaa.
 

tet

Hyperaktiivi
e-Noten pihvi on siis siinä että siinä on hyvin pieni akku (1.5 kWh) ja aina vain pelkkä sähköveto. Polttis jauhaa vain sähköä
Eli siinä on uhrattu hieman hyötysuhdetta, jotta on saatu yksinkertaisempi tekniikka ja siten valmistuskustannuksia alas. Tai sitten se on suunniteltu lähinnä kaupunkiajoon, sarjahybridi sopii sellaiseen hyvin ja hyötysuhde häviää muille vasta tasaisessa maantieajossa.

Tulevaisuudessa siihen polttomoottorin tilalle sitten laitetaan polttokenno, jos vetytalous ottaa tuulta alleen.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Niin koska mitä ilmeisimmin hyvinkin laaja konsensus poliittisessa päätöksenteossa on, että JO NYT on tuo vaihtoehto paljon parempi kuin diktatuurien rahoitus ja riippuvuus niistä.
Ai niin kuin koboltin takana ei sitten olisi mukamas diktatuureja ja niistä oltaisiin vuorostaan riippuvaisia, jep jep :rolleyes:
 

BBF

Vakionaama
Ja siellä toisella puolen sitten jotkut about puoliväkisin olisi mielellään jopa pakottamassa porukkaa siirtymään nyt ja heti tuon keskeneräisen tekniikan käyttäjiksi :hattu:
Mitenpä luulet että mikään tekniikka kehittyy jos sitä ei käytetä? Pari vuotta sitten oli kova poru ja valitus kun hehkulamput kiellettiin ja pakotettiin ihmiset käyttämään "kalliita ja keskeneräisiä" led-lamppuja. Ja hups, kuka oikeasti enää kaipaa hehkulamppuja? Tuskin edes ne jotka niitä silloin hamstrasi...
 

timbba

Vakionaama
Mitenpä luulet että mikään tekniikka kehittyy jos sitä ei käytetä? Pari vuotta sitten oli kova poru ja valitus kun hehkulamput kiellettiin ja pakotettiin ihmiset käyttämään "kalliita ja keskeneräisiä" led-lamppuja. Ja hups, kuka oikeasti enää kaipaa hehkulamppuja? Tuskin edes ne jotka niitä silloin hamstrasi...
Minä kaipaan edelleen hehkulamppuja. Ja ostaisin edelleen mikäli löytyis.
 

t0ntza

Aktiivinen jäsen
Sitten kun koboltista päästään, niin seuraavaksi itketään sitä kun rutiköyhiltä kongolaisilta vietiin viimeinenkin elinkeino, metallien käsinkaivuu koko perheen voimin
 

Mikki

Hyperaktiivi
Ai niin kuin koboltin takana ei sitten olisi mukamas diktatuureja ja niistä oltaisiin vuorostaan riippuvaisia, jep jep :rolleyes:

Mutta kuten sanoin on sinne menevä rahasumma radikaalisti pienempi kuin öljyvaltioille menevä raha. EU maat ei karkota Kongon diplomaatteja, eikä toisinpäin. Venäjän sen sijaan...

Eikä kobolttia tarvita EU:ssa 15 000 000 tynnyrillistä JOKA PÄIVÄ, kuten öljyä tarvitaan. Öljyä ei voi edes kierrättää... kobolttia varmaaankin voidaan.

Ei tämä ole kovinkaan vaikea asia kun vähän miettii.
 

jarkko_h

Vakionaama
Youtuben autokuski kertoo kyllä faktoja hyötysuhteista. Kun voimala pyörittää höyryturpiineiden kautta generaattoreita ja sähkö sitten monien vaiheiden kautta liikuttaa sähköautoa, niin onhan se lopputulos karun näköistä. Lähtöpolttoaineesta vain murto-osa päätyy hyödyksi.
Tämä on syy, miksi itse en ole missään vaiheessa uskonut sähköautojen laajaan käyttöön. Jos ja kun aikanaan saadaan aurinkokennojen avulla energiaa jollain lailla varastoitua ja sähköautoille, niin sitten sähköautot lisääntyvät vauhdilla. Niille on kuitenkin paikkansa jo nyt esim. suurkaupungeissa, joissa ilman laatu on ongelma.
Tässä Videossä on niin paljon virheitä ja vääriä vertailuja, että sitä ei viitsi juuri kommentoida. Arttu tykkää selvästi enemmän omasta äänestä kuin faktojen tarkastamisesta. Arttu kyllä laskee siirtohäviöt sähkölle, mutta unohtaa öljyntuotannon siirtohävöt. Samalla jää huomaamatta että sähköntuotannon toteutuneet ço2 päästöt ovat julkisia ja hän olisi voinut laskea maittain sähköautoilun päästöt vs. Bensa verrattuna siihen että heittää populismista mutua.

En pidä sähköautoilusta vielä, mutta tämmöinen puppugeneraattori saa harkitsemaan tosissaan bensa-autosta luopumista.

Mikä on ollut videontekijän motiivi? Huomio, rahapula vai onko ehdolla kunnallisvaaleissa?
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Mitenpä luulet että mikään tekniikka kehittyy jos sitä ei käytetä?
No ei siinä mitään jos käytetään, vapaaehtoisesti, mutta että pakotetaan, niin se ei oikein toimi :confused:
Eikä kobolttia tarvita EU:ssa 15 000 000 tynnyrillistä JOKA PÄIVÄ, kuten öljyä tarvitaan.
Vaan olisikohan tuon öljyn saatavuuskin "hiukan" parempi, sitä on maan kuoressa melko runsaasti, eikä sen käyttöön saaminen kovin monimutkaista ole. Tästä syystä sen barrelihintakin on suhteellisen maltillinen, vaan miten on koboltin laita? :huh:

Ylipäätään onko oikein verrata säiliötä (akku) ja säiliön sisältöä (polttoaine) toisiinsa? Kuulostaa loppupelissä yhtä "fiksulta" kuin verrata sähköä ja polttoainesäiliön valmistusta toisiinsa ;)
 

Mikki

Hyperaktiivi
Onhan öljyn saatavuus hyvä... Sieltä mistä sitä ei haluta ostaa. Tässä on iso ratas pyörimässä minkä alle jääräpäisesti öljyssä pysyvät tulevat jäämään ja maksamaan vielä lompakollaan.

Ja selvennykseksi: minulla on diesel auto
 

bungle

Vakionaama
Tässä on iso ratas pyörimässä minkä alle jääräpäisesti öljyssä pysyvät tulevat jäämään ja maksamaan vielä lompakollaan.

Miten tämä lompakolla maksaminen eskaloituu? Jos ajatellaan, että minulla on 15 vuotias diesel farkku ja aattelin sitä nyt vielä pitää ja katsella rauhassa. Miten se tulee käymään raskaasti lompakolleni? Uuden sähköauton vakuutukset ovat kalliimmat. Huolto on todennäköisesti kalliimpaa vaikka huolto tarve olisi vähäisempi. Jostain pitäis vetää myös pääoma tai laina sellaisen hankintaan. Oikeastaan ainoa, miten tämä voi käydä lompakolle on, että jotenkin verot nousee tossa ihan uusiin sfääreihin tai polttoaine kallistuu (jos muut menee sähköön, niin mullehan jää sitä polttoainetta sitten). Mutta sittenhän mä vaan nappaan romutuspalkkion ja parantuneet hankintatuet ja ostan kehittyneempää tekniikkaa kuin mitä nyt on tarjolla tai käytetyn edukkaasti.
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
No veroja korottamalla tietysti. Asettamalla rajoituksia kaupunkialueille ajamiseen. Tai kokonaan kielto.

Tukien saamiselle takarajat. Jne.. kyllä keinoja keksitään.
 

VesA

In Memoriam
No veroja korottamalla tietysti. Asettamalla rajoituksia kaupunkialueille ajamiseen. Tai kokonaan kielto.

Tukien saamiselle takarajat. Jne.. kyllä keinoja keksitään.
Mallia voi katsoa muista maista. Suomessa on puhuttu lähinnä vuotuisen maksun kytkemisestä paljon nykyistä jyrkemmin CO2-päästöön, siitä oli jo joku esityskin - voi olla että sille on jo aikakin määritelty. Lähes vuosittainhan näitä on nosteltu, mutta toistaiseksi aika maltillisesti.
 

kaihakki

Vakionaama
Odottelen tässä tukiaisia. Voihan olla, että jossain vaiheessa, kun ilmastopaniikki yltyy riittävästi, alkaa valtio maksamaan sähköautot ilmaiseksi.
Tukiaisia odotellessa on mielenkiintoista olla mukana tässä keskustelussa.
Jos nyt ajateltaisiin esim. 15.000,- euroa tukea miljoonalle kansalaiselle, niin sehän olisi rahana n. 15 miljardia, jos nyt oikein lasken. On ihan piinatseja, kun nyt EU-juttuihin menee miljardeja, hävittäjiin ilmeisesti 30 miljardia elinaikana, tunnin ratoja Turkuun ja Tampereelle ja maksaa monia miljardeja, jne. Eli painokoneilla tätä sirkusta hoidellaan.
 

Tois puol jokke

Vakionaama
Youtuben autokuski kertoo kyllä faktoja hyötysuhteista. Kun voimala pyörittää höyryturpiineiden kautta generaattoreita ja sähkö sitten monien vaiheiden kautta liikuttaa sähköautoa, niin onhan se lopputulos karun näköistä. Lähtöpolttoaineesta vain murto-osa päätyy hyödyksi.
Tämä on syy, miksi itse en ole missään vaiheessa uskonut sähköautojen laajaan käyttöön. Jos ja kun aikanaan saadaan aurinkokennojen avulla energiaa jollain lailla varastoitua ja sähköautoille, niin sitten sähköautot lisääntyvät vauhdilla. Niille on kuitenkin paikkansa jo nyt esim. suurkaupungeissa, joissa ilman laatu on ongelma.
Eikös tää oo taknavista tubeen otettu pätkä. Ihan asiaohjelma
 

Tois puol jokke

Vakionaama
Menee siihen nyt useampi minuutti + ajo asemalle. Mutta hällä väliä. Tuohonhan on jo totuttu. Ennen oli pari vuotta kestävät paristot kelloissa tai käden liikkeistä energian ottava kello. Nykyään moni tyytyväisenä lataa kelloaan jopa päivittäin. Sama juttu puhelimissa, mutta viikosta päivään tai monilla jopa useasti päivässä ja mukana kannetaan puhelinta isompaa powerbankkiä.

Aika harva ajaa viikossa yli 500 km. Lataus kerran pari viikossa ei ole mikään ongelma, varsinkin kun sen voi tehdä omalla parkkipaikallaan. Ainoa ongelma on se lapinreissu tms. pidempi kertasuoritus. Siihenkin ratkaisu lähenee kokoajan kun akut suurenevat ja erityisesti latausajat lyhenevät.
Pakko todeta tähän että cityissä ehkä riitää mutta karkeesti tampesterista ylöspäin niin 500 menee köykäsesti.
 

timbba

Vakionaama
E14 kynttilälamppuja olen tilannut Aliexpressistä.
On monia myyjiä ja lamput ovat halpoja.
Eikös tuo linkin takana oleva ole halogeeni, tms...? Voin toki olla väärässä.. mutta siis, halogeeneihin en koske enää, sillä yksi räjähti siten, että sirpaleet levisivät allaolevaan mattoon kiinni (tapahtui 15v sitten)

Minä kaipaan edelleen hehkulamppuja siksi, että ne ovat edelleen aivan loistavia lämpöä säteileviä vermeitä ja halpoja. Ai mihin tarvin niitä? No kilpikonnalle lämpölampuksi...

PS. pahoittelut offtopicista.. lopetan tähän.
 

bungle

Vakionaama
Eikös tuo linkin takana oleva ole halogeeni, tms...? Voin toki olla väärässä.. mutta siis, halogeeneihin en koske enää, sillä yksi räjähti siten, että sirpaleet levisivät allaolevaan mattoon kiinni (tapahtui 15v sitten)

Autoihin ja muihin kulkineisiin saa halogeenilamppuja joka k-kaupasta, huoltoasemalta ja melkein mistä vaan (standardikannalla). Eikä maksa juuri mitään. Jos tollanen auton led- tai xenon poltin menee, niin menee hankalammaksi ja huomattavasti kalliimmaksi.
 

Tois puol jokke

Vakionaama
Ja jos hiukaakaan ulkomaille joku viittis siirtää katsettaan niin suurin osa ostoskeskuksista yms on keskustan ulkopuolella, cityssä ainoastaan busines ja pakolliset raflat (kädettömille) tää on ihmeellistä kun selitetään toriparkkeja ja ä laittais pyokeskustan voimaa mutta samalla hidastetaan reittejä ostoksille ja hankaloitetaan kulkua. Kivaa on lähteä kerran viikossa cityyn pitkälle dinnerille mutta mitä helvettiä yritetään selittää ostamisen helppoudella. Siinä cityn jonossa ajan sivummalle shoppingcentteriin missä parkki ei maksa, bensa on halvempaa ja muut puodit on vieressä. Sama kauppiaan silmin. Asiakkaat pääsee nopeesti motarilla rampille, muita tukevia myymälöitä, rakennuskustannus tontteineen 1/3 citystä ja asiakkaita muualtakin kun keskuskaupungista.... Nii i mihinkä laittais puodin ....
 

bungle

Vakionaama
Ja jos hiukaakaan ulkomaille joku viittis siirtää katsettaan niin suurin osa ostoskeskuksista yms on keskustan ulkopuolella, cityssä ainoastaan busines ja pakolliset raflat (kädettömille) tää on ihmeellistä kun selitetään toriparkkeja ja ä laittais pyokeskustan voimaa mutta samalla hidastetaan reittejä ostoksille ja hankaloitetaan kulkua. Kivaa on lähteä kerran viikossa cityyn pitkälle dinnerille mutta mitä helvettiä yritetään selittää ostamisen helppoudella. Siinä cityn jonossa ajan sivummalle shoppingcentteriin missä parkki ei maksa, bensa on halvempaa ja muut puodit on vieressä. Sama kauppiaan silmin. Asiakkaat pääsee nopeesti motarilla rampille, muita tukevia myymälöitä, rakennuskustannus tontteineen 1/3 citystä ja asiakkaita muualtakin kun keskuskaupungista.... Nii i mihinkä laittais puodin ....

Jep, tämä on ollut valitettavaa ns. Suomenkin amerikkalaistumista. Ja tuhoisaa luonnolle, kun kaikkialle on aivan pakko kulkea autolla ja pääsy näihin noin muuten on "vihamielistä". Suomeenkin perustettu kaikenmaailman idioottiparkkeja. Netistä voi tilata kotiovelle, joten nämä cityn ulkopuolella olevat shopping mallit ovat vain kuoleva välivaihe.
 

timbba

Vakionaama
Tämmöseen kuvaan törmäsin internetissä... kuvatekstinä oli, että Pariisissa dumpatut sähköautot mätänevät. Liekö totta?
 

Liitteet

  • 183136421_10226968922311672_8796166350205510329_n.jpg
    183136421_10226968922311672_8796166350205510329_n.jpg
    31,6 KB · Katsottu: 127

Lappanen

Hyperaktiivi
Tämmöseen kuvaan törmäsin internetissä... kuvatekstinä oli, että Pariisissa dumpatut sähköautot mätänevät. Liekö totta?

Samaan törmäsin minäkin, nopeasti vilkaisin silloin mistä kyse niin noissa ilmeisesti akut odottelee josko joku ne suostuisi hoitamaan kierrätykseen ennen kuin autot voidaan ottaa kierrätykseen normaalisti. Mikä siinä kestää, luulisi olevan peruskauraa? Ei ole edes sitä kaameaa öljyä sisässä.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Asettamalla rajoituksia kaupunkialueille ajamiseen. Tai kokonaan kielto.
Ei tule Suomessa tapahtumaan ainakaan 2040 mennessä vielä, hyvä jos edes 2050 mennessäkään = aika monta uutta polttista tässä vielä kerkiää alleen vaihtelemaan ennen kuin jonkun kieltojen vuoksi ainakaan mitään muuta joutuisi edes harkitsemaan vakka Hki:ssä asunkin :cool:

Se että onko mitään järkeä omalla kiesillään sinne keskustaan tunkea, oli se sitten vaikka joku über muodikas täyssähkärikin, on taasen ihan kokonaan oma juttunsa, sen verran hankalaa ja kallistakin tuo pysäköinti Hki:ssäkin jo on. Mieluummin menee sitten vaikka julkisilla tai vaikka sähköfillarilla/mopolla, niin ei ole noita parkkiongelmiakaan :)
 

VesA

In Memoriam
Tämmöseen kuvaan törmäsin internetissä... kuvatekstinä oli, että Pariisissa dumpatut sähköautot mätänevät. Liekö totta?
Voi se olla - ranskalaiset ovat ajaneet lyijy- ja nicd-akkuautoilla (PSA / Renault yms) pitkään ilman isompaa melua ja niillä on ollut kaikenlaisia systeemeitä joissa auto jotenkin liisataan. Tuo voi olla joku sellainen satsi.
 
Back
Ylös Bottom