Kiukaista ja kivistä

[tet]

Kyllä minä sen kolme varttia annan sen lämmitä täysillä. Sen jälkeen sammutan kiukaan ja saunon siten, että löylyt tulevat kuumilta kiviltä, eikä punaisina hehkuvilta vastuksilta. Näin saa sähkökiukaastakin hieman "pehmeämmät" löylyt.

Vähän niinkuin off-topic, mutta kun sähkökiukaan löylyjen laadusta tuli puhe - kannattaa vaihtaa tavallisten kivien tilalle keraamiset kivet, on meinaan aivan eri maailmasta löylyt sen jälkeen. En olisi uskonut, mutta tuli laitettua ja pakko se on nyt uskoa - ero on kuin yöllä ja päivällä.

http://www.tiileri.fi/?sivu=tuotteet&ryhma=kiuaskivet

 

[jukkanen]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä minä sen kolme varttia annan sen lämmitä täysillä. Sen jälkeen sammutan kiukaan ja saunon siten, että löylyt tulevat kuumilta kiviltä, eikä punaisina hehkuvilta vastuksilta. Näin saa sähkökiukaastakin hieman "pehmeämmät" löylyt.

Vähän niinkuin off-topic, mutta kun sähkökiukaan löylyjen laadusta tuli puhe - kannattaa vaihtaa tavallisten kivien tilalle keraamiset kivet, on meinaan aivan eri maailmasta löylyt sen jälkeen. En olisi uskonut, mutta tuli laitettua ja pakko se on nyt uskoa - ero on kuin yöllä ja päivällä.

http://www.tiileri.fi/?sivu=tuotteet&ryhma=kiuaskivet

Meilläkin on keraamiset, ja on kyllä olleet hyvät, tuommooset:
http://www.kerkes.fi/fi/kivet.php

Alla kuulia ja päällä tetroja. Tosin ei sähkökiukaassa...

 

[Nuunikki]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Meilläkin on keraamiset, ja on kyllä olleet hyvät, tuommooset:
http://www.kerkes.fi/fi/kivet.php

Alla kuulia ja päällä tetroja. Tosin ei sähkökiukaassa...
[/quote]

Fiude! Mageet! Näyttäis kivien edustus löytyvän meidänkin kylästä. Oliko tyyriit? Tommoset minäkin hommaan. Onpahan muutakin näprättävää joulun pitkiksi pyhiksi kuin glögi-pannun hämmentäminen.

 

[Mika73]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Siis tuollaiset kannattaa laittaa myös puukiukaaseen?

Tavallisiin kiviin olen ollut tyytyväinen ja kun tykkää puusaunan lämmittää 60C, niin löylyt on mukavan kosteat ja pehmeät. Kohti 80C kipuaa siinä saunomisen aikana.

Eivät ole edes erityisemmin halkeilleet, joten ei ole ollut syytä vaihtaa.

Äkkiseltään vain keraamiset kivet näyttävät omituisilta..

 

[VesA]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä minä sen kolme varttia annan sen lämmitä täysillä. Sen jälkeen sammutan kiukaan ja saunon siten, että löylyt tulevat kuumilta kiviltä, eikä punaisina hehkuvilta vastuksilta. Näin saa sähkökiukaastakin hieman "pehmeämmät" löylyt.

Vähän niinkuin off-topic, mutta kun sähkökiukaan löylyjen laadusta tuli puhe - kannattaa vaihtaa tavallisten kivien tilalle keraamiset kivet, on meinaan aivan eri maailmasta löylyt sen jälkeen. En olisi uskonut, mutta tuli laitettua ja pakko se on nyt uskoa - ero on kuin yöllä ja päivällä.

http://www.tiileri.fi/?sivu=tuotteet&ryhma=kiuaskivet

kerrostalosaunassa oli tuollaiset.. olivat kyllä melko hirveät. Vesi valui niiden yli kuin hanhen selästä.. eli löyly ei tosiaankaan puraissut ikävästi kun vesi meni kiukaan läpi höyrystymättä.. ehkä niitä olisi pitänyt olla paljon enemmän. Vastuksista vaan kuului piuuu kun vesi sinne asti ennätti...

Mökkisaunassa on suunnilleen 200kg jotain mustia superkiuaskiviä vuodelta -59. Jostain syystä ne eivät edes rapaudu vaikka vedetään punahehkuun joka lämmityksellä. Talon saunassa on sitten senverran kuin saa kiukaan päällä pysymään, joka ei ole kovin paljon.

 

[Aikon]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä sähkokiukaiden kunkku on tässä
http://www.ikikiuas.com/pilari_iki.htm

 

[fa35]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Aika paljon saa viritellä sähkökiuasta ennen kuin pärjää puulämmitteiselle

 

[Hemmo]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Muistaako kukaan sellaista, että käytettiin kiuaskivinä suurjännite linjojen eristimiä.
Ne oli semmosia pahuksen kovia, keraamisia, vähän joulukellon näkösiä ja päältä lasitettuja.

Niitä rikottiin lekalla ja palaset pantiin kiukaalle päälimmäiseksi.
Perhanan äkäset löylyt tuli!
En tarkaan muista kestävyyttä, mutta kyllä ne kesti sen minkä perinteiset kivetkin

Saiskohan noita vielä jostain, niin vois kokeilla

 

[jippo]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä muistetaan, pikkupoikana löylyteltiin sedän saunassa, jossa kyseiset posliinit oli myös.

 

[janti]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä sähkokiukaiden kunkku on tässä
http://www.ikikiuas.com/pilari_iki.htm

Ja tässä sitten ihan "aitoja" kiukaita
http://www.puulamposuomi.fi/Aitokiukaat%2047%2057%2057K.pdf
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aitokiuas

Nyt menee kyllä pahasti ohi aiheen, mutta menkött Joulua odotellessa.

 

[Aippi]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Hemmo kyselepä paikalliselta sähkölaitokselta, voipi löytyä. viime kesän kaverin saunassa oli kyseiset eristimet kiuaskivinä. Kaveri on sähkölaitoksella töissä.

 

[VesA]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä sähkokiukaiden kunkku on tässä
http://www.ikikiuas.com/pilari_iki.htm

Ja tässä sitten ihan "aitoja" kiukaita
http://www.puulamposuomi.fi/Aitokiukaat%2047%2057%2057K.pdf
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aitokiuas

Nyt menee kyllä pahasti ohi aiheen, mutta menkött Joulua odotellessa.

Mökillä on AK57K.. vuodelta 59. Hyvin toimii edelleen. Alumiinimaalia pintaan aina muutaman vuoden välein. Yhden valurauta-arinan sulatin, kun oli olevinaan kiire. Onneksi niihin saa osia.

 

[Zäk Däniels]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Onkos kellään kokemusta Harvian Fuga-mallista?
Ajattelin vaihtaa rempan yhteydessä vanhan s-kiukaan ehkä tähän..

http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=46

Tai sitten tohon Vuoluxiin :http://www.vuolux.fi/vuolukivikiukaat.php?p=stone

Vuoluxissa mukavan pehmeät löylyt. (Ei tietenkään vedä vertoja hyvälle puukiukaalle)

 

[Hauki]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Mökillä on AK57K.. vuodelta 59. Hyvin toimii edelleen. Alumiinimaalia pintaan aina muutaman vuoden välein. Yhden valurauta-arinan sulatin, kun oli olevinaan kiire. Onneksi niihin saa osia.

Mulla on AK47 myös mökillä. Kerkesin sivuilla on video, jossa sisustan tiilet tilkitään jollain massalla, jolloin villaan sitoutuvan pölyn määrä vähenee. Kerkesin kivet ja massat olivat niin kalliit, että päätin kokeilla ihan markettitavaralla tuota. Tilkitsin tiilien välit pursotettavalla takkojen korjaukseen tarkoitetulla massalla ja aivan oikeasti pölyn määrä väheni hieman. Eli oletettavasti puita poltettaessa villoihin ja rakoihin kertyy nokipölyä, joka ei ensimmäisellä häkälöylyllä lähde kaikki pois. Mutta nyt kun rakoja ei enää ole, niin pölyn saa paremmin pois häkälöylyillä ja itse sauna pysyy puhtaampana.

Vähän OT tämäkin, mutta jos joku haluaa virittää kiuastaan joulua varten..

 

[markusj]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kun tällainen aihe on keksitty, niin ajattelin kertoa omistakin erilaisista saunakokemuksista.

Ensimmäiseksi tulee mieleen erikoinen kiuas, jota valmisti Hackmannin Sorsakosken tehdas. Kiukaan, jolla oli oikein patentti, erikoisuus oli se, että löylyyn saattoi mennä jotakuinkin samaan aikaan, kun sinne sytytti tulet. En enään muista kiukaan rakennetta, mutta ehkäpä se voisi löytyä jostakin nettisivulta ja vähintäänkin patentista. Moinen vehje oli kallis laite, ja luultavasti sen vuoksi niitä ei juuri myyty.

Toisena mainitsemisen arvoisena otan savusauna kokemuksen sellaisesti "vapaa-ajanmetallista" tehdystä rakennelmasta. Savupiipputeollisuudesta jää aina silloin tällöin romuksi sopivia kokoisia lieriöitä. Savusaunan kiuas oli tehty kahdesta tällaisesta ja eri kokoisten lieriöiden välissä oli palovillat. Kivitila oli jotakin 1/2 ... 1 motin väliltä, ja kiukaan päällä oli samasta "vapaa-ajanmetallista" tehty suuri vesisäiliö, jolla savusaunaan saatiin kiukaan lämmöllä myös kuuma vesi. Monenmoisissa savusaunoissa kun on tullut käytyä, epäilisin, että tämä sauna ei pala kovin helposti. Joko tuolla tai jollakin toisella savusauna reisulla opin, että savusaunaa ei pidä koskaan lämmittää koivulla, vaan pienemmän lämpöarvon omaavilla puilla kuten haavalla, jolla lämmöstä tulee pehmeämpi. Hyvässä, hyvin lämmitetyssä savusaunassa pystyy kylpemään useita tunteja maailmaa parantaen, ilman että tulee pää tai joku muu paikka kipeäksi.

Omaan sähkökiukaaseen tuli sitten hommattua joitakin vuosia sitten nuo keraamiset kivet, koska niitä moni kehui. Löylyn laadusta en osaa kovin paljoa sanoa, mutta se näissä keraamissa kivissä on se erityinen hyöty, että ne eivät tunnu rapautuvan vuosienkaan käytössä.

 

[Musse]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Itsellä fuga(6kW) ja pehmeät on löylyt, joskin jos useampia saunojia peräjälkeen
niin joutuu lämpöä nostamaan jottei jälkiporukalle tule vilu.

ja tulipa kerran oltua Katinkullan savusaunassa ja joku paikallinen kertoili että sähköllä se kiuaslämpiää,
puita poltetaan jotta saadaan savuasaunan tuoksu ja näkö, liekkö sitten totta...... ???

 

[tet]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Omaan sähkökiukaaseen tuli sitten hommattua joitakin vuosia sitten nuo keraamiset kivet, koska niitä moni kehui. Löylyn laadusta en osaa kovin paljoa sanoa, mutta se näissä keraamissa kivissä on se erityinen hyöty, että ne eivät tunnu rapautuvan vuosienkaan käytössä.

Kyllä ne löylyt paremmat tuntuvat olevan, ja reilusti. Ennen sihahti heti ensimmäisellä kauhallisella sellainen tulikuuma löyly, ettei enempää voinutkaan heittää kun piti kärvistellä tulikuumassa höyryssä. Sen takia ei koskaan edes saunan oven lasit huurtuneet, kun löyly oli "vähäinen mutta tuima". Nyt voi mättää kiukaalle kuuppakaupalla vettä ja hiljaisen suhinan saattelemana rupeaa löylyä tulemaan vähitellen. Ja ne oven lasitkin huurtuvat kunnolla (olisikohan ilmankierto vähän huono, heh ).

 

[jule-]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Täällä on käytössä jotain luonnon malmikiveä. Taalintehtaalta on tullut hommattua. Lämpiää hyvin ja antaa mukavat löylyt. Puukiuas tulee lämmitettyä joka päivä. Kivet kestävät suunnilleen noin vuoden verran ja sitten alkavat murenemaan.

 

[VesA]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Omaan sähkökiukaaseen tuli sitten hommattua joitakin vuosia sitten nuo keraamiset kivet, koska niitä moni kehui. Löylyn laadusta en osaa kovin paljoa sanoa, mutta se näissä keraamissa kivissä on se erityinen hyöty, että ne eivät tunnu rapautuvan vuosienkaan käytössä.

Kyllä ne löylyt paremmat tuntuvat olevan, ja reilusti. Ennen sihahti heti ensimmäisellä kauhallisella sellainen tulikuuma löyly, ettei enempää voinutkaan heittää kun piti kärvistellä tulikuumassa höyryssä. Sen takia ei koskaan edes saunan oven lasit huurtuneet, kun löyly oli "vähäinen mutta tuima". Nyt voi mättää kiukaalle kuuppakaupalla vettä ja hiljaisen suhinan saattelemana rupeaa löylyä tulemaan vähitellen. Ja ne oven lasitkin huurtuvat kunnolla (olisikohan ilmankierto vähän huono, heh ).

Eikös tuo tarkoita sitä, että ennen oli riivatun kuumia kiviä joista lämpö siirtyi (liian) hyvin. Ja nyt lämpö ei enää siirry veteen yhtä raivokkaasti.. joko siksi että kiven pinta-ala on pienempi koska kivi on sileä tai siksi ettei se ylipäänsä lämpene yhtä kuumaksi.

Toki jos nyt höyrystymättä jäävä vesi ei pääse menemään kivikasasta läpi, niin sitten vesi höyrystyy sieltä sieltä pikkuhiljaa toivotulla tavalla.

Omaani laitoin yksinkertaisesti niin paljon kiviä, että päällimmäiset eivät ole kovin kuumia. Ja myös kaupungissa on puukiuas..

 

[Timpe]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Paras lopputulos tulee, kun yhdistää ne keraamiset kivet johonkin oikeaan tummaan kiuaskiveen. Keraamiset antavat löylyyn kestoa ja hyvät jälkilämmöt, kun ne tavalliset antavat löylyyn luonnetta (pelkät keraamiset antavat sellaiset "pehmeän tussut/saamattomat" lämmöt, jossa löylykauhaan tekee mieli tarttua heti heiton jälkeen uudestaan). Vaihtamalla keraamisten kivien määrää sekoituksessa voi kukin säätää löylyn luonteen itselleen sopivaksi. Koekiukaana meillä on sellainen tavallinen perusmallin sähkökiuas keskikokoisessa okt-saunassa.

Kiukaan paikalla on muuten sitten väliä kanssa. Ennen saunaremonttia kiuas oli poikittain lauteisiin nähden (saunan nurkassa) ja löylyt ohjautuivat löylyttelijöiden edestä ovelle ja sieltä alas ja muutenkin sauna antoi huonot löylyt. Rempassa kiuas käännettiin sitten julkisivu kohti lauteita ja löylyt paranivat selvästi. Kiuas on edelleen samassa nurkassa, mutta nyt löylyt nousevat sieltä kohti vastakkaista nurkkaa -> kuumin kohta nyt on tavallaan "saunaneliön" vastakkaisessa kulmassa (ei suoraan kiukaan edessä, ilmeisesti "sivuseinäkimmotuksen" vuoksi).

Tuossa remontissa tuli samalla myös huomattua kunnollisten seinäeristeiden merkitys tiiliseinän päällä. Aiempi viritys oli seinän paneelilaudat suoraan tiiliseinän päällä olevilla koolingeilla, mutta kun väliin laitettiin riittävät eristeet http://www.spu.fi/tiedostopankki.php?kansio=2455&nayta_kohde=155, niin saunan lämmöt nousivat kerralla tuollaiset 10-15 oC (samalla kiukaan lämmitysajalla ja -teholla). Ei siis kannata hukata kiukaan tehoja kiviseinän lämmittämiseen :

 

[pahhi]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Onkos kellään kokemusta Harvian Fuga-mallista?
Ajattelin vaihtaa rempan yhteydessä vanhan s-kiukaan ehkä tähän..
http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=46
Tai sitten tohon Vuoluxiin :http://www.vuolux.fi/vuolukivikiukaat.php?p=stone
Vuoluxissa mukavan pehmeät löylyt. (Ei tietenkään vedä vertoja hyvälle puukiukaalle)

Vuoluksin 8kW:n kiukaasta on kokemusta. Sauna on lämmin 20 minuutissa. Löylyt ovat alkuunsa todella kosteat, kun koko kivimassa ei kerkiä lämpiämään ennen kuin sauna on jo saunomislämpöinen (70 astetta). Kiukaan tesmostaatissa on todella suuri hystereesi. Lämpötila seilaa melki 15 astetta. Lämpötilanuppia saa olla kokoajan säätämässä, jos saunoo pitkään. Lämpötila kipuaa ylöspäin, kun koko kiuas lämpiää ajanmittaa kunnolla. Vettä ei mene vastuksille ollenkaan. Myös jalat lämpiävät, koska kivet alkavat matalalta.

Kuitenkin suosittelen, mutta ei kannata ylimitoittaa tehoa.

 

[PasiP]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Onkos kellään kokemusta Harvian Fuga-mallista?
Ajattelin vaihtaa rempan yhteydessä vanhan s-kiukaan ehkä tähän..
http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=46
Tai sitten tohon Vuoluxiin :http://www.vuolux.fi/vuolukivikiukaat.php?p=stone
Vuoluxissa mukavan pehmeät löylyt. (Ei tietenkään vedä vertoja hyvälle puukiukaalle)

Vuoluksin 8kW:n kiukaasta on kokemusta. Sauna on lämmin 20 minuutissa. Löylyt ovat alkuunsa todella kosteat, kun koko kivimassa ei kerkiä lämpiämään ennen kuin sauna on jo saunomislämpöinen (70 astetta). Kiukaan tesmostaatissa on todella suuri hystereesi. Lämpötila seilaa melki 15 astetta. Lämpötilanuppia saa olla kokoajan säätämässä, jos saunoo pitkään. Lämpötila kipuaa ylöspäin, kun koko kiuas lämpiää ajanmittaa kunnolla. Vettä ei mene vastuksille ollenkaan. Myös jalat lämpiävät, koska kivet alkavat matalalta.

Kuitenkin suosittelen, mutta ei kannata ylimitoittaa tehoa.

Minulla taas on 9kW:n Fuga ja olen tyytyväinen. Meidän vajaat 8 kuution sauna lämpiää 25 minuutissa sinne 70-75 asteeseen jolloin saa sopivan pehmeät löylyt ja sama pätee tähänkin, että vesi ei mene vastuksille kunhan vettä kaataa sen ylimmäisen kiven päälle eikä heitä sitä kiukaan päällä olevista ilmankiertoaukoista vastuksille. Ja lämpöä riittää myös varpaille.
Lisäksi termostaattia ei tarvitse räplätä ptkänkään saunasession aikana, termostaatin anturi kun on seinällä niin se haistelee myös saunan lämpöä eikä pelkän kiukaan.
Hintakaan kiukaalla ei loppuviimein ollut paha, 9KW:n versio maksoi reilu vuosi sitten alle 700€.

 

[Nuunikki]

Vs: Kiukaista ja kivistä


"Meilläkin on keraamiset, ja on kyllä olleet hyvät, tuommooset:
http://www.kerkes.fi/fi/kivet.php

Alla kuulia ja päällä tetroja. Tosin ei sähkökiukaassa...
[/quote]"

No nyt on meilläkin Kerkesit kiukaassa. Lämmitin ohjeiden mukaan kiuasta n. puoliteholla tunnin verran, jonka jälkeen sammutin kiukaan. Varttitunnin pehmeiden löylyjen jälkeen pidin noin viiden minuutin vilvoittelu-breikin, jonka jälkeen vielä jälkilöylyihin. Vielä jaksoi kiuas antaa muutamat löylyt.

Ekan saunareissun perusteella olen tyytyväinen hankintaan. Voin suositella muillekin. Tosin hinta aika "suolainen". :-\

 

[kaide]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Nii Nuunikki joulu tulla jollottaa, täytys kans kivet vaihtaa. Mitä hintaa pidät suolaisena, siis paljonko kustansi? Onko pakkaus koot kummallakin kuulilla ja tetroilla sama?

 

[Nuunikki]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Nii Nuunikki joulu tulla jollottaa, täytys kans kivet vaihtaa. Mitä hintaa pidät suolaisena, siis paljonko kustansi? Onko pakkaus koot kummallakin kuulilla ja tetroilla sama?

Pehmeitä joululöylyjä silmälläpitäen minäkin kivet hankin. Ainakin vaimon mielestä tavalliset kivet yhdistettynä sähkökiukaaseen antavat ainakin meidän suht pienessä saunassa liian terävät löylyt. Jos kiuas ehtii lämmetä liian kuumaksi tuntuu, että saunasta loppuu ilma. Ilmanvaihdon pitäisi kyllä olla kunnossa ja kytkenkin ilmavaihdon aina täysille saunomisen ajaksi, sekä noin tunniksi saunomisen jälkeen, jotta kosteus poistuisi ja lauteet kuivuisi.

Puulämmitteisiin kiukaisiin suositellaan noita kuulan-mallisia kiviä ja kaupassa oli myös pienempi pakkaus, jossa tetran mallisia. Sähkölämmitteisiin suositellaan litteämpiä vastuksien väliin asennettavia kiviä, joiden päälle noita tetran-mallisia.

http://www.kerkes.fi/fi/kivet.php

Sähkökiukaaseen asennettavista kivistä löytyi rautakaupasta 20 kg:n pakkaus, joka sisältää nuo vastuksenväli-kivet, sekä tetranmalliset. Myyjä kaiveli koneelta hintaa, joka oli muistaakseni 105 euroa, mutta tinkasin jouluhinnaksi 85 euroa.

Mikäli asut pohjoisempana näyttää tuolla Suoli24:lla olevan myynnissä ko. pakkaus hintaan 80 euroa/tarjous.

http://tori.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=1500000000000149&posting=22000000031134212

 

[Jihala]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Vajaa kymmenen vuotta sitten täysremontti sauna/pesuhuone/pukuhuone. Mietin vahvasti keraamisia kiviä kiukaaseen, sähkökiuas. Nettikuvioista löytyi, oli varmaankin jonkun kiuasvalmistajan sivuilta?, ei suositelleet keraamisia sähkökiukaaseen. Tähän oli vielä joku järkiselityskin, en muista enää, mikä. Ei liittynyt löylyyn.

 

[xlv600]

Vs: Kiukaista ja kivistä

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1986

Tuolla oli vähän asiaa kivistä ja kiukaista.

 

[janti]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Vajaa kymmenen vuotta sitten täysremontti sauna/pesuhuone/pukuhuone. Mietin vahvasti keraamisia kiviä kiukaaseen, sähkökiuas. Nettikuvioista löytyi, oli varmaankin jonkun kiuasvalmistajan sivuilta?, ei suositelleet keraamisia sähkökiukaaseen. Tähän oli vielä joku järkiselityskin, en muista enää, mikä. Ei liittynyt löylyyn.

Muistaakseni vastukset kuumenivat liian kuumiksi, koska keraamiset kivet oli mahdollista pinota/latoa liian tiheään.
Fiksu tietenkin lukee ohjeet ennenkuin heittelee kivet kiukaaseen tai heittää ne valmiiksi sopivassa epäjärjestyksessä, jotta ilmarakoja ilmankierrolle jää.

Asia oli hyvin kerrottukin tuossa aiemmassa linkissä.

http://www.saunasite.com/tekstit/kiuaskiv.htm
http://www.saunasite.com/index-fi/paasivu.htm

 

[Nuunikki]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Niinkuin laittamastani Kerkes -linkissä olevasta sivustosta voi lukea Kerkes ainakin suosittelee kiviään myös sähkökiukaaseen. Lisäski mainostavat kivien muodon olevan senkaltainen, että liian tiheään latominen ei olisi mahdollista. Itse huomasin kiviäkin olevan sen verran "naftisti", ettei edes tietämättään tehnyt mieli liian tiheään pönkätä.

 

[markusj]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Satuin katsomaan tuota kuluttajakuningasohjelmaa juuri silloin, kun oli juttu noista kiuaskivistä. Aiheen valinta on kuvaava kyseiselle ohjelmalle. On jokin tapahtuma, haastatelaan ketä satutaan saamaan kiinni ja jätetään jokin vaikutelma katsojalle, jolla ei taida koskaan olla mitään tekemistä itse ongelman tai sen ratkaisun kanssa.

En ole koskaan perehtynyt sähkökiukaan sielunelämään, mutta sen verran luulen tietäväni, että ettei kivet ole siinä mikään vastusten säätöpiiri. Kyllä niitä vastusten hehkumista säädetään ihan muulla tavoin. Ja kun kiukaasta oli vastukset räjähtäneet räjähtämällä auki, niin luultavasti kyseinen vika oli vastuksissa, sillä ilman todella korkeaa painetta ei noin käy, mutta ohjelman katsojalle jätettiin vaikutelma, että kivet ikäänkuin jollakin mystisellä tavalla voivat rikkoa vastuksia ja erityisesti aiheuttaa niiden räjähtämisen. Tuo, että vastus räjähtää niin, että kivet lentelee ympäri saunaa, on jo kummallinen ilmiö, sillä ei kai siellä vastuksen suojakuoren sisällä pitäisi olla painetta, jota kuitenkin kyseisessä tilanteessa oli ollut.

Kun laitteissa on vikoja, on hyvin arvelluttavaa, että syistä aletaan esittämään mielipiteitä tai äänestämään, mikä syy olisi kunkin mielestä oikea. Todellisten syiden löytäminen usein vaatii todella syvällisen perehtymisen, että se todellinen syy löytyy, ja esimerkkinä tässä voisi olla tuo panan puhallusmoottorin laakerivika.

 

[jippo]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Ostakaa H..via halpa perus sähkökiuas niin ette pysty kiviä liian tiukkaan laitamaan, ei meinaan toimi termostaatti enää ollenkaan, saa olla täysillä kokoajan. Kivet laitettava mielellään kärki alaspäin ja rako toiseen, myös reunat oltava erittäin "ilmavat", eikä yli kuoren tasan kiviä, noin termarin säädön saa melkein puoleen ja sauna saattaa jopa lämmitäkkin

EI ENÄÄ H..VIAA MEILLE

 

[Mävaan]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Oletteko puulämmitteisen kiukaan omistajat havainneet että teillä tulipesä ikäänkuin rapautuisi ulkopuolelta? Meillä saa jokaisen saunomiskäynnin jälkeen lakaista lattialta ison kasan metallilastua. Kiukaan merkki on muuten HELO.

Valmistajan vastaus ongelmaan oli että se on tyypillistä. En ole kyllä kellään tutullani vastaavaa havainnut.

 

[fa35]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Kyllä tuo puukiuas tuppaa noin tekemään niiltä kohdiltaan miltä alkaa hehkumaan ja mitä kuumempana hehkuu sitä enemmän irtoaa tuota karstaa.

 

[Kmatti]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Meillä meni vastukset 2-vuoden sisään kahdet vastukset poks-merkkisiksi Helossa. Takuuseen vaihtaja vaihtaja kysyi heti, että onko ollut keraamisia kiviä..... ei ollut. Itse ei saanut vaihtaa, vaan piti olla takuuseen vaihtaja erikseen. Viaikka onkin urakoinyioikeudet.

 

[Ihaa]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Oletteko puulämmitteisen kiukaan omistajat havainneet että teillä tulipesä ikäänkuin rapautuisi ulkopuolelta? Meillä saa jokaisen saunomiskäynnin jälkeen lakaista lattialta ison kasan metallilastua. Kiukaan merkki on muuten HELO.

Valmistajan vastaus ongelmaan oli että se on tyypillistä. En ole kyllä kellään tutullani vastaavaa havainnut.

Meilläkin edellinen Helo 18 teki jonkin verran metallilastua lattialle. Ei nyt suurta kasaa mutta jonkin verran kuitenkin. Nykyisessä Helo 18:ssa ei tuota ominaisuutta näy olevan. Lämmitysmenetelmät ovat säilyneet ennallaan, joten ero ei johdu siitä.

 

[VesA]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Oletteko puulämmitteisen kiukaan omistajat havainneet että teillä tulipesä ikäänkuin rapautuisi ulkopuolelta? Meillä saa jokaisen saunomiskäynnin jälkeen lakaista lattialta ison kasan metallilastua. Kiukaan merkki on muuten HELO.

Valmistajan vastaus ongelmaan oli että se on tyypillistä. En ole kyllä kellään tutullani vastaavaa havainnut.

Meilläkin edellinen Helo 18 teki jonkin verran metallilastua lattialle. Ei nyt suurta kasaa mutta jonkin verran kuitenkin. Nykyisessä Helo 18:ssa ei tuota ominaisuutta näy olevan. Lämmitysmenetelmät ovat säilyneet ennallaan, joten ero ei johdu siitä.

Koputtelin joskus aikani Bauhausissa puukiukaita, joiden hintahaarukka oli 80€->4XX€. Valikoima oli aika laaja. Näytti siltä, että kiukaiden rungot olivat identtisiä, eikä materiaalivahvuuksissakaan ollut eroja. Lisähinnalla sai lasiluukun tai rosterinpalan koristeeksi jonnekin, kallein oli kokonaan piilotettu rosteripellin sisään.

Niinpä ostin sen halvimman, merkkiä Viki. Oli siinä jotain vikaa: #¤%&/( kiuas haisi lämmittäessä pahalle pitkään vaikka olisi kuinka lämmitellyt. Eli se oli maalattu jollain sopimattomalla maalilla. Hajun loputtua se on pelannut hyvin, enkä ole lasiluukkua ikävöinyt...

 

[m1xa]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Meikäläisen kiuas irtosi seinästä mystisesti pari kuukautta sitten.
No eilen illalla pulttasin uudestaan kiinni kemiallisilla ankkureilla ja tänään pääsi pitkästä aikaan omaan saunaan

 

[rsvsa]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Itsellä oli kiukaan vaihto edessä ja ostin Kastorin sähkökiukaan jossa "AFS" ilmankiertojärjestelmä ja kivinä keraamiset kivet.

Kyllä on löylyt huomattavasti paremmat kuin entisessä harvian "sähkögrillissä".

Kastor suosittelee perinteisiä kiviä mutta nykyinen yhdistelmä toimii niin hyvin että kiviä en vaihda.

 

[markusj]

Vs: Kiukaista ja kivistä


Näistä kivistä sattui silmääni seuraava "testi" http://www.saunapiste.fi/kiuaskivetTM.pdf

Toisaalta kaivoin esille eri aineiden ominaislämpöjä ja lämmönjohtavuuksia

kJ/kgK W/mK
tiili 0,8 1,4
vuolukivi 0,9...1,0 6
graniitti 0,8 2,5 – 3,7
kivet 0,7....0,9 1,8 – 6,9 (yleisesti)
Vesi 4,19 0,6
Lasi 0,8 1
Betoni 0,85 1,5

Keraamisille kiuaskiville en löytänyt oheisia arvoja, mutta huokoisien keraamien lämmönjohtavuus on 0,5 ... 2 W/mK välillä ja ei-koneistettavilla lasikeraameilla 0,5...3 W/mK. Ylipäätänsä seostuksesta riippuen keraami voi olla huippuhyvä eriste tai loistava lämmönjohtaja.

Poimimpa tuolta Harvian käyttöohjeista pätkän: "Kiuaskivinä tulee käyttää vartavasten kiukaisiin
tarkoitettuja, tunnettuja, massiivisia kiuaskiviä. Keveiden, huokoisten ja samankokoisten keraamisten “kivien” käyttö on kielletty, koska ne saattavat aiheuttaa vastuksien liiallisen kuumenemisen sekä rikkoutumisen. Samoin pehmeitä vuolukiviä ei saa käyttää kiuaskivinä."

Kun tuota nyt katsoo lämmönjohtavuus taulukon kanssa tulee kyllä mieleen, että kyllä kiuas valmistajan olisi syytä hiukan tutkia vastusongelmiaan. Hauskinta on se, että sama yhtiö kieltää vuolukivet ja myy vuolukivikiukaita. Ylipäätänsä kun noita lukuja katselee, tulee mielee, että lämminvesivaraajan vastukset yleensä paukahtavat sitten, kun niihin tulee riittävästi kattilakiveä, joka alkaa eristämään niitä.

 

[teukka]

Vs: Kiukaista ja kivistä

Nuo kaksi ominaisuutta, ominaislämpö ja lämmönjohtavuus, ovat ne tärkeimmät fysikaaliset suureet kiuaskiville. Olen joskus pohtinut, miksi kiuaskivinä ei käytetä rautakappaleita tai yleensä metallia. Olen mielestäni löytänyt siihen syyn, mutta kysytään sitä nyt tällä kiviareenallakin.