Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?

[MAXCOP]

Yleinen arvio on että suht. tyytyväisiä ko. malleihin ollaan, mutta kysytäänpä tarkemmin.
Vastauksia/kommentteja voi antaa vaikka vain yhteenkin allaolevaan kysymykseen...
(Pumppu etsinnässä Oulun läänin korkeudelle).

1)Valitsisitko vielä tänäänkin samoin vai harkitsisitko vakavasti jotakin joko toista mallia (uudempaa, isompaa/pienempää,
yhden sijasta kahta, kahden sijasta yhtä) tai jopa eri merkkiä, ja jos niin mitä ja miksi?
2)Toteutunut sähkönsäästö (kWh/%) vuositasolla ja missä päin Suomea saavutettu?
3)Minkä arvioisit (optimipohjaratkaisulla) max-neliömääräksi 93-sarjalaiselle entä min-neliömääräksi 123-sarjalaiselle?

 

[VesA]

Vs: Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?

Yleinen arvio on että suht. tyytyväisiä ko. malleihin ollaan, mutta kysytäänpä tarkemmin.
Vastauksia/kommentteja voi antaa vaikka vain yhteenkin allaolevaan kysymykseen...
(Pumppu etsinnässä Oulun läänin korkeudelle).

1)Valitsisitko vielä tänäänkin samoin vai harkitsisitko vakavasti jotakin joko toista mallia (uudempaa, isompaa/pienempää,
yhden sijasta kahta, kahden sijasta yhtä) tai jopa eri merkkiä, ja jos niin mitä ja miksi?
2)Toteutunut sähkönsäästö (kWh/%) vuositasolla ja missä päin Suomea saavutettu?
3)Minkä arvioisit (optimipohjaratkaisulla) max-neliömääräksi 93-sarjalaiselle entä min-neliömääräksi 123-sarjalaiselle?

123-sarjalainen noista kannattaa ottaa joka tapauksessa, jos lämmittää aikoo. Muuten kutakuinkin sama kone, mutta 123 jaksaa paremmin pakkasessa, koska lämmönvaihdinta on suurennettu ja (saman) kompuran säätöaluetta on laajennettu.

Pakkasessahan käy aina niin, että kämpän lämmöntarve kasvaa ja lämpöpumpun teho vähenee. Eli 93/123 pumppujen ero on siinä missä pakkaslukemassa teho loppuu kesken. Se loppuu aina jossain kelissä, ja Oulun korkeudella esiintyvissä lämpötiloissa asialla on merkitystä.

Minulla on 2 Argo35:sta, joiden teho on riittänyt yllättävän hyvin. Tosin talo on kiveä, eikä viime talven lyhyissä pakkasissa ehtinyt jäähtyä. Vaihtamiseen en ole löytänyt syytä, laitteiden 'piirteet' olivat selvinneet tältä forumilta ennen päätöksentekoa.

Toteutunut sähkönsäästö on raju, koska olen voinut pitää vanhaa, lämpöä lattian alle hukkaavaa vesikiertoa pois päältä. Tätä ei voi verrata suoran patterilämmityksen kanssa saatavaan säästöön.

Neliömäärää en osaa arvoida.

+ lämpötilan mittaus kaukosäätimessä
- Vehkeen sisäyksikkön muovikuoret on tehty halvasti eikä se siis ole markkinoiden hiljaisimmasta päästä.

 

[Aikon]

Vs: Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?

1) Valitsisin tänään edelleen samoin, olemme tyytyväisiä Sanyoon.

2) http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,2388.0.html

3) Mitoituksesta on väännetty hurjasti. Tuolla viisi sivua asiaa tai sen vierestä
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1482.0.html

 

[Joppe112]

Vs: Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?


Heh, aika moniin näistä kysymyksistä löytyy tosiaankin vastauksia vähän joka suunnasta jo ennestään esim foorumin haulla. Lisään vaan sen, että minulla ei ollut hankintahetkellä niin hyviä tietoja kuin VesA:lla ja siksi toimin vähän typerästi 25 vs 35 välillä. Kaukosäätimessä oleva termostaatti oli se painavin valintatekijä kaikkiin muihin merkkeihin nähden, se sopi meidän tilaan täydellisesti.

 

[tet]

Vs: Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?

Lisään vaan sen, että minulla ei ollut hankintahetkellä niin hyviä tietoja kuin VesA:lla ja siksi toimin vähän typerästi 25 vs 35 välillä.

Vähän samat sanat, jos olisin tiennyt kaiken mitä nyt, varmastikin olisin päätynyt 123:een. Tai ehkä Argo AWI35:een. Sanyon valinta Argon sijaan johtui lähinnä silloisten esitteiden erilaisista sisäyksikön meluarvoista, molemmissa kuitenkin äänitaso lienee käytännössä aivan sama. Tänä päivänä saattaisin kuitenkin kallistua tuon 124EHDXN-mallin suuntaan, sen verran äänekästä touhua on tuo sulatus näissä perinteisellä tavalla sulattavissa laitteissa.

Muuten olen ollut tyytyväinen laitteeseen, tosin paha on sanoa etteikö jokin muu ole parempi, kun ei ole sitä jotakin muuta laitetta seinällä. Yleisesti ottaen kuitenkin merkkien väliset erot ovat näissä tärkeimmissä asioissa eli lämmitystehossa ja sähkönsäästössä aika pieniä. Ehkä kuitenkin juuri pohjoisempaan ilmanalaan Sanyo-perhe on hyvä valinta pakkastehojensa ansiosta.

 

[vtk]

Vs: Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?

Meillä ollaan oltu tyytyväisiä Sanyon 124 - malliin. Erityisesti talvipakkasilla tyytyväisyyttä lisää pumpun tehokkuus lämmitettäessä. Pumpun tehot riittävät hyvin - 20 saakka, minkä jälkeen pumpun toiminta lakkaakin automaattisesti ja käyttöön otetaan muut lämmitysjärjestelmät.

Toinen huomionarvoinen asia on tet:kin esilletuoma sulatuksen äänettömyys. Vain sisäyksikön merkkivalo kertoo, että sulatustoiminto käynnissä. Muusta sitä ei huomaa (siis ei puhinoita eikä rutinoita) ja lämmitystoiminto jatkuu välittömästi sulatusjakson jälkeen.

Nämä havainnot itäisestä suomesta, jossa vielä normaali talveakin riittää.

 

[lampoplus]

Vs: Kokemuksenne Sanyosta/Argosta/Technibelista?

Technibel CSMCF 94 R 5:stä ja 124 R 5:stä on minulla kokemuksia. Pienempi on mitoitettu lämmitys/viilennys neliöille 130/100 ja Isompi 130/100 ylöspäin. Suuriin ruokalatiloihin asennettuna esim lounasruokaloihin on ihan riittänyt viilentämiseen, kun ajattelee, että kuitenkin siellä ihmisistä tulee lämpöä ja pistemäisiä lämpölähteitäkin on, jos on esim. lämpöhauteita.