http://www.kuluttaja.fi/fi-FI/mustalista/
"Mainitut myyjät eivät ole maksaneet Kuluttajariitalautakunnan päätöksen mukaisesti korvauksia kuluttajille. Julkaisemme tuoreimmat ratkaisusuositukset, jotka ovat tammi - maaliskuulta 2006. Kuluttaja-lehti julkaisee mustan listan jokaisessa numerossaan. Lista on verkossa vain noin kuukauden ajan, jonka jälkeen se vaihtuu."
Taitaa olla aika vanha lista, vai olisiko tuo 2006 vain typo.
Tässä yksi esimerkki joka liippaa meitä pumppaajia likeltä:
"Kylmä-Karjala Oy, Kitee
Asiakas osti 1 076 eurolla maalämpöpumpun, joka hajosi kolmen ja puolen vuoden käytön jälkeen. Laitteella oli vuoden takuu, johon vedoten myyjä vetäytyi vastuusta. Vian etsintä ja uuden kompressorin toimitus maksoivat yhteensä 1 184 euroa. Asiakas vaati 825 euron hinnanalennusta.
Lautakunnan mukaan pumpun kompressori kesti oletettua lyhyemmän ajan, joten takuuajan päättyminen ei poistanut myyjän vastuuta virheestä. Lautakunta suositti 500 euron hinnanalennusta."
"Mainitut myyjät eivät ole maksaneet Kuluttajariitalautakunnan päätöksen mukaisesti korvauksia kuluttajille. Julkaisemme tuoreimmat ratkaisusuositukset, jotka ovat tammi - maaliskuulta 2006. Kuluttaja-lehti julkaisee mustan listan jokaisessa numerossaan. Lista on verkossa vain noin kuukauden ajan, jonka jälkeen se vaihtuu."
Taitaa olla aika vanha lista, vai olisiko tuo 2006 vain typo.
Tässä yksi esimerkki joka liippaa meitä pumppaajia likeltä:
"Kylmä-Karjala Oy, Kitee
Asiakas osti 1 076 eurolla maalämpöpumpun, joka hajosi kolmen ja puolen vuoden käytön jälkeen. Laitteella oli vuoden takuu, johon vedoten myyjä vetäytyi vastuusta. Vian etsintä ja uuden kompressorin toimitus maksoivat yhteensä 1 184 euroa. Asiakas vaati 825 euron hinnanalennusta.
Lautakunnan mukaan pumpun kompressori kesti oletettua lyhyemmän ajan, joten takuuajan päättyminen ei poistanut myyjän vastuuta virheestä. Lautakunta suositti 500 euron hinnanalennusta."
. Yleensä hinnat ovat suunnilleen kymmenkertaisia. Ei ihme että sitten hajosi. 