Kumpi ILP kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILP?

[janti]

Foorumilla on tästä asiasta keskusteltu useaan otteeseen, mutta väittämille ei ole tullut paljoakaan perusteita.
Toiset väittää että invertteri ILP kestää pitempään ja toiset väittävät että ON/OFF toimii pidempään.

Oletetaan että laitteiden hinta, kompressorin nimellisottoteho, tuotto ja kylmäainemäärä ovat samoja.

Kun äänestätte, niin voisitte samalla jotenkin perustella hiukan mikä sai teidät vastaamaan kuten vastasitte.

 

[VesA]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

hmm.. inverttereitä laulatetaan aika surutta. Ikä riippuu toki mitoituksesta. Tuo alakerran Argo käy kompuran nimellistehoonsa verraten tuplatehoilla ainakin 3kk vuodessa... yläkerran pumppu pääsee paljon vähemmällä. Veikkaanpa siis alakerran vehkeen hajoavan aikaisemmin.

 

[Dippa]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

Invertterin elektroniikka paukahtaa ennen kompuraa jos asennusta ei ole toheloitu. Toisaalta pahasti ylimitoitettu on/off voi myös rikkoa käynnistysreleen tms..

 

[janti]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

Olen samaa mieltä VesAn ja Dippan kanssa.

Invertteri laittetta käytetään useasti yli nimellistehon (varsinkin pakkasilla) ja näin sähköiset komponentit rasittuvat. Invertteri koneiden paineet myös tällöin korkeammat. Toisaalta invertterin alhaiset kierrokset eivät välttämättä varmista suunniteltua voitelua, kompressoria ajetaan useilla resonassitaajuuksilla (matalat ja korkeat) => kompuran kuluminen nopeutuu.

 

[SON]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

Äänestin on off. Perustelut mitä vähemmän elektroniikkaa, josta johtuen vikaantuminen epätodennäköisempää.

Kirjoitin jossain yhteydessä salaman vaikutuksesta lämpöpumppuun. Kyllä jokainen joka on sähkötekniikkaa lukenut ymmärtää mikä ero on kun salaman syöksyaalto paukahtaa elektoniikkayksikköön tai off tilassa olevaan kompuran staattorin käämiin. Tosin riittävä mälli "tappaa talossa ja puutarhassa"

Omakohtaisena kokemuksena, meillä oli 36 vuotta vanha kylmiön kone käytössä ja tiedän lähipiiristä että monella on 40 vuottakin vanhoja jääkaappeja ja pakastimia käytössä. Se olettamukseen perustuva väite että on off koneen voitelu on huonompi kuin inventterikoneen ei pidä em kokemuksen perusteella paikkaansa.

 

[pökö]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

Foorumilla on tästä asiasta keskusteltu useaan otteeseen, mutta väittämille ei ole tullut paljoakaan perusteita.
Toiset väittää että invertteri ILP kestää pitempään ja toiset väittävät että ON/OFF toimii pidempään.

Oletetaan että laitteiden hinta, kompressorin nimellisottoteho, tuotto ja kylmäainemäärä ovat samoja.

Kun äänestätte, niin voisitte samalla jotenkin perustella hiukan mikä sai teidät vastaamaan kuten vastasitte.

janti
tarkennatko kysymystä hieman,otsikossa kysyt kumman ilpin kompura kestää kauemmin mutta äänestyksessä puhutaan koko ilpistä,eli onko kyse koko laitteesta vaiko vain kompurasta?

 

[janti]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

tarkennatko kysymystä hieman,otsikossa kysyt kumman ilpin kompura kestää kauemmin mutta äänestyksessä puhutaan koko ilpistä,eli onko kyse koko laitteesta vaiko vain kompurasta?

Otin sieltä otsikosta pois sen kompressorin, vaikka alunperin olikin aikomus kysellä kompressorin ja siihen liittyvän elektroniikan kestävyydestä. Invertteri ILPin elektroniikka on tietenkin laajempi ja ilmeisesti myös näin vikaherkempi.

 

[R-410A]

Vs: Kumman ILPin kopura kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILPin?

Äänestin että pumput kestää yhtä kauan.
Minun SHARP Inverteri 5 kW asennettu 21.1.2003, on kestänyt katkomisia ( sisään rakennettu ajastus-toiminto ) jo kohta seitsemän vuotta ( vertaa ON/OFF )

Sharp Inverterin ulkoyksikkö pysähtyy keväisin ja syksyisin itsestään, koska aurinko lämmittää huonetiloja isoista ikkunoista, näinollen sisäyksikkä "surraa" päivisin tyhjänpanttina.
Tämän takia pysäytän ja käynnistän koko pelin yöksi ja keskipäiväksi kellokytkimellä eli kaksi kertaa vuorokaudessa ( ilmeisesti SHARPPI on rakennettu kestämään nämä ylimääräiset katkomiset, kestäähän ON/OFF pumputkin katkomiset ).

SHARP pumpussani on kyllä vuorokausi ajastus-toiminto, ajastus päälle - ajastus pois ( mutta se ei minulle riitä! ).
Saisi olla kaksi kertaa vrk päälle/pois ajastus.

Käynnistys 4-5 aikoihin aamulla ja sammuu klo 10-11 päivällä, käynnistyy uudestaan noin klo 16-17 illalla ja sammuu klo 23-24 illalla ( lämpöä riittää koko yöksi eikä patterit vielä avaudu ), eli yöllä ja päivällä pumppu on seis.
Talvella kun päivälläkin on pakkasta pumppu saa paahtaa kellon ympäri, paitsi sammutan jos lämpötila laskee alle 15° C

Ps kysymys? minkä merkkisissä muissa pumpuissa kun SHARP on sisäänrakennettu ajastus-toiminto eli vuorokausi-ajastus, olisko tällä jotain tekemistä kestävyyteen!

 

[Hemmo]

Vs: Kumpi ILP kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILP?

On-Off. Vähemmän rikkoontuvia osia.
Ja onhan tuo Chunlan toiminut jo viitisenvuotta

 

[janti]

Vs: Kumpi ILP kestää pidempään invertteri vaiko ON/OFF ILP?

Jos ajatellaan siltä kannalta mikä näiden valmistuksessa maksaa. Menisikö kustannuksien jakauma näin, kalliimasta halvimpaan:

1. Elektroniikka (ohjelmistoineen)
2. Kompressori
4. Kennostot (alumiinia)
3. Puhaltimet
4. Kuoret

Nyt oletuksena oli että inverter ja ON/OFF ILPit maksavat yhtä paljon.
On/Off ILPissä voi olla niin että kustannuksissa kompressori on 1. ja sitten elektroniikka. Toisaalta samalla nimellisteholla invertterin kennot pitää olla isompia tai tiheämpiä (=kalliimpia) isomman huipputehon vuoksi.
=> ON/OFF-laitteen kopura voisi näin ehkä olla laadukkaampi.

Tietenkin sillä mitä laite maksaa ja valmistuskustannuksilla ei välttämättä ole yhteyttä, mutta aina niillä jokin on.