Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

ekis

Vakionaama
Tähän voitaisiin kerätä toteutuneita hintoja eri lämmitysjärjestelmistä.
Laittakaa, jos mahdollista erikseen laitteiston hinta ja sitten asennushinta.

Eniten kiinnostaisi näiden MLP:n ja VILP:n toteutuneet hinnat ja oma arvio vuotuisesta hyötysuhteesta.
 

Tois puol jokke

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

voisiko laittaa vielä mikä lto on mukana järjestelmässä... on kuitenkin osallinen lämpimään sisäilmaan...
 

ekis

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Raksaaja mielestäni nuo lattialämmitysputket ja niiden asennus kuuluu myös kustannuksiin?

*Kustannukset töineen: 8700-8800€ + omaa työtä 6-8h kaivurin apulaisena*
+ lattialämmitysputket xxxx€?
 

Raksaaja

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

ekis sanoi:
Raksaaja mielestäni nuo lattialämmitysputket ja niiden asennus kuuluu myös kustannuksiin?

*Kustannukset töineen: 8700-8800€ + omaa työtä 6-8h kaivurin apulaisena*
+ lattialämmitysputket xxxx€?

Kustannuksia tuli niistäkin, olet ihan oikeassa.
Mielestäni ne kustannukset eivät kuitenkaan liity maalämpöön, vaan lämmönjakoon. Lämmönjako on hoidettava tavalla tai toisella riippumatta lämmitysjärjestelmästä.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Neliöt on siis kerrosala, ei huoneistoala ... eli ulkoseinien mukaan (mukana varasto+autotalli?)
 

ekis

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Raksaaja sanoi:
Kustannuksia tuli niistäkin, olet ihan oikeassa.
Mielestäni ne kustannukset eivät kuitenkaan liity maalämpöön, vaan lämmönjakoon. Lämmönjako on hoidettava tavalla tai toisella riippumatta lämmitysjärjestelmästä.

Kyllä mielestäni lämmönjakotapa liittyy lämmitysjärjestelmän kustannuksiin.
Koska esim. patteri/ilp/kaapeli lämmityksissä ei tarvita vesikiertoista lämmönjakoa ja voihan ML:n toteuttaa myös ilmalämmityksenä.
 

Raksaaja

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Espejot sanoi:
Neliöt on siis kerrosala, ei huoneistoala ... eli ulkoseinien mukaan (mukana varasto+autotalli?)

Korjasin ja lisäsin tietoja, joko ois ok?
Valitettavasti en voi lisätä lämmönjaon perustamiskustannuksia tagiin, enkä alkuperäiseen viestiini koskan niistä kustannuksista ei ole tietoa (ja tagin merkkikiintiö on täynnä)
 

felon

Aktiivinen jäsen
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Juu kyllä kaikki kustannukset pitäisi saada näkyviin . Mielestäni myös ylimääräinen huone on rakennuskustannus Jos esim. mlp tai pelletti laitteet sitä vaatii . Ja tietysti se lämmönjako kaikkineen hintoineen. Siitä saadaan lämmitysjärjestelmän todelliset kokonaiskustannukset näkyviin. Takassa ehkä myös laatan vahvistus, katolle rappuset/ nuohoojalle kulku piipulle. Piipun pellitykset jne.
 

Raksaaja

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

felon sanoi:
Juu kyllä kaikki kustannukset pitäisi saada näkyviin . Mielestäni myös ylimääräinen huone on rakennuskustannus Jos esim. mlp tai pelletti laitteet sitä vaatii . Ja tietysti se lämmönjako kaikkineen hintoineen. Siitä saadaan lämmitysjärjestelmän todelliset kokonaiskustannukset näkyviin. Takassa ehkä myös laatan vahvistus, katolle rappuset/ nuohoojalle kulku piipulle. Piipun pellitykset jne.

Täällä päin aika monilla on MLP kodinhoitohuoneessa ja koko järjestelmä vie lattiapinta-alaa noin 0.5m2.
Poistin tuon oman kustannuslistan, kun se tuntuu olevan niin huono ja puutteellinen.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Poistin myös, kun ei tänne näitä hintoja näytä tulevan... on niin salasta tai sitten ei tiedetä mitä/mistä on maksanut.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

felon sanoi:
Juu kyllä kaikki kustannukset pitäisi saada näkyviin . Mielestäni myös ylimääräinen huone on rakennuskustannus Jos esim. mlp tai pelletti laitteet sitä vaatii . Ja tietysti se lämmönjako kaikkineen hintoineen. Siitä saadaan lämmitysjärjestelmän todelliset kokonaiskustannukset näkyviin. Takassa ehkä myös laatan vahvistus, katolle rappuset/ nuohoojalle kulku piipulle. Piipun pellitykset jne.

Nimenomaan.

Takkaa tuskin saa kuoletettua koskaan, jos laskee kaiken mitä siihen menee.
Tunnelman tuojana ja koristeena menee näin 2010 luvulla.
 

jarip

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

Kyllä minä olen jo takan kuolettanut. Tulikivi lähti rautakaupan loppuunmyynnissä puoleen hintaan (14000 mummonmarkkaa asennettuna.) Piippu tuli talopaketin mukana, enkä tiedä Leca-hormin kulunkeja, mutta tuskin lähellekään takan hintaa. Sitten polttelin erilaisia ilmaispuita (tontilta, rakennukselta, sieltä täältä) 8 vuotta. Menekki oli n. 3 - 4 pm3 ennen pumppua, joten energiaa irtoili noin 2000 euron edestä. Sen jälkeen (4 vuotta) ilmaista puuta on ollut joitakin kuutioita ja loppu on tullut ostopuista. Takka lienee nyt maksettu, tai ainakin aika lähellä ollaan.
 

ekis

Vakionaama
Vs: Lämmitysjärjestelmien hankintakustannukset

jarip sanoi:
Kyllä minä olen jo takan kuolettanut. Tulikivi lähti rautakaupan loppuunmyynnissä puoleen hintaan (14000 mummonmarkkaa asennettuna.) Piippu tuli talopaketin mukana, enkä tiedä Leca-hormin kulunkeja, mutta tuskin lähellekään takan hintaa. Sitten polttelin erilaisia ilmaispuita (tontilta, rakennukselta, sieltä täältä) 8 vuotta. Menekki oli n. 3 - 4 pm3 ennen pumppua, joten energiaa irtoili noin 2000 euron edestä. Sen jälkeen (4 vuotta) ilmaista puuta on ollut joitakin kuutioita ja loppu on tullut ostopuista. Takka lienee nyt maksettu, tai ainakin aika lähellä ollaan.

Ei tullut mieleen, että vertasit säästöjäsi suoraansähköön etkä esim. ILP:n tuottamaan energiaan, jolloin maksauaika vähintäänkin tuplaantuu. :)

Paketin mukana tullut piippu tuskin oli ilmainen(1000€)?
Eivätkä perustuksien vahvennoslatta(200€?), leca harkkopiipun pellitys(400€), tikkaat/kattosillat(500€) ja nuohous(30€/v) ihan ilmaisia ole.

Kun muistaa laskea kaikki kulut, riittää siitä takasta vielä maksettavaa pitkäksi aikaa vaikka olisi ilmaisia puita(käsin katkotut, ei moottorisahaa tms.).

Oletko testannut takan hyötysuhdetta?
Tiileri takan esitteessä lukee 80-85% hyötysuhde ja väitän ettei tähän päästä kuin optimivedolla ja yhdellä pesällisellä.
Testasin omaa takkaa ja toisen pesällisen (3h ensimmäisestä) hyötysuhde romahti alle 50%:n.

Takkasi tuli todenäköisesti maksamaan noin 4500€
3-4pm/a puita on ~3000-4000kWh/a => säästö 150-200€ (ILP COP 2)
Maksuajaksi tulee helposti yli 25-vuotta. :p
 
Ylös Bottom