Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
- Viestiketjun aloittaja volvo0
- Aloituspäivämäärä
J
Jese
Vieras
Käyrät osoittavat sen, että kaikki eivät osaa/halua hyödyntää lämpöpumppua.
A
Anonymous
Vieras
- Yksi mahdollisuus on se, että käyttäjällä on AUTO-asetus ollut kokoajan päällä. Silloinhan vuorotellaan jäähdytys/lämmitys asetuksen välillä ja lämpötila on tosiaan (kuten käyttäjä totesikin) epätasainen ja tällälailla lämmitys on myös todella epätaloudellista.
- Toinen mahdollisuus on se ettei pattereita oltu suljettu/lämpötila-asetusta pienennetty, jolloin lämmittimenä toimii pääasiallisesti edelleen patterit.
- Mahdollista on myös, että huoneiston todellinen lämpötila on korkeampi kuin mitä se oli pelkillä pattereilla lämmitettäessä.
- Joku näiden vaihtoehtojen yhdistelmä.
- Toinen mahdollisuus on se ettei pattereita oltu suljettu/lämpötila-asetusta pienennetty, jolloin lämmittimenä toimii pääasiallisesti edelleen patterit.
- Mahdollista on myös, että huoneiston todellinen lämpötila on korkeampi kuin mitä se oli pelkillä pattereilla lämmitettäessä.
- Joku näiden vaihtoehtojen yhdistelmä.
K
kriitikko_o
Vieras
Suorassa sähkölämmitystalossa varmasti säästää. Ne joilla on yksi tai useampi takka ja ovat ahkeria takan lämmittäjiä, niin säästö on pienempi, koska säästöt on jo suurimmaksi osaksi ansaittu puulla. Lämpöpumpun ansiosta takan lämmittäjät lähinnä säätävät aikaa, koska plussa keleillä ei paljon takkaa enää tarvitse lämmitellä.
Takan lämmittäjä kun käyttää AUTO-asetusta, niin ilmalämpöpumppu rupeaa toimimaan viilennyslaitteena kovalla pakkasella eli silloin takan lämmöt siirretään ulkoilmaan. Ilmalämpöpumpulla siis saadaan, jopa sähkölasku kasvamaan jos ilpin toimintaan ei halua perehtyä. AUTO-puhalluksella ei myöskään säästöä synny aivan niin paljon kuin itse säätämällä puhallus sopivaksi. Eli eipäs tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Takan lämmittäjä kun käyttää AUTO-asetusta, niin ilmalämpöpumppu rupeaa toimimaan viilennyslaitteena kovalla pakkasella eli silloin takan lämmöt siirretään ulkoilmaan. Ilmalämpöpumpulla siis saadaan, jopa sähkölasku kasvamaan jos ilpin toimintaan ei halua perehtyä. AUTO-puhalluksella ei myöskään säästöä synny aivan niin paljon kuin itse säätämällä puhallus sopivaksi. Eli eipäs tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
A
Anonymous
Vieras
Tuo kuukausikäyrästö onkin mielenkiintoinen juttu. Siitä on vaikea saada selvyyttä vuotuisesta kulutuksesta, joka kertoisi totuuden.
Huippukulutuspiikithän eivät paljonkaan putoa, koska kylminä talvikuukausina ilpin antama hyöty on pieni.
Syksyisin ja keväisin ilpin hyöty on suurin, mutta sitä tällaisesta kuukausikulutuskäyrästä on vaikea erottaa.
Tällaisessa kuukausi kulutus käyrästössa hyöty pitäisi näkyä niin, että nämä huippukulutuspiikit tulee terävämmiksi, koska syksy-ja kevätkulutus ilpin myötä pienenee.
Huippukulutuspiikithän eivät paljonkaan putoa, koska kylminä talvikuukausina ilpin antama hyöty on pieni.
Syksyisin ja keväisin ilpin hyöty on suurin, mutta sitä tällaisesta kuukausikulutuskäyrästä on vaikea erottaa.
Tällaisessa kuukausi kulutus käyrästössa hyöty pitäisi näkyä niin, että nämä huippukulutuspiikit tulee terävämmiksi, koska syksy-ja kevätkulutus ilpin myötä pienenee.
A
Anonymous
Vieras
Vähän olen eri mieltä. Otetaan esimerkki.
Kovina talvikuukausina lämmityskulutus (patterilämmitystä ei tarvita)3kW/h = 24*3kW = 72kW/vrk
Laadukkaan ilpin hyötysuhde noin 2.
Säästö vuorokaudessa =0.5 * 72kW=36kW
Syksyllä/keväällä lämmityskulut 1kW/h = 24*1kW=24kW/vrk
Laadukkaan ilpin hyötysuhde noin 4.
Säästö vuorokaudessa =0.75 * 24kW=18kW
Eli laskelmasta näkee, että suurimmat säästöt tehdään juuri talvikuukausina jos käytössä on laadukas ilppi.
Esimerkki ei tietenkään ole täysin realistinen koska lämmöntarve ei talvikuukausinakaan ole joka päivä tuota luokkaa. Kuitenkin ilpin pitäisi nimenomaan selvimmin leikata sitä lämmityksestä aiheutuvaa kulutuspiikkiä, koska muu kulutushan pysyy melko vakiona vuodenajasta riippumatta.
Kovina talvikuukausina lämmityskulutus (patterilämmitystä ei tarvita)3kW/h = 24*3kW = 72kW/vrk
Laadukkaan ilpin hyötysuhde noin 2.
Säästö vuorokaudessa =0.5 * 72kW=36kW
Syksyllä/keväällä lämmityskulut 1kW/h = 24*1kW=24kW/vrk
Laadukkaan ilpin hyötysuhde noin 4.
Säästö vuorokaudessa =0.75 * 24kW=18kW
Eli laskelmasta näkee, että suurimmat säästöt tehdään juuri talvikuukausina jos käytössä on laadukas ilppi.
Esimerkki ei tietenkään ole täysin realistinen koska lämmöntarve ei talvikuukausinakaan ole joka päivä tuota luokkaa. Kuitenkin ilpin pitäisi nimenomaan selvimmin leikata sitä lämmityksestä aiheutuvaa kulutuspiikkiä, koska muu kulutushan pysyy melko vakiona vuodenajasta riippumatta.
A
Anonymous
Vieras
Onko sulla ilppi? Itselläni ollut kolme vuotta. Harva talo on sen mallinen, että ilpin hyöty saadaan siirrettyä koko taloon.
A
Anonymous
Vieras
Vielä lisäyksenä, että olen vuodesta -82 pitänyt kirjaa joka kuukauden sähkökulutuksesta ja tein samanlaisen käyrästön kuukausikulutuksesta kuin oli tuo esimerkki ja siinä tapahtui aiemmin kertomallani tavalla.
A
Anonymous
Vieras
Tottahan toki laatuilppi löytyy. Nyt jo kunnioitettavat lähes vuosi käytössä.
Minulla ei ole muuta lämmitystä ollut enään käytössä kuin ilppi ja lämpöä riittää vähän liikaakin. Muu lämmitys on ollut koko tämän ajan keskuksesta pois kytkettynä. Ainoastaan kovimmilla pakkasilla täällä etelärannikolla pumppu käy lähes täydellä ottoteholla (kulutusmittari kytkettynä).
Talo on kaksi kerroksinen (110 m2) ja ilppi on keskeisellä paikalla rappusissa, josta joka paikkaan on lyhyt matka. Lämmön siirtymisessä ei todellakaan ole mitään ongelmia vaan lämpömittarin mukaan erot eri huoneissa ovat 0 - 0.4 astetta.
Kuten esitin niin nimenomaan huippukulutusta pumppu leikkaa miehekkäästi. Ainut ongelma täällä etelässä on vain se, että niitä päiviä on turhan vähän talvessa. :cry:
Minulla ei ole muuta lämmitystä ollut enään käytössä kuin ilppi ja lämpöä riittää vähän liikaakin. Muu lämmitys on ollut koko tämän ajan keskuksesta pois kytkettynä. Ainoastaan kovimmilla pakkasilla täällä etelärannikolla pumppu käy lähes täydellä ottoteholla (kulutusmittari kytkettynä).
Talo on kaksi kerroksinen (110 m2) ja ilppi on keskeisellä paikalla rappusissa, josta joka paikkaan on lyhyt matka. Lämmön siirtymisessä ei todellakaan ole mitään ongelmia vaan lämpömittarin mukaan erot eri huoneissa ovat 0 - 0.4 astetta.
Kuten esitin niin nimenomaan huippukulutusta pumppu leikkaa miehekkäästi. Ainut ongelma täällä etelässä on vain se, että niitä päiviä on turhan vähän talvessa. :cry:
K
kriitikko_o
Vieras
Pieni sähkölasku = pienet säästöt. Suuri sähkölasku = suuret säästöt.
P
Pm
Vieras
Aina kun ILP käy se säästää. Jostainhan se lämpö pitää taloon kehittää.
Karhulitos
Aktiivinen jäsen
volvo0 sanoi:Mitä sanotte tästä!
http://www.saunalahti.fi/airoil/kulutus.html
Ostais Toshiban!
http://www.kart-keket.com/nalle/kulutus.jpg
Karhulitos sanoi:volvo0 sanoi:Mitä sanotte tästä!
http://www.saunalahti.fi/airoil/kulutus.html
Ostais Toshiban!
http://www.kart-keket.com/nalle/kulutus.jpg
Hyvä käyrä sinulla nalle, näitä lisää! Pitäisi itse tehdä samanlainen, kun vain saisi aikaiseksi syöttää nuo kulutustiedot tietokoneelle. Homma on aloitettu, mutta jäi kesken. Turhan paljon kertyy naputeltavaa, kun lähes päivittäin ottaa lukeman ja lämpötilan ylös. :roll:
K
kriitikko_o
Vieras
Sellainen tapaus, jossa on hyvin lauha talvi (lämmitystarve pieni) ja vielä on matalaenergia talo, niin on pienet lämmityskustannukset. Jos sitten vastaavasti muu sähkön kulutus on suurta, niin tuskin päästään kovin suuriin säästöihin enään ilpillä. Tässä voipi olla juuri sellainen tapaus.
A
Anonymous
Vieras
Minulla on n. 110 m2 talossa pinta-alaa.
ILP minulla kaksi vuotta sitten asennettu Chunlan-ilmalämpöpumppu. Sellaista säästöä on tullut, että aiemmin ostin öljyä kaksi kertaa vuodessa. Vuodenvaihteessa ja kesäkuun alussa, n. 1700-1
o l/ kerta. Pumpun hankkimsen jälkeen ei ole tarvinnut enää talvella ostella. Yksi kerta vuodessa riittää. Pumpun kulutus on todella vähäistä, viime huhtikuun alusta tähän päivään n. 370 kw, vuodessa n. 1000 - 1200 kw. Ölyjyllä lämmitettävä aika on lyhentynyt 9 kuukaudesta n. kolmeen kuukauteen. Säästöä on tullut aika mukavasti.
ILP minulla kaksi vuotta sitten asennettu Chunlan-ilmalämpöpumppu. Sellaista säästöä on tullut, että aiemmin ostin öljyä kaksi kertaa vuodessa. Vuodenvaihteessa ja kesäkuun alussa, n. 1700-1
o l/ kerta. Pumpun hankkimsen jälkeen ei ole tarvinnut enää talvella ostella. Yksi kerta vuodessa riittää. Pumpun kulutus on todella vähäistä, viime huhtikuun alusta tähän päivään n. 370 kw, vuodessa n. 1000 - 1200 kw. Ölyjyllä lämmitettävä aika on lyhentynyt 9 kuukaudesta n. kolmeen kuukauteen. Säästöä on tullut aika mukavasti.
A
Anonymous
Vieras
Anonymous sanoi:Minulla on n. 110 m2 talossa pinta-alaa.
ILP minulla kaksi vuotta sitten asennettu Chunlan-ilmalämpöpumppu. Sellaista säästöä on tullut, että aiemmin ostin öljyä kaksi kertaa vuodessa. Vuodenvaihteessa ja kesäkuun alussa, n. 1700-1
Sama vieras vähän korjaa. Tarkistin vanhoista tositteista. Öljyn kertaostos oli pienempi, eli 1100-1200 l / kerta. Käyttöveden käytössä ei ole tapahtunut isompia muutoksia.
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
1500 l öljysäiliö täytetty ja ostettu ILP ennen lämmityskauden 2005-2006 alkua. Ennen pumppun hankintaa öljyä on kulunut vuodessa noin 3500 l. Pumppu on kuluttanut sähköä tähän mennessä 2065 KWh ja öljyä riittää vielä helposti Helmikuun loppuun. Takkaa eikä muuta lisälämmitystä talossa ole joten vertaaminen käy melko helposti, kunhan ensimmäinen vuosi tulee täyteen. Tässä vaiheessa näyttäisi että öljynkulutus saattaisi laskea n 1000 l vuodessa. Rannikon leuto talvi auttaa asiassa koska hyötysuhde pysyy hyvänä valtaosan talvea. Se on kuitenkin varmaksi todettu että säästää ehdottomasti jos vaan laitteet pysyvät kunnossa
.
1500 l öljysäiliö täytetty ja ostettu ILP ennen lämmityskauden 2005-2006 alkua. Ennen pumppun hankintaa öljyä on kulunut vuodessa noin 3500 l. Pumppu on kuluttanut sähköä tähän mennessä 2065 KWh ja öljyä riittää vielä helposti Helmikuun loppuun. Takkaa eikä muuta lisälämmitystä talossa ole joten vertaaminen käy melko helposti, kunhan ensimmäinen vuosi tulee täyteen. Tässä vaiheessa näyttäisi että öljynkulutus saattaisi laskea n 1000 l vuodessa. Rannikon leuto talvi auttaa asiassa koska hyötysuhde pysyy hyvänä valtaosan talvea. Se on kuitenkin varmaksi todettu että säästää ehdottomasti jos vaan laitteet pysyvät kunnossa
.
A
airoil
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Ilolla huomasin että kotisivuni juttua on luettu. 20 v olen seurannut kulutuslukemia, eikä pumpun tulo vaikuttanut mitään. Aivan varmasti laitetta osataan käyttää. Takka ei ole käytössä. Valitan että käyrän päivitys on jäänyt, olen jo ollut niin kyllästynyt koko asiaan. Kaksi viikkoa sitten pumpun kompressori laukesi, ikää siis 8v, joten asia on loppuun käsitelty, lisäkulu/v siis melkoinen, maksoi aikanaan 15000 mk.
Ilolla huomasin että kotisivuni juttua on luettu. 20 v olen seurannut kulutuslukemia, eikä pumpun tulo vaikuttanut mitään. Aivan varmasti laitetta osataan käyttää. Takka ei ole käytössä. Valitan että käyrän päivitys on jäänyt, olen jo ollut niin kyllästynyt koko asiaan. Kaksi viikkoa sitten pumpun kompressori laukesi, ikää siis 8v, joten asia on loppuun käsitelty, lisäkulu/v siis melkoinen, maksoi aikanaan 15000 mk.
E
eepponen
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Varmaan olet airoil miettinyt miksi pumpun tulo ei ole vaikuttanut kulutukseen. Oletko päässyt mihinkään tulokseen? Kotisivullasi kerrot, että olet myös kysellyt alan yrityksiltä, mutta heilläkään ei ollut vastausta, kai nyt jotain selityksiä?
Entäpä tuo muutaman foorumilaisen epäilys, että olisit pitänyt pumppua AUTO-asennolla (ei HEAT)? Pitääkö epäilys paikkaansa?
Varmaan olet airoil miettinyt miksi pumpun tulo ei ole vaikuttanut kulutukseen. Oletko päässyt mihinkään tulokseen? Kotisivullasi kerrot, että olet myös kysellyt alan yrityksiltä, mutta heilläkään ei ollut vastausta, kai nyt jotain selityksiä?
Entäpä tuo muutaman foorumilaisen epäilys, että olisit pitänyt pumppua AUTO-asennolla (ei HEAT)? Pitääkö epäilys paikkaansa?
A
arty12
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kyllähän tuosta tulee mieleen, että jotakin on varmasti pielessä.
Itse olen varmistellut järkevää käyttötapaa kääntämällä lämmityksen pois päältä kokonaan. (Pesuhuoneen lattialämmitys ja ILPit eivät ole tuon kytkimen takana). Ainakin tiedän, millä milloinkin lämmitän, ILPillä vai suoralla sähköllä. Nyt jos laite toimii niin kuin sen pitäisi, niin saan siis koko ajan lämmitykseni useiden kymmenien prosenttien alennuksella. Eikö?
Valitettavasti en ole ehtinyt seuraamaan sähkönkulutusta noin tarkasti.
Kyllähän tuosta tulee mieleen, että jotakin on varmasti pielessä.
Itse olen varmistellut järkevää käyttötapaa kääntämällä lämmityksen pois päältä kokonaan. (Pesuhuoneen lattialämmitys ja ILPit eivät ole tuon kytkimen takana). Ainakin tiedän, millä milloinkin lämmitän, ILPillä vai suoralla sähköllä. Nyt jos laite toimii niin kuin sen pitäisi, niin saan siis koko ajan lämmitykseni useiden kymmenien prosenttien alennuksella. Eikö?
Valitettavasti en ole ehtinyt seuraamaan sähkönkulutusta noin tarkasti.
F
Freeze
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Onkohan tuossa pumpussa ollut vieraita kaasuja kylmäjärjestelmässä?
Tyhjiöitiinkö laitos hyvin ennen käyttöönottoa?
Huono lämmöntuotto ja kompressorin hajoaminen viittaa vahvasti siihen, että kierrossa olisi ollut vieraita kaasuja.
Hajosiko kompressorista sähkömoottori vai oliko vika mekaaninen?
Jos et aio korjata pumppua ota kompressori irti ja vedä rälläkällä auki, niin näet miksi se on hajonnut ???
Onkohan tuossa pumpussa ollut vieraita kaasuja kylmäjärjestelmässä?
Tyhjiöitiinkö laitos hyvin ennen käyttöönottoa?
Huono lämmöntuotto ja kompressorin hajoaminen viittaa vahvasti siihen, että kierrossa olisi ollut vieraita kaasuja.
Hajosiko kompressorista sähkömoottori vai oliko vika mekaaninen?
Jos et aio korjata pumppua ota kompressori irti ja vedä rälläkällä auki, niin näet miksi se on hajonnut ???
H
heke
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Itselläni on "testivoittaja"-ilmalämpöpumppu ollut käytössä 2kk. Talvi on ollut lauha kahteen aikaisempaan verrattuna täällä pk-seudulla. Omakotitaloni sähkölasku on ollut noin 90 euroa kuussa koko 2,5 vuoden asumisen ajan. Kahtena ensimmäisenä vuonna kului tasaisesti 10000kWh yösähköä ja 4000kWh päiväsähköä. Lukemat sisältävät suorasähkölämmityksen ja käyttöveden lämmityksen yöaikaan sekä tietysti kaiken muun sähkön. Puulla lämpiää vain sauna 2-4 kertaa kuussa. Lämmitettävää pinta-alaa on noin 100m2. Asujia on kaksi.
Nyt kahden kuukauden jälkeen näyttää, että tuon 2000 euron investoinnin takaisinsaaminen kestää ainakin 5 vuotta, todennäköisemmin 10 vuotta nykyisellä sähkön hinnalla.
Sähköpatterit on säädetty kylmemmälle kuin aikaisemmin. Pesuhuoneen lattialämmitys on pidetty entisellään. ILP on lämmityksellä, puhallin automaatilla.
Ainoa hyöty taitaa olla 1-2 astetta korkeampi sisälämpö talossa (aiemmin noin 20 C, nyt 21-22 C). Haittana on puhallinmelu ja jääkasa talon seinustalla.
No, katsotaan mitkä ovat kWh-lukemat vuoden kuluttua.
Itselläni on "testivoittaja"-ilmalämpöpumppu ollut käytössä 2kk. Talvi on ollut lauha kahteen aikaisempaan verrattuna täällä pk-seudulla. Omakotitaloni sähkölasku on ollut noin 90 euroa kuussa koko 2,5 vuoden asumisen ajan. Kahtena ensimmäisenä vuonna kului tasaisesti 10000kWh yösähköä ja 4000kWh päiväsähköä. Lukemat sisältävät suorasähkölämmityksen ja käyttöveden lämmityksen yöaikaan sekä tietysti kaiken muun sähkön. Puulla lämpiää vain sauna 2-4 kertaa kuussa. Lämmitettävää pinta-alaa on noin 100m2. Asujia on kaksi.
Nyt kahden kuukauden jälkeen näyttää, että tuon 2000 euron investoinnin takaisinsaaminen kestää ainakin 5 vuotta, todennäköisemmin 10 vuotta nykyisellä sähkön hinnalla.
Sähköpatterit on säädetty kylmemmälle kuin aikaisemmin. Pesuhuoneen lattialämmitys on pidetty entisellään. ILP on lämmityksellä, puhallin automaatilla.
Ainoa hyöty taitaa olla 1-2 astetta korkeampi sisälämpö talossa (aiemmin noin 20 C, nyt 21-22 C). Haittana on puhallinmelu ja jääkasa talon seinustalla.
No, katsotaan mitkä ovat kWh-lukemat vuoden kuluttua.
P
paavali
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kuinka olet saanut yösähkö/päiväsähkö kulutuksen suhteen noin käännettyä, yöeläjiä?
Kuinka olet saanut yösähkö/päiväsähkö kulutuksen suhteen noin käännettyä, yöeläjiä?
H
heke
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Todennäköisesti sillä, että käyttövesi lämpiää ainoastaan yöllä. Käyttövettä tarvitaan ympäri vuoden lämpötiloista riippumatta. Pyykki- ja astianpesukone pyörivät vain viikonloppuisin tai illalla.
Nukkumaan mennään puolilta öin. Arkipäivisin ei ole oikeastaan koskaan ketään kotona.
Luulin, että kulutuksen suhde pitäisi noin päin ollakin, eihän yö/päiväsähkössä muuten mitään järkeä olisikaan
paavali sanoi:
Todennäköisesti sillä, että käyttövesi lämpiää ainoastaan yöllä. Käyttövettä tarvitaan ympäri vuoden lämpötiloista riippumatta. Pyykki- ja astianpesukone pyörivät vain viikonloppuisin tai illalla.
Nukkumaan mennään puolilta öin. Arkipäivisin ei ole oikeastaan koskaan ketään kotona.
Luulin, että kulutuksen suhde pitäisi noin päin ollakin, eihän yö/päiväsähkössä muuten mitään järkeä olisikaan
P
paavali
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kyllä tuohon on nimenomaan järkevää, lähinnä ihailevaa ihmettelyä herätti, tuohon kun pääsisi itsekin.
Meillä on myös yösähkö ja suora sähkölämmitys, kulutus päivä 9500 kWh ja yö 9000 kWh (lämmitettäviä neliöitä n. 175). Taloudessa asuu 5 henkeä joista lapsia 3 = tietokone ja musiikkilaitteet päällä ahkeraan päivisin/iltaisin ja pesukoneetkin käyvät pääsääntöisesti päiväsähköllä, tuosta se varmaan sitten johtunee että meillä menee päiväsäköä enemmän. Omalla verkkoalueella tuo yösähkö on vain 8 tuntia vuorokaudessa päivästä riippumatta (talvisin kytkeytyy päälle klo 22 ja kesällä klo 23) , käsittääkseni pk-seudulla sunnuntai on kokonaisuudessaan yösähkötarifilla (ainakin Vantaan energialla?) ja taitaa aikaisemmin kytkeytyä päälle muinakin päivinä?
Kyllä tuohon on nimenomaan järkevää, lähinnä ihailevaa ihmettelyä herätti, tuohon kun pääsisi itsekin.
Meillä on myös yösähkö ja suora sähkölämmitys, kulutus päivä 9500 kWh ja yö 9000 kWh (lämmitettäviä neliöitä n. 175). Taloudessa asuu 5 henkeä joista lapsia 3 = tietokone ja musiikkilaitteet päällä ahkeraan päivisin/iltaisin ja pesukoneetkin käyvät pääsääntöisesti päiväsähköllä, tuosta se varmaan sitten johtunee että meillä menee päiväsäköä enemmän. Omalla verkkoalueella tuo yösähkö on vain 8 tuntia vuorokaudessa päivästä riippumatta (talvisin kytkeytyy päälle klo 22 ja kesällä klo 23) , käsittääkseni pk-seudulla sunnuntai on kokonaisuudessaan yösähkötarifilla (ainakin Vantaan energialla?) ja taitaa aikaisemmin kytkeytyä päälle muinakin päivinä?
Karhulitos
Aktiivinen jäsen
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Täällä aika sama konffis, paitsi pienempi huusholli. Vertailutalven 02-03 ja tämän talven (=ILP) välillä tammikuun loppussa 33% säästöä kaikessa sähkössä eli lämmitys säästö taytynee olla aika iso. Asiaa tukee vauvan syntymä syksyllä, joten vertailutalveen erona vauva ja äiti kotona päivisin koko talven kun taas 02-03 ei ketään kotona työaikaan. Tästä syystä en odottanut noin isoa säästöä. Katsotaan miten kevät vielä vaikuttaa säästöön.
Fortum vetää kausisähkössä joka talvipäivä kallista 06-22 ja loput halvempaa, suhde meillä (ei tämä mittarivuosi vielä) talvipäivä: 5MWh ja muu aika: 10MWh.
Toisaalta isona erona näen sen, että pattereita me ollaan tähän mennessä käytetty yhteensä 5 päivää, loput ILP.
Ettei vaan patterit höngi sulla niin paljon, että ILP tulkitsee lämmöntarpeen pienemmäksi = ILP ei tee hommia täysillä?
heke sanoi:
Täällä aika sama konffis, paitsi pienempi huusholli. Vertailutalven 02-03 ja tämän talven (=ILP) välillä tammikuun loppussa 33% säästöä kaikessa sähkössä eli lämmitys säästö taytynee olla aika iso. Asiaa tukee vauvan syntymä syksyllä, joten vertailutalveen erona vauva ja äiti kotona päivisin koko talven kun taas 02-03 ei ketään kotona työaikaan. Tästä syystä en odottanut noin isoa säästöä. Katsotaan miten kevät vielä vaikuttaa säästöön.
Fortum vetää kausisähkössä joka talvipäivä kallista 06-22 ja loput halvempaa, suhde meillä (ei tämä mittarivuosi vielä) talvipäivä: 5MWh ja muu aika: 10MWh.
Toisaalta isona erona näen sen, että pattereita me ollaan tähän mennessä käytetty yhteensä 5 päivää, loput ILP.
Ettei vaan patterit höngi sulla niin paljon, että ILP tulkitsee lämmöntarpeen pienemmäksi = ILP ei tee hommia täysillä?
K
kriitikko_o
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
14 000 kWh vuodessa sähköä on tosi vähän. Kun ajattelee, että veden lämmitys vie helposti sen 4000 kWh vuodessa ja ns. taloussähkö (valaistus, ruoka, tv, jääkaappi, pakastin, lattialämmitys jne.) vie sen 4000 -5000 kWh vallan helposti. Eli vähällä pääset jos jo ennen pumpun asennusta lämmitykseen menee vain se reilu 5000 kWh vuodessa. Talosi lämmöntarve on pieni ja sinun talossasi on hyvät eristeet. Kyllähän kodinkoneetkin hieman taloasi lämmittävät. Jos nyt ajattelee, että 40% säästö lämmityiskuluissa on se tavallinen, niin sehän olisi 0,4*5000 kWh = 2000 kWh. Sehän olisi siis vain 150 euroa säästöä vuodessa. Jos hieman yläkanttiin lämmityksen arvioisi, niin tuskin 200 euroa enempää vuodessa. Yö-sähkön suuri osuus periaattessa vielä pienentää säästöjä. Siis 90 euron kuukausi laskusi voisi pudota ehkä parhaimmillaan 70 euroon. Ja kyllähän investoinnin kuolletukseen se 10 vuotta sinulla siihen menee, olet oikeassa. Ilmalämpöpumppu ei tuo säästöä TV:n katseluun, eikä pyykin pesuun yms. Pienestä summasta pienet säästöt, suuresta summasta suuret säästöt. On paljon taloja, joissa pelkkään sähköllä lämmitykseen menee se 30 000 kWh vuodessa, niin investointi kuollettuukin jo silloin paljon nopeammin. Hieman saisit puristettua säästöä lisää, jos pidät sähköpatterit kiinni (paitsi kun ulkolämpötila on alle -20C) ja ilmalämpöpumpun säädät manuaalipuhallukselle.
Itsellä on isompi talo - 70-luvun eristyksillä - kylmemmällä paikalla, niin säästötkin ilmalämpöpumpulla on mulla 5 000 kWh luokkaa eli 400 - 500 euron säästö on aivan mahdollista. Itsellä siis menee se 4-5 vuotta ennekuin investointi tuottaa voittoa.
Ilmalämpöpumpusta hyötyvät eniten ne normaalisti eristetyt (ei matalaenergia talot), sisä Suomen sähkölämmitteiset talot, jotka ovat pinta-alataan 100 - 200 m2 ja joissa ilmapääsee helposti leviämään. Pienet - sokkeloiset, matalaenergia, alle 100 m2:n - talot, jotka sijaitsevat rannikolla hyötyvät ilmalämpöpumpusta hyvin hyvin vähän. Prosentuaalisesti hyöty on lähes sama, mutta euroissa voi olla suuriakin eroja.
heke sanoi:
14 000 kWh vuodessa sähköä on tosi vähän. Kun ajattelee, että veden lämmitys vie helposti sen 4000 kWh vuodessa ja ns. taloussähkö (valaistus, ruoka, tv, jääkaappi, pakastin, lattialämmitys jne.) vie sen 4000 -5000 kWh vallan helposti. Eli vähällä pääset jos jo ennen pumpun asennusta lämmitykseen menee vain se reilu 5000 kWh vuodessa. Talosi lämmöntarve on pieni ja sinun talossasi on hyvät eristeet. Kyllähän kodinkoneetkin hieman taloasi lämmittävät. Jos nyt ajattelee, että 40% säästö lämmityiskuluissa on se tavallinen, niin sehän olisi 0,4*5000 kWh = 2000 kWh. Sehän olisi siis vain 150 euroa säästöä vuodessa. Jos hieman yläkanttiin lämmityksen arvioisi, niin tuskin 200 euroa enempää vuodessa. Yö-sähkön suuri osuus periaattessa vielä pienentää säästöjä. Siis 90 euron kuukausi laskusi voisi pudota ehkä parhaimmillaan 70 euroon. Ja kyllähän investoinnin kuolletukseen se 10 vuotta sinulla siihen menee, olet oikeassa. Ilmalämpöpumppu ei tuo säästöä TV:n katseluun, eikä pyykin pesuun yms.
Pienestä summasta pienet säästöt, suuresta summasta suuret säästöt. On paljon taloja, joissa pelkkään sähköllä lämmitykseen menee se 30 000 kWh vuodessa, niin investointi kuollettuukin jo silloin paljon nopeammin. Hieman saisit puristettua säästöä lisää, jos pidät sähköpatterit kiinni (paitsi kun ulkolämpötila on alle -20C) ja ilmalämpöpumpun säädät manuaalipuhallukselle.Itsellä on isompi talo - 70-luvun eristyksillä - kylmemmällä paikalla, niin säästötkin ilmalämpöpumpulla on mulla 5 000 kWh luokkaa eli 400 - 500 euron säästö on aivan mahdollista. Itsellä siis menee se 4-5 vuotta ennekuin investointi tuottaa voittoa.
Ilmalämpöpumpusta hyötyvät eniten ne normaalisti eristetyt (ei matalaenergia talot), sisä Suomen sähkölämmitteiset talot, jotka ovat pinta-alataan 100 - 200 m2 ja joissa ilmapääsee helposti leviämään. Pienet - sokkeloiset, matalaenergia, alle 100 m2:n - talot, jotka sijaitsevat rannikolla hyötyvät ilmalämpöpumpusta hyvin hyvin vähän. Prosentuaalisesti hyöty on lähes sama, mutta euroissa voi olla suuriakin eroja.
H
heka
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kalliilla pumpulla turha luulla säästävänsä.
Alla oleva kulutuslaskelma vastaa 120 neliön omakotitaloa (porin energian laskuri). Kokonaiskulutus on 16944 kWh vuodessa (633 € energia) ja lisätään siihen vaikka 360€ siirtoa & veroa, niin vuoden sähkölasku on 1000€.
Siitä 590€ on lämmitystä. Tästä kun hyvällä ILPllä ja lauhoilla säillä säästää 50%, niin vuosisäästö on 295€.
No, kun laitetaan 2000€ pumppuun, ja oletetaan että sitä ei tarvi korjata, rahaa ei tarvi lainata ja että se on ikuinen niin ensimmäisen kerran rahaa tulee taskuun 6,5 vuoden kuluttua (2000€/295€).
Jos arvioidaan vehkeelle tollainen jääkaapin ikä 15 vuotta (eli kulua 2000€/15 per vuosi) ja vaikka yksi huoltokäynti viiden vuoden välein a’ 150 € niin rahaa alkaisi säästyä juuri kun kone vietiin ongelmajätteisiin. Lisäksi jos jollain sattuu olemaan asuntolainaa, niin 2000€n korko lienee siinä 60€/vuosi.
Normaalikokoisen talon lämpöpumppuinvestointi ei saa maksaa yhtään yli 1000€, muuten sillä ei oikeasti säästä yhtään mitään. ja 15 vuotta on pitkä ikä ulkona olevalle laitteelle, vaikka se yksinkertainen onkin.
Laite 500€lla on hyvä investointi normaaliin taloon ja tonnilla Isoon (yli 250m2). Enempää ei vaan kannata maksaa, sai kuinka hienon vehkeen hyvänsä. Tähän hintaan on vaan vaikee saada kun pelkkä asennus maksaa ton…
Kulutuksen jakautuma, PEn laskurin mukaan.
Asunnon lämmitys 59.2 % 375 EUR
Ruuan säilytys 14.8 % 93 EUR
Ruuan valmistus 5 % 32 EUR
Astioiden pesu 0.7 % 5 EUR
Pyykinpesu ja kuiv. 4.4 % 28 EUR
Valaistus ym. 9.7 % 62 EUR
Auton lämmitys 1.2 % 7 EUR
Saunan lämmitys 4.9 % 31 EUR
Yhteensä: 633 EUR
Kalliilla pumpulla turha luulla säästävänsä.
Alla oleva kulutuslaskelma vastaa 120 neliön omakotitaloa (porin energian laskuri). Kokonaiskulutus on 16944 kWh vuodessa (633 € energia) ja lisätään siihen vaikka 360€ siirtoa & veroa, niin vuoden sähkölasku on 1000€.
Siitä 590€ on lämmitystä. Tästä kun hyvällä ILPllä ja lauhoilla säillä säästää 50%, niin vuosisäästö on 295€.
No, kun laitetaan 2000€ pumppuun, ja oletetaan että sitä ei tarvi korjata, rahaa ei tarvi lainata ja että se on ikuinen niin ensimmäisen kerran rahaa tulee taskuun 6,5 vuoden kuluttua (2000€/295€).
Jos arvioidaan vehkeelle tollainen jääkaapin ikä 15 vuotta (eli kulua 2000€/15 per vuosi) ja vaikka yksi huoltokäynti viiden vuoden välein a’ 150 € niin rahaa alkaisi säästyä juuri kun kone vietiin ongelmajätteisiin. Lisäksi jos jollain sattuu olemaan asuntolainaa, niin 2000€n korko lienee siinä 60€/vuosi.
Normaalikokoisen talon lämpöpumppuinvestointi ei saa maksaa yhtään yli 1000€, muuten sillä ei oikeasti säästä yhtään mitään. ja 15 vuotta on pitkä ikä ulkona olevalle laitteelle, vaikka se yksinkertainen onkin.
Laite 500€lla on hyvä investointi normaaliin taloon ja tonnilla Isoon (yli 250m2). Enempää ei vaan kannata maksaa, sai kuinka hienon vehkeen hyvänsä. Tähän hintaan on vaan vaikee saada kun pelkkä asennus maksaa ton…
Kulutuksen jakautuma, PEn laskurin mukaan.
Asunnon lämmitys 59.2 % 375 EUR
Ruuan säilytys 14.8 % 93 EUR
Ruuan valmistus 5 % 32 EUR
Astioiden pesu 0.7 % 5 EUR
Pyykinpesu ja kuiv. 4.4 % 28 EUR
Valaistus ym. 9.7 % 62 EUR
Auton lämmitys 1.2 % 7 EUR
Saunan lämmitys 4.9 % 31 EUR
Yhteensä: 633 EUR
T
teukka
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
370 kW kulutus on jo melkoinen voimala (siis 0,4 MW). Pitäisiköhän käyttää oikeita yksiköitä?
370 kW kulutus on jo melkoinen voimala (siis 0,4 MW). Pitäisiköhän käyttää oikeita yksiköitä?
O
oskari
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Lienee kysymys tehostateukka sanoi:370 kW kulutus on jo melkoinen voimala (siis 0,4 MW). Pitäisiköhän käyttää oikeita yksiköitä?
I
ikegami
Vieras
Vs: Re: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Joo, olen saanut Panasonicilla samansuuntaisen käyrän, kulutusarviota on pudotettu viime talven jäljiltä 1300 kWh (yö 1000 ja päivä 300). Eli tulee sitä säästöä. Mikähän tuolla Volvon säädöissä nyt oikein on?Karhulitos sanoi:volvo0 sanoi:Mitä sanotte tästä!
http://www.saunalahti.fi/airoil/kulutus.html
Ostais Toshiban!
http://www.kart-keket.com/nalle/kulutus.jpg
F
Freeze
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kyllä se on niin, että toiset osaa säästää toiset ei, vaikka olisi mahdollisuus säästää.
Osaahan toiset säästää rahaakin pahan päivän varalle ja toiset on aina perse auki, vaikka saisivat isojakin tilejä.
Kulutustottumukset ratkaisevat suurimman osan säästöistä, myös lämmityskuluissa tämä on merkittävä tekijä.
Olen muutamissa kohteissa huomannut sen tosi asian, että joillakin ihmisillä on vaan sellaiset vaatimukset elämisensä suhteen, että mitään säästöjä on mahdoton syntyä.
Läheskään aina vika ei ole laitteessa, oli merkki tai malli mikä hyvänsä.
Järkevä halppis mallin käyttäjä "hakkaa" mennen tullen kalliin laatupumpun käyttäjän, vaikka COP olisi huonompikin.
Kyllä se on niin, että toiset osaa säästää toiset ei, vaikka olisi mahdollisuus säästää.
Osaahan toiset säästää rahaakin pahan päivän varalle ja toiset on aina perse auki, vaikka saisivat isojakin tilejä.
Kulutustottumukset ratkaisevat suurimman osan säästöistä, myös lämmityskuluissa tämä on merkittävä tekijä.
Olen muutamissa kohteissa huomannut sen tosi asian, että joillakin ihmisillä on vaan sellaiset vaatimukset elämisensä suhteen, että mitään säästöjä on mahdoton syntyä.
Läheskään aina vika ei ole laitteessa, oli merkki tai malli mikä hyvänsä.
Järkevä halppis mallin käyttäjä "hakkaa" mennen tullen kalliin laatupumpun käyttäjän, vaikka COP olisi huonompikin.
J
Jihala
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Siinä edellä ammattilainen kirjoittaa asiaa!
Kyllä tähän pumppujuttuun monet lähtee jalat tukevasti ilmassa, pitää tiedostaa oma tilanne, onko mahdollisuuttakaan pumpulla helpottaa kuluja. Turha näistä on pumppuja syyttää, jos asiaan hieman perehtyy, niin varmaan tosiasiat selvenee. Mutta kuten täälläkin foorumilla nähty, joillakin toimii, joillakin ei.
Tietenkin jotain pumppuvikojakin on, mutta...
Siinä edellä ammattilainen kirjoittaa asiaa!
Kyllä tähän pumppujuttuun monet lähtee jalat tukevasti ilmassa, pitää tiedostaa oma tilanne, onko mahdollisuuttakaan pumpulla helpottaa kuluja. Turha näistä on pumppuja syyttää, jos asiaan hieman perehtyy, niin varmaan tosiasiat selvenee. Mutta kuten täälläkin foorumilla nähty, joillakin toimii, joillakin ei.
Tietenkin jotain pumppuvikojakin on, mutta...
P
pete01
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kyllä varmasti säästää energiaa, mutta millä hinnalla se säästö saavutetaan.
Pää.omakulut voi saada takaisin jos laite kestää korjaamatta 6-8 vuotta. Kestääkö nyky laitteet???
Emme tiedä vielä.
Kyllä varmasti säästää energiaa, mutta millä hinnalla se säästö saavutetaan.
Pää.omakulut voi saada takaisin jos laite kestää korjaamatta 6-8 vuotta. Kestääkö nyky laitteet???
Emme tiedä vielä.
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Meillä on nyt vuosi kokemusta ilmalämpöpumpusta (halpis). On ajettu sillä jääräpäisesti koko talvi suorasähkölämmitteisessä talossa. Sähkölasku on euromääräisesti pudonnut hieman. Sähkön hinnankorotukset huomioiden se on säästänyt itsensä kaikkia arvioitani nopeammin, eli n. kahdessa vuodessa.
Jäähdytyskäyttö pidentää maksuaikaa. Itse koneessa ei ole toistaiseksi ollut probleemia - hyvin porskuttaa.
Meillä on nyt vuosi kokemusta ilmalämpöpumpusta (halpis). On ajettu sillä jääräpäisesti koko talvi suorasähkölämmitteisessä talossa. Sähkölasku on euromääräisesti pudonnut hieman. Sähkön hinnankorotukset huomioiden se on säästänyt itsensä kaikkia arvioitani nopeammin, eli n. kahdessa vuodessa.
Jäähdytyskäyttö pidentää maksuaikaa. Itse koneessa ei ole toistaiseksi ollut probleemia - hyvin porskuttaa.
A
Arskal
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Itse olen miettimässä ILP:n ostoa.
Huvikseni aloin laskemaan mitä minä säästäisin ILP:n hankinnalla.
Tässä vähän lukemia:
- Öljylämmitteinen talo, kulutus 1700l / v
(1700 * 80% hyötysuhteella = 13600kWh)
- 20-30% tuosta on käyttöveden lämmittämiseen tarvittava enrgia (7hlö)
(340 - 510 l/v max. 4080kWh)
- Loppu tuosta energiasta on lämmitykseen menevä.
(n. 9500kWh)
Otetaan tuosta neliöä kohden, eli n. 71kWh / m2. ILP:llä lämmitettäväksi alueeksi tulee noin 55m2.
(55 * 71kWh = n. 4000kWh)
Jos ILP kuluttaa sähköä tuolla alueella noin 2500kWh / vuosi, ja COP on vuositasolla 1.8 = 4500kWh.
( Tosin en tiedä tarkalleen ILP:n sähkökulutusta, mutta täältä poimittua tietoa tuo on)
Tällä päätelmällä säästöä tulisi 500kWh / vuosi, eli keskimäärin 55€.
Eli ei tienaa itseään takaisin.
Tämä vain tällainen nopea päätelmä. Jos rupeisin tarkasti laskeen, voisi luvut olla erilaiset.
Itse olen miettimässä ILP:n ostoa.
Huvikseni aloin laskemaan mitä minä säästäisin ILP:n hankinnalla.
Tässä vähän lukemia:
- Öljylämmitteinen talo, kulutus 1700l / v
(1700 * 80% hyötysuhteella = 13600kWh)
- 20-30% tuosta on käyttöveden lämmittämiseen tarvittava enrgia (7hlö)
(340 - 510 l/v max. 4080kWh)
- Loppu tuosta energiasta on lämmitykseen menevä.
(n. 9500kWh)
Otetaan tuosta neliöä kohden, eli n. 71kWh / m2. ILP:llä lämmitettäväksi alueeksi tulee noin 55m2.
(55 * 71kWh = n. 4000kWh)
Jos ILP kuluttaa sähköä tuolla alueella noin 2500kWh / vuosi, ja COP on vuositasolla 1.8 = 4500kWh.
( Tosin en tiedä tarkalleen ILP:n sähkökulutusta, mutta täältä poimittua tietoa tuo on)
Tällä päätelmällä säästöä tulisi 500kWh / vuosi, eli keskimäärin 55€.
Eli ei tienaa itseään takaisin.
Tämä vain tällainen nopea päätelmä. Jos rupeisin tarkasti laskeen, voisi luvut olla erilaiset.
F
Freeze
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Juu ei noin pienellä kulutuksella kannata hankkia yhtään mitään.
Ei edes jäähdytyslaitetta, tosin sehän vaan kuluttaa sähköä 
Juu ei noin pienellä kulutuksella kannata hankkia yhtään mitään.
Ei edes jäähdytyslaitetta, tosin sehän vaan kuluttaa sähköä
A
apophis
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Helteiden jälkeen kyllä kiittää onneaan, että tuli ILP ostettua Eli jos viilennys yhtään kiinnostaan, niin kannattaa öljylämmitystaloonkin ILP hankkia. Ja säästöä se on pienikin säästö. Mukavuus ennenkaikkea.
Helteiden jälkeen kyllä kiittää onneaan, että tuli ILP ostettua
Eli jos viilennys yhtään kiinnostaan, niin kannattaa öljylämmitystaloonkin ILP hankkia. Ja säästöä se on pienikin säästö. Mukavuus ennenkaikkea.
A
Arskal
Vieras
Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?
Kyllä kyllä.
Mukavuussyistä aionkin hankkia ILP:n
Olen seurannut täällä olevia sähkökunlutuksia, lähinnä touko-kesä-heinäkuu. Eip nuo tunnu paljoo vievän sähköä, joten pelkkään viilennykseen hankkisin ILP:n. Mukavahan se on, että kämpän saa viileäksi. Mulla on tossa makkarissa tollanen halpis, hinattava versio joku KY-26/A.
Kyllä niin mukavan viilee on makkari ollu, mutta sähkösyöppö se on verrattuna ILP:n syöntiin. 55h aikana 19kWh imeny.
Pitänee ootella poistomyyntejä tossa loppukesällä.
Kyllä kyllä.
Mukavuussyistä aionkin hankkia ILP:n
Olen seurannut täällä olevia sähkökunlutuksia, lähinnä touko-kesä-heinäkuu. Eip nuo tunnu paljoo vievän sähköä, joten pelkkään viilennykseen hankkisin ILP:n. Mukavahan se on, että kämpän saa viileäksi. Mulla on tossa makkarissa tollanen halpis, hinattava versio joku KY-26/A.
Kyllä niin mukavan viilee on makkari ollu, mutta sähkösyöppö se on verrattuna ILP:n syöntiin. 55h aikana 19kWh imeny.
Pitänee ootella poistomyyntejä tossa loppukesällä.
mertsi1340
Jäsen
Vuosi sitten kun muutettiin tähän asuntoon ostin samantien IVT ilmalämpöpumpun. Nyt vuoden käytön jälkeen sähkökulutus on ollut vähän alle 18000 kWh.
Entisellä omistajalla (2 hlö) sähkönkulutus oli n. 23000 kWh ja kun heidän tytär asui heidän kanssa sähkönkulutus oli n. 26000 kWh. Siis yhden lisähenkilön sähkönkulutus on noin 3000 kWh ja ehkä sen suurin vaikutus on taloussähkön puolella (lämminvesi, valot, ruoanlaito...).
Meitä on 4 ja näin säästö on ainakin 5000 kWh ja jopa 11000 kWh. Askettäin muurari teki varaavan takan meidän avotakan tilalle ja olisi mielenkiintoista nähdä miten se vaikuttaa sähkökulutukseen.
Siis meidän osalta ILP on tuonut mukaavuuden lisäksi aika mukavasti säästöäkin.
Entisellä omistajalla (2 hlö) sähkönkulutus oli n. 23000 kWh ja kun heidän tytär asui heidän kanssa sähkönkulutus oli n. 26000 kWh. Siis yhden lisähenkilön sähkönkulutus on noin 3000 kWh ja ehkä sen suurin vaikutus on taloussähkön puolella (lämminvesi, valot, ruoanlaito...).
Meitä on 4 ja näin säästö on ainakin 5000 kWh ja jopa 11000 kWh. Askettäin muurari teki varaavan takan meidän avotakan tilalle ja olisi mielenkiintoista nähdä miten se vaikuttaa sähkökulutukseen.
Siis meidän osalta ILP on tuonut mukaavuuden lisäksi aika mukavasti säästöäkin.