Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

[Yittiläinen]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Kyllä kyllä.

Mukavuussyistä aionkin hankkia ILP:n

Olen seurannut täällä olevia sähkökunlutuksia, lähinnä touko-kesä-heinäkuu. Eip nuo tunnu paljoo vievän sähköä, joten pelkkään viilennykseen hankkisin ILP:n. Mukavahan se on, että kämpän saa viileäksi. Mulla on tossa makkarissa tollanen halpis, hinattava versio joku KY-26/A.

Kyllä niin mukavan viilee on makkari ollu, mutta sähkösyöppö se on verrattuna ILP:n syöntiin. 55h aikana 19kWh imeny.

Pitänee ootella poistomyyntejä tossa loppukesällä.

Viritä siirrettäväsi 2 letkuiseksi, niin hyötysuhde kasvaa huimasti!!!

 

[Arskal]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Ai tä ?

Tarkoitatko mitenkä kaksiletkuiseksi. Lauhduttimelle imuletku ulkoa?

 

[Yittiläinen]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Ai tä ?

Tarkoitatko mitenkä kaksiletkuiseksi. Lauhduttimelle imuletku ulkoa?

Aivan niin! ; )

 

[Arskal]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Heh. Kiitos muuten vinkistä.

Tein tänään tollasen virityksen, että KY-26/A saa korvausilmansa ulkoa. Uskomaton tehonlisäys, tai mikä lie, mutta makkrin lämpötila putosi 4-5 astetta heti kättelyssä. Lämpötila on säädetty nyt 20 asteeseen ja jopa 18 astetta täräytti ja termostaatti vielä katkoi kylmennystä. Aikasemmin jos säädin lämpötilan 23 asteeseen, KY-26/A huusi täysillä koko päivän ja termostaatti ehkä kerran tai kaksi katkas kompressorin. Nyt laite kiljui 1h 10 min ja huone saavutti 18 asteen lämpötilan. : :-*


P.S. Jäähdytystehoa tolla hinattavalla vehkeellä on 2.6kW, joten sen pitäisi riittää 39 neliöön asti. (1kW = 15m2) laskuopin mukaan. Aikasemmin tuntui että hädin tuskin riittää 12 neliön makkariin. Nyt tarvii alkaa suunnitteleen todella siisti kansi tohon korvausilmaritilän eteen, että sitä kehtaa pitää ihmistenilmoilla. Nyt siinä kokeena tollanen pahvilaatikosta kyhätty

 

[eepponen]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Nyt siinä kokeena tollanen pahvilaatikosta kyhätty

Pistähän kuvia kehiin!

 

[oskari]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Näyttäs siltä,että ennen ilppiä kului n 20000kwh/v ,nyt ilpillä 14000kwh.ihan kiva säästö.Kun sais vielä käyttöveden ilpin piiriin,sekä saunan kiukaan,kun sitä tulee talvisin lämmitettyä lähes joka ilta ja on sähköllä.

 

[Yittiläinen]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Näyttäs siltä,että ennen ilppiä kului n 20000kwh/v ,nyt ilpillä 14000kwh.ihan kiva säästö.Kun sais vielä käyttöveden ilpin piiriin,sekä saunan kiukaan,kun sitä tulee talvisin lämmitettyä lähes joka ilta ja on sähköllä.

Laita aina valmis kiuas!!!

 

[oskari]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

"Laita aina valmis kiuas!!!"
niin ja esilämmittäis sen ilpillä.

 

[Yittiläinen]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Jos käytät tavallista sähkökiuasta 2-3 kertaa viikossa, niin tulee halvemmaksi laittaa ainavalmis kiuas!!!

 

[Rassaaja]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

No miten se ainavalmis kiuas muka halvemmaksi tulee? Vääntäkää rautalangasta tai vaikka kylmäaineputkesta...

 

[vokke]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Se sähkökiuas haukkaa kovimman piikin siinä lämmitysvaiheessa. Eikai niitä muuten omakotitaloon kaupattas jos ne ei säästäis....

 

[teukka]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Kuinka paljon se ainavalmiskiuas maksaa ja kuinka kauan kiuas kestää.
Tavallinen kiuas maksaa alle 100 euroa.

Tietenkin siinä samalla hoidetaan lämmitystä. Hoidetaan tällaisenakin kesänä ja sitten viilennetään ilpillä. Onhan sitten pakko ainakin kylpeä, jos on ainavalmiskiuas.

On totta, että miltei kaikki sähkö muuttuu lämmöksi ja sen vuoksi ei tarvitse sähkölämmitystaloissa säästää. Siinä vain on se haitta, että tällainen lämmitys on ns. hallitsematonta.

 

[Rassaaja]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Ei sitä pääse lämpöpumpulla maksimeja säästämään, jos sitä pitää "turhaan" huudattaa jäähdytyksellä kesällä ainavalmiiden kiukaiden sun muiden stand-by -vekottimien takia. Valaistus, hupielektroniikka, ruoanlaitto, kiuas jne. tuottavat melko suuren määrän hukkalämpöä, josta kesällä ei ole kuin haittaa. Meillä kämppä lämpenee jo auringonpaisteesta liikaa, ei siinä enää kiukaita tarvitse olla. Talvi onkin sitten eri juttu.

Kokeilitteko 30°C helteillä lämmittää ilpillä maksimiteholla? Piruuttani kokeilin ja lähes 60°C ilmaa puski ulos, COPpi oli varmaan korkealla ja tehoa pienen kiukaan verran.

 

[R2111]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?


Tuskin pumppu mitään säästää?

Asennetun (asennushinta n. 700-1000 euroa, asennusaika n. 4-6 h) pumpun keskihinta lienee luokassa 1.700-2.000 euroa.
Näillä sähkön hinnoilla pumpun hinta kuoleentuu n. 7 vuodessa, jonka jälkeen vasta "säästö" alkaa - ja tänäkin aikana varmasti kaipaavat huoltoa, jos eivät vallan ruostu puhki tai kompura pala.

Laiteethan ovat luonteeltaan peltisiä, tutisevia himmeleitä, joissa on vielä jonkin verran liikuvia osia, elektoriniikkaa yms. - eivät lainkaan uskottavan näköisiä pohjolan räntäsateisiin.

Ja jos onnellinen omistaja laskee itselleen vielä jonkinlaisen tuntipalkan laatiessaan käppyröitä ja taulukoita ja osallistuessaan pumppukeskusteluun eri foorumeissa mahdollisesta säästöstä - taidetaan puhua pelkästä kulusta eikä säästöstä.

Mutta monet taitavat harrastaa lämpöpumppuja - kehittävä harrastus kaiketi.

Kunnon uunin saa jo 2000-4000 eurolla - sillä voi jotakin säästää - ei kaipaa 150 euroa/h asennuksesta laskuttavia spesialisteja ei kortteja yms. - vain vähän klapeja - ja lämpöa alkaa virrata ja toimii 100 vuotta tai kauemmin ja huoltokulut minimaaliset. Niin että mutkat suoriks - ei niillä pumpuilla mitään säästä - näillä asennuskustannuksilla.

 

[janti]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Uunin kustannuksissa pitäisi ilmeisesti myös huomioida seuraavia kustannuksia:

• Rakenteiden/perustuksen vahvistus, tarvitaan yleensä jos takka/uuni on yli 500 kg painava
• Uunin takana olevan seinä palosuojaus, ellei se sitten ole tiiltä tai harkkoa.
• Suuri kustannus tulee kuitenkin asuinpinta-alasta jota takka vien noin 2-4m2 (~1000-2000€/m2)

Itse olin juuri valinta tilanteessa, ILP vaiko takka rivitaloon. Halvin rakennuttajan tarjoaman takan kokonaiskustannu olisi ollut noin 7000 €. En saanut sitä millään kannattavaksi hankinnaksi vaikka puut olisivat olleet ilmaisia. :-[

 

[Julli]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Ja jos onnellinen omistaja laskee itselleen vielä jonkinlaisen tuntipalkan laatiessaan käppyröitä ja taulukoita ja osallistuessaan pumppukeskusteluun eri foorumeissa mahdollisesta säästöstä - taidetaan puhua pelkästä kulusta eikä säästöstä.

Eiköhän ne käppyrät ole auttamassa muita, mahdollisesti myös sinua. Ei niitä tänne kukaan omaksi iloksi laita. Kun minä olin hankkimassa pumppua, ei käppyröitä ollut saatavilla. Toivottavasti niistä on joillekkin hyötyä, nyt kun niitä on saatavilla. En ole laskenut harrastuksilleni tuntipalkkaa, enkä laske.

 

[Freeze]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?


R2111 jne.
"Vain vähän klapeja"
Aika positiivinen kuva puulämmityksestä vai mitä?
Ei kai ne puut tyhjästä ilmesty sinne kotitakkaasi?
Jostainhan nekin pitää ostaa, varastoida, mahdollisesti vähän pilkkoakin, kantaa sisälle, sytyttää, laittaa luukut kiinni ja kantaa tuhkat pihalle.
Todella huoleton lämmitysmuoto, varsinkin jos olet paljon pois kotoa.
Ei aina onnistu tuo mutkat suoriks systeemi.

 

[Kari]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Kaikki ei asu maalla ja huristele traktorilla pitkin metsiä keräilemässä puita
Ja ainut harrastus joka mulla on vähentänyt kuluja on lämpöpumpuista lässyttäminen

 

[Arskal]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?



Joo, todellakin. Autoon Webasto / Eperi maksaa n.1600€ asennettuna. Siitä ei ole puhuttu, että säästääkö se todella. Kuitenkin autossa viettämä aika on huomattavasti lyhyempi, kuin mitä asuintalossa.
Mukavuuslaitteitahan nämä ovat, siinä missä ohjaustehostin autossa tai lisälämmitin tai ilmastointi.

ILP maksaa keskim. saman verran asennettuna (riippuu mallista). Sitä sit laskeskellaan, että koska se kuolettaa itsensä.

Kaikki on suhteellista.

Ei se, että ILP:stä keskustelu olisi aiheetonta, voidaanhan sillä säätöä saada. Teoriassa.

Miksi siis ei mene ja osta ILP ja nauti kesällä viileydestä ja talvella mahdollisesta lämmöstä. Mukavuudella on hintansa.

Nämä sivut ovat verraton apu ihmisille jotka haluavat jakaa mielipiteitä ja teknisiä ominaisuuksia eri laitteiden välillä. Ettei osta sit sikaa säkissä.

 

[R2111]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Uunin kustannuksissa pitäisi ilmeisesti myös huomioida seuraavia kustannuksia:

• Rakenteiden/perustuksen vahvistus, tarvitaan yleensä jos takka/uuni on yli 500 kg painava
• Uunin takana olevan seinä palosuojaus, ellei se sitten ole tiiltä tai harkkoa.
• Suuri kustannus tulee kuitenkin asuinpinta-alasta jota takka vien noin 2-4m2 (~1000-2000€/m2)

Itse olin juuri valinta tilanteessa, ILP vaiko takka rivitaloon. Halvin rakennuttajan tarjoaman takan kokonaiskustannu olisi ollut noin 7000 €. En saanut sitä millään kannattavaksi hankinnaksi vaikka puut olisivat olleet ilmaisia. :-[

 

[Jihala]

Vs: Lämpöpumppu, säästääkö se todella?

Meitähän on varmaan iso joukko yösähköilijöitä, joilla lämpötilavaihteluita löytyy. Ainakin itsellä näin ILP-aikana LT-eroja ei ole. Tämähän on SE mukavuustekijä. Jos ei huvita, enpä lämmitä takkaa. Mutta lämpötila OK. Ja näin pienellä investoinnilla saa elämään ja sähkölaskuun helpotusta. Ja jotkut vielä kyselee kuoletusajasta..

Työkavereita muuttaneet kaukolämpöön öljystä, ylistystä löytyy, miten tää on hyvä. Investointi pyörii täysin eri hinnoissa kuin ILP-kuviot. Ei ne ole miettineet kuoletusaikoja, nyt menee hyvin.

PS. Mikä on leppäkertun pahin vihollinen?