Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

[Joppe112]

Laskin tuossa huvikseni oman ILPpini säästöt ja vertailun noihin kalliimpiin laatumerkkeihin, jotka tarjoavat kaikkein parhaat säästöt (siis paperilla). Yksi tapa tehdä järkevää hankintapäätös on laskea kuinka monta vuotta kestää paremman laitteen lisähinnan kuoletus niillä lisäsäästöillä, jotka se voi tuottaa. Oheisessa taulukossa on tehty juuri näin. Oma vertailulaitteeni on 1. vihreällä ylimpänä ja viimeisestä punaisesta sarakkeesta voitte lukea kalliimman lisähinnan takaisin maksuun kuluvat ajat vuosissa.

Kuten taulukosta näette IVT ei ole säästöjen toteutuessa se kaikkein kallein brandi, mutta senkin takaisin säästäminen kestää huikeat n. 6 vuotta. Korkeimmista lisäsäästöistä pääsee sittten nauttimaan kun/jos ILPpi kestää ilman menoja sinne saakka. Kaikkein kallein merkki näillä ILPpien hinnoilla on Toshiba ja kaikkein halvin isoveli Argo AWI35. Nämä laskelmat syntyivät korkeammalla 8.6 senttiä/KwH sähkön hinnalla vertailussa 1500 litraa poltettavaa lämmitysöljyä. Isommat säästöt tietysti syntyvät sähkölämmitystaloissa ja vertailu voi olla sitten reilumpi kalliimmille laitteille.

Jos minulla olisi ollut tämä taulukko tiedossa **ennen** oman laitteen hankintaan, olisin ehdottomasti päätynyt AWI35:een, koska sillä pääsee nauttimaan merkittävästi korkeammista säästöistä jo peräti 2 v. takuuajan sisällä.

 

[janti]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Juuri näin Joppe112
Tässä noita omia laskelmiani vastaavasta asiasta
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,986.0.html

edit: Aivan samaan merkkiin/malliin noi munkin laskelmani päätyivät. Argo AWI 35 taikka Technibel CSMFI 124 R 5

 

[Joppe112]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.


Pahus kun ei tullut lueskeltua foorumia tuolloin jo tarkemmin - nyt taas harmittaa.

No, pitänee muistaa tämä kun tästä nykypumpusta on kerätty säästöt talteen ja ollaan plussalla. Varmaan on hurjan paljon paremmat tarjoukset +3 vuoden päästä. Nuo ylihinnoitellut laatupumput eivät voi kestää tolla tasolla ikuisesti noilla kertoimillaan: ei Mitsu ja Tossu ole millään mittarilla tuon lisähintansa väärti. IVT voipi olla vähän erilainen tapaus jos säästöt pitävät paikkansa muutenkin kun paperilla.

Se mitä tässä toivon kovasti on myös, että saamme luotettavia mittauksia entistä enemmän ns halpispumpuista. Jokohan TM uskaltaa edes pitkällä kepillä koskea Ultimate:een .... ?? veikkauksia ???

 

[vmaksi]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Nuo ylihinnoitellut laatupumput eivät voi kestää tolla tasolla ikuisesti noilla kertoimillaan: ei Mitsu ja Tossu ole millään mittarilla tuon lisähintansa väärti. IVT voipi olla vähän erilainen tapaus jos säästöt pitävät paikkansa muutenkin kun paperilla.

Mielipiteissä ei ehkä kannata olla näin ehdoton. Joillekin ihmisille ILP:n muut ominaisuudet kuin äärimmäisyyksiin optimoitu rahan säästäminen voivat olla tärkeämpiä. Erot kuukausittaisissa säästöissä ovat joka tapauksessa aika pieniä eri merkkien välillä, kuten täällä on laskettu usealla eri tavalla. Tällöin valintaa säätelevät muut tekijät, eikä kaikkien valinta taatusti osu siihen säästämisen kannalta optimaaliseen merkkiin/malliin : Toki sillä säästöllä on hyvä perustella yleensä ILP:n hankkimista, etteivät naapurit tule kateellisiksi

 

[arty12]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Mihin muuten perustit nuo lisäsäästöt? Valmistajien ilmoittamiin COP-lukuihinko? Kuinka tarkasti laskit keskilämpötilat jne? Siksi kysyn, kun olisi hauska yrittää saada laskettua vastaava lukema omalle Luxukselle.

 

[i-see]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Niin

Nuo ylihinnoitellut laatupumput eivät voi kestää tolla tasolla ikuisesti noilla kertoimillaan: ei Mitsu ja Tossu ole millään mittarilla tuon lisähintansa väärti. IVT voipi olla vähän erilainen tapaus jos säästöt pitävät paikkansa muutenkin kun paperilla.

Tossu ja mitsu kyllä maksavat itsensä takaisin ja ajavat pikku argosta reippaasti ohi kymmenessä vuodessa. Itse asiassa mitsu maksaa itsensä takaisin vain viisi kuukautta myöhemmin kuin Argo AWI25 ja alle vuosi siitä niin mitsu menee säästöissä ohi. Laskuissa käytetyt luvut ovat samat kuin Jopella.

Edit:
kuoletusaika = pumpun hinta / vuosisäästöllä
säästöt 10v = 10 * vuosisäästö - pumpun hinta
Tuo premium on täysin turha sarake, jos on kiinnostunut pumpun käyttöiän aikana kertyvistä säästöistä.

 

[Aippi]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Näitä laskelmia on yhtäpaljon kuin on laskijoitakin. Kaikilla on omat painotuksensa

 

[jule-]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Nyt Joppe112 teet samanlaisen taulukon tuosta kuin COP-kannattavuuslaskurista.
Sitten vaan lisää laitteita ja sarakkeita eri ominaisuuksille sekä tehoillle.

 

[Joppe112]

Vs: Laatumerkkien lisäsäästöt ja niiden hinta.

Mihin muuten perustit nuo lisäsäästöt? Valmistajien ilmoittamiin COP-lukuihinko? Kuinka tarkasti laskit keskilämpötilat jne? Siksi kysyn, kun olisi hauska yrittää saada laskettua vastaava lukema omalle Luxukselle.

Laskin säästöt tuolla COP-laskurilla, joka sisältää ne suosituimmat julkaistut COP-testaukset juuri näille tunnetuille merkeille. Keskilämpötila oli oman asuinpaikkani= -9 C, öljyä=1500 litraa, sähkön hinta=8.6 senttiä. Minustakin olisi todella mukavaa, jos näitä COP-testejä alkaisi piakkoin tippua myös sinun halpispumpulle + kaikille tiedoksi.

i-see: olet oikeassa laskujesi kanssa myöskin. Minun tavoite oli vastata milloin pyydetty lisähinta maksaa itsensä takaisin aikaisintaan polttoainesäästöjen kautta kun taas sinun tavoite: kuinka paljon kokonaissäästöjä jää viivan alle jos käyttöaika = 10 v. Jokainenhan saa asettaa oman tavoitteensa kuten itse mukavaksi kokee ja se siitä.