E
exact
Vieras
Tervehdys kaikille foorumilaisille,
Liityin mukaan uutena tulokkaana, vaikkakin foorumia olen seurannut aktiivisesti jo loppukesästä lähtien ILP-tietouden kartuttamiseksi ja laitevalinnan tueksi. Täytyy tosiaankin sanoa, että tätä foorumia ei ole turhaan kehuttu hyvin asiallisesta keskustelun tasosta ja sen myötä erittäin hyödyllisen käyttäjätiedon jakamisesta. Pyrin itsekin kantamaan mieluusti korteni kekoon, kunhan ILP on käytössä ja kokemuksia karttuu.
Kotimme on sadan neliön yksitasoinen, suorasähkölämmitteinen rivitalohuoneisto Turun kupeella. Talo on vain muutaman vuoden ikäinen, joten lämpöeristeasiat ovat siltä osin jotakuinkin ajantasaisessa kunnossa, eikä tietystikään aivan mahdottomia säästöjä ole löydettävissä. ILP:n hankintaratkaisussa emme olekaan viilaamassa pilkkua siihen viimeiseen euroon saakka, vaan tarkoituksena on lähes yhtä keskeisesti panostaa asumismukavuuteen niin lämmön laadun kuin kesäisen viilennyksenkin myötä. Näillä perusteilla valinta tullaan tekemään yhtäläisesti itse laitteen ominaisuuksien, kuin luotettavaksi koetun myyjäorganisaationkin painotuksin.
Tarkastelu on kohdentunut tähän asti ainoastaan tavanomaisiin seinämallin laitteisiin, mutta lattiamallin laite saattaisikin sopia sisustuksellisesti varsinkin olohuoneeseen jopa paremmin. Kyseisen olohuonesijoittelun lisähyötynä olisi myös se, että tällöin kylmäputket ja kondenssivesiputki voitaisiin viedä ulos suoraan sisäyksikön takaa ja päästään lyhyemmillä putkipituuksilla - suositeltuja minimipituuksia kuitenkaan unohtamatta. Vaihtoehtoinen vakio-ILPin sijoituspaikka kun olisi eteissyvennyksen oven yläpuoli, jolloin putket joudutaan mutkittelemaan tuulikaapin läpi ja johtamaan seinänviertä myöden ulkoyksikölle kaikkiaan noin kahdeksan metrin matkan.
Lattiamallin ILPien tarjonta vaikuttaa vain melko rajoittuneelta, kun tunnetuimmista laitevalmistajista vain Mitsubishilta, Fujitsulta ja Daikinilta näyttäisi löytyvän varteenotettava vaihtoehto. Näistäkin Fujitsun malli on jopa varsin massiivinen sisäyksikön ulkomitoiltaan.
Näin maallikkona lattiamallin ILPiin liittyy kuitenkin muutamia kysymysmerkkejä, joihin toivoisin apua arvon foorumilaisilta:
Ensinnäkin, lattiamallien COP:t ja EER:t näyttävät olevan (ei Daikin) vastaavia seinämalleja hieman huonompia ja suodattimet vaatimattomampia. Johtuuko tämä kenties siitä, että näissä käytetyt ulkoyksiköt ovat jostakin syystä mitä ilmeisimmin yhtä porrasta vanhempaa mallisukupolvea, vai onko näihin jokin lattiamallin laitteen perustekniikasta johtuva syy-yhteys?
Onko lattiamallin tuottaman lämmön/viilennyksen jaossa jotain erityisiä käytännön eroja (hyötyjä tai haittoja) seinämalliin verrattuna?
Onko jotain muita erityisseikkoja, mitkä tulisi ottaa huomioon joko itse laitteen valinnan tai sen sijoittelun suhteen?
Mikäli joltain foorumilaiselta löytyy omakohtaisia kokemuksia lattiamallin ILPin käytöominaisuuksista, niin sitä parempi.
Olisiko sittenkin kokonaisvaltaisesti järkevintä päätyä vakioon seinämallin ILPiin?
Kiitos jo etukäteen avusta.
Liityin mukaan uutena tulokkaana, vaikkakin foorumia olen seurannut aktiivisesti jo loppukesästä lähtien ILP-tietouden kartuttamiseksi ja laitevalinnan tueksi. Täytyy tosiaankin sanoa, että tätä foorumia ei ole turhaan kehuttu hyvin asiallisesta keskustelun tasosta ja sen myötä erittäin hyödyllisen käyttäjätiedon jakamisesta. Pyrin itsekin kantamaan mieluusti korteni kekoon, kunhan ILP on käytössä ja kokemuksia karttuu.
Kotimme on sadan neliön yksitasoinen, suorasähkölämmitteinen rivitalohuoneisto Turun kupeella. Talo on vain muutaman vuoden ikäinen, joten lämpöeristeasiat ovat siltä osin jotakuinkin ajantasaisessa kunnossa, eikä tietystikään aivan mahdottomia säästöjä ole löydettävissä. ILP:n hankintaratkaisussa emme olekaan viilaamassa pilkkua siihen viimeiseen euroon saakka, vaan tarkoituksena on lähes yhtä keskeisesti panostaa asumismukavuuteen niin lämmön laadun kuin kesäisen viilennyksenkin myötä. Näillä perusteilla valinta tullaan tekemään yhtäläisesti itse laitteen ominaisuuksien, kuin luotettavaksi koetun myyjäorganisaationkin painotuksin.
Tarkastelu on kohdentunut tähän asti ainoastaan tavanomaisiin seinämallin laitteisiin, mutta lattiamallin laite saattaisikin sopia sisustuksellisesti varsinkin olohuoneeseen jopa paremmin. Kyseisen olohuonesijoittelun lisähyötynä olisi myös se, että tällöin kylmäputket ja kondenssivesiputki voitaisiin viedä ulos suoraan sisäyksikön takaa ja päästään lyhyemmillä putkipituuksilla - suositeltuja minimipituuksia kuitenkaan unohtamatta. Vaihtoehtoinen vakio-ILPin sijoituspaikka kun olisi eteissyvennyksen oven yläpuoli, jolloin putket joudutaan mutkittelemaan tuulikaapin läpi ja johtamaan seinänviertä myöden ulkoyksikölle kaikkiaan noin kahdeksan metrin matkan.
Lattiamallin ILPien tarjonta vaikuttaa vain melko rajoittuneelta, kun tunnetuimmista laitevalmistajista vain Mitsubishilta, Fujitsulta ja Daikinilta näyttäisi löytyvän varteenotettava vaihtoehto. Näistäkin Fujitsun malli on jopa varsin massiivinen sisäyksikön ulkomitoiltaan.
Näin maallikkona lattiamallin ILPiin liittyy kuitenkin muutamia kysymysmerkkejä, joihin toivoisin apua arvon foorumilaisilta:
Ensinnäkin, lattiamallien COP:t ja EER:t näyttävät olevan (ei Daikin) vastaavia seinämalleja hieman huonompia ja suodattimet vaatimattomampia. Johtuuko tämä kenties siitä, että näissä käytetyt ulkoyksiköt ovat jostakin syystä mitä ilmeisimmin yhtä porrasta vanhempaa mallisukupolvea, vai onko näihin jokin lattiamallin laitteen perustekniikasta johtuva syy-yhteys?
Onko lattiamallin tuottaman lämmön/viilennyksen jaossa jotain erityisiä käytännön eroja (hyötyjä tai haittoja) seinämalliin verrattuna?
Onko jotain muita erityisseikkoja, mitkä tulisi ottaa huomioon joko itse laitteen valinnan tai sen sijoittelun suhteen?
Mikäli joltain foorumilaiselta löytyy omakohtaisia kokemuksia lattiamallin ILPin käytöominaisuuksista, niin sitä parempi.
Olisiko sittenkin kokonaisvaltaisesti järkevintä päätyä vakioon seinämallin ILPiin?
Kiitos jo etukäteen avusta.
