Miksi Hitachia ei testata?

[janti]

Erilaisia laitteita seuranneena ja asentaneena Hitachin premiumeista tuntuu lähtevän käytännön tehoa vähintään se mitä äkkiseltään vilaisemalla luvatut arvot antaa odottaa.

Sorry, tämä on off-topic kommentti:

Olisi kiva nähdä VTT:n testitulokset Hitachilta. Tällöin näkisi mikä on todellinen antoteho ja COP sulatukset huomioiden. Löytyykö lupauksille vastinetta?
Energymyndighetenin testitulokset olisivat nekin mukavat. => Miksi Hitacheja ei testata kuten muita merkkejä, yksi ainut TM RK:n testi pohjoismaissa?

 

[pökö]

Muistanko taas ihan väärin mutta oliko juuri tässä jantin mainitsemassa testissä hitachi aikalailla heikko esitys?
Jos joku muistaa oikein niin korjatkoon mietteeni nopeasti.

 

[felon]

Muistanko taas ihan väärin mutta oliko juuri tässä jantin mainitsemassa testissä hitachi aikalailla heikko esitys?
Jos joku muistaa oikein niin korjatkoon mietteeni nopeasti.

No ainahan noi testit on tietysti mitä on ,mutta "sen ainoan" testin TM/rakennusmaailma olisko ollut 5/09 voitti kyllä suvereenisti Hitachi 18sx8. Pistein 8.6 pistettä.

 

[pökö]

Muistelin varmaan vanhempaa "ainoata testiä josta löytyy hitachi" eli TM Rakennusmaailma 6/06 jossa Hitachi oli viimeisten joukossa.

 

[felon]

Muistelin varmaan vanhempaa "ainoata testiä josta löytyy hitachi" eli TM Rakennusmaailma 6/06 jossa Hitachi oli viimeisten joukossa.

Juu ei varmaankaan premium sarjalaisesta voinut kuin haaveilla 2000 luvun puolivälissä!

 

[pökö]

Testit on testejä.
Mulla tuo vanha "ainoa testi josta löytyy Hitachi" on varmaan palanut verkkokalvolle siksi että oma Fujitsu jäi testissä vihoviimeiseksi .
Testistä huolimatta oma kone käy ilman ongelmia kuudetta vuotta ja olen siihen kovasti tyytyväinen.

 

[felon]

Testit on testejä.
Mulla tuo vanha "ainoa testi josta löytyy Hitachi" on varmaan palanut verkkokalvolle siksi että oma Fujitsu jäi testissä vihoviimeiseksi .
Testistä huolimatta oma kone käy ilman ongelmia kuudetta vuotta ja olen siihen kovasti tyytyväinen.

Aivan! sen kunniaksi /party4 Ja Karhun kaato jatkuu!

 

[Jayman]

Toi Premium SX18 pärjäsi TM:n testissä tosiaan hyvin ja noissa Premium sarjalaisissa pitäisi olla muutenkin järeet osat sisällä. Summit mallit on kai halvempaa sarjaa, Premium 35:n tulossa kuulemma Ahlsellille kesän aikana.

Meillä on tässä omakotilähiössä noita Mitsun pumppuja rivissä vaikka kuinka monta ja kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä muuten paitsi melutasoon. Kävin tänään naapurissa kuuntelemassa FD25:n jäähdytystä ja omaan korvaan se on liian meluisa. Onko realistista odottaa, että Hitachi olisi korvin kuullen hiljaisempi, kuten sitä ainakin mainostetaan?

 

[felon]

Toi Premium SX18 pärjäsi TM:n testissä tosiaan hyvin ja noissa Premium sarjalaisissa pitäisi olla muutenkin järeet osat sisällä. Summit mallit on kai halvempaa sarjaa, Premium 35:n tulossa kuulemma Ahlsellille kesän aikana.

Meillä on tässä omakotilähiössä noita Mitsun pumppuja rivissä vaikka kuinka monta ja kaikki tuntuu olevan tyytyväisiä muuten paitsi melutasoon. Kävin tänään naapurissa kuuntelemassa FD25:n jäähdytystä ja omaan korvaan se on liian meluisa. Onko realistista odottaa, että Hitachi olisi korvin kuullen hiljaisempi, kuten sitä ainakin mainostetaan?

Itsellä oli aikaisemmin fd25 ja sisäyksikön äänitasosta sen verran ,että molemmat ovat hiljaisia 1 puhalluksella. Se ei kuitenkaan riitä oikeassa elämässä vaan puhallustasoa joudutaan nostamaan. esim. 2 taso on Hitachissa yllättävän hiljainen .3 taso pitää jo ääntä jonkin verran ja saattaa häiritä mikäli istut ihan lähistöllä. Mitsussa saattaa 2 tasokin jo häiritä aivan lähistöllä ollessa. 3 taso häiritsee lähistöllä varmasti. Ulkoyksikön ääniero on varsinkin pakkasilla todella merkittävä. Mitsu ulvoo kuin vimeistäpäivää verraten Hitachin sx:ään. Kaikenkaikkiaan muuten Mitsukin oli mielestäni varsin asiallinen laite tietyin varauksin vaikka nykyisin mukavamman laitteen kanssa asustelenkin. Tuon kokoisessa talossa mitsu FD35 on varmasti hintaansa nähden tosihyvä vaihtoehto ellei ole valmis vielä vähän lisää investoimaan premium tasosta.

 

[pumppuasentaja]

Sorry, tämä on off-topic kommentti:

Olisi kiva nähdä VTT:n testitulokset Hitachilta. Tällöin näkisi mikä on todellinen antoteho ja COP sulatukset huomioiden. Löytyykö lupauksille vastinetta?
Energymyndighetenin testitulokset olisivat nekin mukavat. => Miksi Hitacheja ei testata kuten muita merkkejä, yksi ainut TM RK:n testi pohjoismaissa?

off-topicia on muuallakin. En tiedä eikö esim. Hitachia mainosteta riittävästi kyseisissä lehdissä vai mistä mahtaa johtua. Vaikea on sanoa.
Itse perustan tiedon yleensä mielummin todellisiin asiakkaiden ja omiin henkilökohtaisiin kokemuksiin kuin muutamaan "kuvaajaan" vaikka nekin tietysti kertoo suuntaa siitä mitä on haluttu testata. Kuitenkin Hitachi 18sx voitti aikanaan selkeästi testinsä ninkuin ylläkin on jo huomattu ja mm. maailmalla erittäin arvostettu palkinto HVR awards 2010 annettiin myös viime vuonna Hitachi S-series "Air Conditioning Product of the Year" Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä että luvattuun teholukemaan nähden Hitachi antaa käytännöntehoa vähintäänkin hyvin. On tietenkin olemassa muitakin laitetta jotka lunastavat lupauksensa ja valitettavasti myös niitä jotka eivät näin tee. Sen on myös käytännössä huomannut ,että sisäyksikön sijoituspaikka,laite ja kohde vaikuttaa aikatavalla kokonaislopputulokseen. Monia laitteita ei vaan voi suositella varmasti ongelmitta haastavimpiin paikkoihin. Vaikkakin toimivat hienosti taas jossakin toisessa kohteessa. Toisaalta jotkut laitteet vaan toimivat ongelmallisimmissakin paikoissa myös kohtuullisen hyvin. Sitten ,kun saataisiin erilaisia testejä näistä eri sijoitus paikoista erilaisissa taloissa ja erilaisilla lämmöntarpeilla ja säädöillä eikä kone jossakin kontinseinässä kiinni niin oltaisiin taas askel lähempänä sitä oikeaa elämää.
Silloin ,kun otetaan vielä eri käyttäjien tarpeet huomioon niin tilanne mutkistuu entisestään. Meitä käyttäjiä ja tarpeita ,kun on niin monenlaisia!

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

En tiedä eikö esim. Hitachia mainosteta riittävästi kyseisissä lehdissä vai mistä mahtaa johtua. Vaikea on sanoa.

Energymydigheten ei ole mikään lehti vaan puolueeton ruotsalainen viranomainen joka teettää testit SP:llä joka vastaaSuomen VTT:tä. http://www.sp.se/SV/INDEX/SERVICES/HEATPUMP/AIR-AIR-HEATPUMP/Sidor/default.aspx

Lähes kaikki Ruotsissa ja Suomessa myynnissä olevat valtamerkit on Ruotsissa testattuja, poikkeuksena ovat Hitachi ja Ultimate ja Daikin ILPit.
http://www.energimyndigheten.se/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?tab=2

Löytyi sitten yksi vanha testi Hitachin mallista joka pärjäsi heikosti tuossa aiemmin mainitussa TM RK 6/06 testissä. Uusia Premium tai Summit malleja ei tuolta kuitenkaan löydy, miksi?
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?productGroupId=20&productTestId=219

 

[pumppuasentaja]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Energymydigheten ei ole mikään lehti vaan puolueeton ruotsalainen viranomainen joka teettää testit SP:llä joka vastaaSuomen VTT:tä. http://www.sp.se/sv/Sidor/default.aspx

Kaikki Suomessa myynnissä olevat valtamerkit on Ruotsissa testattuja, poikkeuksena ovat Hitachi ja Ultimate ja Daikin.
http://www.energimyndigheten.se/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?tab=2

Tiedossa on! Olisi myös mukava nähdä uteliasuuttani Hitachi summit ja mono/multizone testi. Eli tältä pohjalta!

 

[felon]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Mitäs pumppuja oli silloin mukana olikohan vai kiinalaisia?

Kannattais käyttää googelia! oli siellä mm. electrolux eli (sharp ,ivt sukulainen) ,Daikin jne. Nykyisin ei montaakaan merkkiä/mallia tehdä enään oikeasti Japanissa kuten vaikkapa Hitachi SX. Vaan suurin osa tehdään noissa halpismaissa kuten Kiina,Malesia,Thaimaa,Indonesia jne. Näin saadaan kuluttajalle hintaa alaspäin vaikka laatu ei aina yltäisikään täysin samalle tasolle. Tähän on tultu valitettavasti myös muuallakin kuin pelkästään näissä pumpuissa.

 

[pökö]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Näinhän se menee myös autojen kohdalla,esim. pari Ruotsalaista automerkkiä joista ensin siirtyi/siirtyy omistus kiinaan ja myöhemmin suunnittelu ja varmaan valmistuskin.

Tästä Geely/Volvo asiasta saa aikaan värikkäät kahvitaukokeskustelut joita todellisen Volvomiehen pää ei tahdo kestää

 

[Espejot]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Näinhän se menee myös autojen kohdalla,esim. pari Ruotsalaista automerkkiä joista ensin siirtyi/siirtyy omistus kiinaan ja myöhemmin suunnittelu ja varmaan valmistuskin.

Tästä Geely/Volvo asiasta saa aikaan värikkäät kahvitaukokeskustelut joita todellisen Volvomiehen pää ei tahdo kestää

Kiinalaisten hintaetua syödään semmoisella vauhdilla että... mm. sisämarkkinoiden kasvua rajoittaa sosiaaliturvan puute (rahaa säästetään sen sijaan että kulutetaan) ja sen rakentaminen maksaa. Epäilen että 'huonoa ja halpaa Kiinasta' mantra alkaa kohta olla aikansa elänyt.

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Pitäydytäänpä aiheessa / janti

Service Manuaaleista tai käyttöohjeesta ei tuon mallin valmistusmaa selvinnyt.
http://www.ahlsell.fi/upload/Kylm%c3%a4n%20k%c3%a4ytt%c3%b6ohjeet/Hitachi_racras253550_asennus_kayttoohje.pdf
http://www.novemakulde.no/05%5Cins%5Cinstr_rak25_35feil.pdf
http://www.novemakulde.no/05%5Cins%5Cinstr_rak_feil.pdf
http://www.bolig-varmepumpe.no/nkpres/dok05%5Cspare%5Cspare_RAK25_35NH4.pdf

Valokuva laitteen tyyppikilvestä selvittäisi varmaankin asian

 

[Nikon]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Minulle kerrottiin että Ruotsin Ahlsell on ottanut Hitachin myyntiohjelmaan vihdoinkin myös siellä, käsittääkseni Hitachia ei ole juurikaan tuotu/myyty siellä aikaisemmin ja nyt kun aletaan panostamaan markkinointiin kunnolla niin luulisin että on vain ajan kysymys milloin se on SP testiohjelmassa, aika näyttää..

-VTT on liikelaitos ei viranomainen, korjatkaa jos olen väärässä..
-VTT:llä voi _kuka tahansa_ testata (kunhan maksaa kulut) ja vaikka millä tahansa itse määrittämilään spekseillä jolloin painottaa haluamiaan mittauskohteita, näihän esim. Scanoffice on tehnyt ja julkaisee niitä sopimaksi katsomillaan merkeiltä jne.

-SP on viranomainen ja testaa standardien mukaan ja julkaiseen ne kaikki testatut tulokset

-Premium on eritäin hiljainen, olen kuunnellut sitä ja esim. Mitzun FD malleja ja Toshibaa ja on korvakuulolta selvästi hiljaisempi 1-3 nopeuksila,
-kovimmilla nopeuksilla kaikki humisevat häiritsevästi
-Premiumin ulkoyksikkö on hiljaisin näistä kaikista mitä olen tavannut ja kuunnellut..
-jp

Energymydigheten ei ole mikään lehti vaan puolueeton ruotsalainen viranomainen joka teettää testit SP:llä joka vastaaSuomen VTT:tä. http://www.sp.se/SV/INDEX/SERVICES/HEATPUMP/AIR-AIR-HEATPUMP/Sidor/default.aspx

Lähes kaikki Ruotsissa ja Suomessa myynnissä olevat valtamerkit on Ruotsissa testattuja, poikkeuksena ovat Hitachi ja Ultimate ja Daikin ILPit.
http://www.energimyndigheten.se/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?tab=2

Löytyi sitten yksi vanha testi Hitachin mallista joka pärjäsi heikosti tuossa aiemmin mainitussa TM RK 6/06 testissä. Uusia Premium tai Summit malleja ei tuolta kuitenkaan löydy, miksi?
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?productGroupId=20&productTestId=219

 

[Maalainen]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

-Premium on eritäin hiljainen, olen kuunnellut sitä ja esim. Mitzun FD malleja ja Toshibaa ja on korvakuulolta selvästi hiljaisempi 1-3 nopeuksila,

Mitkä ovat todelliset ilmamäärät näillä nopeuksilla?

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Taas eksyttiin off-topic, mutta korjataan pari väittämää.

-VTT on liikelaitos ei viranomainen, korjatkaa jos olen väärässä..

En ole väittänyt että VTT olisi viranomainen.

-SP on viranomainen ja testaa standardien mukaan ja julkaiseen ne kaikki testatut tulokset

Käsittääkseni SP (Sweden's energy and environmental technology institute) on ihan kuten VTT, elikä liikelaitos.

Energymyndigheten on se viranomainen joka teetättää ne testit siellä SP:llä. "Värmepumparna har testats på SP, Sveriges Tekniska Forskningsinstitut på uppdrag av Energimyndigheten." http://www.energiekonomerna.se/sites/energiekonomerna.se/files/Energimyndigheten%20luftluft.pdf

SP:n kaikkia testituloksia ei ole julkaistu! Täällä esim. kaikki P-merkin omaavat SP:n testaamat laitteet, mutta vain osasta näistä on julkaistu testitulokset
http://www.sp.se/sv/index/services/certprod/certprodprofil/bygg/uppvarmn/varmepumpar/Sidor/default.aspx

SP testaa myös nuo melut testissään ihan standardien mukaisesti. FD25 ulkoyksikkö tuon mukaan hiljaisempi kuin 10PAVP-ND. Sisäyksikkö pienimmällä puhallusnopeudella hiljaisempi, mutta isoimmalla nopeudella äänekkäämpi. Laitteiden sijoittelu vaikuttaa kuitenkin todellisuudessa merkittävästi koettuun "äänekkyyteen".
http://www.energimyndigheten.se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompare.aspx?productGroupId=20&productCompareList=247,408&PageID=5140

Pitää huomioida että 10PKVP puhallunopeus tulee olla 4-nopeudella, jotta vastaa ilmamäärältään FD25 3-puhallusnopeutta. => kyllä se Toshiba on 3-nopeudella tällöin hyvin varmasti hiljaisempi kuin Mitsu 3-nopeudella, mutta ilmaakin liikkuu huomattavasti vähemmän.
http://www.scanoffice.fi/uploads/vtt-raportit/VTT-S-08094-10.pdf
http://www.scanoffice.fi/uploads/vtt-raportit/VTT-S-08346-10.pdf

 

[felon]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Eli myydyimpiä ja eniten testejä voittaneita Mitsubishi FD ja Toshiban PAVP-ND malleja ei teistissä ollut .Missähän ne Electrolux eli Sharp eli Ivt eli Bosch tehdään ? vastaus Kiinassa.Tällä kyseisellä TM testillä ei ole mitään virkaa koska siinä ei ollut laatu pumppuja mukana .Korjaa jos olen väärässä

Hitachin saama 8.6 pistettä on muistaakseni rakennusmaailman testien kaikkien aikojen korkein annettu arvosana Ilmalämpöpumpulle! Korjaatkaa mikäli olen väärässä. Itsellä on ollut Mitsun FD25 ja kyllä nykyinen on omaan makuun melkolailla mukavampi vaikkei Thaimaassa tehty Mitsu FD huono ole missään tapauksessa vaan varmasti on keskitasoa parempi sopivassa paikassa. Tietyissä jutuissa on kuitenkin vielä toivomisen varaa ja ne on Hitachissa mielestäni omaanmakuun jiirissä. Toshibaa minulla ei ole ollut kotona seinällä käytössä joten siihen en voi omakohtaisella kokemuksella sanoa yhtään mitään. En ole varma ,mutta taitaa panaa olla eniten suomeen myyty ja minulla ei ole Kiinassa ,Thaimaassa tai muissa halpamaissa tehtyihin laitteisiin mitään kammoa vaikka mielummin oikeasti Japanissa tehdyn otan ,jos kahdesta täysin samanlaisesta pitää valita.

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Hitachin saama 8.6 pistettä on muistaakseni rakennusmaailman testien kaikkien aikojen korkein annettu arvosana Ilmalämpöpumpulle! Korjaatkaa mikäli olen väärässä. Itsellä on ollut Mitsun FD25 ja kyllä nykyinen on omaan makuun melkolailla mukavampi vaikkei Thaimaassa tehty Mitsu FD huono ole missään tapauksessa vaan varmasti on keskitasoa parempi sopivassa paikassa. Tietyissä jutuissa on kuitenkin vielä toivomisen varaa ja ne on Hitachissa mielestäni omaanmakuun jiirissä. Toshibaa minulla ei ole ollut kotona seinällä käytössä joten siihen en voi omakohtaisella kokemuksella sanoa yhtään mitään. En ole varma ,mutta taitaa panaa olla eniten suomeen myyty ja minulla ei ole Kiinassa ,Thaimaassa tai muissa halpamaissa tehtyihin laitteisiin mitään kammoa vaikka mielummin oikeasti Japanissa tehdyn otan ,jos kahdesta täysin samanlaisesta pitää valita.

Miksiköhän kummassakaan mallissa ei ole ylläpitolämpötilaa? Harkitsen juuri noiden mallien laittamista noin 100 m² kakkosasuntoon ja 64 m² autotalliin, mutta mieluummin pitäisin niissä noin 10 C lämpötilaa kuin 16 C kieppeillä, koska ovat 'off-season' vain ajoittain käytössä!

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Mikäköhän tuon Hitachi Summit 35 COP on? Ahlsellin esite ei katso aiheelliseksi sitä mainita?

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Mikäköhän tuon Hitachi Summit 35 COP on? Ahlsellin esite ei katso aiheelliseksi sitä mainita?

Tästä voisi laskea +7C nimellistehon COPiksi noin 4,1
http://www.hawco.co.uk/UserFiles/MediaLibrary/AW0020E(RAS_RAC-35YH6).pdf

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Kiitos eli aika kevyttä kamaa Premium sarjaan verrattuna!

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Kiitos eli aika kevyttä kamaa Premium sarjaan verrattuna!

Tässä vielä 18-sarjalainen Summit, Lämpöteho 2,5 kW ja ottoteho 580 W => COP 4,3
http://www.hitachiklima.ch/pdf/tech/003_Summit/007_Wartungshandbuch/RAS_RAC-18-25YH6.pdf

Jos verrataan 35-sarjalaisia: Summit RAC-35YH6 COP 4,1 ja Premium RAC-35SX8 COP 4,8 (COP +7C nimellisteholla 4,2 kW) => Eipä noissa niin kauheata eroa enään nimellistehoilla ole +7C.

http://www.hitachiaircon.com/argws/servlet/FileViewer?FilePath=files/attachment/ServiceManuals/RAS-25_35SX8_RAC-25_35SX8_TC0788EF.pdf

Pakkasella ero korostuu, koska kylmäainemäärissä on merkittäväero.

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

http://www.ahlsell.fi/upload/Hitachi_premium_web.pdf

Tossa ne antaa arvon COP 6,13 ja 5,47 RAC 18SX8 ja 25SX8?

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Miksiköhän kummassakaan mallissa ei ole ylläpitolämpötilaa? Harkitsen juuri noiden mallien laittamista noin 100 m² kakkosasuntoon ja 64 m² autotalliin, mutta mieluummin pitäisin niissä noin 10 C lämpötilaa kuin 16 C kieppeillä, koska ovat 'off-season' vain ajoittain käytössä!

Eipä ole lämpötilamittausta kauko-ohjaimessa. => Parannettavaa on vielä tässäkin laitteessa jonkin verran :-*

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Tossa ne antaa arvon COP 6,13 ja 5,47 RAC 18SX8 ja 25SX8?

Tuossa ei ollut annettu 35SX8-mallille ollenkaan COPia ja mielestäni Summit 35 pitää verrata juuri tuohon malliin, koska COPit on tällöin annettu samalla nimellisteholla.

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Eipä ole lämpötilamittausta kauko-ohjaimessa. => Parannettavaa on vielä tässäkin laitteessa jonkin verran :-*

Onko Mitsu FD-koneissa? Entäs Toshiboissa?

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Tuossa ei ollut annettu 35SX8-mallille ollenkaan COPia ja mielestäni Summit 35 pitää verrata juuri tuohon malliin, koska COPit on tällöin annettu samalla nimellisteholla.

Näin se varmaan on.

 

[hempanpumppu]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Onko Mitsu FD-koneissa? Entäs Toshiboissa?

Tossun RAS 10/13 Premiumissa on ainakin koneessa tuo lämpötilanmittaus.
Tiedä sitten, että onko se huono asia :

 

[janti]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Onko Mitsu FD-koneissa?

Mitsussa ei ole kake-mittausta, siinä on sen sijaan i-see.

 

[R-410A]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Ei kakemittauksia ole ei!!!!!

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=14173.msg171201#msg171201

 

[pökö]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Eipä tuo kakemittaus mikään autuaaksitekevä olekkaan,sen perään on ihan turha intoilla.

 

[atrium]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Vähän asian sivusta: eipä tuo Hitachin myynti ole kovin kummoisesti organisoitu. Turun toisella Ahlsellin mukaan virallisella jälleenmyyjällä ei ole Hitachista sanaakaan sivuillaan. Heikko esitys tosiaan.

 

[Både]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Hitachi on kyllä laadukas tuote,mutta se on aivan väärän maahantuojan käsissä.
Jokainen alalla toimiva tietää kuinka huonosti takuut pelaa Ahlsellin kanssa.

 

[vayne]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Eli myydyinpiä ja eniten testejä voittaneita Mitsubishi FD ja Toshiban PAVP-ND malleja ei teistissä ollut .Missähän ne Electrolux eli Sharp eli Ivt eli Bosch tehdään ? vastaus Kiinassa.Tällä kyseisellä TM testillä ei ole mitään virkaa koska siinä ei ollut laatu pumppuja mukana .Korjaa jos olen väärässä

OT:

Vähän rupesi ihmetyttämäänkin tämä tuttu puhetyyli ja Mitsu Mitsu Tossu Tossu homma mutta taidatkin olla vanha VTH nimimerkki uudessa kokoonpanossa ???

Vähän aukeaa nyt paremmin, mistä ne kommentit kimpoaa

OT:

 

[SON]

Vs: Miksi Hitachia ei testata?

Testit
Testit ovat testejä mutta riittävä määrä kuluttajien käytännönkokemuksia ja suoritusarvomittauksia kertoisi huomattavasti enemmän. Tämän merkin luotettavaa ja pitkän aikavälin mittausdataa on ollut ihmeteltävän vähän esillä. Mistä se kertoo? Joko siitä että mittausaineistoa ei kehdata julkistaa keskimääräisen tai huonojen tulosten perusteella tai sitten eletään vain yksinkertaisesti kuvitemaailmassa ja luotetaan siihen että korkeahko hinta on hyvän laadun ja suorituskyvyn tae.

Laatu
Tässäkin yhteydessä on puhuttu laadusta. Pumppukauppiaalle laatu tarkoittanee Ilp: stä saatavaa hyvää katetta, mitä parempi kate sen laadukkaapi Ilp? Kuluttajalle laatu voi tarkoittaa toista, esimerkiksi sitä miten nopeasti Ilp on kuolettanut hankintahintansa.

Smiley211007