mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
- Viestiketjun aloittaja nekku
- Aloituspäivämäärä
Tois puol jokke
Vakionaama
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
lykkää vaikka 31 pyynti ja nopeus vaikka 3 ja seuraa alkaako lämmittää!
lykkää vaikka 31 pyynti ja nopeus vaikka 3 ja seuraa alkaako lämmittää!
Tois puol jokke
Vakionaama
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
jaa ???, no kai siitä jotenkin saa lämät tiskiin
jaa ???, no kai siitä jotenkin saa lämät tiskiin
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
no joo, lämät sai tosiaan tiskiin kun pistää pyynnin +30C:een niin tuntuu työntävän koko ajan lämmintä valitulla kierrosnopeudella. kulutukset tällöin olivat (-16C pakkasella) : puhallus HIGH n. 1800W, MED n.1500W, LOW n.1200W. Käytännön kulutus LOW-asennossa on noin 1 kWh tunnissa. Tykkään tästä siksi että sisäyksikön kierrokset pysyvät suht vakiona koko ajan; olen jo aiemminkin tällä foorumilla moittinut fujitsun pumppua epätasaisesta metelistä mikä ärsyttää luonnollisesti enemmän kuin vakiona pysyvä hurina.
sitä tässä vaan ihmettelen että näinkö tätä pumppua pitäisi pakkasella käyttääkin: lämpötilapyyntö täysillä jolloin eteinen jossa pumppu sijaitsee lämpenee low-asennolla hiukan reiluun 24 asteeseen. nyt pumpusta tulee jatkuvasti lämmintä ilmaa. Käytän mieluummin LOW-asentoa meteli ja vetosyistä ja onhan kulutuksessakin jo aika iso ero korkeampiin nopeuksiin nähden. mutta epäilen onko tässä mitään järkeä energiansäästömielessä. luulen että tulee kalliimmaksi lämmittää eteinen 24:ään pumpulla (jolloin joka puolella on 22 tai yli) kuin että lämmittäisi tasaisesti eri huoneet sähköpattereilla 22:een.
minusta pumpun säätäminen yhteen sähkölämmityksen kanssa on iso ongelma. minun systeemini oli säädetty suht herkäksi mutta nämä pakkaset vaativat näköjään enemmän lämpötilaeroa pumpun ja sähköpatterien termostaattien välille. edelleen kuitenkin ihmettelen mitä energiansäästöä voi olla pistää pumpun termostaatti 25:een tai ylemmäs!
no joo, lämät sai tosiaan tiskiin kun pistää pyynnin +30C:een niin tuntuu työntävän koko ajan lämmintä valitulla kierrosnopeudella. kulutukset tällöin olivat (-16C pakkasella) : puhallus HIGH n. 1800W, MED n.1500W, LOW n.1200W. Käytännön kulutus LOW-asennossa on noin 1 kWh tunnissa. Tykkään tästä siksi että sisäyksikön kierrokset pysyvät suht vakiona koko ajan; olen jo aiemminkin tällä foorumilla moittinut fujitsun pumppua epätasaisesta metelistä mikä ärsyttää luonnollisesti enemmän kuin vakiona pysyvä hurina.
sitä tässä vaan ihmettelen että näinkö tätä pumppua pitäisi pakkasella käyttääkin: lämpötilapyyntö täysillä jolloin eteinen jossa pumppu sijaitsee lämpenee low-asennolla hiukan reiluun 24 asteeseen. nyt pumpusta tulee jatkuvasti lämmintä ilmaa. Käytän mieluummin LOW-asentoa meteli ja vetosyistä ja onhan kulutuksessakin jo aika iso ero korkeampiin nopeuksiin nähden. mutta epäilen onko tässä mitään järkeä energiansäästömielessä. luulen että tulee kalliimmaksi lämmittää eteinen 24:ään pumpulla (jolloin joka puolella on 22 tai yli) kuin että lämmittäisi tasaisesti eri huoneet sähköpattereilla 22:een.
minusta pumpun säätäminen yhteen sähkölämmityksen kanssa on iso ongelma. minun systeemini oli säädetty suht herkäksi mutta nämä pakkaset vaativat näköjään enemmän lämpötilaeroa pumpun ja sähköpatterien termostaattien välille. edelleen kuitenkin ihmettelen mitä energiansäästöä voi olla pistää pumpun termostaatti 25:een tai ylemmäs!
I
illi
Vieras
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
http://lampopumput.info/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=25
Tuossa ihan selkeät ohjeet pumpun käyttöön, kannattaa lukea, etenkin kohta 1.6. lämmityskäyttö.
- illi -
http://lampopumput.info/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=25
Tuossa ihan selkeät ohjeet pumpun käyttöön, kannattaa lukea, etenkin kohta 1.6. lämmityskäyttö.
- illi -
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
Nekku ei taida juurikaan tehdä säästöjä tuommoisella pumpun käytöllä. Tottakai pumpun välittömässä läheisyydessä lämpötila on aina suurempi kuin huoneistossa yleensä, minullakin 25 - 27 parin, kolmen metrin päässä pumpun suuaukolta (jossa taas on jopa lähes 50!). Siitä se lämpö sitten leviää aika tasaisesti ympäri mökkiä. Se eteisen 24 astetta on aika matala, jos sillä aikoo tölliä lämmitellä. Toki eteisen lämmittäminen 24 asteeseen on aika paljon edullisempaa. kuin lopun mökin lämmittäminen sähköpattereilla.
Itselläni patterit eivät ole edes päällä, jos pakkasta on alle 15 - 20. Jos pumpun ja takan lämpö ei riitä, niin silloin pannaan patterit avuksi. Muulloin niitä ei passaa pitää päällä, silloin pumppu ei saa kuormaa, eikä säästöjä synny. Tai ainakin ne pitäisi vääntää niin alas, ettei ne mene helposti päälle pikkupakkasilla.
Vielä tuosta pyynnistä, silläpä on ihan sama mitä pyyntiä käyttää, kunhan mökissä on sopiva lämpötila. Se pyynti on aika harvoin sama asia, kuin huonelämpötila. Minullakin 25 ja huoneessa silloin 22 - 23, toki siellä pumpun otossa katon rajassa onkin se 25, jopa enemmän. Minä seuraan huonemittaria ja nostan/lasken pyyntejä sen mukaan, oli lukema sitten mikä vaan siinä pumpun kakessa.
Jos yrittää tasapainoilla pumpun/sähköpattereiden kanssa kaikissa lämpötiloissa, käy juuri niinkuin kuningaskuluttajassa: ei konkreettisia säästöjä.
Nekku ei taida juurikaan tehdä säästöjä tuommoisella pumpun käytöllä. Tottakai pumpun välittömässä läheisyydessä lämpötila on aina suurempi kuin huoneistossa yleensä, minullakin 25 - 27 parin, kolmen metrin päässä pumpun suuaukolta (jossa taas on jopa lähes 50!). Siitä se lämpö sitten leviää aika tasaisesti ympäri mökkiä. Se eteisen 24 astetta on aika matala, jos sillä aikoo tölliä lämmitellä. Toki eteisen lämmittäminen 24 asteeseen on aika paljon edullisempaa. kuin lopun mökin lämmittäminen sähköpattereilla.
Itselläni patterit eivät ole edes päällä, jos pakkasta on alle 15 - 20. Jos pumpun ja takan lämpö ei riitä, niin silloin pannaan patterit avuksi. Muulloin niitä ei passaa pitää päällä, silloin pumppu ei saa kuormaa, eikä säästöjä synny. Tai ainakin ne pitäisi vääntää niin alas, ettei ne mene helposti päälle pikkupakkasilla.
Vielä tuosta pyynnistä, silläpä on ihan sama mitä pyyntiä käyttää, kunhan mökissä on sopiva lämpötila. Se pyynti on aika harvoin sama asia, kuin huonelämpötila. Minullakin 25 ja huoneessa silloin 22 - 23, toki siellä pumpun otossa katon rajassa onkin se 25, jopa enemmän. Minä seuraan huonemittaria ja nostan/lasken pyyntejä sen mukaan, oli lukema sitten mikä vaan siinä pumpun kakessa.
Jos yrittää tasapainoilla pumpun/sähköpattereiden kanssa kaikissa lämpötiloissa, käy juuri niinkuin kuningaskuluttajassa: ei konkreettisia säästöjä.
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
Miten niin on edullisempaa? Paljonko luulet pumppusi copin olevan -15-20 asteessa? Jos on yhtään yli yhden niin se hyöty menee juuri siihen että joudut lämmittämään eteisen 24 asteeseen kun sähköpattereilla riittää 22. Käsittääkseni yhden asteen nousu huonelämpötilassa kasvattaa sähkönkulutusta 15%.
jarip sanoi:
Miten niin on edullisempaa? Paljonko luulet pumppusi copin olevan -15-20 asteessa? Jos on yhtään yli yhden niin se hyöty menee juuri siihen että joudut lämmittämään eteisen 24 asteeseen kun sähköpattereilla riittää 22. Käsittääkseni yhden asteen nousu huonelämpötilassa kasvattaa sähkönkulutusta 15%.
P
Punppu
Vieras
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
Tässäpä jarip kiteytti aika hyvin pumpun oikean käytön kun säästöjä haetaan. Pumpulla mahdollisimman paljon vaan lämpöä tupaan, aina se on edullisempaa kuin suorasähkö. Patterit / takka tulee mukaan vasta kun pumpun teho ei enää yksinään riitä. Puitakaan ei kannata ihan pikkupakkasilla edes poltella, vaan kannattaa säästellä nekin sinne -15 ja kylmemmille ilmoille. Näin maksimoidaan energiansäästöpotentiaali. (Joku sanoo tähän kuitenkin että "kun minun puut ei maksa mitään" yms.. mutta energiaa se on puukin /g015 )
jarip sanoi:
Tässäpä jarip kiteytti aika hyvin pumpun oikean käytön kun säästöjä haetaan. Pumpulla mahdollisimman paljon vaan lämpöä tupaan, aina se on edullisempaa kuin suorasähkö. Patterit / takka tulee mukaan vasta kun pumpun teho ei enää yksinään riitä. Puitakaan ei kannata ihan pikkupakkasilla edes poltella, vaan kannattaa säästellä nekin sinne -15 ja kylmemmille ilmoille. Näin maksimoidaan energiansäästöpotentiaali. (Joku sanoo tähän kuitenkin että "kun minun puut ei maksa mitään" yms.. mutta energiaa se on puukin /g015 )
I
illi
Vieras
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
Ettei vaan ois trulli- eiku trollihommia, vaikka ei edes ole vielä pääsiäinen... :
nekku sanoi:
Ettei vaan ois trulli- eiku trollihommia, vaikka ei edes ole vielä pääsiäinen... :
J
JänkäJoonas
Vieras
Vs: mittasin pumpun vrk-kulutukseksi 16,5 kWh
Omat kokemukset pumpulla lämmittämisestä ja sähköpattereilla + varaava sydänmuuri , kallistuu ehdottomasti pumppuun.
Se saa varaavan puulämmitys energian siirrettyä (terästettynä) asuintiloissa hyvin, verrattuna sähköpattereihin.
Myös sen energia taloudellisuus kun pakkanen ei ole laskenut alle -15 asteen on omaa luokkaansa.Pumppu yksin ei riitä näillä
leveysasteilla, mutta puulämmitys sen rinnalla on tehokasta ja jopa taloudellista. Toki puulämmitys vaatii aikaa ja ei varmasti
ole kaikille mahdollista.
Omat kokemukset pumpulla lämmittämisestä ja sähköpattereilla + varaava sydänmuuri , kallistuu ehdottomasti pumppuun.
Se saa varaavan puulämmitys energian siirrettyä (terästettynä) asuintiloissa hyvin, verrattuna sähköpattereihin.
Myös sen energia taloudellisuus kun pakkanen ei ole laskenut alle -15 asteen on omaa luokkaansa.Pumppu yksin ei riitä näillä
leveysasteilla, mutta puulämmitys sen rinnalla on tehokasta ja jopa taloudellista. Toki puulämmitys vaatii aikaa ja ei varmasti
ole kaikille mahdollista.