Tuli tehtyä kaupat omakotitalosta (uudiskohde, rakentaminen alkaa loppukesästä) jossa yhdessä kerroksessa 137neliötä. Talossa tulee olemaan vesikiertoinen lattialämmitys tuolla otsikon Pilpillä (toivottavasti tein hyvän päätöksen) maalämpöä ei ollut kannattavaa laittaa koska kallio syvällä. Mutta mietinnässä siis tuo takan valinta. Eli pakettiin kuuluu tulikiven takka 930kg ja n. 3500e saisi sen päivitettyä takkaleivinuunin 2000kg. Siitä ei ole varmuutta onko mahdollista saada puuta jostain halvalla tai jopa ilmaiseksi. Eli kannattaako sijoittaa se 3500e tuohon isompaan takkaan? Käyttökustannukset on tarkoitus pitää mahd. taloudellisena. Kiitos
Nibe F750+SAM40 ja takka
- Keskustelun aloittaja BroHesus
- Aloitettu
Vs: Nibe F750+40 ja takka
Taloudellisessa mielessä pelkästään? Ei. Paitsi jos uskot että seuraava asukas rakastaa leivinuunia ja ostaa talon sen takia. Leivinuunin valintaa kannattaa miettiä pelkästään siinä mielessä haluatko itse sellaisen.
Laita mielummin tuohon PILPin eteen maapiiri jos taloa ei ole vielä rakennettu (tai pihaa) ja saat sen itse sinne tungettua ns. ilmaisella työllä. Se voi teoriassa laskea kustannuksia, kun ei mene niin paljon ilman lämmitykseen energiaa vaan sen voi ohjata kämpän lämmitykseen.
En ymmärrä kommenttia onko puita ilmaisena vai ei. Eiköhän se pitäisi olla selvää omistatko metsää vierestä vai et
Taloudellisessa mielessä pelkästään? Ei. Paitsi jos uskot että seuraava asukas rakastaa leivinuunia ja ostaa talon sen takia. Leivinuunin valintaa kannattaa miettiä pelkästään siinä mielessä haluatko itse sellaisen.
Laita mielummin tuohon PILPin eteen maapiiri jos taloa ei ole vielä rakennettu (tai pihaa) ja saat sen itse sinne tungettua ns. ilmaisella työllä. Se voi teoriassa laskea kustannuksia, kun ei mene niin paljon ilman lämmitykseen energiaa vaan sen voi ohjata kämpän lämmitykseen.
En ymmärrä kommenttia onko puita ilmaisena vai ei. Eiköhän se pitäisi olla selvää omistatko metsää vierestä vai et
- Keskustelun aloittaja
- #3
Vs: Nibe F750+40 ja takka
Sukulaisilla on metsää, mutta ei ole tiedossa hintaa mitä ottavat ja takkahan on muutenkin isompi, idea ei ollut että siinä on vain leivinuuni ominaisuus.
burmanm sanoi:Taloudellisessa mielessä pelkästään? Ei. Paitsi jos uskot että seuraava asukas rakastaa leivinuunia ja ostaa talon sen takia. Leivinuunin valintaa kannattaa miettiä pelkästään siinä mielessä haluatko itse sellaisen.
Laita mielummin tuohon PILPin eteen maapiiri jos taloa ei ole vielä rakennettu (tai pihaa) ja saat sen itse sinne tungettua ns. ilmaisella työllä. Se voi teoriassa laskea kustannuksia, kun ei mene niin paljon ilman lämmitykseen energiaa vaan sen voi ohjata kämpän lämmitykseen.
En ymmärrä kommenttia onko puita ilmaisena vai ei. Eiköhän se pitäisi olla selvää omistatko metsää vierestä vai et
Sukulaisilla on metsää, mutta ei ole tiedossa hintaa mitä ottavat ja takkahan on muutenkin isompi, idea ei ollut että siinä on vain leivinuuni ominaisuus.
pokeri
Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe F750+40 ja takka
Sori, luinpa viestis tarkemmin,ehkä? Siis jos siinä valahmiksi on jo takka niin sitä tieten kannattaa poltella jos niitä halapoja puita löytyy mutta uuteen/päivitettyyn en sijottais rahhaa, se ei maksa itteään takasin. Meilä sama pumppu ilman SAMiaBroHesus sanoi:
Vs: Nibe F750+40 ja takka
Jos muutaman tonnin takkaa vertaa euroja laskien muihin lämmitysvehkeisiin vaikka tyyliin taloon saadun kWh:n hinta 10 vuoden ajalta, niin eihän se kovin hyvin sijoitu koska ei siinä lopulta pysty mahdottoman paljon klapeja polttamaan.
Vaan ajatus takan kannattavuudesta lämmityslaitteena on toki muutenkin vähän hassu: kukapa pelkän peruslämmityksen takia takkaa laittaa, jos talon aikoo pelkillä puilla lämmittää siihen on sitten muita laitteita.
BroHesus sanoi:Joo muokkasin tuota aloitusviestiä, eli kyseessä siis uudiskohde ja rakentaminen alkaa tuossa loppukesästä jos kaikki menee niin kuin pitää. Tuskin kylläkään on merkitystä mielipiteeseesi
Jos muutaman tonnin takkaa vertaa euroja laskien muihin lämmitysvehkeisiin vaikka tyyliin taloon saadun kWh:n hinta 10 vuoden ajalta, niin eihän se kovin hyvin sijoitu koska ei siinä lopulta pysty mahdottoman paljon klapeja polttamaan.
Vaan ajatus takan kannattavuudesta lämmityslaitteena on toki muutenkin vähän hassu: kukapa pelkän peruslämmityksen takia takkaa laittaa, jos talon aikoo pelkillä puilla lämmittää siihen on sitten muita laitteita.