Nibe pilp + vesikiertotakka, onnistuuko?

[tape1981]

Eli uudiskohteeseen (eteläsuomi) suunnitteilla lämmönlähde. Edellisessä talossa oli Nibe f750 ja oltiin tyytyväisiä. Nyt PILP olisi taas vahvoilla ja tuo uudempi kone Nibeltä. Lisäksi kun joka tapauksessa teemme takan, niin kiinnostaisi tehdä vesikierto takka. Mutta onnistuuko tuo helposti tuon Niben kanssa? Millainen varaaja olisi hyvä? Parissa liikkeessä ottanut puheeksi ja on mennyt vastaukset vähän kiertellyksi. Onko tuota järkevä tehdä vai mieluummin vain varaava takka? Lisäksi tulisi ILP enemmän viilennyksen vuoksi mutta lämpöähän silläkin saa. Entäs aurinkokeräimet?
CTC:ltä ilmeisesti saisi VILP:n kanssa tuon vesitakkajärjestelmän varaajalla.
Myös maalämpö vielä harkinnassa kun kallio melkein maan pinnalla mutta ilmeisesti 150 neliöisessä talossa ei merkittävää etua vs PILP?

 

[Timbe]

S735 on sen verran kallis, että maalämpö ei ole kovin paljoa kalliimpi enää niin harkitsisin sitä myös vakavasti.

 

[Tulihäntä]

Myös maalämpö vielä harkinnassa kun kallio melkein maan pinnalla mutta ilmeisesti 150 neliöisessä talossa ei merkittävää etua vs PILP?

Taisit vastata suoraan kysymykseen. Ei harkitsisi tuossa tilanteessa hetkeäkään. Varsinkin kun vaakakupissa on F735, vesikiertotakka ja mahdollinen lisävaraaja sille takalle. 735:n lämmitysvaraaja on niin pieni ettei sinne oikein vesitakan lämpöjä pitkään aja. Pitäisi olla erillinen varaaja. Lisäksi tuo viritys maksaa helposti enemmän mitä hyvä mlp porakaivoineen.
Mut tietty jos on haussa uusi harrastus tai on tarkoitus tehdä aurinkokeräimiä/paneeleita, niin mikäs sitten. Ainakin on se varaaja valmiina.

 

[Mikki]

Kun katson F735+S44 hintoja ja sitten vielä joku varaaja vesitakalle + vesitakka, niin äkkiä jotain muuta miettimään.
Harkitseppa vaikka perus MLP + kaivo + Enervent Salla IV-kone.

Tai jos haluaisi herkutella, niin:
- https://www.maalampotukku.fi/product/3239/jaspi-ovali-hybrid-2000
- https://www.maalampotukku.fi/product/276/bosch-compress-5000-lw-11kw
- Kaivo 180m

Kyllä olisi kaikki auki tulevaisuuteen .... muutama halvin tunti per vrk. lämmitystä tehokkaalla MLP:llä. Aurinkokeräimet voisi hommata milloin vain kun 2m3 varaajaan saa hyvin talteen lämpöä. Tai paneelit ja varaajaan vastukset ottamaan sähköt talteen.

 

[tk-]

Eli uudiskohteeseen (eteläsuomi) suunnitteilla lämmönlähde. Edellisessä talossa oli Nibe f750 ja oltiin tyytyväisiä. Nyt PILP olisi taas vahvoilla ja tuo uudempi kone Nibeltä. Lisäksi kun joka tapauksessa teemme takan, niin kiinnostaisi tehdä vesikierto takka. Mutta onnistuuko tuo helposti tuon Niben kanssa? Millainen varaaja olisi hyvä? Parissa liikkeessä ottanut puheeksi ja on mennyt vastaukset vähän kiertellyksi. Onko tuota järkevä tehdä vai mieluummin vain varaava takka? Lisäksi tulisi ILP enemmän viilennyksen vuoksi mutta lämpöähän silläkin saa. Entäs aurinkokeräimet?
CTC:ltä ilmeisesti saisi VILP:n kanssa tuon vesitakkajärjestelmän varaajalla.
Myös maalämpö vielä harkinnassa kun kallio melkein maan pinnalla mutta ilmeisesti 150 neliöisessä talossa ei merkittävää etua vs PILP?

Miten VILP + vesitakka + niille hybridivaraaja? VILP tekee aika hyvällä hyötysuhteella lämpöä aina sinne lähemmäs -20 saakka, ja tuota takkaa voisi hyödyntää sitten heikkenevään hyötysuhteeseen.

Toki jos tulee jokatapauksessa tuo ILP, niin en osaa sanoa paljonko PILP enää tuo siihen lisäsäästöä verrattuna siihen, että olisi vesitakalle hybridivaraaja ja siellä sähkövastukset. Riippuu toki käyttöveden kulutuksesta ja siitä, että kuinka usein meinaa takkaa lämmitellä ja mistä siihen saa puut. Aurinkokeräimet toki auttaa tuossa asiassa.

150m2 alkaa olla siinä rajoilla, että kannattaako alkaa kaivoa porauttamaan. Toki tuo hybridivaraaja tuo vähän lisäkuluja. PILP on käytännössä energiatehokas lämmöntalteenottokone, eli kaikki lämpöenergia sinällään pitää tuoda taloon jollakin muulla tavoin.

Tiukoilla alkaa olemaan nykyään saada merkittävää säästöä näissä nykystandardeilla rakennetuissa taloissa millään hybridisysteemillä kun ottaa huomioon niiden asennukseen kuluvan rahamäärän.

 

[burmanm]

Miten VILP + vesitakka + niille hybridivaraaja? VILP tekee aika hyvällä hyötysuhteella lämpöä aina sinne lähemmäs -20 saakka, ja tuota takkaa voisi hyödyntää sitten heikkenevään hyötysuhteeseen.

Etelä-Suomessa ei tarvitse VILPin lisäksi mitään vesitakkaa. Jos sen kerran vuosisadassa joutuisi käyttämään vastusta 3 tuntia ja se on ilmeisesti liikaa, niin laittaa mielummin lisää eristettä ja elää ilman lämmitystä se kolme tuntia.

En ymmärrä miksi laittaa kymppitonni vesitakkaan, jotta voi säästää keskimäärin 3€ vuodessa.

Tiukoilla alkaa olemaan nykyään saada merkittävää säästöä näissä nykystandardeilla rakennetuissa taloissa millään hybridisysteemillä kun ottaa huomioon niiden asennukseen kuluvan rahamäärän.

Sanoisin että mahdotonta. MLP:n TMA:kin alkaa olemaan todella vaikea perustella puhtaasti laskemalla, senkin suuremmat edut tulevat puuttuvista ulkoyksiköistä ja huolettomuudesta.

Toki kun VILPin asennuskulut ovat nousseet kymppitonnilla päivän työstä, niin tilanne on tasoittunut niin ettei VILPilläkään vastaavasti pääse säästämään suhteessa muihin (tai edes MLP:hen perustamiskuluissa). Tai kun PILPpien hinnat on karanneet niin poskettomiksi ettei niissäkään ole enää järkeä suhteessa sähkökattilaan.

Itse valitsisin kyllä avaimet käteen tilanteessa vain sen, joka tuntuu varmimmalta, mutta kaikkein vähiten se olisi kyllä mikään viiden systeemin hybridi, joka ei kuitenkaan koskaan toimi. Jos sitten harrastaa ja rakentaa itse, niin sen jälkeenhän tärkeintä on että pääsee näpertelemään.

 

[lmfmis]

Jälleen kerran: vesitakka on surkea - lämmitysratkaisuna.

Lähinnä siksi että olohuoneesta tulee pannuhuone. Tätä voi miettiä kuinka viihtyisää se on raijata puuta sylikaupalla sinne.

Lisäksi tehot kuitenkin aika pienet - eli ladata pitää koko ilta että saa varaajan täyteen.

Hyötysuhdekkin - ei kilpaile alapalokattilan kanssa mitenkään eli ilmaset puut menee hukkaan kovalla prosentilla.

Uudestaan miettimään.

 

[Hhartikainen]

Meillä on ainoa takka vesitakka. Ei se mikään päälämmönlähde ole, jollei istu kipinässä jatkuvasti. Tuosta saa maksimissaan 8kW hetkellistä tehoa veteen siirrettyä, vaatii jatkuvat kunnon tulet, jotta maksimitehon saa ulos.

Huonelämpötila olohuoneessa hiljalleen nousee, jos tuntitolkulla tulia pitelee. Ehkä 2 astetta 5-6 tunnin aikana. Meillä on onneksi avoin pohja ja lämpöä leviää muihinkin huoneisiin.

Tunnelmatakkana toimii ja samalla saa vähän lämpöä veteen. Näyttää meillä normituotto olleen 10-14 kWh per ilta, keskituottotehon ollessa 3-4 kW.