Nuohouksen aika.

Batman

Batman

Aktiivinen jäsen
Mitä noita direktiivejä murehtimaan, jos tuntuu niin kauhealta. Jättää nuohouksen pois tai teettää sen silloin kun perstuntumalta uskoo sille olevan tarvetta. Tekeehän tuon nuohouksenkin kovin moni itsekin. Jos sitten jotain sattuu, niin on hyvä vilkuilla peiliin että "kukas se päättikään toisin". Tuskin kaikki määräykset ja direktiivit sentään kansalaisten kiusaksi on tehty. Tämänkään takia kannata yöunia menettää. Nuohoushinnan säästää helposti pörssisähkössä, kun saunoo yöllä ja vahtii ettei tölli pala:eek:
 
P

pröö

Aktiivinen jäsen
nuohouksen teettämisen jättäminen luvat omaavalla nuohoojalla ja vakuutuksen korvaukset sen tapaturman (tulipalo nokipalo häkä ynm.) jälkeen onko ennakko päätöksiä että kuka maksoi ja mitä
 
M

ML

Vakionaama
Meneekö se nuohoustieto johonkin viranomaisten tietoon?Nuohoojalta saat lapun,että nuohottu ja tätäkö sitten vakuutusyhtiölle vahinkotilanteessa näytetään?
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
ML sanoi:
Meneekö se nuohoustieto johonkin viranomaisten tietoon?Nuohoojalta saat lapun,että nuohottu ja tätäkö sitten vakuutusyhtiölle vahinkotilanteessa näytetään?
Klikkaa laajentaaksesi..

Nuohouksesta saa nuohoustodistuksen (meillä todistus+lasku -yhdistelmä josta itse olen ottanut aina kuvan ja tallettanut pilveen + lappu talokansioon). Nuohoojalle jää kopio tuosta lapusta.

En tiedä onko nuohoojalla mitään velvoitetta pitää itse nuohouksesta mitään "kirjanpitoa", mutta mummolassa on käynyt sama nuohooja (tai sama yritys) monta kymmentä vuotta ja heiltä löytyy kattava historia jostain 60-luvulta asti, näkyy myös huomautukset jos jotain korjaustarvetta on joskus löytynyt.
 
M

M-J-B

Aktiivinen jäsen
Mikki sanoi:
Joo, omassakin käytössä takkaa on aika hullua nuohota joka vuosi... varmaan "vahinko" on suurempi kuin hyöty. Joka kerta on nokisutari sanonut, että eipä siellä mitään ollut. Suora teräspiippu ja sekapuuta poltan ehkä kuution vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sama juttu, vaikka sekapuuta palaa enemmän. Nuohooja joskus pitänyt pikkulinnulle hautajaiset, mutta muuten on kuulemma ollut hyvin puhtaaksi poltettu. Pihasaunan nuohous joka toinen vuosi, ja siitä saa muistutella vaikka on tilauksen yhteydessä mainittu. "Voin mä sinne parit naarmut vakuutusyhtiötä varten vetää" toteamuksella rassi läpi eikä mitään imuroitavaa.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Kai tulipalon pitää myös jotenkin liittyä tulisijaan ja sen käytttöön, jos sen perusteella jokin korvaus evätään. Se että talossa oli nuohoamaton piippu tuskin riittää perusteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi..

Eiköhän se suurin syy nuohoksen tarpeelle ole nokipalojen ehkäisy joita sattuu kait muutama sata vuosittain. Suurin osa ei leviä rakenteisiin, mutta joku osa kuitenkin. Samalla nokisutari tsekkaa hormin ja takan kunnon, kuinkahan moni takanomistaja tarkistaa horminsa kunnon vuosittain?

Tietenkään vakuutusyhtiö ei voi evätä korvauksia nuohouksen laiminlyönnin perusteella, jos keittiön pöydällä palanut kynttilä tai vaikka leivänpaahdin käräyttää kämpän.
 
Batman

Batman

Aktiivinen jäsen
Visio: töllisi palaa ja siinä on ollut takka tms. minkä hormin nuohous on laiminlyöty. Vakuutusyhtiö päätyy siihen, että syy on nokipalo tai vastaava mikä johtuu tästä laiminlyönnistä ja korvaa sitten mitä korvaa. Pitkä ja kivinen on tie kun aloitat taistelun vakuutusyhtiötä kohtaan. Mielestäni on järkevää tehdä nuohoukset määräysten mukaisesti vaikka se tuntuisi tyhmältä. Tottakai saattaa tuntua, että maksaa turhasta mutta, Elämä on:cool:
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Lappanen sanoi:
kuinkahan moni takanomistaja tarkistaa horminsa kunnon vuosittain?
Klikkaa laajentaaksesi..
No en nyt sentään vuosittain (hyvä jos kerran 5 vuoteen), mutta olihan tuo aika wänkää katseltavaa kun itsekin tuonne takkani piippuun tuollaisen pitkän endoskooppi-johdon pudotin. Siinä tuli chekattua paitsi se itse putken kunto, mutta myös savupelti ja takan päällinen sieltä piipun juuresta sisäpuolelta, sinne kun tuppaa kuitenkin kertymään aina sellainen pieni keko tauhkaa. Hormin ulkopinta sen sijaan tulee suurimmalta osin chekattua about päivittäin, se teräsputki kun kulkee tuosta yläkerran aulasta läpi. No juu, jäähän siitä vielä pieni pätkä piiloon tuonne aulan ja vesikaton väliin, mutta se ei ole pitkä. Enempi siitä piilossa olevasta pätkästä olisin huolissani tuossa välipohjan lävistyksen kohdassa, siinä kun ne palokaasut on vielä melko lämpöiset juuri takan sokkeloista ulos päästyään. Toki tämäkin korjaantuu siinä jos teen tuon painovoimaisen lävistyksen tuohon hormin ympäri, jotta pääsee se lämmin ilma takan päältä helpommin yläkertaan.
 
M

ML

Vakionaama
Minulla kävi tässä muutamavuosi aikaa piipuntarkastaja joka myy siis piipun massauksia (muurattu piippu) ,savulla totesi,että saumat vuotaa naapuri hormiin.Annoin sen takan reijän massoittaa,koska sitä ei voi pienentää putkituksella,hyvin se massa on pysynyt, jonka nuohoojakin nytkin totesi.En tiedä oliko se tarpeen piipulla ikää silloin runsaat 30v. 10v on tällä massauksella takuuta jos firma on pystyssä (Hormisto keskus).Tämä oli niitä rakentajamessu retkahduksia.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Jos tulisijaa oikeasti käytetään, sanotaan kymmeniä kertoja vuodessa, niin sieltä täytyy poistaa tuhkaa arinan alta ja luultavasti tulisijan kiertojen altakin. Tuo nuohoojan käynti on kuin pölyä silmiin.

Toki nuohoojan ominaisuudessa siellä tontilla käy jonkin sortin ammattilainen ja varmaan näkee heti, mikä se kunto noin suunnilleen on. Kannattaa muistaa, että suurin osa tulipaloista syttyy jostakin ihan selvästi muusta syystä: jonkin sähkövempaimen lataus, sähkövika, kynttilä, jne... Tuommoinen lämpökeskuksen palo on vähän eri maailmasta. Tulipalo on niissä ilmeinen riski - juuri takapalo - joka niitä polttaa johtamalla tulen polttoainevarastoon. Ei sillä nuohouksen kannalta mitään merkitystä ole
 
M

ML

Vakionaama
Aikanaan,kun palotarkastaja vielä kävi,ryömi välikatolle ja tarkasti piipun kunnon.Katossa oli ns.paloluukku josta homman pystyi tekemään on niitä vieläkin.
Palokalustoon kuului myös palokirves ja käsiruisku.
Löytyy vieläkin sellainen messinginen paloruisku,se kuuluikin tohon talousrakennuksen varustukseen.
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
ML sanoi:
Aikanaan,kun palotarkastaja vielä kävi,ryömi välikatolle ja tarkasti piipun kunnon.Katossa oli ns.paloluukku josta homman pystyi tekemään on niitä vieläkin.
Klikkaa laajentaaksesi..
No kyllä tuo meilläkin tässä 2010 valmistuneessa talossa oli ihan selvä että joku luukku tuonne A-kattotuolisen katon ylimpään harjakolmioonkin pitää olla. Niin tuli sitten luukku tuohon aulan sisäkattoon, piipun viereen ja näin siitä on tuo hormin tavallisesti piilossakin oleva osa helposti tarkistettavissa läpivienteineen yms.

No ihan vastaavasti on noi lappeiden alakolmiotkin tavallisesti piilossa olevaa tilaa, mutta noille laidoille rakennettujen liukuovellisten kaappien takalevyt on irroitettavissa ja näin myös sinne kaappien takaseinien taakse pääsee tarvittaessa ryömimään. Meillä tuo mesu oli hyvinkin tarkka näiden kanssa että sellaisia ns. täysin umpinaisia tiloja ei vaan saa tehdä, ei mihinkään päin taloa, eikä tehty.
 
M

M-J-B

Aktiivinen jäsen
HiTec sanoi:
Meillä tuo mesu oli hyvinkin tarkka näiden kanssa että sellaisia ns. täysin umpinaisia tiloja ei vaan saa tehdä, ei mihinkään päin taloa, eikä tehty.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mjaah, meillä jäi vaan nuo kattokolmioiden tarkastusluukut sahaamatta ulkoverhoukseen... sitten jos tuuletusritilöiden kautta ujutettu kamera antaa siihen aihetta, niin ruuvataan ulkoverhoiluun saranat ja sahataan luukku parvekepäätyyn taloa. Paljon on joka tapauksessa revittävä auki jos IV-putkille haluaisi jotain tehdä, ei niitä minkään tarkastusluukun kautta kuitenkaan mahtuisi rakentelemaan uusiksi. Tulisijan hormi menee suoraan katon läpi kattokolmion vierestä. Lappeiden alakolmiot on niin pieniä, ettei sinne ryömimään mahdu (maksimoitiin lämmin varastotila yläkerrassa), pitää räystäslauta ruuvata irti jos sinne haluaa jotain sörkkimään.

Eipä tuossa eristetyssä hormissa kiinni paljoakaan palavaa materiaalia ole, jos se syystä tai toisesta sattuisi ylikuumentumaan, mutta sinällään kyllä mietityttää mikä mahtaa olla tuollaisella peltisellä kevythormilla tekninen käyttöikä... mieluusti vaihtaisi rumiluksen (tulisija ja hormi) uuteen, mutta eihän sitä toimivaa viitsi purkaa.
 
M

M-J-B

Aktiivinen jäsen
Lisääntyneet eristepaksuudet ylä- ja välipohjissa taitaa olla se pääsyy kevytpiippujen ongelmiin, eli kun ilma ei kierrä kevytpiipun pinnalla kuumenee piippu, sen eriste ja ulkokuori paikallisesti niin paljon, että paloherkkä ylä- tai välipohjaeriste syttyy. Massiivisessa muuratussa piipussa koko rakenne johtaa ja tasaa lämpöä paremmin kuin kevytpiipun sisäinen eriste. Kun nuo kaikki eristeet on kivivillaa tai lasivillaa, niin tuskin syttyy kovin herkästi, vaikkakin sisäkaton ja yläkerran lattian pintamateriaalit, höytysulku ja aluskate voi syttyä. Sinällään ymmärtääkseni tuollainen kevytpiippu kestää nokipalon kuumuutta varsin hyvin (ei halkea), mutta jossain vaiheessa materiaalit väsyy, saumat pettää jne.
 
T

Tata

Aktiivinen jäsen
Nuohous kerran vuodessa perustuu siihen aikaan kun hellahuoneissa paloi tuli pari kertaa päivässä ympäri vuoden.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Voi myös miettiä, että jos nokipaloja sattuu nyt vuosittain joku 300 kpl ja noin 10% aiheuttaa tulipalon tai lievempää rakenteellista vahinkoa, lämmityskäytössä olevia tulisijoja Suomessa pari miljoonaa. Jos ei olisi nuohouspakkoa, olisiko vahinkotapauksia vähemmän vai enemmän?
 
HiTec

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Eilen illalla tuli tämä kausi korkattua ekalla pienellä pesällisellä, juuri hiljattain hormit nuohottuna. Hyvin vetää :)

1727849377434.png
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Peruako nuohous vai kysyä joltain kuka tekee edullisimmin etänä? :p

Takassa ei ole poltettu mitään, niin tuntuu melkoisen turhalle tällainen kulu.

Tervehdys xxxxx

Niin se aika rientää ja edellisestä nuohouksesta on kulunut pian vuosi. Olemme alustavasti varanneet teille nuohousajan 3.x.2025 osoitteeseen xxxxx. Hinta on 64 euroa, mikäli nuohoustarve on sama kuin viime vuonna.

Jos kyseinen päivä sopii sinulle, vastaa tähän viestiin kirjaimella K.
Jos haluat muuttaa ajankohtaa tai nuohoustarve on muuttunut, vastaa S, niin soitamme sinulle.

Ystävällisin terveisin
Nokixxxxxx Oy
puh. 04470xxxx
 
Viimeksi muokattu:
A

Arisoft

Hyperaktiivi
fraatti sanoi:
Takassa ei ole poltettu mitään, niin tuntuu melkoisen turhalle tällainen kulu.
Klikkaa laajentaaksesi..

Itse olen hypännyt niitä nykyään yli. Saunan hormi kyllä sitä vaatii että se on tänä vuonna tehtävä kun on sitä tullut käytettyä pari kertaa viikossa. Öljykattilan hormia ei oo järkevää rassailla kun talvella poltin toimii vain muutaman kymmenen tuntia.
 
E

Esäätäjä

Vakionaama
Meillä ei käy enään kun pyydettäessä. Sanoin viimeksi että jätä lappu laatikkoon kun on kylillä tekemässä, mutta sanoi että käy vaan yksittäisiä käyntejä siellä täällä. Aika turhanaikasta ajaa 20-25min suuntaansa tekemään yksi hormi. Maksu menee silloin jonkun minimiveloituksen mukaan, mutta kuitenkin halpa matkoineen käytettyyn aikaan nähden.
Vanha piirinuohooja systeemi olisi ollut kaikinpuolin järkevämpi.
 
K

kimmok

Vakionaama
Tää on vaan mun mielipide mut vakuutusyhtiölle jä porti auki jos nuohoominen on suorittamatta.
Se mikä on toden näköisyys, niin veikkaan että meidänkin kohdalla todella pieni.
Eli oikeesti joku naakka rakentaisi pesän.mutta tommoinen yli 125v vanha leivinuuni sen ensimmäinen sytytys onjo sinänsä taidetta.siinä sytytys vaiheessa ei jää epäselväksi onko sielä joku pesä.eihän tuo nuohaus paljon maksa.mutta tekisi mieli lopettaa koko vakuutusyhtiöiden elättäminen. Mullakin menee tällä hetkellä noin 200€/kk vakuutus yhtiölle.jos se on pieni summa niin kesällä menee tuo kertaa 2.
 
M

ML

Vakionaama
pröö sanoi:
jos onkin kyse ulkoisista tekijöistä he he (naakka piipussa)
Klikkaa laajentaaksesi..
Oli sentään mustarastas tälläkertaa,ei vaikuttanut mitään vetoon pidin pientä prasua ennen nuohousta.
Oli ihan piipun pohjalla ei tullut tolla poltolla vielä niin kuumaksi,että olisi palanut pois.
Nuohooja sanoi,että näitä on ollut jokunen tänävuonna.
Pitää vissiin sadetta piipunpellin alla ja putoaa jostakin syystä piippuun.
 
P

pröö

Aktiivinen jäsen
jos sen piipun 4 reikäsen ja yhen takan ei tota vuolukivistä, kun kasaus kuului hintaan, on ihan ite kasannut (muurannut) ja sen puukiukaan (metallisen) asentanut niin luulis et osaa kanssa ne nuohota. Mutta kun se kahden tunnin nuohous kurssiota ei tullut aikoinaan suoritettua niin ei ole virallista todistusta esittää esim. vakuutus yhtiölle. Eli nuohoon takat ja kiukaan mut en uskalla enää katolle, eli nokisutari käy noin kerran vuodessa. niin ja se sutari ei nuohoo poskikanavia eikä sisältä takkoja
 
M

ML

Vakionaama
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Espejot sanoi:
Oletteko nuohonnet hoitaneet nuohousta itse, ei liene rakettitiedettä?
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei näillä hinnoilla kerran vuodessa maksa vaivaa, kun se ei edes täytä vaatimusta kun ei saa nuohoustodistustakaan.

Paljun ja pihatynnyrisaunan piippuja ei ole meillä kyllä kertaakaan nuohottu, eikä nuohoojakaan noista ole erikseen mitään käynneillään maininnut, nuo voisi diy-hengessä kyllä tehdä jos sille päälle sattuu.
 
P

pamppu

Hyperaktiivi
ML sanoi:
Pitää vaan olla lain mukaan koulutettu nuohooja/kiinteistö ammattilainen joka voi samalla tehdä muitakin töitä.Nuohouksesta saa nuohous todistuksen, joka pitää sitten säilyttää esim. vakuutusyhtiötä varten. Ilmeisesti palotarkastuksia ei nykyään tehdä?
Klikkaa laajentaaksesi..
Kai sen todistuksen siltä sutariltakin saa tarvittaessa. Ainakin nimittäin jonkun paperin säilyttäminen ja sen säilyttäminen on jokseenkin typerä vaatimus siinä kohtaa kun pirtti on kivijalassa ja pelkkä piippu pystyssä, jos sekään.

Lappanen sanoi:
Paljun ja pihatynnyrisaunan piippuja ei ole meillä kyllä kertaakaan nuohottu, eikä nuohoojakaan noista ole erikseen mitään käynneillään maininnut, nuo voisi diy-hengessä kyllä tehdä jos sille päälle sattuu.
Klikkaa laajentaaksesi..

Paljun piippu käy aina niin kuumana, ettei sieltä kyllä mitään paljo löydy. Kerran viiteen vuoteen olen vetäny rassin läpi, kun semmoinen sattuu olemaan. Itte uunia saa sitte jynssätä jatkuvasti, muuten ihan selvästi huomaa että puun kulutus kasvaa.
 
Espejot

Espejot

Hyperaktiivi
ML sanoi:
Pitää vaan olla lain mukaan koulutettu nuohooja/kiinteistö ammattilainen joka voi samalla tehdä muitakin töitä.Nuohouksesta saa nuohous todistuksen, joka pitää sitten säilyttää esim. vakuutusyhtiötä varten. Ilmeisesti palotarkastuksia ei nykyään tehdä?

intermin.fi

Usein kysytyt kysymykset nuohousuudistuksesta - Sisäministeriö

intermin.fi intermin.fi
Klikkaa laajentaaksesi..
No ei vaan ammatinharjoitajalla täytyy olla tutkinto? Edit: jaa laki on hieman tulkinnan varainen, jopa siinä määrin että voipi olla että täytyy käyttää ammattilaista.

Lappanen sanoi:
Ei näillä hinnoilla kerran vuodessa maksa vaivaa, kun se ei edes täytä vaatimusta kun ei saa nuohoustodistustakaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Minun käsitääkseni 2019 uudistus koski nuohouspalvelun vaatimuksia eli ostettua palvelua. Talon nouhouksen voi kaiketi tehdä itse ja se täyttää väätimuksen oikein tehtynä siinä missä muukin työ? Edit: jaa laki on hieman tulkinnan varainen, jopa siinä määrin että voipi olla että täytyy käyttää ammattilaista.
 
Viimeksi muokattu:
L

Lappanen

Hyperaktiivi
pamppu sanoi:
Paljun piippu käy aina niin kuumana, ettei sieltä kyllä mitään paljo löydy. Kerran viiteen vuoteen olen vetäny rassin läpi, kun semmoinen sattuu olemaan. Itte uunia saa sitte jynssätä jatkuvasti, muuten ihan selvästi huomaa että puun kulutus kasvaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sama kävi mielessä, ei noihin varmaan mitään tartu. Viimeksi pyysin nokisutaria vetämään puukiukaan sisuskalut myös läpi, teki kyllä mutta sanoi että tämä on vähän turha homma kun ei noista yleensä mitään irtoa kun tyhjästä paha nyhjästä.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Espejot sanoi:
Minun käsitääkseni 2019 uudistus koski nuohouspalvelun vaatimuksia eli ostettua palvelua. Talon nouhouksen voi kaiketi tehdä itse ja se täyttää väätimuksen oikein tehtynä siinä missä muukin työ?
Klikkaa laajentaaksesi..
En pykäliä tiedä, mutta oletan että esim paloviranomaiselle ei riitä oma ilmoitus tai lappu, jossa kerrotaan itse tehdystä nuohouksesta (jos tekijä ei ole nuohooja).
 
M

ML

Vakionaama
Espejot sanoi:
No ei vaan ammatinharjoitajalla täytyy olla tutkinto?
Klikkaa laajentaaksesi..
Eivätkö nuohoojat olekkin kaikki nykyään ammatinharjoittajia,kun piirinuohoussysteemi on romutettu.







Nuohoussääntelyn uudistus vuonna 2019​


Rakennuksen omistajalla on pelastuslain mukaan velvollisuus huolehtia säännöllisestä nuohouksesta. Paloturvallisuuden lisäksi säännöllinen nuohous on myös tarpeen, jotta tulisija toimisi hyvällä lämmitysteholla ja hormi vetäisi.

Nuohouspalvelut uudistuivat vuoden 2019 alussa, kun piirinuohousjärjestelmä ja siihen liittynyt hintasääntely loppuivat. Pelastuslaitoksilla ei enää ole velvoitetta huolehtia nuohouspalvelujen järjestämisestä alueellaan.




Usein kysytyt kysymykset​














Nuohoojalla eli nuohoustöitä tekevällä tulee olla nuohoojan ammattitutkinto kuten aikaisemminkin. Kaikki entiset nuohoojat voivat jatkaa nuohoojina. Ammatillisen koulutuksen uudistuksesta johtuen nuohoojat suorittavat jatkossa talotekniikan ammattitutkinnon nuohouksen osaamisalalta.


Nuohousyritykselle ja nuohousyrityksenä toimimiselle ei säädetä pelastuslainsäädännössä muita vaatimuksia. Nuohouspalvelujen tarjontaa koskee sama yleissääntely kuin kaikkia muitakin palveluja.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom