Onko virike-rahoja (Edenred/EPassi tms...) jäämässä käyttämättä?

[Mikki]

Aika vinkeän idean oli tämä yrittäjä keksinyt:

Karoliina, 27, keksi keinon kerätä yli 30 000 euroa parissa päivässä – ”Olemme olleet ihan pöllämystyneitä”

Nuori yrittäjä kertoo, että viraaliksi noussut tempaus muutti hänen elämänsä.

www.is.fi

Hurjia summia jää käyttämättä ihmisiltä näitä Edenred/EPassi rahoja ja ne vain lihottaa noiden firmojen kukkaroa. Että miksei tosiaan voisi tehdä hyvää esim. lähiseudun yrittäjille pistämällä "terveiset" menemään? Käytti sitten palvelua tai ei....

Laitoin tälle yrittäjälle 10€ ihan vain tueksi, kun perheenlisäystäkin tulossa. Ja sitäpaitsi yritysidea on mukava, mutta varmasti suh't hankala saada kannattavaksi ainakaan nopeasti.

Olikin tuossa vähän rahaa menossa vanhaksi, mutta hyvä kun osui uutinen silmään niin saan nuo hukattua ennen vuodenvaihdetta.

 

[jmaja]

Edenred/EPassi rahoja ja ne vain lihottaa noiden firmojen kukkaroa.

Eihän noi nykyään noille firmoille jää, vaan edun antanut yritys voi käyttää nuo seuraavan vuoden etuun. Tosin nuo firmat ottavat siirrosta palkkion uudelleen. Toista oli ennen, kun oli fyysiset setelit.

 

[Mikki]

En tiedä sopimuksista tarkemmin, mutta aikalailla varmasti ei nuo käyttämättömät rahat 100% palaa firmalle.

No niin tai näin... Henk.koh. ne pitää kuitenkin kuluttaa, että niistä hyötyisi jotenkin. Leffalippujen osto on klassikko viime hetken hukkaustapa... Mutta nekin vanhenee käsiin...

Siihen nähden tämä idea pistää pienyrittäjille "uudenvuoden tervehdys" on hyvä.

Tämähän ei siis.vastikkeeton ole. Tässä linkatussa jutussa idea on siis että kuittia vastaan saa vastaavan alennuksen palvelusta. Tiedä vaikka jarruttaisin Pyhätunturila jos ohi meen

 

[RauskiH]

Epassilla voi ostaa myös lahjakortteja. Omalla kohdallani ei tullut tänä vuonna käytettyä etuutta mihinkään ja 300eur oli menossa vanhaksi niin maanantaina ostin itselleni hammaslääkäriin 300eur lahjakortin joka on vuoden voimassa. Vuoden alussa kun tulee uusi 300eur niin voi käydä näillä jo useamman kerran ilman että laittaa kättä omaan taskuun

 

[HiTec]

Tätä vartenhan ePassi on myös itse julkistanut tuollaisen lisäaika-tuotteen, jolla saisi muistaakseni 3kk lisäaikaa ettei ne omat Flex-rahat vanhene nyt heti vuodenvaihteessa.

No omakohtaisesti tulin tuon oman 400€ vuosipotin jo tältä vuodelta tuhlanneeksi juuri ennen Joulua ostelemalla Lippu.fi pääsylippuja erilaisiin kevään -26 kylttyyritapahtumiin konsertteja, näytelmiä, stand-uppia jne. ja taisipa sieltä yksi lahjakorttikin tulla, jolla myöskin sai sitä lisäaikaa joskos vielä syksyllä -26 löytyy jotain mielenkiintoista häppeninkiä - ja varmaan taas Jouluna -26 sama selkä seinää vasten "pakko tuhlata" case siellä taas sitten odottelee

 

[kotte]

Noiden varojen siirtely seuraavalle vuodelle ja etenkinsiitä syntynyt laaja julkinenkeskustelu voi herättää verottajankin kiinnostuksen aiheeseen. Yksityishenkilöiden verovapaiden etujen efektiivinen siirtely vuodelta seuraavalle ei ehkä ole täysin linjassa vapautuskohteen verosäännöstön kanssa (tai verottaja voi noin tulkita ja puuttua asiaan tavalla tai toisella kuten on monesti puuttunut vastaaviin asioihin ennenkin).

 

[Mikki]

Noiden varojen siirtely seuraavalle vuodelle ja etenkinsiitä syntynyt laaja julkinenkeskustelu voi herättää verottajankin kiinnostuksen aiheeseen. Yksityishenkilöiden verovapaiden etujen efektiivinen siirtely vuodelta seuraavalle ei ehkä ole täysin linjassa vapautuskohteen verosäännöstön kanssa (tai verottaja voi noin tulkita ja puuttua asiaan tavalla tai toisella kuten on monesti puuttunut vastaaviin asioihin ennenkin).

En yhtään epäile, etteikö verottajalla ole kriisipalaveria päällä, että mitä monimutkaisuutta voisi vielä lisätä tähän. Suomessahan vastaus kaikkeen on sääntelyn lisääminen.

Oikestihan kysymys pitäisi olla: miksi nämä vanhenee ylipäätänsä? Etu on saatu tänä vuona ja siitä on verot maksettu. Jos on säästeliäs, niin miksei tätä voisi käyttää sitten kun haluaa? Esimerkiksi keräämällä pari vuotta voisi tehdä jonkun ison elämyshomman kerralla.

Voisihan tätä tosin laajentaa palkkoihinkin... jos vuoden lopussa on jotain jäänyt säästöön, se lähtisi pankkitililtä takaisin työnantajalle, että ne voisi niistä rahoista maksaa seuraavan vuoden palkkoja. Kuluttaminen nousuun sillä, että kielletään säästäminen.

 

[HiTec]

Oikestihan kysymys pitäisi olla: miksi nämä vanhenee ylipäätänsä? Etu on saatu tänä vuona ja siitä on verot maksettu. Jos on säästeliäs, niin miksei tätä voisi käyttää sitten kun haluaa? Esimerkiksi keräämällä pari vuotta voisi tehdä jonkun ison elämyshomman kerralla.

Lähteä vaikka Karibian risteilylle, maksaa tuolla jo muutaman vuoden säästetyllä Flex-saldolla sen oman matkalippunsa

 

[jmaja]

En tiedä sopimuksista tarkemmin, mutta aikalailla varmasti ei nuo käyttämättömät rahat 100% palaa firmalle.

No minä tiedän, kun olen itselleni noita omalta firmalta ostanut. Siis käyttämättä jääneet jää ostaneelle firmalle ja voi siirtää seuraavalle vuodelle, mutta niistä joutuu maksamaan saman palkkion kuin laittaisi uutta rahaa.

Viimeksi kun maksoin tuo palkkio oli 4%. Nyt näyttää olevan 5%. Tuo siis ePassi Go eli etukäteismaksulla pienyrityksille. Isoilla yrityksillä on eri systeemi, luultavasti pienempi palkkio ja varmasti vähemmän jää käyttämättä, kun yritys ei maksa kaikkea etukäteen vuoden alussa.

Liikunta- ja kulttuurietu | Yksi Epassi, kaikki henkilöstöedut.

Epassin liikunta- ja kulttuuriedun hallinnointi ei tuota hikikarpaloita! Epassi on nykyaikaisin henkilöstöetujen maksuväline.

www.epassi.fi

 

[kotte]

Oikestihan kysymys pitäisi olla: miksi nämä vanhenee ylipäätänsä? Etu on saatu tänä vuona ja siitä on verot maksettu. Jos on säästeliäs, niin miksei tätä voisi käyttää sitten kun haluaa? Esimerkiksi keräämällä pari vuotta voisi tehdä jonkun ison elämyshomman kerralla.

Käsittääkseni virkistysraha on ainakin osittain verovapaata ja siksi sen käyttöön onkin ripustettu kaikenlaisia ehtopykäliä. On ihan sama, mikä on oikein ja kohtuullista, jos pykälillä on säädetty jotkin tietyt ehdot verovapaudelle. Jos olisikin täydestä arvostaan verotettua luontaisetua, asia olisi toisin (mutta siinä tapauksessa voisi kysyä, miksi moista virkistysrahaa erotellaan yleensäkään, eli raha tulisi jakaa suoraan palkkana eikä siitä pakolla erotettuna kylkiäisenä, josta kuitenkin verot juoksevat palkan marginaaliveroprosentilla, vaikkei etua edes käyttäisi hyväkseen).

 

[Ton1A]

Kommentoin tuota samaa linkkarissa, tuli aika monta tykkäystä.

Saa vapaasti perustella miksi nämä ansaitsevat jonkin erityisaseman, sen sijaan että korvaus menetetystä vapaa-ajasta maksettaisiin vain ja ainoastaan rahana:

• autoetu, erityisesti vapaa autoetu
• polkupyöräetu
• lounasetu
• kulttuuri/liikunta/hyvinvointi/työmatkalippuetu

Puhelinedun nyt vielä ymmärrän, koska se on monelle myös tarpeellinen työkalu. Samaten työterveys on lakisääteinen, mutta sen kattavuudessa on eroja sen mukaan paljonko yritys haluaa panostaa.

Omalla työpaikalla on käytössä kaikki muut paitsi autoetu. Itse en ole ottanut polkupyöräetua, vuosia sitten itse ostamani sähköfillari on edelleen ihan iskussa.

Tai miksei yhtä hyvin otettaisi käyttöön vaikkapa porkkanaetua? Porkkanat ovat terveellisiä, jokainen voisi saada verovapaana työsuhde-etuna vaikkapa kilon porkkanoita kotiin toimitettuna joka viikko. Työllistäisikin ihan mukavasti, kun pistettäisiin pystyyn pari kilpailevaa työsuhdeporkkanoita välittävää ja hallinnoivaa organisaatiota.

 

[Mikki]

Olen ymmärtänyt, että näiden tavoitteena on ollut juurikin tukea palveluyrityksiä. Vähän kuten kotitalousvähennyskin.

Mutta Suomen syöpä on siinä, että kaikesta tehdään älyttömän monimutkaista. Näistä pitäisi purkaa kaikki käyttöön liittyvät rajoitukset, ja keskittäisiin vain siihen että verotus jää plussalle, kun palveluita käytetään.

Tuo porkkana-etu olisi kiva... kansalaisaloite?

 

[kotte]

Olen ymmärtänyt, että näiden tavoitteena on ollut juurikin tukea palveluyrityksiä. Vähän kuten kotitalousvähennyskin.

Yhtenä tavoitteena juu. Vähintään yhtä tärkeänä virkistysrahan tavoitteena on tukea työssä jaksamista (hommahan on lähtenyt liikkeelle liikuntaseteleistä ja työpaikkaliikunnasta, mutta kulttuurivaki halusi jakamaan veroporkkanaa). Kotitalousvähennyksen hyvin keskeisenä tavoitteena on ollut harmaan talouden kitkeminen, eli vanha suomalainen meininki teettää remontteja ja palkata kotiavustajia pimeästi pidättämättä veroja, merkkaamatta palkkoita tekijäfirman kirjanpitoon ja jättämällä sosiaalimaksut tilittämättä (mukaan lukien työ-ja yrittäjäeläkemaksut) saatiin aika pitkälle kitketyksi pois.

 

[BBF]

Mutta Suomen syöpä on siinä, että kaikesta tehdään älyttömän monimutkaista.

Nimenomaan, ja toinen syöpä on tuo verotuksen maksimointi joka käänteessä. Ei mikään täällä ole niin tärkeää kun varmistaa verotus. Jos talous oikeasti saataisiin toimimaan himoverotuksella niin Suomessa olisi maailman paras talous. Kummasti vaan on juuri päinvastoin... Suomi häviää nykyisin jo Bulgariallekin.

 

[kotte]

Ei mikään täällä ole niin tärkeää kun varmistaa verotus.

Jonkinlainen kultainen keskitie on silti paras, eli verotussääntöjä pitäisi yksinkertaistaa (esimerkiksi virkistysraha on omasta mielestäni lähes puhdas esimerkki päinvastaisesta ja pitäisi siksi poistaa; liikuntasetelin kaltaisilla verotuilla on enemmän myönteisiä puolia, mutta sekin ehkä kattaa nykyisin turhan laajan kirjon tuettavia vaihtoehtoja).

Sen sijaan kotitalousvähennys on nerokas systeemi nimenomaan tasapuoliseen verokuriin kannustamiseksi). Pidän tuota eräänlaisena korruption vastaisena toimena. Korruptio nostaa aina päätään jossakin, ellei olla valppaina asiassa. Korruption yleistymisestä eivät hyödy kuin korruptoijat ja korruptoitavat ja hekin joutuvat maksamaan lopulta kovan hinnan laittomista menettelyistään (vaikka muut vielä suuremman).

 

[Harrastelija]

Virkistysraha on veroton fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin takia. Ajatuksena että säästää sote menoissa. Ja ehtoja on jotta raha tulisi käytettyä siihen hyvinvointiin (toki eri ihmisillä on erilainen käsitys hyvinvoinnista).

Työnantajan kannalta katsottuna tuo halutaan pitää palkan ulkopuolisena tulona jotta tarvittaessa se voidaan ottaa poiskin. Jos tuo lisättäisiin palkkaan niin sitähän ei saisi koskaan pois. Erillisenä rahana se myös muistuttaa työntekijöitä siitä että tämä on extraa palkan päälle. Tuo unohtuisi muutamassa vuodessa jos tuon verran nostettaisiin palkkoja.

Ja alkaa olla nykyään turha puhua työterveydestä. Lakihan vaatii lähinnä vain terveystarkastukset. Uhkaavasti näyttää siltä että kohta sieltä ei muuta saakkaan. Työnantajat tiputtaa kaiken ”extran” pikku hiljaa pois.

 

[HiTec]

Virkistysraha on veroton fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin takia. Ajatuksena että säästää sote menoissa. Ja ehtoja on jotta raha tulisi käytettyä siihen hyvinvointiin (toki eri ihmisillä on erilainen käsitys hyvinvoinnista).

No juu, tuolla 400€/vuosi ei vielä kummoista prätkääkään hankita... Tietty jos tuolla Flex-rahalla saisi kuitata vaikkapa sen prätkän vak.maksut, niin... Meinaan siinä jos missä on sitä henkistä ja lajista riippuen myös fyysistäkin hyvinvoinnin edistämistä roppakaupalla.

 

[jmaja]

Ja alkaa olla nykyään turha puhua työterveydestä. Lakihan vaatii lähinnä vain terveystarkastukset. Uhkaavasti näyttää siltä että kohta sieltä ei muuta saakkaan. Työnantajat tiputtaa kaiken ”extran” pikku hiljaa pois.

Riippuu työnantajasta. Meillä kyllä varsin kattava eikä heikennyksistä ole puhuttu.

Onko sitten koko työterveyskärjestelmä järkevä on laajempi kysymys. 40 tai 50 % työterveyskuluistahan maksaa yhteiskunta eli tullee melko kalliiksi.

 

[Mikki]

Tuohon aloitukseen liittyen.. lopullinen summa mitä tuo firma sai, meni yli 106 000 euron.

Kyllä tuo on merkittävä summa pienyrittäjälle... huh huh.

Tästä firmasta siis kyse: https://www.pyhakuru.fi/

 

[jmaja]

Tuohon aloitukseen liittyen.. lopullinen summa mitä tuo firma sai, meni yli 106 000 euron.

Kyllä tuo on merkittävä summa pienyrittäjälle... huh huh.

No on toki. Mutta eikö noi olleet lahjakortteja tms. eli ei lahjoituksia, vaan ainakin osin pois tulevasta myynnistä. Toki noistakin osa jäänee käyttämättä.

 

[Mikki]

No on toki. Mutta eikö noi olleet lahjakortteja tms. eli ei lahjoituksia, vaan ainakin osin pois tulevasta myynnistä. Toki noistakin osa jäänee käyttämättä.

Joo, mutta jos asiakkaat tuonne menee siitä syystä että ovat lahjakortin hommanneet, niin hyvähän se vain on. Joutuuhan sitä silti maksamaan lisää ja vielä muu oheismyynti sivussa (kahvila).

Ja iso markkinointikampanja tämä samalla oli. Näkyvyys "ilmaiseksi"

 

[HiTec]

Mutta eikö noi olleet lahjakortteja tms. eli ei lahjoituksia, vaan ainakin osin pois tulevasta myynnistä. Toki noistakin osa jäänee käyttämättä.

Eiköhän aika isokin osa noista ole vain ostettu periaatteella että saa sen rahan ylipäätään johonkin käytettyä ja koskaan ei ole tarkoituskaan sitä lahjakorttia lunastaa = raha jää pienyrittäjän tukikassaan.

 

[jmaja]

Eiköhän aika isokin osa noista ole vain ostettu periaatteella että saa sen rahan ylipäätään johonkin käytettyä ja koskaan ei ole tarkoituskaan sitä lahjakorttia lunastaa = raha jää pienyrittäjän tukikassaan.

Vaikea sanoa. Aika uskomaton ilmiö joka tapauksessa, että tuhatkunta henkilöä on juuri tuonne nuo laittanut.

 

[Mikki]

Vaikea sanoa. Aika uskomaton ilmiö joka tapauksessa, että tuhatkunta henkilöä on juuri tuonne nuo laittanut.

Jossain näin kuvan että lahjoittajia on ollut lähemmäs 9000 pelkästään ePasseista. Edenredit päälle.