Päästökauppajärjestelmä ETS

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
F

fraatti

Hyperaktiivi
Saksan Merz oli osoittanut kritiikkiä tuota kohtaan. Mitäs luulette, myllätäänkö tuota?
Ammuttaanko tuolla omaan jalkaan?
  • Järjestelmän lykkääminen tai uudistaminen: Merz totesi teollisuusjohtajille, että EU:n tulisi olla valmis "tarkistamaan tai ainakin lykkäämään" päästökauppajärjestelmän tiettyjä osia, jos se ei tue teollisuuden siirtymää puhtaaseen tuotantoon. Hänen mukaansa nykyinen järjestelmä ei saa olla pelkkä tulonlähde valtioille, vaan sen on turvattava kilpailukyky.
  • Kilpailukyky edellä: Merz painotti, että Euroopan energiakustannukset ja hiilihinnat ovat huomattavasti korkeampia kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, mikä luo "selviytymiskamppailun" monille teollisuudenaloille. Hän varoitti, että dekarbonisaatio (hiilidioksidipäästöjen vähentäminen) ei saa johtaa deindustrialisaatioon eli teollisuuden katoamiseen Euroopasta.
  • Linjan pehmeneminen: Alkuperäisten, markkinoilla hintoja laskeneiden kommenttien jälkeen Merz pehmensi kantaansa hieman valtionpäämiesten kokouksen päätteeksi 12. helmikuuta 2026. Hän kutsui päästökauppaa "tehokkaaksi välineeksi", mutta korosti, että sitä on uudistettava usein, jotta se toimii tarkoituksenmukaisesti eikä vahingoita talouskasvua.
  • Deregulointi: Merz on vaatinut laajaa sääntelyn purkamista kaikilla sektoreilla, jotta Eurooppa voisi kuroa umpeen kasvueron Yhdysvaltoihin ja Kiinaan verrattuna.


www.argusmedia.com

Carbon — In Focus: EU ETS in political crosshairs | Latest Market News

Political focus on the EU emissions trading system (ETS) has intensified noticeably in the past two weeks, weighing on prices, as leaders and policymakers consider how the scheme's approaching review can be used to address its implications for industrial competitiveness in the bloc.
www.argusmedia.com www.argusmedia.com
 
Huippuikokouksessa missä asia oli noussut esille, von der Leyen puolusteli ETS:sää ja siellä oli otettu esille että miksi sähkön hinta pitää perustua kaasuun. Pitäisikö kytkös katkaista?

“Why is the system coupled to gas prices? We will look into that. If there is a change, this will have an enormous impact on energy prices in the end,” EC president Ursula von der Leyen told reporters after the summit convened by European Council president Antonio Costa focused on competitiveness at Alden Biesen in Belgium.

She said she would bring “different options and findings on whether it is time to move forward on the [power] market design or whether we are still good on this market design”.

The leaders had an “intense” discussion about why electricity from gas-fired plants, which costs around twice as much as nuclear and three times as much as renewables, was setting the price for all spot power generation under the current merit order system, she said.

“We did not come to a conclusion. I want to be very clear on this,” said von der Leyen.
montelnews.com

EU leaders reopen debate on decoupling power prices from gas

EU leaders have reopened the debate on decoupling electricity prices from gas and the European Commission will present options in March as part of a wider market‑design review.
montelnews.com montelnews.com
 
Mielenkiintoista nähdä mitä EU hippiäinen päättää ja huomioidaanko tämä eksistentiaalinen ongelma:

"Merz painotti, että Euroopan energiakustannukset ja hiilihinnat ovat huomattavasti korkeampia kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, mikä luo "selviytymiskamppailun" monille teollisuudenaloille. Hän varoitti, että dekarbonisaatio (hiilidioksidipäästöjen vähentäminen) ei saa johtaa deindustrialisaatioon eli teollisuuden katoamiseen Euroopasta."
 
Husky sanoi:
"Merz painotti, että Euroopan energiakustannukset ja hiilihinnat ovat huomattavasti korkeampia kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, mikä luo "selviytymiskamppailun" monille teollisuudenaloille. Hän varoitti, että dekarbonisaatio (hiilidioksidipäästöjen vähentäminen) ei saa johtaa deindustrialisaatioon eli teollisuuden katoamiseen Euroopasta."
Klikkaa laajentaaksesi...

Hummat ovat jo kaukana horisontissa mutta kaipa se tallin ovi olisi viimeistään tässä vaiheessa hyvä sulkea.
 
Lion Hirth otti myös asiaan kantaa. Tuossa hänen näkemyksensä vaihtoehdoista ja mistä johtuu että sähkö on euroopassa 70% kalliimpaa kuin esim Texasissa.
1771104671472.png

1771104711495.png


1771104552874.png

Loput slaidit löytyy tuolta: https://www.linkedin.com/posts/lion...ices-so-high-ugcPost-7428432896207745024-35Wd
 
Sen verran taisi mennä ihon alle markkinamekanismi puheet että hän teki tuollaisen tarjouksen poliitikoille.
1771106308100.png

www.linkedin.com

There has been another wave of confusion and irritation surrounding marginal pricing and the “merit order” in electricity markets. Here is my ultimate offer: If you are a European policymaker and… | Lion Hirth

There has been another wave of confusion and irritation surrounding marginal pricing and the “merit order” in electricity markets. Here is my ultimate offer: If you are a European policymaker and have doubts about price formation in wholesale electricity markets, you are welcome to join our...
www.linkedin.com www.linkedin.com
 
Vähitään kyseenalaista verrata Eurooppaa Texaxiin. Toisekseen, vuosi 2022 muutti kaiken, pitkäksi aikaa. Mutta joo, mikä olisi pienin paha, myydä pikkurilli paholaiselle vai hidastaa vihreää siirtymää. Fosiilisen energian tukeminen tekee vihreät investoinni vähemmän kiinnostaviksi ja pidentää EU:n riippuvuutta. Kyse lienee pohjinmiltaan geotalouspoliittisesta valinnasta.
 
Viimeksi muokattu:
pröö sanoi:
Valtiot jakavat yrityksille päästöluvat ilmaiseksi, mutta yritykset laskuttavat päästöoikeudet asiakkailta. :hmm:lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
Klikkaa laajentaaksesi...
Päästöoikeuksia ostetaan yrityksiltä mutta kaikki kustannukset laskutetaan asiakkailta, tietysti. Tässä tapauksessa kaiketi se ongelma on että halpaa päästötönta enegiaa ei ole rakenettu ja siksi joudutaan käyttämään kallista päästöllistä energiaa. Vähän samaa tapaan kuin dieselautolija joutuu maksamaan dieselistä veroja koska ei ole ostanut EV:tä. Eli päästökaupalla subventoidaan päästötöntä enegiaa ja pohhjinmiltaan kyse on tulonsiirrosta. Vihreänsiirtymän maksumiehiksi joutuvat tietysti ne jotka käyttävät energiaa ja mitä enemmän käyttää sitä enemän maksaa.
 
Viimeksi muokattu:
pröö sanoi:
Valtiot jakavat yrityksille päästöluvat ilmaiseksi, mutta yritykset laskuttavat päästöoikeudet asiakkailta. :hmm:lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran tiiviisti itsekin asian kanssa tekemisissä että helppo sanoa tuon olevan vääristelyä.

Päästökaupassa on hyvin äkkiä isosti maksujen puolella jos ei ole investoinut teknologiaan. Ilmaisjaot vähenevät (ja ovat jo vähentyneet merkittävästi) jatkuvasti ja niiden tarkoitus on ollut antaa aikaa investoida. Jos ei investoi, on taloudellisessa umpikujassa äkkiä etenkin kun oikeuksien hinta on noussut rajusti joitain vuosia sitten. Asiakkailta ei voi laskuttaa koska se tarkoittaisi että teknologiaan panostanut kilpailija vie markkinat.
 
Politicossa on myös runoilua aiheesta.

The week the EU’s climate foundations started to shake​

An assault on Europe’s most important climate law, the Emissions Trading System, took the fight against green rules to a whole new level.
www.politico.eu

Von der Leyen and Merz clash over future of EU’s core climate law

German chancellor joined industry in attacking the EU carbon market as the Commission president defended its “clear benefits.”
www.politico.eu www.politico.eu
 
Jos nyt päästökauppaa lievenetään niin ne jotka ovat hoitaneet asiansa kunnolla - ja investoineet - kärsivät ja käryttävät savupiipputeollisuus hyötyy. Mutta koska tilanne on mitä on niin jotain varmaan täytyy tehdä. Toisaalta, tämä on erityisvuosi ilmaston suhteen ja siksi asia lienee tapetilla. Voishan päätökaupalle asettaa jokun katon tai leikkurin joka lieventää myrskyä jos musta joutsen laskeutuu lintukotoon.
 
Nyt on ollut varmaan tämmöinen reilun kymmenen vuoden kylmin ja vähätuulisin jakso. Hiukan vastaava talvi oli täällä 2010-2011, pitkä ja kylmä, ainoana erona, että niitä noin 40 asteen minimilämpötiloja ei täällä nyt koettu missään, vaikka ne nyt eivät paikotellen mitenkään harvinaisuuksia ole olleet. Säät vaihtelevat ja esim. 2013 oli vielä maaliskuussa ~25 asteen yöpakkasia. Näihin erilaisiin pakkasiin pitäisi olla jotain millä varautua. Yhdeksi yöksi piisaava akku ei paljon auta mutta jokin polttoaine vaikka viikoksi on jo keskimäärin varsin hyvin.
 
Espejot sanoi:
Jos nyt päästökauppaa lievenetään niin ne jotka ovat hoitaneet asiansa kunnolla - ja investoineet - kärsivät ja käryttävät savupiipputeollisuus hyötyy. Mutta koska tilanne on mitä on niin jotain varmaan täytyy tehdä. Toisaalta, tämä on erityisvuosi ilmaston suhteen ja siksi asia lienee tapetilla. Voishan päätökaupalle asettaa jokun katon tai leikkurin joka lieventää myrskyä jos musta joutsen laskeutuu lintukotoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päästökaupan kiintiöiden kiristymistahti ei Euroopan osalta ole ehkä enää niin kriittinen tekijä vihreän siirtymän" edistymiselle kuin ennen vuotta 2022, jolloin halpa venäläinen maakaasu virtasi vapaasti. Teksasissa ei vastaavaa ole tapahtunut ja siellä kaasu on edelleen halpa tapa tuottaa sähköä tai energiaa ylipäätään toisin kuin Euroopassa, missä omasta maanosasta ei ole kaasua saatavilla riittävästi, vaan sitä joudutaan rahtamaan LNG-muotoon muutettuna joltakin maapallon toiselta kolkalta. Maakaasu on parhammillaankin Euroopassa väliaikaisratkaisu, josta on päästävä pois jo teollis-kaupallisen kilpailukyvynkin takia ilman ylimääräisiä hintaohjauksia, jotka osuvat lähinnä omaan nilkkaan.

Venäläisen putkikaasun toteutunut ostokielto on nykytilanteessa sen sijaan paikallaan ja soisi tuon jäävän pysyväksi, vaikka nykyinen sota saataisiin päätökseenkin.
 
Uudet tuulet puhaltavat nyt rajusti EU:n jo 20 vuotta vanhaan päästökauppajärjestelmään. Politico-lehden haastattelussa Italian teollisuusministeri Adolfo Urso esitti, että Euroopan unionin tulisi keskeyttää koko EU:n päästökauppajärjestelmä (ETS), kunnes sitä on riittävästi uudistettu EU:n teollisuuden kilpailukykyä vahvistavaksi.
www.kauppalehti.fi

Sähkön hinnasta täysi kohu – Miksi Suomi on hiljaa?

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
www.politico.eu

Italy calls for suspension of carbon price in major attack on EU climate policy

The call would allow businesses to pollute for free, undermining the bloc’s longstanding emissions trading scheme.
www.politico.eu www.politico.eu
 
Kaikenlaisen kaaoksen hyötypuoli: tolkun ihmisen järkipuhetta voi puhua ääneen EU:ssakin. Ja hyvä jos puhe laajenee, niin ei tarvii äänestää huru-ukkoja, joiden ohessa tulee päättömyyksiä kaupanpäälle
 
Miksi esin Texas on jenkkien toiseksi isoin uusiutuvien rakentaja - vaikka jenkeissä ei olekaan päästökauppaa samalla tasolla kuin Euroopassa? Vaikka itse tuottavat öljyä paljon. Veikkaan että uusiutuvat ovat vaan kilpailukykyisiä...

Fossiilisen energian varaan tulevaisuiden rakentaminen on kuin housuun kusisi. Kohta reidet punottaa. Saksan autoteollisuus hyvä esimerkki. Ja sitä ennen Jenkkien oma. Kilpailukyvyn menetystä ei korvata subventioilla.

Toisaalla Kiina puhdistuu nopeammin kuin mikään muu maa. Päästöt laskussa.

Päästökaupan hylkääminen lämmittää hetken, mutta sitten totuus iskee tosin lämmön muodossa. Fakta on kuitenkin että ilmastonmuutos etenee ja muutos tulee olemaan entistä jyrkempi.

Muutos on iso. Jotenkin tasatahdissa ja -vastuussa pitäisi edetä.
 
Suomessa Yle ei hiisku vahingossakaan mitään, mutta Ruotsista saattaa nousta kissa pöydälle.

Nyt vain tuli kauhuskenaario mieleen, että jos hiililukemat ruotsalaisesta metsästä kolminkertaistetaan eikä suomalaisia jaeta kolmella, niin taloustuho tulee. Koko ajan olen odottanut, että suomalaisia malleja kohtuullistettaisiin, mutta suurimman oman tuhon taktiikkaa yleensä noudatetaan.

ML:
"Myös Ruotsissa on noussut haloo metsien hiilensidontamittausten suurista eroista verrattuna Suomeen, kertoo ruotsalaislehti Aftonbladet. Lehden esiin kaivamien tuoreiden vertailutietojen perusteella ruotsalaisen kivennäismaametsän maaperä sitoo itseensä kolme kertaa enemmän hiiltä kuin vastaavan suomalaismetsän maaperä."

Ruotsissa meinasi kosahtaa viime syksynä, mutta tehtiin peliliike tekoälyn avulla. Omaa pesää pitääkin puolustaa ei liata, etenkin kun oikeus on:

"Ruotsissa ehdittiin jo syksyllä pelästyä, kun maan metsien hiilinielun uutisoitiin pienentyneen merkittävästi viimeisen 20 vuoden aikana. Pääsyynä olivat laajamittaiset hakkuut.
Tieto kuitenkin kumottiin vain kuukausi myöhemmin: uusien mittausten ja uuden tekoälymallin mukaan Ruotsin metsien hiilinielu onkin toipumassa miltei vuoden 1990 tasolle."
 
Siellähän suomalaiskansallinen pölhöys nro1 otsikossa. "Kyllä kannattaa maksaa kunnolla etukäteen ja ampua jalkaan, kun tää kuule meille myöhemmin korvataan"
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom