Eli paluu mahdollinen niihin "liian halpoihin" 5-6 snt/kWh kiinteisiin soppareihin on taas näköpiirissä, ainakin fantasioissa?
Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Eli paluu mahdollinen niihin "liian halpoihin" 5-6 snt/kWh kiinteisiin soppareihin on taas näköpiirissä, ainakin fantasioissa?
Ehkä näin. Joidenkin mielestä liian halvat.
Pitkälti sama täällä. Vitosella alkavan kiinteän voisi jo ottaa muuetei oikein kalliimpaa kun viime vuosi marginaalin kanssa oli n. 5,7c ja tämä vuosi tähän mennessä 5,3c luokkaa
- Keskustelun aloittaja
- #2 565
Korjaus venyy pariin päivään
umm.nordpoolgroup.com
Nord Pool - UMM Platform
Korjaus venyy pariin päivään
Nord Pool - UMM Platform
Nyt ehtii sitten jo vaikuttelemaan sähkön hintaankin. Kohtahan se selviää, että kuinka paljon.
Huomenna mahtaa etenkin aamupäivällä olla hurjat hinnat, kun tuulenkin on ennustettu olevan suhteellisen heikkoa. Illemmalla sitten OL3:n puute tulee tuuella katetuksi, mutta ylijäämää ei jää kovin paljon. Onneksi sentään yhteistuotantokapasiteettia on saatu lisää saman verran tälle päivälle, mitä OL3:n kohdalla menetettiin.
Niin, ja miksi kiire korjata tänään, kun ei huomenna vielä tuule.Itsehän en oo mikään foliohattu, mutta pakkohan tässä on nauraa että _heti_ kun tuuli laantuu OL3 pistää ovet säppiin ja sitten vika venyy yllättäen juuri sen tyynen hetken pituiseksi, kunnes keskiviikkona taas myrskyää ja olisi ihan sama onko OL3 olemassa vai ei
Uusi flow-based kapasiteettilaskenta on johtanut siihen, ettei välissä oleva alue, jolla on useita yhteyksiä eri reittejä ja eri hintaisten alueiden kautta blokkaa vaihtoehtoisia siirtoreittejä alueen lävitse joko alueen korkean tai alhaisen hinnan takia. Keski-Ruotsiin ja Viroon Suomesta vievät yhteydet nyt tosiaankin linkkaavat nämä alueet yhteen hinnankin puolesta (mikä lienee ollut tarkoituskin, kun kaapelihin on saatu aikanaan EU-rahaa). Vastaavasti tuo on ikävät juttu Fortumille, jonka lukuisat vesivoimalat Ruotsissa joutuvat myymään entiseen verrattuna halvalla, kun alue SE2 on nykyisin usein Ruotsin halvin alue eikä SE1 kuten ennen oli yleensä.
Tärissyt hajalle varmaan.
Ihmeen lyhythän tuo ensin ilmoitettu aika olikin, noin reaktoriongelmaksi. Reilussa vuorokaudessa ei kai xenonkuopasta vielä nousta.
- Keskustelun aloittaja
- #2 579
- Keskustelun aloittaja
- #2 580
Viimeksi muokattu:
Katkosta tuli ehkä sen verran pitkä, että ksenonmyrkytyskin hidastaa käynnistyspuuhia. Täyden tehon saavuttaminen vie tuollaisella laitoksella muutoinkin vuorokausina mitattavan ajan, jotta ydinreaktio ja osien lämpörasitukset pysyvät suunnitteluspeksien ja fysiikan määräämien (ja sitä kautta käyttölupaan johtuneiden turvallisten) rajojen sisällä.Ei päästäkään täyteen tehoon heti.
Tämäkin huomioiden, onkohan tuosta tullut joku yrityksen käytäntö, että ensin annetaan liian optimistinen arvioi korjauksen kestosta? Loviisasta sentään kerrottiin heti ettei ole mitään arviota edes antaa. Olkiluodossa taas kaikki tuntuu venyvän arvioidusta.
Mielenkiintoista, huomenna iltaan asti >5000MW tuulivoimaa ennusteessa, mutta silti hinta 10-15c. Ilmeisesti ydinvoiman 2000MW vajauksen seurauksena edes tuo määrä tuulivoimaa ei riitä täyttämään koko ajalle FI->EE, FI->SE3 puhumattakaan. Eli SE3 kautta valuu Keski-Euroopan hinta läpi meille, lienee aika poikkeuksellista noilla tuulivoiman lukemilla.
Enpä osaa sanoa, mutten toisaalta muista tapausta, etteikö mitä tahansa remontin valmistumisaika-arviota olisi useampaan kertaan venytetty eteenpäin joskus vain päiviä, joskus paljon pitempiäkin jaksoja kerrallaan. Eli valmistuminen ensimmäisen aika-arvion mukaisesti olisi jymyuutinen?
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Optiot pitää ansaita. Atomimiilujen seisottaminen ei siis ole ollenkaan turhaa.
Mihinkähän muuten tuulivahinko ym. jutut ovat hävinneet. Ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan?
Jos on vahinkoa, niin katsojan silmässä: Tuulivoiman huipputuotanto ajoittuu ennusteen mukaan kuluvan vuorokauden iltapäivästä huomiseen iltapäivään. Tänään olivat hinnat aamulla korkeammalla kuin huomenna aamulla. Yleensä korkeimmat lukemat ovat pakanneet olemaan juuri aamuisin (kaiketi teollisia koneita ja yön jälkeen ilmanvaihtoja lisätehoja käynnistellään, aamuisen suihkuttelun jälkeen monen varaajat lämmittävät käyttövettä eikä yöllä ole kertynyt hukkalämpöjä ilta-aikaa ja edellisen päivän mahdollista auringonpaistetta vastaavasti, jolloin rakennukseen varautunut lämpö on tullut käytetyksi). Iltapäivän ja illan erot voinee laskea megawattikaupalla vähentyneen tuulivoiman tuotannon piikkiin. Pienestähän on kiinni, milloin Suomessa on omaa tuotantoa riittävästi, jotta etelän vientijohdot saadaan tappiin, jolloin päädytään Pohjois-Ruotsin hintoihin.
Tuota juuri tarkoitin... tänään iltapäivällä ja illalla ollaan lähes noillahinnassa ja huomenna aamupäivällä ja päivällä jossian 10 sentin paikkeilla. Molemmat ovat hyvätuulisia ajankohtia, kuten juuri totesitkin. Forecan ennusteissakin tuulivoiman tuotanto on koko tämän jakson melko suoraa viivaa. Voihan se olla että juuri tänään on ollut naapurimaissakin kovasti tuulta, mikä painanut hintaa tänään alas.
Onhan se lähes nollassa huomennakin, klo 07 saakka. Kysyntä (kulutus), tarjonta (tuotanto), ja tätä sekoittamassa kaikkien naapurimaiden vastaavat tasapainot vaihtelevine siirtoyhteyksineen. Lähes aina tähän löytää syyn kun käy tutkailemassa ajatuksella Nordpoolin käppyröitä ja muistaa ottaa myös siirtotasapainot huomioon.
Tänään Viron vienti on (rajoitusten puitteissa) täynnä koko päivän, ja SE3 vienti (rajoitusten puitteissa) täynnä klo 15 alkaen. Ja kas kummaa, klo 15 alkaen meillä onkin halpaa.
Huomenna tilanne on taas yksinkertaisesti se, että SE3 vienti ei runsaasta tuulesta huolimatta mene tappiin koko vrk aikana, Vironkin vienti ajoittain vajaalla (8-12). Kulutusta on jo kohtuu paljon, ja ydinvoiman merkittävän vajeen takia ei päästä tuulituotannon korkean tason mukaiseen reiluun ylijäämätasapainoon.
Molempien päivien hinnat on selitettävissä ihan näillä, ei tähän (jälleenkään) mitään sen ihmeempää salaliittoa tarvita. Suomen perustuotanto nyt vain sattuu nykyään olemaan todella raskaasti ydinvoiman varassa, ja jos sieltä lähtee puolet pois niin pitää tuulla jo todella reippaasti että päästäisiin plussalle, saati sitten niin reilusti että vientiletkut menisi täyteen.
Eikös se iske jo muutamassa tunnissa, ja on ohi parissa vuorokaudessa.
Tuo ei ole riittävä selitys. Suomen hinnat ovat molempina päivinä "seikkailleet" Pohjois-Ruotsin alueen SE1 ja Keski-Ruotsin alueen SE3 välillä (ja vain noille alueille on Suomen ja Ruotsin välillä siirtoyhteyksiä). Ruotsin siirtoverkko on kuitenkin melkoinen hässäkkä sisäisine siirtorajoituksineen (eivätkä rajoitteet ilmeisesti ole julkista tietoa, mikä on aivan ymmärrettävää etenkin nykyisen maailmapoliittisen tilanteen taustaa vasten). Erikoisesti Norjan alueiden sähkön vienti ulkomaille ja osin myös Ruotsin kautta Norjan alueelta toiselle (kun vuoristoja pitkin ei kulje kovin tehokkaita siirtoyhteyksiäkään) vaikuttavat tilanteeseen tavalla, joka on ulkopuoliselle osin mystiikkaa. Suomen kannalta tilanne on kuitenkin Ruotsiin peilattuna aivan normaali, ei mitään ihmeellistä sinällään, paitsi että tänään jostakin syystä sähköä viedään yllättävän vähän sekä Keski-Ruotsiin että Viroon hintaeroon ja kapasiteettiin nähden. Tuo sinällään selittänee, miksi sähkö on Suomessa juuri nyt edullista.
Kyllä iskee... siksi sellainen päivän tuotantokatkos kuulostaa oudolta jo etukäteen.
Uutisointi on vaikeaselkoista "Häiriö aiheutti turbiinipikasulun" tämä jotenkin selvää, turbiini piti pysäyttää kun tiivistys vikaantui.
"minkä takia reaktori putosi verkosta" on sitten vähän vaikeampi juttu ymmärtää kun reaktori ei edes ole verkossa.
Osaako joku suomentaa oliko kyseessä reaktorin pikasulku vai turbiinin pikasulku vai molemmat?
Wikipedia esimerkiksi väittää, että reaktoria ei voi käynnistää 1-2 vuorokauden sisällä sammutuksesta (täydeltä teholta) ja vasta 3 vuorokauden seisokin jälkeen tilanne on normaali niin, että seurausvaikutusten pitäisi olla ohitse (reaktoreiden käynnistyksen kanssa ollaan hyvin varovaisia kaiken sellaisen kanssa, millä on liittymäkohtia turvallisuusasioihin), https://en.wikipedia.org/wiki/Iodine_pit.
Muistin noita aikaviivelukemia hiukan yläkanttiin kirjoittaessani. En ole noiden kanssa aktiivisesti tekemisissä enkä silloin tarkistanut mistään lähteestä.
Molemmissa siirroissa on rajoituksia päällä, ovat olleet tänään pitkälti tapissa käytössä olevan kapasiteetin rajoissa, Viro koko päivän ja SE3 klo 15 alkaen.
Kiitokset, eipä tullut tarkistetuksi siirtorajoituksia. Ja tuoltahan ehkä selviää syykin sille, miksi Suomessa tänään on suhteessa halvempaa kuin huomenna samalla tuulella, mitä edellä ihmeteltiin. Eli tuontiyhteydessä Pohjois-Ruotsista Suomeen päin tulee puolen päivän maissa 300MW siirtorajoitus (liekö syynä, että OL3:n käynnistämistä aletaan valmistella ja järjestelmäsuojaa aktivoidaan?).
Enää ei väliä onko ylijäämää vai ei, kallista joka tapauksessa. 14,85 c/kWh.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Eipä sitä ylijäämää näytä jäävän, vaan nettotuonti on aikalailla nollassa. Hinta olisi hurja, jos ei tuulisi. Huominen ennuste lupaa vain 1 GW luokkaa tuulivoimaa, joten kallista tullee olemaan,
"Olkiluoto 3 korjautumassa sittenkin jo torstaina"
Ei ainakaan tällä hetkellä näy vielä tuotannossa. Voi olla perjantain pörssihinnat laskettu vielä ilman OL3 tuotantoa