Huomenna ilmeisesti sähköpadat imee kaiken n. 3 snt hintaan? Tuulee niin pirusti, että tuo tuntuu kalliilta, enkä ole hetkeen autoon noin kallista työntänyt... Katsotaan maanantain hinnat, ennen latausta. Foreca ennustaa maanantaille 7500 MW tuulivoimaa, joten lienee samaa 3-5 välillä, vaikka lauhtuukin koko maassa, onhan maanantai.
Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2025
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
Tähän on näemmä syytä tottua että viileällä ei 7.5GW tuulivoiman tuotannolla hinta laske alle 3snt/kWh kun sähköpadat imee tuotannon johdot punaisena. Vuoden päästä hinta jo vissii 5snt/kWh kun patojen syömä teho kasvanut 50%
Kärsijöinä OKT asujat kun heidän energialasku tuplautuu
Kärsijöinä OKT asujat kun heidän energialasku tuplautuu
Husky
Hyperaktiivi
Epäilemättä juuri näin. Ja päälle sähkösyöpöt datakeskukset, joita ei sinisilmien toiveet ajoituksesta kiinnosta
Eli kannattaa hoitaa lämmitysjärjestelmä niin, että sähköä kuluu mahdollisimman vähän. Itsehän sijoitin jo 2020 maalämpöön ja näin ollen säästöjä takonut 5,5 vuoden ajan. Säästöt korostuu vaan tulevaisuudessa kun datakeskukset käynnistyy ja hinnoisssa enemmänkin nousupainetta kuin laskua.
Ja puusauna pihalle tällä saa hyvin väistettyä sähkökiukaan aiheuttamia tehopiikkejä. Tämä kait se olisi sitten itsellä seuraava steppi. Ei tarvitse edes rakennuslupaa nykyään.
Lopputulema on tuo, mutta mekanismin kuvaus menee väärin. Niitä kalliimman päivän hintaisia tarjouksia oli halvempanakin päivänä markkinalla, ne vain jäivät silloin ilman kauppoja, kun ei ollut niin paljon kysyntää.
jussipa
Aktiivinen jäsen
Ehdottomasti 20k€ pihasauna. Sähköä säästyy
Näitä investointeja tehtiin paljon energiakriisin alkaessa. Päälle vielä samalla summalla aurinkipaneeleita niin jo on kumma jos ei sähkö ala säästymään
Itsellä on pläneissä sisäsaunaan päivittää puukiuas, siihen on valmius olemassa.
Saunatonttu vaan porskuttanut jo 20v, kun naapurista on vähintään 2 puukiuasta jo poltettu läpi.
Onhan tuosta puukiukaasta myös se etu, että sitä lämmittämällä lämpenee myös kyseinen siipi talosta lähes ilmaiseksi
Saunatonttu vaan porskuttanut jo 20v, kun naapurista on vähintään 2 puukiuasta jo poltettu läpi.
Onhan tuosta puukiukaasta myös se etu, että sitä lämmittämällä lämpenee myös kyseinen siipi talosta lähes ilmaiseksi
Nyt kun itsellä on akusto ollut 2viikkoa on kirkastunut miksi määräaikaisten hinnat vaikuttaa niin "maltillisilta"
Kun nollat talvikaudelta muuttuu vähintään sentiksi tai jopa kolmeksi niin samalla taitaa olla harvinaisia myös ne 25-30 lukemat puhuttakaan jostain 50+ päivistä.
Kun nollat talvikaudelta muuttuu vähintään sentiksi tai jopa kolmeksi niin samalla taitaa olla harvinaisia myös ne 25-30 lukemat puhuttakaan jostain 50+ päivistä.
Juu itse en lämmittänyt ostohetkellä talossa ollutta sähkögrilliä kertaakaan vaan nuohoojaa pyysin näyttämään saunasta kohdan, johon piikata aukko kiukaan liittämistä varten. 70-luvun alun talon rakennuspiirrustuksissa oli valmis saunan savuhormi, sitä ei vain koskaan ollut otettu käyttöön. Nuohooja sitten tarksti ja hyväksyi tekemäni työn käynnillään. Samalla tuo toimii sähköstä riippumattomana lämmönlähteenä, tuo oli yksi tavoite myös.
Viimeksi muokattu:
on se siitä varmaan hyvä että karhu tölkin kanssa lammittelee ja mahdollisimman pitkään niin saa siinä sitä "omaa aikaa" mutta meillä päädyttiin sähkökiukaaseen jo -70 luvulla ihan helppouden ja nopeuden perusteella vaikka puut omasta takaa eikä siinä ole vieläkään mikään muuttunut.
eilenkin sähköllä
3kWh ja 80°C noin 15snt kWh hinnalla tekee kerran viikossa löylyttelyt 23€ vuodessa.
kahdesti viikossa alle 50€/v !!!!!!!
se lämmityksen lisäarvo (savun tuoksut ja kaljottelu) täytyy sitten saada muualta
Niin, olispa sähkökiuas. Vois laittaa päälle vaikka etänä. Mutta ei, lipsahti toi löylyhuone aika reippaan kokoiseksi, ja laskennallinen tarve lämmitykselle on 18m³. Se vaatisi semmoisen 11kwh kiukaan. Ei meillä suorasähköllä oli semmoiseen kulutukseen mahkuja, kun ehkä jollain vuorottelureleellä. Laitettiin sitten puukiuas. Jotain hyvääkin siinä on, ilmakone jakaa kiukaan lämpöä ympäri huushollia. Saa ees vähän lämpöö talteen. Ja keskellä taloa oleva hormi lämmittää vähän myös.
Yritän lämmittää kiukaan aina hyvällä liekillä ja kuivilla puilla, jotta pienhiukkasia tulisi vähemmän. Sen verta "viherpiiperöö" sallin itsessäni.
Yritän lämmittää kiukaan aina hyvällä liekillä ja kuivilla puilla, jotta pienhiukkasia tulisi vähemmän. Sen verta "viherpiiperöö" sallin itsessäni.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
On kyllä nopea kiuas. Meillä on 6 kW hetivalmis ja puolen tunnin jälkeen siitä alkaa tulla sen verran lämmintä, että tietää sen olevan päällä kun saunaan kurkistaa. Käytännössä vie tunnin lämmetä ja mielestäni alkaa katkoa vasta tämän jälkeen. Lämmitys vie siis 6 kWh ja oletan että kaikiaan ei aivan 10 kWh kulu. Halvimmillaan siis täällä euron mutta tyypillisellä lauantai-illan hinnalla ~2 €.
Jos laittaa muhimaan 250 watille joko aamulla tai mieluummin edellisenä iltana, sitten itse lämmitys tapahtuu paljon nopeammin, sanotaan alle puolessa tunnissa. Heti saunaan ei kuitenkaan voi mennä vaikka kiuas olisikin muhimislämmöllä ja pelkkä kivien lämpö ei riitä mihinkään löylylystiin. 250 W muhimislämpö vie vuorokaudessa juuri saman kuin lämmitys kylmästä, olettaen että jokin termostaatti ei katko esilämmitysvastusta.
voi sen laittaa vaikka 11kW sähkömoottorin pyörittämään ilmastointia tai jos saunassa on ikkuna niin 24/7 auki niin saa enempi sähköä menemään. on mieltymyksiä ja mieltymyksiä, harrastuksia ja arkijärkeä.
6kW Saunatontussa kyllä kivien lämpö riittää saunomiseen kunhan kivet ovat riittävän kuumat... Päivittäin saunoessamme isomman ylläpitotehon päälle riittää 15min täystehoa. Riittävän pakkomielteinen kaveri käyttäisi tuohon täystehoon vuorokauden halvimman pörssivartin...
Nurinkurista on että puhutaan sähkölämmityksen puolesta ilmaston kannalta parempana kuin öljylämmitys. Itsellä on öljylämmitys, mutta mielelläni lämmitän kattilaa vastuksilla kun sähkö olisi halpaa. Nythän näyttää siltä että saa ruveta käyttämään taas enemmän öljyä. Lohdullista on kuitenkin että öljyn hinta tulee laskemaan, ja se lämmitysmuoto ei koskaan häivy minun talosta.
Oli hieman kosteat puut eilen. Heitin tyhjän Felix ketsuppipullon sekaan, kyllä lähti.
Nyt näyttäisi siltä, että Oskari saadaan töihin jo huomenna torstaina ja tällöin Ruotsin koko ydinkapasiteetti on käytössä. Ehkäissee ainakin hurjimpia hintapiikkejä, Auroran tuella.
Viimeksi muokattu:
Öljylämmitys/puulämmitys varalla ja siihen lämpöpumppu niin on aika voittamaton yhdistelmä.
Öljylämmitysellä on omat hyvät puolensa, minkä vuoksi itsekin sitä vielä tuossa tukilämmityksenä pidän, muutaman sadan litran vuosikulutuksella. Mutta on toki selvää, ettei se ympäristön kannalta ole kovin hyvä vaihtoehto. Sähkössä on aina se hyvä puoli, että sen päästöt riippuvat vain sähköntuotannon päästöistä, jotka laskevat koko ajan. Öljylämmittäjä voi tänä päivänä valita melko matalan päästötason biopohjaisen tuotteen, mutta sitä ei hirveän suurelle joukolle varmasti riittäisi. Öljylämpö on aika pitkälti fossiilista, ja sellaisena varmaan pysyykin.
Olettaisin että silloin kun sähkö on niin kallista, että öljyä kannattaa hinnan vuoksi poltella, sähköä myös tuotetaan fosiilisilla. Finngridin kaavioissa näkyykin tuo tuotannon ja kulutuksen CO2 taso. Niin kauan kuin tilanne on tämä, öljyn polttaminen näissä tilanteissa ei lisää päästöjä. Saattaa jopa vähentää niitä paremmalla hyötysuhteellaan.
Joka tapauksessa pakkasilla kasvava sähkölämmityskulutus ainakin vähentää vientiä Viron suuntaan ja usein lisää tuontia Etelä-Ruotsista. Moisellahan on välillisenä seurauksena, että Virossa käynnistellään palavan kiven -lauhdevoimalaitoksia, Latviassa ja Liettuassa ehkä kaasuvoimalaitoksia ja Ruotsinkin eteläisten ulkomaayhteyksien balanssi kääntyy Tanskan ja Saksan suunnasta kohti tuontia. Kaiken kaikkiaan marginaalisähkö on suuren lämmitystarpeen olosuhteissa edelleenkin ns. hiilenmustaa ja sähkön lauhdetuotannon hyötysuhde sen verran heikko, että huonollakin omalla öljypolttimella ja kattilalle pääsee huipputuotantoa muistuttavassa tilanteessa selvästi vähempiin fossiilihiilen päästöihin maaöljypohjaisella polttoaineellakin.
Lämmitysöljyn hinta on tullut alas reippaasti viime aikoina, tasolle jolla viimeksi oltiin kesäkuun alussa. Eikä Trumppikaan onnistunut säikäyttämään. Noin 1,15 €/l kun saksalainen saa öljynsä 92 cnt hintaan.
Eipä ole tarvinnut öljypoltinta tänä syksynä vielä montaa päivää käyttää.
Katselin kirjanpidosta sähkön hintakehitystä. Vuonna 1990 päiväsähkö maksoi 0,40 mk/kwh ja yösähkö 0,16 mk/kwh.
Vuonna 2012 hinnat oli reippaasti nousseet. Päiväsähkö maksoi 12,89 senttiä/kwh ja yösähkö 10,28 senttiä/kwh. Hinnat sisältää siirrot ja verot.
Meillä kulutus oli niihin aikoihin n. 35000 kwh vuodessa elikkä lähes 4000,- euroa vuodessa. Silloin tuli eteen, että jotain on tehtävä. Eka VILPpi tuli silloin. Oli Ultimate 5000 EEV. Maksoi putkiosineen n. 2000 euron paikkeilla ja itse asensin.
Säästi n. 10000 kwh vuodessa. Lämpöhäviöt väheni paljon, kun ei enää lämmitetty varaajaa yöllä 95 asteen paikkeille. Reilut 40 astetta riitti.
Kun nyt vertaa nykyisiä sähkön hintoja, niin ollaan suunnilleen samalla tasolla, kuin 2012 ilman indeksikorjausta.
Vuonna 2012 hinnat oli reippaasti nousseet. Päiväsähkö maksoi 12,89 senttiä/kwh ja yösähkö 10,28 senttiä/kwh. Hinnat sisältää siirrot ja verot.
Meillä kulutus oli niihin aikoihin n. 35000 kwh vuodessa elikkä lähes 4000,- euroa vuodessa. Silloin tuli eteen, että jotain on tehtävä. Eka VILPpi tuli silloin. Oli Ultimate 5000 EEV. Maksoi putkiosineen n. 2000 euron paikkeilla ja itse asensin.
Säästi n. 10000 kwh vuodessa. Lämpöhäviöt väheni paljon, kun ei enää lämmitetty varaajaa yöllä 95 asteen paikkeille. Reilut 40 astetta riitti.
Kun nyt vertaa nykyisiä sähkön hintoja, niin ollaan suunnilleen samalla tasolla, kuin 2012 ilman indeksikorjausta.
Viimeksi muokattu:
Rahan arvon muunnin kertoo, että nämä ovat nykyrahassa 13 c/kWh ja 5 c/kWh.
Juuri sellaiset on.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Joo, kiva jos on kirjanpidot säilyneet. Vaikeampi rasti saattaa olla hyvittää korkeampi kk. maksu päivä ja yösähkölle. Muistelen, että erot eivät olisi olleet noin suuria.
Husky
Hyperaktiivi
Ysärillä sähkö ei maksanut mitään vrt palkka eikä tarvinnut jäädyttää jalkoja lattiaan kiinni, vaan lattia tuntui jalkaan jopa lämpöiseltä.
Sama päti vesimaksuihin ja autoja sai halvalla ja niitä löytyi kaupasta iso valikoima sopivia. Tulot paperiteollisuudesta. Oliko kaiken verotus pienempää?
Sama päti vesimaksuihin ja autoja sai halvalla ja niitä löytyi kaupasta iso valikoima sopivia. Tulot paperiteollisuudesta. Oliko kaiken verotus pienempää?
Espejot
Hyperaktiivi
Katselin omaa kirjan pitoa että maksettu ostoenergia ei ole koskaan ollut näin halpaa... vuoden ostosähkö keskihinta -0,25 snt/kWh. Toki entinen talo oli harakanpesä suorasähköllä ja pienempi mutta kulutti enemän sähköä ja polttopuita. Paino sanalla kulutti. Nämä on valintakysymyksiä. En oikeastaan tiedä kumpi olisi parempi, halpa vai kallis sähkö koska sillä ei ole juurikaan minulle merkitystä. Suuntaan tai toiseen. Kallis sähkö parantaisi TMA:ta mutta nostaisi kustannuksia... naapurilla enemän kuin minulla mutta haluanko maksaa siitä. Kas, "mitä minä sanoin" niin silläkin on hintansa. Mutta jos joku asia on kallista eikä se johda toimenpiteisiin niin silloin se jokin on ollut liian halpaa.