Norjassa ainakin ovat vesivarastot vähissä (kääntynyt talvilaskuun tavanomaiseen tapaan) ja kaasun kulutus Keski-Euroopassa pysyy korkealla (päästöoikeuksein hinta on noussut melkein pystysuoraan). Nuo kun laskee yhteen ...
Pörssisähkön hinta vuonna 2021
- Viestiketjun aloittaja janti
- Aloituspäivämäärä
- Tila
Jep, ja ja jos olisi ollut se siirtojohto Eurooppaan, olisi ylijäämää voitu myydä sinne ja sähkö ei olisi ollut polkuhintaista.
Silloin tänne olisi virrannut rahaa mutta kuluttajasähkö ei olisi ollut halpaa. Mutta kaikilla tileillä on kredit ja debet, tässä tuntuu aina unohtuvan se ensimmäinen.
Toki Norjan ja Ruotsin vesivoimalla on eniten voitettavaa siirtoyhteyksistä. Suomella vähemmän.
Silloin tänne olisi virrannut rahaa mutta kuluttajasähkö ei olisi ollut halpaa. Mutta kaikilla tileillä on kredit ja debet, tässä tuntuu aina unohtuvan se ensimmäinen.
Toki Norjan ja Ruotsin vesivoimalla on eniten voitettavaa siirtoyhteyksistä. Suomella vähemmän.
Käytännön esimerkki mitä kallis sähkö/energia tekee Suomessa yrittäjä ei jää parkumaan vaan ajaa yritystoiminnan alas ja lomauttaa työntekijät
www.mtvuutiset.fi
Kurkkuyrittäjä Riston tuska: Kymmeniin tuhansiin euroihin päivässä kivunnut sähkölasku pakotti laittamaan pillit pussiin ja kurkut tunkiolle – "Ei ole vaihtoehtoja"
Pohjoissavolainen kurkkutilallinen on ajautunut viime viikkoina epätoivoiseen tilanteeseen sähkön hintojen noustua. Hänellä ei ole varaa pilviin kohonneisiin maksuihin, ja kaikki yrityksen kurkkuviljelmät joudutaan tuhoamaan.
Halpa sähkö on kuitenkin aiemmin kelvannut ja rahat kotiutettu. On myös oltu tietoisia markkinahintojen riskeistä, mutta ei ole haluttu maksaa suojauksesta koko käytölle. Joten lopputuloksena, koska ei haluta sijoittaa niitä aiemmin saatuja voittoja, ajetaan tuotanto alas.
Näin se kysyntä joustaa, ja Suomi vielä maksaa lomautetuille rahaa käteen.
Näin se kysyntä joustaa, ja Suomi vielä maksaa lomautetuille rahaa käteen.
Harrastelija
Hyperaktiivi
Pari päivää sitten Suomen oma tuotanto oli yhtä suuri kuin kulutus tällä hetkellä.
Eli ei olisi pakko tuoda sähköä muualta jolloin luulisi ettei ole väliä tuontisähkön hinnalla eikä johtojen riittävyydellä.
Vai onko se tuo kotimainen sähkö joka maksaa yli 200€?
Nyt kuitenkin tuodaan sähköä ”kaapelit punaisena” kaikista ilmansuunnista etelää lukuunottamatta.
Tai tuo tilannehan on tainnut olla jo vaikka kuinka kauan. Mieluummin tuodaan muualta kuin tehdään itse, keälläkin.
Toki tämä on Suomelle siinä mielessä mukavaa että Suomen co2 päästöt eivät nouse. Suomi näyttää vihreämmältä kuin onkaan kun co2 lasketaan jonkun muun maan kiintiöstä. Ydin-, vesi-, tuuli- ja aurinkovoima ei kyllä paljoa co2 synnytä.
Eli ei olisi pakko tuoda sähköä muualta jolloin luulisi ettei ole väliä tuontisähkön hinnalla eikä johtojen riittävyydellä.
Vai onko se tuo kotimainen sähkö joka maksaa yli 200€?
Nyt kuitenkin tuodaan sähköä ”kaapelit punaisena” kaikista ilmansuunnista etelää lukuunottamatta.
Tai tuo tilannehan on tainnut olla jo vaikka kuinka kauan. Mieluummin tuodaan muualta kuin tehdään itse, keälläkin.
Toki tämä on Suomelle siinä mielessä mukavaa että Suomen co2 päästöt eivät nouse. Suomi näyttää vihreämmältä kuin onkaan kun co2 lasketaan jonkun muun maan kiintiöstä. Ydin-, vesi-, tuuli- ja aurinkovoima ei kyllä paljoa co2 synnytä.
Yritystoiminnan tavoite on saada voittoa tulojen ja menojen verojen jälkeen ei voi tietää onko tuo firma miten sijoittanut mahdolliset voitot eikä se kuulu ulkopuolisille kulut nyt energian hinnan vuoksi nousi liikaa eikä tuotantoa voi jatkaa voittajia tässä ei ole vain häviäjiä tosin näistä valtio oman vajeensa saamamatta jäävistä verotuloista tästä kattaa kestämättömällä velanotolla toistaiseksi.
Norjalaiset ovat tottuneet ilmeisesti vakaisiin sähkönhintoihin. Kai tuosta kohonneesta hinnasta on tullut parranpärinää, tuskin moisia juttuja muuten tehtäisiin?
Tuossa olikin aiheesta juttu englanniksi.
norwaytoday.info
Tuossa olikin aiheesta juttu englanniksi.
The Norwegian government will cover half of the bill for high electricity prices - Norway Today
The state will cover half of the bill for prices that exceed the spot price of 70 øre per kilowatt-hour until March, the government states.
norwaytoday.info
Ja niin, kun mainitsin että täällä suomessa sähkönhinnasta keskustelu johtaa siihen että todetaan että menkää sossun luukulle niin kyllä sama aihe ainakin esim norjassa on herättänyt keskustelua. Miksi niinkin äveriäässä maassa? Mielestäni keskustelu täällä suomessa on ollut varsin ala-arvoista tai sitten siitä ei vain ole vain kirjoiteltu lehtien palstoilla. Ajoittain poskettoman kallis sähkö ei taida olla täälläkään mikään kilpailuvaltti missään mielessä.
Norskien otsikoista poimittua viimeisen noin viikon osalta.
Hallituksen täytyy keksiä jotain energiakriisiin
norwaytoday.info
Siirtoa ulkomaille ei haluta reguloida(mitä ruotsiin sitten tehdään parhaillaan?)
norwaytoday.info
Edellisviikon sähkönhinta kallein kymmeneen vuoteen
norwaytoday.info
Hinnat nousseet norjassa 5,1% ja syyttävät sähköä siitä
norwaytoday.info
Norskien otsikoista poimittua viimeisen noin viikon osalta.
Hallituksen täytyy keksiä jotain energiakriisiin
Bru: The government needs to find a solution to the electricity price crisis urgently - Norway Today
The Norwegian government is dragging its feet when it comes to tackling the electricity price crisis, Conservative Party (H) deputy leader Tina Bru believes. She says a solution needs to be presented urgently.
norwaytoday.info
Siirtoa ulkomaille ei haluta reguloida(mitä ruotsiin sitten tehdään parhaillaan?)
Støre doesn't want to regulate power exports: "It's in Norway's interest to be connected to the European electricity market" - Norway Today
It is in Norway's interest to be connected to the European electricity market, Prime Minister Jonas Gahr Støre (AP) stated on Wednesday.
norwaytoday.info
Edellisviikon sähkönhinta kallein kymmeneen vuoteen
NVE: Electricity prices last week were the highest in Norway in ten years - Norway Today
Last week, weekly electricity prices in Norway were the highest in ten years. In Southern Norway, the electricity price was NOK 1.6 per kilowatt-hour. The price amounted to NOK 1.4 per kilowatt-hour in Northern Norway, according to the Norwegian Water Resources and Energy Directorate (NVE).
norwaytoday.info
Hinnat nousseet norjassa 5,1% ja syyttävät sähköä siitä
Prices in Norway have risen by 5.1% in the last year, mostly due to high electricity prices - Norway Today
Prices in Norway have risen by 5.1% from November last year to November this year. High electricity prices are to blame for much of the increase.
norwaytoday.info
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Ennen sähköyhiöit eivät edes tienneet, milloin kukakin oli sähkönsä kuluttanut paitsi jos oli yö ja päivä mittaus, sai yöaikakulutuksen erilleen. Riittävyys ei ollut ongelma ja öljykattiloita vastaan käytiin kovaa kisaa ja juuri tätä varten hiottiin sopivia tariffeja.
Mikähän tässä on nyt muuttunut ? Uutisointi ?
Mikähän tässä on nyt muuttunut ? Uutisointi ?
Myös sähkön tuonti oli vaihtokauppaa, eli mikä rationaalisuusperusteella Ruotsista lainattiin, palautettiin lyhyen laina-ajan jälkeen sähkönä takaisin. Venäjältä (öh, Neuvostoliitosta) sitten tuotiin sähköä tasaisesti, mutta palautettiin vaihtokauppana vientikiintiöstä esim. laivoina, koneina, kenkinä, vaatteina jne. Jos sähkö ei riittänyt muuten, tehtiin lisää hiilellä, öljyllä, kaasulla ja turpeella (näitä saatiin turvetta lukuun ottamatta, kun taas annettiin vaihtokauppana lisää laivoja, koneita, kenkiä, vaatteita jne.). Paikallinen siirtoyhtiö laskutti energian ja siirron yhdessä (sähköveroa ei ollut, mutta yhtiöt kyllä nappasivat katetta, jonka tulouttivat valtiolle tai omistajakunnille suoraan tai mutkien kautta).
Juu, ja kun hinnat oli sanellut, niihin oli leivottu mukaan kiinteät kulut osatehoilla käyvistä voimalaitoksista.
Nyt, kun hinnoissa ei ole maksettu tätä kustannusta, on älyllisesti epärehellistä vaatia että kuluttajan pitäisi saada kuitenkin halpaa sähköä huippukulutuksen aikaan.
Kyseessä on korjausliike, jälkikäteinen korotus hintoihin jotka ovat olleet liian alhaiset ylläpitämään riittävää kapasiteettia. Säästetyt rahat on voinut aiemmin halvan energian aikana laittaa vaikka rahastoon kasvamaan korkoa. Nyt voi valita ottaako sieltä rahaa vai ohjaako alas kulutusta, josta palkitaan sitten kun jatkossa toimintaa taas jatketaan halvalla energialla ja rahastossa on yhä ne aiemmat säästöt.
Ikävää on se että tämä kohdistuu yksinomaan pörssisähköasiakkaisiin, ja mitään motivaatiota säästää ei ole muilla. Kiinteiden sopimustenkin pitäisi sisältää jokin mekanismi joka palkitsee sähkönmyyjän tappioiden vähentämisestä, mutta se on kyllä vaikea luoda järkeväksi.
Vaihtoehtoa jossa mennään reservivoimaan tuskin kukaan haluaa, se on vielä kalliimpaa. Puhumattakaan sähkön loppumisesta.
Nyt, kun hinnoissa ei ole maksettu tätä kustannusta, on älyllisesti epärehellistä vaatia että kuluttajan pitäisi saada kuitenkin halpaa sähköä huippukulutuksen aikaan.
Kyseessä on korjausliike, jälkikäteinen korotus hintoihin jotka ovat olleet liian alhaiset ylläpitämään riittävää kapasiteettia. Säästetyt rahat on voinut aiemmin halvan energian aikana laittaa vaikka rahastoon kasvamaan korkoa. Nyt voi valita ottaako sieltä rahaa vai ohjaako alas kulutusta, josta palkitaan sitten kun jatkossa toimintaa taas jatketaan halvalla energialla ja rahastossa on yhä ne aiemmat säästöt.
Ikävää on se että tämä kohdistuu yksinomaan pörssisähköasiakkaisiin, ja mitään motivaatiota säästää ei ole muilla. Kiinteiden sopimustenkin pitäisi sisältää jokin mekanismi joka palkitsee sähkönmyyjän tappioiden vähentämisestä, mutta se on kyllä vaikea luoda järkeväksi.
Vaihtoehtoa jossa mennään reservivoimaan tuskin kukaan haluaa, se on vielä kalliimpaa. Puhumattakaan sähkön loppumisesta.
Viimeksi muokattu:
Olen samaa mieltä. Tilanteen älyttömyyteen törmäsin kerran, kun yritin Lahti Energian kanssa tehdä sähkösopimusta. Heillä oli tarjous yleissähköstä 3,99c/kWh. Kun heille selvisi, että minulla on verkkoyhtiöstä yösiirto, niin homma tyssäsi ja minulle tarjottiin heidän yösähkösopimusta tyyliin 4,99/4,99 (päivä/yö). Mitään ei kuulemma ollut tehtävissä, vaikka yritin selittää että olen heille parempi asiakas, kun kulutukseni kohdistuu niihin tunteihin, jotka ovat heillekin sisäänoston kannalta edullisempia (olettaen että heidän sisäänostohinta noudattaa pörssihintoja tai on edes suhteessa niihin).
Kaikkien muiden sähkön myyjien kanssa on kyllä onnistunut yhdistelmä yleissähkö + yösiirto.
Pääkirjoitus | Euro ohjaa energiamarkkinoita tarkemmin kuin poliitikko
Energian nouseva hinta polttelee poliitikkojen näpeissä. Pitäisi tehdä jotain, mutta tekemisessäkin on vaaransa.
www.hs.fi
Ote yo. pääkirjoituksesta.
"Kuluttajat ja teollisuus on saatava lopettamaan fossiilisten polttoaineiden käyttö. Muutoksen ohjaus on pantu alkuun kansallisten ja kansainvälisten päättäjien aloitteesta, mutta markkinoille kannattaa jättää yhä enemmän tilaa. Hintojen on annettava ohjata kulutusta ja tuotantoa. Markkinamekanismia ei pidä sotkea."
Alan ymmärtämään miksi poliitikot eivät tee mitään
Ohjaako tuo sitten ko. suuntaan nyt? Kallis sähkö ohjaa päinvastaiseen suuntaan.
Se nyt kai on järjevä suunta, että kurkkuviljely keinovalolla vähenee, jos kohtuullisen kuljetusmatkan päässä saa viljeltyä luonnonvalolla.
Asiat pitäisi tehdä oikeassa järjestyksessä, jotta ne sujuisivat tasaisesti. Kun lisätään ensin sähkön käyttöä, nostetaan fossiilisen energian käytön veronluonteisia kustannuksia reippaasti, edistetään vaihtelevaa sähkön kulutusta ilman hintajousto-ohjausta ja suositaan epätasaisesti sähköä tuottavaa voimantuotantoa tasaisesti tuottavan sijaan (Euroopan mittakaavassa) ei voi muuta odottaakaan kuin hintaturbulenssia. Tämä sitten vähitellen ravistelee kaiken mahdollisen hiukan toiseen asentoon markkinoiden ajamana, mutta on turha kuvitella, että tältä voisi välttyä polittisin päätöksin. Ja jos poliitikot puuttuvat vielä tähänkin hintaheiluntaan vaimennusyrityksin, on pian edessä suorastaan katatrofin ainekset.
Jep, sorkinta vaan pahentaa tilannetta. Mutta jos on jotain tehtävä, kuluttajien tukeminen on sieltä vähemmän haitallisesta päästä. Sen suurin motiivi on, että pidetään kansa tyytyväisenä jakamalla (kansan itse veroissa maksamaa) leipää, jotta ei vaan joku paikallinen Perussuomalaiset pääse liikaa saamaan kannatusta vihaisilta kansalaisilta ja jopa pakittamaan ympäristöpäätöksissä.
Tilanne kyllä näyttää jo nyt sille, että katastrofin ainekset on koossa, siis talvikautena lähinnä tammi- ja helmikuu.
OL3 käynnistyminen pelastaisi paljon. Mutta milloin käynnistyy ja millä teholla.
Mitä tulee poliittiseen ohjaukseen, niin onhan se todella vahva. Ihmettelen Hesarin pääkirjoitusta.
Vastahan päätettiin lopettaa turpeen käyttö. Ydinvoimaloita ei valtakuntaan tule ilman poliittisia päätöksiä.
Markkinaohjaus ei voi toimia mitenkään, koska on melkoinen määrä kiinteistöjä ja nykyisten systeemien muutos ei ihan helposti suju. Ei ole vaihtoehtoja noin vaan valittavissa, kuten kaupassa päärynöitä tai omenoita.
OL3 käynnistyminen pelastaisi paljon. Mutta milloin käynnistyy ja millä teholla.
Mitä tulee poliittiseen ohjaukseen, niin onhan se todella vahva. Ihmettelen Hesarin pääkirjoitusta.
Vastahan päätettiin lopettaa turpeen käyttö. Ydinvoimaloita ei valtakuntaan tule ilman poliittisia päätöksiä.
Markkinaohjaus ei voi toimia mitenkään, koska on melkoinen määrä kiinteistöjä ja nykyisten systeemien muutos ei ihan helposti suju. Ei ole vaihtoehtoja noin vaan valittavissa, kuten kaupassa päärynöitä tai omenoita.
Hesariin, kun viitattiin, niin siellä oli sunnuntaina artikkeli Suomessa rakennetusta kahdesta ydinkäyttöisestä jäänmurtajasta 1980-luvulta. Reaktoreitahan ei asennettu Suomessa, vaan laivoihin jätettiin avoin kuilu, johon ydintekniikka sitten asennettiin (silloisessa) Lenigradissa (peruskoeajoja varten helikopterikannelle asennettiin kookas siirrettävä höyrykattila).
Hupaisaa jutussa oli, että kun laivoille sitten oli ohjelmassa täyden tehon koeajot, Säteilyturvallisuuskeskus ei tohtinut päästää näitä Helsinkiin, vaan homma oli hoidettava kokonaan Suomenlahdella. Tsernobyl oli tuolloin 80-luvun lopulla tuoreessa muistissa, mutta tuon ajan poliittiset päätökset on ajettu sen verran tiukkaan lainsäädäntöön ja sen tausta-aineistoon, että ei ole helppoa kääntää suuntaa. Homma oli vaikeaa jopa "suojasään aikana" hiukan ennen Fukushimaakin, kun periaatepäätökset Hanhikivestä (silloin saksalais-suomalaisessa omistuksessa ja projektivastuussa ) ja sittemmin kuopatusta OL4:stä tehtiin eduskunnassa. Edellinen on ihmeellisesti kyennyt räpistelemään pinnalla suorastaan villien käänteiden ja korahtelujen kautta, mutta eduskunnan lupakaan ei näköjään takaa mitään, vaikka valtio karsiikin sitä, mitkä valitut "kartellit" ja "monopoliyhtiöt" pääsevät apajille.
jarkko_h
Vakionaama
Vaikka nautinkin toistaiseksi kiinteestä halvasta hinnasta, niin ei välttämättä olisi huono ajatus olla malli, jossa kiinteissä soppareissa olisi jokin 1/5 painatus pörssihintaam ja 4/5 painatus kiinteään. Näi säilyisi edes jokin motivaatio kulutuksen pienentämiseen kuormahuipuissa.. Toki yösähkösopimus motivoi käyttämään sähköä yöllä, mutta ei silti motivoi ajallisesti säästämään....
Veikkaan että, jos OL3 saadaan käyntiin, on kiinteiden hinnat ensi keväänä tasolla 6 senttiä. Tämäkin on vielä naurettavan halpa hinta. Tuolla hinnalla ei esimerkiksi vielä välttämättä ole järkevää vaihtaa vanhaa ILTO 440 tason lämminvaihdinta pyöriväkennoiseeen. 10....12 sentin hinnalla alkaisi kummasri motivaatiota löytymään. Tuommoinen pyöriväkennoin pienentää kovien pakkasten tehoa lähes 1kW / omakotitalo verrattuna vanhoihin kuutioihin. Eli ei ihan pieni juttu olisi tuokaan kovimman kulutuksen aikaan.
Viimeksi muokattu:
Höh! Jos kirjoittajalla ei ole motivaatiota säästää sähkössä niin ei motivaation puutetta kannata yleistää muihin sähkön käyttäjiin. Minä ainakin pyrin säästämään sähköä, tosin tinkimättä asumismukavuudesta. Kirjoittajalle vaan tiedoksi että pelkän sähköenergian (ilman perusmaksuja) kokonaishintaan sisältyy myös siirron kustannusta, sähköveroa ja niiden alv:a. Nämä yhdessä muodostavat merkittävän säästöpotentiaalin ja sitä kautta rahaakin säästyy.
Aika vähän tuo vaikuttaisi, kun sähkön hinnasta on usein reilusti yli 50% muuta kuin sitä itse sähkön hintaa.
jarkko_h
Vakionaama
En tuossa missään väittänyt että mulla ei ole motivaatiota. Ajattelin asiaa yleiseltä tasossa. Kyllä täällä on ollut motivaatiota. Kolmessa vuodessa sähkön kulutus tippunut lähes 25 %, veden kulutus 10%/ henkilö ja ajettujen kilometrien määrä lähes 40%. Mistään ei ole tingitty mukavuuden kustannuksella. Hintapiikin aikaan meillä oli 3 säästötoimenpidettä päällä vaikka kiinteähintainen soppari. Low hanging fruit-lisäsäästöpotentiaali olisi noin 10% (15- 20% vähennys piikkitehossa) ja tuolla lisääntyisi myös hitusen mukavuus.Höh! Jos kirjoittajalla ei ole motivaatiota säästää sähkössä niin ei motivaation puutetta kannata yleistää muihin sähkön käyttäjiin. Minä ainakin pyrin säästämään sähköä, tosin tinkimättä asumismukavuudesta. Kirjoittajalle vaan tiedoksi että pelkän sähköenergian (ilman perusmaksuja) kokonaishintaan sisältyy myös siirron kustannusta, sähköveroa ja niiden alv:a. Nämä yhdessä muodostavat merkittävän säästöpotentiaalin ja sitä kautta rahaakin säästyy.
Samaa tahtia ku jatkaa, ni kohta oon tuottaja.
Tällä foorumilla varmaan kaikki haluaa säästää ja suurella osalla Fingridin widgetti hälyttämässä hintapiikeistä. Veikkaan että yleisesti säästöinto piikkikuormien aikaan on aika vaisua kiinteähintaisen soppareiden tehneiden keskuudessa. Tämän foorumin porukka lienee poikkeus.
Viimeksi muokattu:
jarkko_h
Vakionaama
Uskon että tähän suuntaan meno vaikuttaisi keskusteluun. Voisi jopa naapuri vinkata " Oletko huomannut että tänään illasta sähkö euron kilowattitunti". Tämän hintavaihtelun olemassaolo olisi hyvä kaikkien tiedostaa.
Nythän keskustelu on jopa sairasta. Kovimpien 1€ /kwh hintapiikin aikaan jopa kehuskellaan kuinka tuhlataan kiinteillä hinnoilla.
Kiinteällä 0,059 e/kwh mennään ensi syksyyn kiinteä sopimus on reilu ostajalle vaikka suostuu maksamaan vähän extraa siitä ettei tarvitse kytätä laittaako saunan päälle mihin aikaan vai laittaako ollenkaan katsotaan kesällä tuulisena päivänä jos saa uusittua samat ehdot paikallisen siirtoyhtiön kanssa
P
Poistunut käyttäjä 16081
Vieras
Höh! Jos kirjoittajalla ei ole motivaatiota säästää sähkössä niin ei motivaation puutetta kannata yleistää muihin sähkön käyttäjiin. Minä ainakin pyrin säästämään sähköä, tosin tinkimättä asumismukavuudesta. Kirjoittajalle vaan tiedoksi että pelkän sähköenergian (ilman perusmaksuja) kokonaishintaan sisältyy myös siirron kustannusta, sähköveroa ja niiden alv:a. Nämä yhdessä muodostavat merkittävän säästöpotentiaalin ja sitä kautta rahaakin säästyy.
Juuri näin. Ei tässä ole enää mistä säästää. Kaikki on jo säädetty mahdollisimman pienelle, harvalle käytölle, tai kokonaan kiinni.
Tuo on kuitenkin eri asia, kun säästää sähköstä suuren kulutuksen ja niukkuuden oloissa, eli siirtää tarpeellista, mutta ei akuutisti välttämätöntä kulutusta aamuyölle tai odottamaan lauhempaa säätä. Samoin voisi suosia mahdollisuuksein mukaan lämmitysratkaisuja, jotka lisäävät sähkön kulutusta vain vähän / ei ollenkaan tai jopa vähentävät kulutusta em. tilanteessa.
Tuosta voi seurata, että kokonaiskulutus ei vähene tai jopa hiukan kasvaa kumulatiivisesti, mutta laajemman tavoitteen kannalta tuo olisi silti aiheellista (eli auttaa vähentämään sähkön huippukulutuksen tuottamiseen käytetyn maakaasun ja öljyn määrää). Jos kuluttajan sähkökustannus ei lainkaan riipu sähköverkon kuormitustilanteesta, energian kokonaiskulutus ja asumismukavuus painavat enemmän kuin resurssien käyttö kansantalouden, luonnonvarojen ja fossiilienergian kulutuksen kannalta säästävällä tavalla.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Enpä itsekään kauheasti tiennyt noista pörssisähkön hintavaihteluista ennen kuin vaihdoin aikoinaan pörssisähköön, saati säätänyt kulutustani mitenkään sen mukaan. Veikkaan että vain harvat muista kuin pörssisähkön käyttäjistä ovat kärryllä hinnoista ja mahdollisisista tuotanto-ongelmista.
Veikkaan, että myös pörssisähkön käyttäjistä harvat ovat noista kärryillä.
Eräs tuttu (töissä sähköyhtiössä) mainitsi että heiltä voi hommata sähkösopimuksen missä voi ostaa futuureita yms vähän siihen malliin että haluanko koittaa. Arvaa kiinnostiko?
jarkko_h
Vakionaama
Play kaupasta Kannattaa ladata Fingridin tuntihinta sovellus. Sen voi laittaa hälyttämään halvasta ja kallista sähköstä ja se näyttää pörssihinnat eteenpäin graafina ja taulukkona. Sovelluksen widgetin saa vaikka aloitusnäyttöön.
Mielestäni tuo on kätevä ja tulee seurattua vaikka onkin kiinteähintainen soppari. Voisi ehkä tuolta saada viritettyä kotiautomaatioon triggerit sähkölaitteille.
Mielestäni tuo on kätevä ja tulee seurattua vaikka onkin kiinteähintainen soppari. Voisi ehkä tuolta saada viritettyä kotiautomaatioon triggerit sähkölaitteille.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Noissa pörssihinnoissa on se perustavaa laatua oleva valuvika, että sen näkee vain 24 h eteenpäin kun edellistä on muutama tunti jäljellä. Jos tuon hinnan näkisi edes 5 päivää eteen päin, voisi teoriassa jotain suunnitellakin. Itse tulin siihen tulokseen, että tuo senttien keräily ei onnistu muuten kuin kellolla - tai sitten jollakin älysovelluksella. Yksinkertaisesti menee liian pieniin.
Tässä oiva ratkaisu on Home Assistant. Sovellukseen saa pörssisähkön hinnat tuntikohtaisesti. Nämä päivittyvät noin klo 14.00 joka päivä, ei suinkaan vasta muutamaa tuntia ennen vuorokauden päättymistä. Minulla Home Assistant määrittelee kiinteistön kahden ILP:n automaattiset käynnistymiset ja sammmumiset, ilmanvaihdon eri tilat, auton lämmityksen lähtöajan mukaan, vaihtaen lämmitysajan ulkolämpötilan mukaan, valaistuksia, kameroita, hälytyksiä ja pisteenä i:n päällä, tabletilla on näkyvillä pörssisähkön graafit, joka monessa suhteessa ohjaa hyödyntämään edullismmat tunnit ja välttää käyttämään kalleimpia. Suosittelen tutustumaan, etenkin niille, joilla on pörssisähkö.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Itsekkin odottaisin sitä todellista uutista: Säästäkää tai pimenee ! Tätä ei ole tainnut vielä koskaan tulla.
Olihan 70-luvulla sähkölakko, jolloin sähköä sai pätkissä silloin tällöin.
80-luvullakin oli jotain katkoksia. Saattoi olla vain paikallisia ja syytä en muista.
- Tila