P
pilipali
Vieras
Kertokaahan paljonko olette säästäneet sähköä kun olette laittaneet ilpin..??
P
paco
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #2
Vs: Paljonko säästöä...
266e oli säästöä edelliseen laskuun.Tosin viime talvi oli leuto.
266e oli säästöä edelliseen laskuun.Tosin viime talvi oli leuto.
P
pahhi
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #3
Vs: Paljonko säästöä...
Toissavuoteen verrattuna lämmityksen energian kulutus pieneni viime vuonna noin 5000kWh. Puolet tästä tuli sähköstä ja puolet puusta. Rahallinen säästö oli siis reilu 200€, kun puista ei tarvitse maksaa.
Jos puut eivät tulisi omasta takaa, niin arviolta pumpulla olisi säästänyt noin 350€.
Toissavuoteen verrattuna lämmityksen energian kulutus pieneni viime vuonna noin 5000kWh. Puolet tästä tuli sähköstä ja puolet puusta. Rahallinen säästö oli siis reilu 200€, kun puista ei tarvitse maksaa.
Jos puut eivät tulisi omasta takaa, niin arviolta pumpulla olisi säästänyt noin 350€.
Vs: Paljonko säästöä...
Vertailu on tapauksessani vähän hankalaa, koska olen parannellut myös alkuperäistä lämmitystä, mutta ainakin 10000kWh säästyy. Jos olisin vain ostanut ilpit ja jättänyt vanhat systeemit rauhaan säästö olisi siinä 20000kWh vuodessa. Edelleen menee siinä 30000kWh / vuosi. Sähkölaskun ennätysvuosi edellisiltä asukkailta onkin sitten jo 85000kWh...
Vertailu on tapauksessani vähän hankalaa, koska olen parannellut myös alkuperäistä lämmitystä, mutta ainakin 10000kWh säästyy. Jos olisin vain ostanut ilpit ja jättänyt vanhat systeemit rauhaan säästö olisi siinä 20000kWh vuodessa. Edelleen menee siinä 30000kWh / vuosi. Sähkölaskun ennätysvuosi edellisiltä asukkailta onkin sitten jo 85000kWh...
P
PeMa
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #9
Vs: Paljonko säästöä...
Ilmalämpöpummppu hankittu 5.10.2006, joten kaksi täyttä ilpivuotta on takana.
Kulutus vuonna 2002 oli 20437 kwh, 2003 20253 kwh, 2004 19432 kwh ja 2005 19820 kwh. Ensimmäinen ilpivuosi 6.10.06-6.10.07 oli 11895 ja toinen 6.10.07-6.10.08 oli 11392 kwh. Vuoteen 2004 (lämmin vuosi) verrattuna säästö rahassa oli ensimmäisenä vuonna 567 € ja toisena 616 €.
Ilmalämpöpummppu hankittu 5.10.2006, joten kaksi täyttä ilpivuotta on takana.
Kulutus vuonna 2002 oli 20437 kwh, 2003 20253 kwh, 2004 19432 kwh ja 2005 19820 kwh. Ensimmäinen ilpivuosi 6.10.06-6.10.07 oli 11895 ja toinen 6.10.07-6.10.08 oli 11392 kwh. Vuoteen 2004 (lämmin vuosi) verrattuna säästö rahassa oli ensimmäisenä vuonna 567 € ja toisena 616 €.
Vs: Paljonko säästöä...
No sen sai aikaan kaksi varttunutta naisihmistä ja aukijuuttunut shuntti. Taisivat säätää lämpöä ikkunoita aukomalla.
Vesilaitoksen mielestä neliöitä on 276, jos oikein muistan. -54 mallinen kivinen 1,5 kerroksinen omakotitalo Helsingissä. runsas 30000kWh alkaa olla jo ihan kohtuuden rajoissa.
pökö sanoi:
No sen sai aikaan kaksi varttunutta naisihmistä ja aukijuuttunut shuntti. Taisivat säätää lämpöä ikkunoita aukomalla.
Vesilaitoksen mielestä neliöitä on 276, jos oikein muistan. -54 mallinen kivinen 1,5 kerroksinen omakotitalo Helsingissä. runsas 30000kWh alkaa olla jo ihan kohtuuden rajoissa.
A
Artturi-Ilmari
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #13
Vs: Paljonko säästöä...
18000kWh-> 11000kWh oli viimeksi, tosin plissu talvi...
18000kWh-> 11000kWh oli viimeksi, tosin plissu talvi...
Vs: Paljonko säästöä...
Eka kuukausi takana ja tässä seurantaa sähkön kulutuksesta.
Vertailuna lokakuu 2007 (28 vrk)
Kulutus 2178 kw, ulkona keskilämpötila +4.1 astetta (mitattu päivittäin klo 16.00)
Lokakuu 2008 (28 vrk)
Kulutus 1357 kw, ulkona keskilämpötila +3.5 astetta (mitattu päivittäin klo 16.00),
käytössä Ultimate 5500 inventer ilma- vesilämpöpumppu, jonka kulutusmittaus
em. ajalta on 457 kw (lämmityksen osuus)
Aika selvä on pudotus (821 kw) verrattuna edellisen vuoden vastaavan ajankohdan kulutukseen!
Eka kuukausi takana ja tässä seurantaa sähkön kulutuksesta.
Vertailuna lokakuu 2007 (28 vrk)
Kulutus 2178 kw, ulkona keskilämpötila +4.1 astetta (mitattu päivittäin klo 16.00)
Lokakuu 2008 (28 vrk)
Kulutus 1357 kw, ulkona keskilämpötila +3.5 astetta (mitattu päivittäin klo 16.00),
käytössä Ultimate 5500 inventer ilma- vesilämpöpumppu, jonka kulutusmittaus
em. ajalta on 457 kw (lämmityksen osuus)
Aika selvä on pudotus (821 kw) verrattuna edellisen vuoden vastaavan ajankohdan kulutukseen!
Vs: Paljonko säästöä...
Kuten alempana lukee, 5000 kWh / vuosi. Rahassa se teki edellisellä kaudella 250 e. Täällä aika usein lasketaan säästöt aika reippaiksi kun käytetään sähkön keskihintaa. Todellisuudessa vain kulutussidonnainen osuus on säästöä, joten tulos oli tuollainen. Tulevalla kaudella säästö lienee hieman yli 300 e kun sähkön hinta on noussut. Tällä hetkellä Vaasan sähkölta saan hintaan 4,05 yö ja 5,05 päivä + perusmaksu 2,5 e kk. Paikallinen jakelija ottaa 2,1 yö ja 2,33 päivä (sis verot) + 11 e perusmaksua kk. Päivä- ja yökulutus on lähes sama.
Kuten alempana lukee, 5000 kWh / vuosi. Rahassa se teki edellisellä kaudella 250 e. Täällä aika usein lasketaan säästöt aika reippaiksi kun käytetään sähkön keskihintaa. Todellisuudessa vain kulutussidonnainen osuus on säästöä, joten tulos oli tuollainen. Tulevalla kaudella säästö lienee hieman yli 300 e kun sähkön hinta on noussut. Tällä hetkellä Vaasan sähkölta saan hintaan 4,05 yö ja 5,05 päivä + perusmaksu 2,5 e kk. Paikallinen jakelija ottaa 2,1 yö ja 2,33 päivä (sis verot) + 11 e perusmaksua kk. Päivä- ja yökulutus on lähes sama.
kakluuni
Aktiivinen jäsen
Vs: Paljonko säästöä...
Itselläni n. 500e sisältää myöskin vain sähkön+siirron ja tietysti sähköveron, joka on sidonnainen kulutukseen. Näillä mennään jonkin verran yli 9snt/kWh hintoihin ilman kiinteitä perusmaksuja.
Kun talo on valmis, voisin jopa laskea pienen osan perusmaksujakin mukaan, kun muuten ei 3x25A riittäisi..
EDIT: Onko noissa siirtohinnoissasi todella myös n.1,1 sentin sähkövero mukana? Eikös joka tapauksessa sinunkin energiasi hinta töpselistä otettuna ole keskimäärin lähempänä 6,7snt/kWh (4,5+2,2)? Tällöin säästökin olisi reilusti yli 300e.
Meillä on siirto näköjään huomattavasti kalliimpaa, kun päivällä menee n. 3,4snt ja yöllä 2,6snt/kWh (sisältää sähköveron).
jarip sanoi:
Itselläni n. 500e sisältää myöskin vain sähkön+siirron ja tietysti sähköveron, joka on sidonnainen kulutukseen. Näillä mennään jonkin verran yli 9snt/kWh hintoihin ilman kiinteitä perusmaksuja.
Kun talo on valmis, voisin jopa laskea pienen osan perusmaksujakin mukaan, kun muuten ei 3x25A riittäisi..
EDIT: Onko noissa siirtohinnoissasi todella myös n.1,1 sentin sähkövero mukana? Eikös joka tapauksessa sinunkin energiasi hinta töpselistä otettuna ole keskimäärin lähempänä 6,7snt/kWh (4,5+2,2)? Tällöin säästökin olisi reilusti yli 300e.
Meillä on siirto näköjään huomattavasti kalliimpaa, kun päivällä menee n. 3,4snt ja yöllä 2,6snt/kWh (sisältää sähköveron).
Vs: Paljonko säästöä...
Siirtohinta yö = 1,01, päivä 1,31. Tähän sähkövero molempiin 1,06. Näistä + huoltovarmuusjutska tulee nuo lukemat. Jos kulutusriippuvaiset hinnat lähestyy 10 s, niin pikaisesti yhtiötä vaihtamaan!
Edellisellä kaudella sähkövero oli pienempi ja energia edullisempaa, joten 250 e oli lopputulos. Nykyhinnoilla säästö asettunee 335 e joten hiukan yli 300 kuten mainitsin.
Siirtohinta yö = 1,01, päivä 1,31. Tähän sähkövero molempiin 1,06. Näistä + huoltovarmuusjutska tulee nuo lukemat. Jos kulutusriippuvaiset hinnat lähestyy 10 s, niin pikaisesti yhtiötä vaihtamaan!
Edellisellä kaudella sähkövero oli pienempi ja energia edullisempaa, joten 250 e oli lopputulos. Nykyhinnoilla säästö asettunee 335 e joten hiukan yli 300 kuten mainitsin.
kakluuni
Aktiivinen jäsen
Vs: Paljonko säästöä...
Ok, kiitos selvennyksestä.. Jotta itse saisi alaspäin tuota hintaa, niin pitäisi muuttaa paikkakuntaa. Fortum sähkönsiirto kun ei ole halvimmasta päästä ja alueellamme ei ole yhtiötä, joka myisi sopuhintaan energiaa "omille" asiakkailleen.
jarip sanoi:
Ok, kiitos selvennyksestä.. Jotta itse saisi alaspäin tuota hintaa, niin pitäisi muuttaa paikkakuntaa. Fortum sähkönsiirto kun ei ole halvimmasta päästä ja alueellamme ei ole yhtiötä, joka myisi sopuhintaan energiaa "omille" asiakkailleen.
P
peräprutku
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #20
Vs: Paljonko säästöä...
Minulla Tossun ensimmäisenä vuotena säästöä huimat 1700 KWh eli rahassa huimat 153 rysselin rahnaa , takaisin maksu aika on siis n 10 vuotta.Saapas nähdä onko härveli enää hengissä silloin. Vuosittaiset kulutukset ovat olleet 2003-2004 18471 KWh, 2004-2005 17667 KWh , 2005-2006 20319 KWh, 2006-2007 19834 KWh ja nyt sitten tämä pumpun saavuttama 18150 KWh. Totuuden nimessä on sanottava että vain kolme viimeistä vuotta ovat vertailukelposia kun 2005 tehtiin pieni laajennus mökkiin niin ja vielä lisäksi kyseessä on kokonaiskulutus 4 hengen perheessä. Paljonkohan leuto viime talvi aiheutti säästöä energialaskussa: 10% ? eli varovaisesti arvioiden 1700KWH-1900KWh hmm missäs se pumpun tuoma säästö onkaan, taidamme lämmittää TV:llä ja lampuilla sillä patterit ovat olleet kylmät koko vuoden ( säädetty johonkin +15 asteeseen)
Minulla Tossun ensimmäisenä vuotena säästöä huimat 1700 KWh eli rahassa huimat 153 rysselin rahnaa , takaisin maksu aika on siis n 10 vuotta.Saapas nähdä onko härveli enää hengissä silloin. Vuosittaiset kulutukset ovat olleet 2003-2004 18471 KWh, 2004-2005 17667 KWh , 2005-2006 20319 KWh, 2006-2007 19834 KWh ja nyt sitten tämä pumpun saavuttama 18150 KWh. Totuuden nimessä on sanottava että vain kolme viimeistä vuotta ovat vertailukelposia kun 2005 tehtiin pieni laajennus mökkiin niin ja vielä lisäksi kyseessä on kokonaiskulutus 4 hengen perheessä. Paljonkohan leuto viime talvi aiheutti säästöä energialaskussa: 10% ? eli varovaisesti arvioiden 1700KWH-1900KWh hmm missäs se pumpun tuoma säästö onkaan, taidamme lämmittää TV:llä ja lampuilla sillä patterit ovat olleet kylmät koko vuoden ( säädetty johonkin +15 asteeseen)
Vs: Paljonko säästöä...
Oletko varma, että ne patterit ovat oikeasti olleet kylminä? Tuolla aiemmin asiasta käytiin keskustelua, kannattaako pattereita pitää päällä ollenkaan. Itse sörssin ensimmäisen kauden samalla tavalla pitämällä pattereita joitakin asteita alempana ja tulos oli samanlainen kuin sinulla. Kun pudotin mokomat pelistä suoraan sähkötaulusta, tuloksia alkoi syntymään heti.
- eka vuosi, patterit 2- 3 astetta normaalia alempana. Säästö 1000 kWh
- toka vuosi, patterit veke. Säästö 5000 kWh + puita kuutio vähemmän.
Tuota kannattaisi kokeilla vaikkapa pienessä parin viikon jaksossa. Ensin patterit veke ja perään sama jakso patterit mukana. Miten lukemat käyttäytyy. Jos lämpö ei riitä ulommaisiin nurkkiin, niin pyyntöä pari astetta lisää.
Oletko varma, että ne patterit ovat oikeasti olleet kylminä? Tuolla aiemmin asiasta käytiin keskustelua, kannattaako pattereita pitää päällä ollenkaan. Itse sörssin ensimmäisen kauden samalla tavalla pitämällä pattereita joitakin asteita alempana ja tulos oli samanlainen kuin sinulla. Kun pudotin mokomat pelistä suoraan sähkötaulusta, tuloksia alkoi syntymään heti.
- eka vuosi, patterit 2- 3 astetta normaalia alempana. Säästö 1000 kWh
- toka vuosi, patterit veke. Säästö 5000 kWh + puita kuutio vähemmän.
Tuota kannattaisi kokeilla vaikkapa pienessä parin viikon jaksossa. Ensin patterit veke ja perään sama jakso patterit mukana. Miten lukemat käyttäytyy. Jos lämpö ei riitä ulommaisiin nurkkiin, niin pyyntöä pari astetta lisää.
D
Dippa
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #22
Vs: Paljonko säästöä...
Vielä ei ole kuvaa säästöstä. Energiaa yhteensä käyttöpaikalla on kulunut siinä 40 000 kWh vuodessa, puun osuus tuosta on vähän vaikea arvioida mutta suuruusluokka varmaan pitää.
Viime vuoden aikana ei tosin mennyt kuin ehkä 35000. Nyt kun nuo Sanyot yrittää pitää torppaa lämpöisenä niin tähän mennessä ennätyskulutus kokonaisuudessaan on ollut luokkaa 100 kWh/d. Lukemaan sisältyy talon 'ulkopuolista' energiankulutusta noin 20 kWh.
Puuta ajattelin polttaa vain alle 7 asteen pakkasella.
Kuitenkin noihin kahteen ilppiin upposi rahaa reilu 2100 euroa, epäilen että takaisinmaksu voi olla kiven alla. Toisaalta osan tosta sijoituksesta voi ajatella olevan 'tieteen' hyväksi.
Mökillä pauhaa ja huutaa se ultin 13 ut basicci 80 krsm2 mökissä ja lämpöä sisällä ehkä 16 (asetus 1. Tämän torpan kokonaiskulutus oli 6500 kWh/a. Mökki on uusi joten säästöstä en tiedä, ehkäpä 2500 kWh.
Vielä ei ole kuvaa säästöstä. Energiaa yhteensä käyttöpaikalla on kulunut siinä 40 000 kWh vuodessa, puun osuus tuosta on vähän vaikea arvioida mutta suuruusluokka varmaan pitää.
Viime vuoden aikana ei tosin mennyt kuin ehkä 35000. Nyt kun nuo Sanyot yrittää pitää torppaa lämpöisenä niin tähän mennessä ennätyskulutus kokonaisuudessaan on ollut luokkaa 100 kWh/d. Lukemaan sisältyy talon 'ulkopuolista' energiankulutusta noin 20 kWh.
Puuta ajattelin polttaa vain alle 7 asteen pakkasella.
Kuitenkin noihin kahteen ilppiin upposi rahaa reilu 2100 euroa, epäilen että takaisinmaksu voi olla kiven alla. Toisaalta osan tosta sijoituksesta voi ajatella olevan 'tieteen' hyväksi.
Mökillä pauhaa ja huutaa se ultin 13 ut basicci 80 krsm2 mökissä ja lämpöä sisällä ehkä 16 (asetus 1
. Tämän torpan kokonaiskulutus oli 6500 kWh/a. Mökki on uusi joten säästöstä en tiedä, ehkäpä 2500 kWh.Vs: Paljonko säästöä...
Meillä 110 neliön rivitaloasunnossa suora sähkölämmitys. ILP (Mitsu) tuli taloon 1.5 vuotta sitten. Meillä vuosikulutus siinä 13 000 kWh. Muilla taloyhtiössä vuosikulutus pyörii n. 17 000- 25 000 kWh. Taloyhtiössä 7 samanlaista huoneistoa. Meille ILP tuli lähes heti sen jälkeen, kun olimme muuttaneet taloon, joten lukuja ilman ILP:ä ei ole. En oikein usko, että meidän peruskulutus olisi oleellisesti pienempi, kuin muilla. Meillä väkimäärä on taloyhtiön korkein (2+3).
Meillä 110 neliön rivitaloasunnossa suora sähkölämmitys. ILP (Mitsu) tuli taloon 1.5 vuotta sitten. Meillä vuosikulutus siinä 13 000 kWh. Muilla taloyhtiössä vuosikulutus pyörii n. 17 000- 25 000 kWh. Taloyhtiössä 7 samanlaista huoneistoa. Meille ILP tuli lähes heti sen jälkeen, kun olimme muuttaneet taloon, joten lukuja ilman ILP:ä ei ole. En oikein usko, että meidän peruskulutus olisi oleellisesti pienempi, kuin muilla. Meillä väkimäärä on taloyhtiön korkein (2+3).
T
teukka
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #24
Vs: Paljonko säästöä...
Tuo edellä oleva on varmaankin melkoisen odotettu tulos, kun siihen liittyy vielä energian käytön seuranta.
Tulos korostuu, kun tiedetään, että rivareissa asuu paljon sellaista vanhempaa väkeä, jolle lähes 25-asteinen asuminen on ollut koko elämän ajan tarkein toive. Siihen liittyy vielä se, että huoneiston ollessa liian lämmin, pidetään ikkunaa auki. Termostaattiventtiilit ovat liian mutkikkaita käyttää.
Tuo edellä oleva on varmaankin melkoisen odotettu tulos, kun siihen liittyy vielä energian käytön seuranta.
Tulos korostuu, kun tiedetään, että rivareissa asuu paljon sellaista vanhempaa väkeä, jolle lähes 25-asteinen asuminen on ollut koko elämän ajan tarkein toive. Siihen liittyy vielä se, että huoneiston ollessa liian lämmin, pidetään ikkunaa auki. Termostaattiventtiilit ovat liian mutkikkaita käyttää.
Vs: Paljonko säästöä...
Tuo pitää kyllä paikkansa. Jokunen viikko sitten käväsin 80v tätini luona ja sisällä lämpö varmaan ainakin 23 ikkuna auki kun on liian lämmin ja patteri puskee lisää lämpöä, kun ei osata laittaa patteria kiinni. (oli kylläkin kerrostalo osake)
teukka sanoi:Tuo edellä oleva on varmaankin melkoisen odotettu tulos, kun siihen liittyy vielä energian käytön seuranta.
Tulos korostuu, kun tiedetään, että rivareissa asuu paljon sellaista vanhempaa väkeä, jolle lähes 25-asteinen asuminen on ollut koko elämän ajan tarkein toive. Siihen liittyy vielä se, että huoneiston ollessa liian lämmin, pidetään ikkunaa auki. Termostaattiventtiilit ovat liian mutkikkaita käyttää.
Tuo pitää kyllä paikkansa. Jokunen viikko sitten käväsin 80v tätini luona ja sisällä lämpö varmaan ainakin 23 ikkuna auki kun on liian lämmin ja patteri puskee lisää lämpöä, kun ei osata laittaa patteria kiinni. (oli kylläkin kerrostalo osake)
J
JBL
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #26
Vs: Paljonko säästöä...
Kulutus oli vuonna 2007 13885 Kwh
Tälle vuodelle 2008 10744 Kwh
Reilun 3000 Kwh pudotus vuosi kulutukseen, ilppi ollut maaliskuun 10.päivästä asti
Kulutus oli vuonna 2007 13885 Kwh
Tälle vuodelle 2008 10744 Kwh
Reilun 3000 Kwh pudotus vuosi kulutukseen, ilppi ollut maaliskuun 10.päivästä asti
hase
Jäsen
Vs: Paljonko säästöä...
Asun paritalossa ja luen myös naapurin kWh mittarin kerran kuukaudessa. Olen seurannaut sähkön kulutusta ennen (tumman vihreät) ja ILP:n asennuksen jälkeen (vaalean vihreä). Naapurin kulutus sinisellä ja ILP:n kulutus oranssilla.
Kun X-akselille laittaa saman kuukauden Cvrk:n (astevuorokausi) , niin voi piirtää kuvaajan, joka "normeeraa" kulutuksen. Kuvaajasta näkee selkeästi, että meiilä kului sähköä enemmän kuin naapurilla ennen ILP:n asennusta ja nykyään selkeästi vähemmän. Asuntomme on hiukan isompi ja sisälämpötila korkeampi.
Mielestäni oheinen kuvaaja osoittaa selkeästi ILP:n hyödyn.
Asun paritalossa ja luen myös naapurin kWh mittarin kerran kuukaudessa. Olen seurannaut sähkön kulutusta ennen (tumman vihreät) ja ILP:n asennuksen jälkeen (vaalean vihreä). Naapurin kulutus sinisellä ja ILP:n kulutus oranssilla.
Kun X-akselille laittaa saman kuukauden Cvrk:n (astevuorokausi) , niin voi piirtää kuvaajan, joka "normeeraa" kulutuksen. Kuvaajasta näkee selkeästi, että meiilä kului sähköä enemmän kuin naapurilla ennen ILP:n asennusta ja nykyään selkeästi vähemmän. Asuntomme on hiukan isompi ja sisälämpötila korkeampi.
Mielestäni oheinen kuvaaja osoittaa selkeästi ILP:n hyödyn.
Vs: Paljonko säästöä...
Siirrettiin tämä ketju galluppi puolelle /janti
Tässä takaisinmaksuaika galluppi
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=269.0
Panasonic E9DKEW säästi 1. käyttövuonna noin 2300 kWh.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=1845.msg41171#msg41171
Liukuvan vuoden säästö (12.12.2007 - 12.12.200 on ollut noin 2900 kWh.
Tuosta ajasta on lämmittänyt 4 kk E9DKEW ja 8 kk FA25VA.
ILPeilyä on nyt takana 680 päivää. ILPit ovat kuluttaneet 12.12.2008 mennessä 4088 kWh ja laskennallinen "vuosi" COP on 2,17. => Säästöä tullut siis 4800 kWh (~7 kWh/vrk => 0,7 €/vrk).
Tuo Mitsu on asennuksensa säästänyt vuoden lopussa. => Ensi vuonna tahkotaan sillä siis jo pelkkää säästöä. (Hankinta hinta ~0€!)
Panalla ehdin säästää sen asennuksen verran noin 13 kk käyttöaikana. Isovanhemmilla olisi tuolla Panasonicilla lämmitettävä vielä ~2 vuotta jotta sen hankintahinta + uudelleen asennus olisi takaisinmaksetttu säästöillä.
Siirrettiin tämä ketju galluppi puolelle /janti
Tässä takaisinmaksuaika galluppi
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=269.0
Panasonic E9DKEW säästi 1. käyttövuonna noin 2300 kWh.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=1845.msg41171#msg41171
Liukuvan vuoden säästö (12.12.2007 - 12.12.200
on ollut noin 2900 kWh. Tuosta ajasta on lämmittänyt 4 kk E9DKEW ja 8 kk FA25VA.
ILPeilyä on nyt takana 680 päivää. ILPit ovat kuluttaneet 12.12.2008 mennessä 4088 kWh ja laskennallinen "vuosi" COP on 2,17. => Säästöä tullut siis 4800 kWh (~7 kWh/vrk => 0,7 €/vrk).
Tuo Mitsu on asennuksensa säästänyt vuoden lopussa. => Ensi vuonna tahkotaan sillä siis jo pelkkää säästöä. (Hankinta hinta ~0€!)
Panalla ehdin säästää sen asennuksen verran noin 13 kk käyttöaikana. Isovanhemmilla olisi tuolla Panasonicilla lämmitettävä vielä ~2 vuotta jotta sen hankintahinta + uudelleen asennus olisi takaisinmaksetttu säästöillä.
H
Hemmo
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #29
Vs: Paljonko säästöä...
Säästöä on tullu sen verran, että ensimmäinen ilppi (chunlan) on jo maksettu
Eli n.300 euroa vuodessa.
Käyttövuosia on kolme.
Tuo toinen(Mitsu) on vielä ns.kulupuolella.
Jos alkuperäiseen sähkönkulutukseen vertaa, niin yhteishinta noille laitteille on n.3-4 vuoden sisällä kuitattu.
Säästöä on tullu sen verran, että ensimmäinen ilppi (chunlan) on jo maksettu
Eli n.300 euroa vuodessa.
Käyttövuosia on kolme.
Tuo toinen(Mitsu) on vielä ns.kulupuolella.
Jos alkuperäiseen sähkönkulutukseen vertaa, niin yhteishinta noille laitteille on n.3-4 vuoden sisällä kuitattu.
R
R2d2
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #31
Vs: Paljonko säästöä...
Se on laskentatavasta kiinni. Edellisellä omistajalla meni 5000kwh + 2000l öljyä.
Öljynhinnalla 60c/l (500+1200)€=1700€ vuodessa.
Öljystä en kuitenkaan maksanut koskaan yli 55 centtiä/l.
Ensimmäisenä täytenä ilppivuotena energiakustannukseni olivat:
9000 kwh + n.100l öljyä + pääomakulut ulteista 1240€ jotka tosin varastin vanhemman lapseni tililtä.
Yhteensä (900+60+1240)=2200€ olen siis vuodessa saanut poistettua pumppujen hankintahinnasta
740€ eli pumpuista on poistamatta 500/740 vuotta. Vastaavasti, jos öljyä kohta saa 40c litra:
vuosikulutus olisi olettaen että veden lämpimänä pitämiseen menee 800l öljyä:
-500+800=1300€ öljyllä
-900+arviolta320€=1220€ lämpöpumppu+öljy
-900+100=1000€ lp+öljy+puu (tämän hetkinen tilanne)
-500+2000=2500€suorasähköllä tai euron litrahinnalla.
Puuta polttamalla(käytännössä ilmaista minulle)
olen parhaimmillaan maksanut vehkeet vuodessa ja seuraavat vuodet tuovat minulle säästöä 1500€/vuosi.
Jos 40c öljyn aika jatkuu ikuisesti,enkä viitsi polttaa puuta,
niin 80€/v poistoilla menee 15 vuotta että laitteet maksavat itsensä takaisin.
500+900=1400€ puunpoltto + öljy, realistinen 60c/l
olisi varmaan tämän hetkinen kulu, jos pumppuja ei olisi.
=>säästö n.350€/vuosi ja laitteet on tuhissu hintansa alle 4 vuodessa.
Mutta jos kallis öljy olisi tullut jäädäkseen...
=>1200€/vuosi ja laitteet on tuhissu hintansa vuodessa.
Lisäksi 24v. Vanha öljypoltin kuluu vähemmän.
Oliko paljon periaatevirheitä? Meillä on lisäksi lämpöpumppuaikana huonelämpö noussut 20 asteesta 22:een. Ja maailma pelastuu!
Loppupäätelmä: 8000 kwh on pumpattu pihalta vuodessa.
Se on laskentatavasta kiinni. Edellisellä omistajalla meni 5000kwh + 2000l öljyä.
Öljynhinnalla 60c/l (500+1200)€=1700€ vuodessa.
Öljystä en kuitenkaan maksanut koskaan yli 55 centtiä/l.
Ensimmäisenä täytenä ilppivuotena energiakustannukseni olivat:
9000 kwh + n.100l öljyä + pääomakulut ulteista 1240€ jotka tosin varastin vanhemman lapseni tililtä.
Yhteensä (900+60+1240)=2200€ olen siis vuodessa saanut poistettua pumppujen hankintahinnasta
740€ eli pumpuista on poistamatta 500/740 vuotta. Vastaavasti, jos öljyä kohta saa 40c litra:
vuosikulutus olisi olettaen että veden lämpimänä pitämiseen menee 800l öljyä:
-500+800=1300€ öljyllä
-900+arviolta320€=1220€ lämpöpumppu+öljy
-900+100=1000€ lp+öljy+puu (tämän hetkinen tilanne)
-500+2000=2500€suorasähköllä tai euron litrahinnalla.
Puuta polttamalla(käytännössä ilmaista minulle)
olen parhaimmillaan maksanut vehkeet vuodessa ja seuraavat vuodet tuovat minulle säästöä 1500€/vuosi.
Jos 40c öljyn aika jatkuu ikuisesti,enkä viitsi polttaa puuta,
niin 80€/v poistoilla menee 15 vuotta että laitteet maksavat itsensä takaisin.
500+900=1400€ puunpoltto + öljy, realistinen 60c/l
olisi varmaan tämän hetkinen kulu, jos pumppuja ei olisi.
=>säästö n.350€/vuosi ja laitteet on tuhissu hintansa alle 4 vuodessa.
Mutta jos kallis öljy olisi tullut jäädäkseen...
=>1200€/vuosi ja laitteet on tuhissu hintansa vuodessa.
Lisäksi 24v. Vanha öljypoltin kuluu vähemmän.
Oliko paljon periaatevirheitä? Meillä on lisäksi lämpöpumppuaikana huonelämpö noussut 20 asteesta 22:een. Ja maailma pelastuu!
Loppupäätelmä: 8000 kwh on pumpattu pihalta vuodessa.
Vs: Paljonko säästöä...
Seinänaapuri kertoi vuosikulutuksen olevan 8000 kWh, ja itselläni oli n. 1000 kWh vähemmän. Tällaisessa pikkuisessa rivitalokämpässä ei näköjään saa isoa säästöä, hyvä jos pumppu maksaa edes itsensä takaisin elinaikanaan. Eroa kaventaa mm. kylppärin lattialämmitys, joka on syytä pitää päällä läpi vuoden ettei lattia kostu ja homehdu.
Seinänaapuri kertoi vuosikulutuksen olevan 8000 kWh, ja itselläni oli n. 1000 kWh vähemmän. Tällaisessa pikkuisessa rivitalokämpässä ei näköjään saa isoa säästöä, hyvä jos pumppu maksaa edes itsensä takaisin elinaikanaan. Eroa kaventaa mm. kylppärin lattialämmitys, joka on syytä pitää päällä läpi vuoden ettei lattia kostu ja homehdu.
D
Dippa
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #33
Vs: Paljonko säästöä...
Millä vesi lämpiää?
Millä vesi lämpiää?