J
Joppe112
Vieras
Tuosta ristiriitaisesta ali-/ylimitoitusteemasta onkin mukava siirtyä avaamaan keskustelua siitä, mitkä piirteet mielestäsi todellisuudessa vaikuttavat merkittävästi jonkun valmistajan X laitteen COP-arvoihin.
Näin keskustelun pohjaksi kopioin tähän EERACin EU:lle tekemästä tutkimuksesta taulukon, jossa on arvioita kohta kohdalta ne keskeisimmät piirteet joilla ILPin hyötysuhdetta voidaan vielä parantaa + kuinka paljon sillä on %-vaikutusta. Tässä on tutkittu jäähdytystehoja, mutta uskoisin että näilläkin on jotain tekemistä myös COPin + lämmityksen kanssa.
Technological improvements Increase in EER
15% increase in frontal coil area 4%
30% increase in frontal coil area 8%
45% increase in frontal coil area 11%
Addition of one extra row of refrigerant tubing in the frontal coil 10%
Addition of two extra rows of refrigerant tubing in the frontal coil 16%
10% increase in coil fin density 10%
20% increase in coil fin density 16%
Addition of subcooler to condenser coil 1%
Improved coil fin design (modified fin pattern) 11%
Improved refrigerant tubing heat transfer 8%
Use of high-efficiency fan motor 1%
Electronically commuted motor 2%
5% more efficient compressor 3%
10% more efficient compressor 5%
15% more efficient compressor 8%
Use of R-410a with optimized system 5%?
Use of variable-speed compressor 10-40%
Use of electronic expansion valves 5%
Use of (fuzzy) controls 4%
Kuten huomaatte kaikkein syvin ristiriita säästöjen määrästä vallitsee ilmeisesti juuri invertterin käytöstä (= 10 - 40%) yllättäen.
Siis kertokaapa "alan kylmämiehet" mitä näistä on jo nykyisissä masiinoissa huomioitu ja mihin ostajan oikeasti kannattaisi kiinnittää huomiota käytännössä ?
Koko juttu löytyy täältä:
http://www-cep.ensmp.fr/francais/themes/mde/pdf/223.pdf
Näin keskustelun pohjaksi kopioin tähän EERACin EU:lle tekemästä tutkimuksesta taulukon, jossa on arvioita kohta kohdalta ne keskeisimmät piirteet joilla ILPin hyötysuhdetta voidaan vielä parantaa + kuinka paljon sillä on %-vaikutusta. Tässä on tutkittu jäähdytystehoja, mutta uskoisin että näilläkin on jotain tekemistä myös COPin + lämmityksen kanssa.
Technological improvements Increase in EER
15% increase in frontal coil area 4%
30% increase in frontal coil area 8%
45% increase in frontal coil area 11%
Addition of one extra row of refrigerant tubing in the frontal coil 10%
Addition of two extra rows of refrigerant tubing in the frontal coil 16%
10% increase in coil fin density 10%
20% increase in coil fin density 16%
Addition of subcooler to condenser coil 1%
Improved coil fin design (modified fin pattern) 11%
Improved refrigerant tubing heat transfer 8%
Use of high-efficiency fan motor 1%
Electronically commuted motor 2%
5% more efficient compressor 3%
10% more efficient compressor 5%
15% more efficient compressor 8%
Use of R-410a with optimized system 5%?
Use of variable-speed compressor 10-40%
Use of electronic expansion valves 5%
Use of (fuzzy) controls 4%
Kuten huomaatte kaikkein syvin ristiriita säästöjen määrästä vallitsee ilmeisesti juuri invertterin käytöstä (= 10 - 40%) yllättäen.
Siis kertokaapa "alan kylmämiehet" mitä näistä on jo nykyisissä masiinoissa huomioitu ja mihin ostajan oikeasti kannattaisi kiinnittää huomiota käytännössä ?
Koko juttu löytyy täältä:
http://www-cep.ensmp.fr/francais/themes/mde/pdf/223.pdf