Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

[VesaR]

Hankin vapaa-ajan asuntona toimivaan syntymäkotiini Panasonic NE9-pumpun muun muassa siksi, että siinä on peruslämmön ylläpitotoiminto. Tällöin lämpötilan pitäisi pysyä 8-10 asteessa.

Tuon asetuksen käytön aikana puhallin näyttää olevan kuitenkin koko ajan päällä, ja vieläpä melko suurella teholla.

Asentaja arveli, että tuossa on tavoitteena kosteuden poisto. Eikö puhaltimen jatkuva päälläolo kuitenkin itsessään vie melko lailla sähköä ja kuluta laitetta normaalikäyttöä enemmän?

Asentaja arveli, että tuolla toiminnolla laite myös joutuu pakkasilla sulattelemaan ulkoyksikköä melko usein. Hän suositteli laitteen säätämistä 16 asteeseen ja puhalluksen suuntaamista siten, että lämmin ilma nousee suoraan ylöspäin laitteen anturiin. Tällöin huoneiston lämpötila ilmeisesti jäisi jonkin verran alle 15 asteen.

Lukisin mielelläni teidän kokeneempien näkemyksiä ja neuvoja.

 

[janti]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Ylläpitolämmityksen aikana on puhallin aina täysillä, myös sulatuksien aikana.
Tällä tavoin varmistetaan että ilma pysyy tasaisesti koko rakennuksessa halutun lämpöisenä +8/+10 ja erityisesti varmistetaan kovilla pakkasilla sultuksien onnistuminen. Sultuksien aikana energia otetaan sisäilmasta ja tämän vuoksi sisäpuhaltimen puhaltaessa myös sulatuksien aikana saadaa riittävästi energiaa sisäilmasta ulkoyksikön sulatukseen.

Asentajan neuvot olivat valitettavasti vääriä. Jokainen aste pyynnissä kasvattaa ILPin energiankulutusta noin 5% tai ehkä enemmänkin kun huomioidaan ulkolämpötilan vaihtelut. Puhallin vie täysillä noin 30-40W, kun se normaalisti vie kompressorin huiliessa minimillään noin 10-20W => 20W jatkuva teho on noin 0,48 kWh päivässä (~34 cent viikossa).

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4370.msg52035#msg52035

 

[VesaR]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Kiitos vastauksesta.

Tarkoitatko viimeisellä lauseella, että puhaltimen pito täysillä, kun ylläpidetään 8-10 asteen lämpötilaa, vie vähemmän energiaa kuin 16 asteen lämpötilan käyttö ja puhaltimen säätö toiseksi alimmalle teholle (mikä oli myös asentajan suositus)?

Entä eikö puhaltimen jatkuva käyttö (talven aikana talossa ei niin kovin usein käydä) täydellä teholla myöskään rasita laitetta normaalikäyttöä enempää?

Ylläpitolämmityksen aikana on puhallin aina täysillä, myös sulatuksien aikana.
Tällä tavoin varmistetaan että ilma pysyy tasaisesti koko rakennuksessa halutun lämpöisenä +8/+10 ja erityisesti varmistetaan kovilla pakkasilla sultuksien onnistuminen. Sultuksien aikana energia otetaan sisäilmasta ja tämän vuoksi sisäpuhaltimen puhaltaessa myös sulatuksien aikana saadaa riittävästi energiaa sisäilmasta ulkoyksikön sulatukseen.

Asentajan neuvot olivat valitettavasti vääriä. Jokainen aste pyynnissä kasvattaa ILPin energiankulutusta noin 5% tai ehkä enemmänkin kun huomioidaan ulkolämpötilan vaihtelut. Puhallin vie täysillä noin 30-40W, kun se normaalisti vie kompressorin huiliessa minimillään noin 10-20W => 20W jatkuva teho on noin 0,48 kWh päivässä (~34 cent viikossa).

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4370.msg52035#msg52035

 

[janti]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Tarkoitatko viimeisellä lauseella, että puhaltimen pito täysillä, kun ylläpidetään 8-10 asteen lämpötilaa, vie vähemmän energiaa kuin 16 asteen lämpötilan käyttö ja puhaltimen säätö toiseksi alimmalle teholle (mikä oli myös asentajan suositus)?

Kyllä.

6 astetta on noin 30% enemmän lämpöenergiaa. Elikä teoriassa jos +10C ylläpitoon tarvittaisiin lämpöenergiaa vuoden aikana esim 4000 kWh, niin +16 C tarvittaisiin 5200 kWh. Jos lämpöpumpun vuosi-COP olisi esim 2,2
=> +10 C ylläpito kuluttaisi energiaa noin 1800 kWh ja +16 C ylläpito 2360 kWh => ero olisi siis noin 560 kWh vuodessa eli ~56 €.
Todennäköisesti +10 C sisälämpötilalla vuosi COP olisi parempi kuin +16 C sisälämpötilalla, mutta tämän voidaan olettaa kompensoivan tuon puhaltimen täysillä pidon.

Erot ovat rahallisesti ajateltuina pieniä, mutta kasvavat jos lämmitettävän tilan koko kasvaa.

Entä eikö puhaltimen jatkuva käyttö (talven aikana talossa ei niin kovin usein käydä) täydellä teholla myöskään rasita laitetta normaalikäyttöä enempää?

Kyllä periatteessa rasittaa. Riippu mihin käyttöön laakeri on alunperin suunniteltu, voivat kestää jopa pitempään kun pyörintä nopeus on kova vs. hiljainen ja vaihteleva. NE-malliston ILPeissä on käsittääkseni keraamiset laakerit sisäyksikössä ja laite on suunniteltu ylläpitolämmitystä varten.

Mitsussa FA25 on puhaltimen ottotehossa vain 10 W eroa täyden puhalluksen ja II-pykälän välillä (ja 7 W täyden ja III-pykälän). Voit itse kokeilla pelkällä puhalluksella mikä on tilanne Panalla.

Puhallussuuntaus on hiukan makuasia. Lämpöhän nousee ylö kuitenkin ja yleensä puhalti miten tahansa niin kokemukseni on etä Panalla (ja monella muullakin) toteutunut sisälämpötila on asteen tai pari pyyntilämpötilaa korkeampi.
Itselläni on suunnattu lämmityksellä pykälän vaakatasosta alaspäin, tällä tavoin saan pienillä puhallusnopeuksilla ilman mahdollisimman kauas. Suuremmilla puhallusvoimakkuuksilla voisi olla suoraan vaakaankin.

Kuinka iso tila on lämmitettävänä ja sijainti?

 

[VesaR]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Pääsin vastaamaan vasta nyt.

Kirjoitit "Todennäköisesti +10 C sisälämpötilalla vuosi COP olisi parempi kuin +16 C sisälämpötilalla, mutta tämän voidaan olettaa kompensoivan tuon puhaltimen täysillä pidon."

Jäin pähkimään tätä. Pitikö yllä olla "mutta"-sanan tilalla "ja"? Eli COP on parempi 10 asteen sisälämpötilalla, JA tämä kompensoi puhaltimen täysillä pidon?

Mikä olikaan "COP"?

Lämmitettävä huonetila on kaikkiaan noin 110 neliötä. Ulkoyksikkö on talon pohjoisseinällä. Sisäyksikkö on lähempänä talon toista reunaa. Ilma joutuu hieman "mutkittelemaan" päästäkseen keittiöstä (jossa sisäyksikkö on) olohuoneen kautta kahteen makuuhuoneeseen. (Yksi makuuhuone on aivan keittiön vieressä, eli sinne ilma siirtyy pumpusta esteettä.)

Tarkoitatko viimeisellä lauseella, että puhaltimen pito täysillä, kun ylläpidetään 8-10 asteen lämpötilaa, vie vähemmän energiaa kuin 16 asteen lämpötilan käyttö ja puhaltimen säätö toiseksi alimmalle teholle (mikä oli myös asentajan suositus)?

Kyllä.

6 astetta on noin 30% enemmän lämpöenergiaa. Elikä teoriassa jos +10C ylläpitoon tarvittaisiin lämpöenergiaa vuoden aikana esim 4000 kWh, niin +16 C tarvittaisiin 5200 kWh. Jos lämpöpumpun vuosi-COP olisi esim 2,2
=> +10 C ylläpito kuluttaisi energiaa noin 1800 kWh ja +16 C ylläpito 2360 kWh => ero olisi siis noin 560 kWh vuodessa eli ~56 €.
Todennäköisesti +10 C sisälämpötilalla vuosi COP olisi parempi kuin +16 C sisälämpötilalla, mutta tämän voidaan olettaa kompensoivan tuon puhaltimen täysillä pidon.

Erot ovat rahallisesti ajateltuina pieniä, mutta kasvavat jos lämmitettävän tilan koko kasvaa.

Entä eikö puhaltimen jatkuva käyttö (talven aikana talossa ei niin kovin usein käydä) täydellä teholla myöskään rasita laitetta normaalikäyttöä enempää?

Kyllä periatteessa rasittaa. Riippu mihin käyttöön laakeri on alunperin suunniteltu, voivat kestää jopa pitempään kun pyörintä nopeus on kova vs. hiljainen ja vaihteleva. NE-malliston ILPeissä on käsittääkseni keraamiset laakerit sisäyksikössä ja laite on suunniteltu ylläpitolämmitystä varten.

Mitsussa FA25 on puhaltimen ottotehossa vain 10 W eroa täyden puhalluksen ja II-pykälän välillä (ja 7 W täyden ja III-pykälän). Voit itse kokeilla pelkällä puhalluksella mikä on tilanne Panalla.

Puhallussuuntaus on hiukan makuasia. Lämpöhän nousee ylö kuitenkin ja yleensä puhalti miten tahansa niin kokemukseni on etä Panalla (ja monella muullakin) toteutunut sisälämpötila on asteen tai pari pyyntilämpötilaa korkeampi.
Itselläni on suunnattu lämmityksellä pykälän vaakatasosta alaspäin, tällä tavoin saan pienillä puhallusnopeuksilla ilman mahdollisimman kauas. Suuremmilla puhallusvoimakkuuksilla voisi olla suoraan vaakaankin.

Kuinka iso tila on lämmitettävänä ja sijainti?

 

[janti]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Jäin pähkimään tätä. Pitikö yllä olla "mutta"-sanan tilalla "ja"? Eli COP on parempi 10 asteen sisälämpötilalla, JA tämä kompensoi puhaltimen täysillä pidon?

Mikä olikaan "COP"? 

Lämmitettävä huonetila on kaikkiaan noin 110 neliötä. Ulkoyksikkö on talon pohjoisseinällä. Sisäyksikkö on lähempänä talon toista reunaa. Ilma joutuu hieman "mutkittelemaan" päästäkseen keittiöstä (jossa sisäyksikkö on) olohuoneen kautta kahteen makuuhuoneeseen. (Yksi makuuhuone on aivan keittiön vieressä, eli sinne ilma siirtyy pumpusta esteettä.)

Täältä Daikinin taulukoista voi laskea mitä COPille käy jos sisälämpötila lasketaan esim 22 C => 16 C (eli 6 astetta). Voidaan olettaa että COPin muutos on sama 16 C => 10 C.
http://www.lining.fi/em_files/ilmastointi/pdf/teknisettiedotRXS-G2V1B.pdf

COPin muutos on vaikutus energiankulutukseen on huomattavasti isompi kuin tuo puhaltimen kuluttama lisäenergia täysillä ollessa.

Toisaalta ulkolämpötila pysyvyykäyrältä voidaan tutkia kuinka kauan vuodessa ulkolämpötila on alle 16 C ja kuinka kauan taas alle 10 C. => Useita päiviä ei siis lämitystä tarvita käytännössä ollenkaan jos sisälämpötila tiputetaan 10 => 16.
Lämpötilan nostoon 22 asteeseen menee hiukan pidenpään.

 

[Kardaani]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Ulkoyksikön sulattelu käsittääkseni hukkaa enempi energiaa, kun sisälämpötila on matalampi. Jonkin väitteen mukaan esim. 10 tai 16 asteen pyyntilämmön erolla ei olisi siten juurikaan vaikutusta energiankulutukseen.

Yksi mielestäni oleellinen juttu tässä on sisäilman suhteellinen kosteus. Suhteellinen kosteus on sitä alhaisempi, mitä korkeampi on lämpötila. Talo ja sen tavarat säilyvät taatusti paremmin 16 asteessa, jolloin suhteellinen kosteus on alhaisempi. Tällä voi olla suurempi arvo kuin pienellä sähkölaskun säästöllä, jonka alempi lämpötila toisi.

 

[Alfistipohjoosesta]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Pyyntö +8/10. Ilmankuivain jossa on säädettävä kosteustaso, vedet viemäriin. Ilmanvaihto nollaan. Verhot/kaihtimet pois edestä että aurinko lämmittää apuna.
Kosteus pysyy pois, energiaa säästyy ja tuon alhaisemman kosteuden vuoksi myös asunto lämpenee nopeammin kun sen ottaa käyttöön.

 

[janti]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Ulkoyksikön sulattelu käsittääkseni hukkaa enempi energiaa, kun sisälämpötila on matalampi. Jonkin väitteen mukaan esim. 10 tai 16 asteen pyyntilämmön erolla ei olisi siten juurikaan vaikutusta energiankulutukseen.

Tavallaan olet oikeassa, mutta päätelmä on mielestäni metsässä.

Yhdellä sulatuskerralla sulatukseen verkosta käytetty energia on kummassakin tapauksessa suurin piirtein sama. Ero +10C on se että laite puhaltaa hyvin viileää ilmaa sisään sulatuksen aikana. Tämä energia pitää tietenkin tuottaa sitten lämmitysjaksolla.

Toinen puoli on sitten se että +10 C ylläpidon aikana laite käy enemmän osatehoilla kuin +16 C ylläpidossa. Näin ulkoyksikön kenno ei huurru niin herkästi. => tämän perusteella näin tulisi vähemmän myös sulatuksia. Tämä riippuu tietenkin laitteen mitoituksesta.

Tässä joitakin kokemuksia Daiseikain ylläpidosta. Tuosta ei selvinyt oliko puhlallus autolla vaiko manuaalisesti kovemmalla.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=3089.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4346.0

Tässä sitten joitankin säästötietoja
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4174.msg50211#msg50211
myös obelixilta voisi löytyä käytännön kokemuksia ja säästötietoa
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4370.0

 

[Joppe112]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Pääsin vastaamaan vasta nyt.

Kirjoitit "Todennäköisesti +10 C sisälämpötilalla vuosi COP olisi parempi kuin +16 C sisälämpötilalla, mutta tämän voidaan olettaa kompensoivan tuon puhaltimen täysillä pidon."

Jäin pähkimään tätä. Pitikö yllä olla "mutta"-sanan tilalla "ja"? Eli COP on parempi 10 asteen sisälämpötilalla, JA tämä kompensoi puhaltimen täysillä pidon?

Mikä olikaan "COP"?

COP = lämpökerroin = (koko ILPin lämmitysteho) / (sähkön ottoteho)

Siis se miten homma lompakossasi lopulta näkyykään.

Ei ole tullut selvästikään väännettyä sitä perustavaa eroa kun huolehdit sisäyksikön jatkuvista puhaltimen tehoista: kun sisäpuhaltimen moottorin säätörajat ovat luokkaa +/-20 W niin ulkoyksikön kompuran invertteri samaan aikaan voipi muuttaa toimiaan ainakin luokassa +/-500 W jo pienilläkin ILPoilla eli n 20x. Ts kannattaa olla ensin huolestunut mitä ulkoyksikössä tapahtuu jos sähkönkulutus kiinnostaa eri asetuksillasi.

Jos lämmöntarve nousee (+10 -> +16 C:een) niin invertteri joka tapauksessa nostaa kierroksiaan ulkoyksikössä kunnes tarve vastaa sen tuottoa.

 

[VesaR]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Eli seuraava hieman yllä esitetystä mukaeltu toteamus pitää paikkansa:


Todennäköisesti +10 C sisälämpötilalla vuosi-COP on parempi kuin +16 C sisälämpötilalla. Tämä todennäköisesti kompensoi tuon [sisäyksikön] puhaltimen täysillä pidon.

Hei, menihän se nyt näin?


Itse esiin tuomasi perusteella ratkaisevaa on kuitenkin se, miten kovilla tehoilla ulkoyksikkö joutuu toimimaan tuottaakseen halutun pyyntilämpötilan.

Yksi ulottuvuus on juurikin kosteus ja kosteusvaurioiden välttäminen. Asentaja arveli, että 8-10 astetta voi olla hieman turhan alhainen lämpötila tuosta näkökulmasta. Harmi, ettei pumppua voi säätää vaikkapa 13 asteeseen.

Ei tämä kovin yksinkertaista näytä olevan tämä ILP:n käyttöönotto. Eri näkökulmista tulee vaikutelma, että asioiden selvittely edellyttäisi paitsi melkoista perehtymista, myös jopa lähestulkoon jonkinlaista mallikohtaista "salapoliisintyötä" parhaan tuloksen varmistamiseksi.

Pääsin vastaamaan vasta nyt.

Kirjoitit "Todennäköisesti +10 C sisälämpötilalla vuosi COP olisi parempi kuin +16 C sisälämpötilalla, mutta tämän voidaan olettaa kompensoivan tuon puhaltimen täysillä pidon."

Jäin pähkimään tätä. Pitikö yllä olla "mutta"-sanan tilalla "ja"? Eli COP on parempi 10 asteen sisälämpötilalla, JA tämä kompensoi puhaltimen täysillä pidon?

Mikä olikaan "COP"?

COP = lämpökerroin = (koko ILPin lämmitysteho) / (sähkön ottoteho)

Siis se miten homma lompakossasi lopulta näkyykään.

Ei ole tullut selvästikään väännettyä sitä perustavaa eroa kun huolehdit sisäyksikön jatkuvista puhaltimen tehoista: kun sisäpuhaltimen moottorin säätörajat ovat luokkaa +/-20 W niin ulkoyksikön kompuran invertteri samaan aikaan voipi muuttaa toimiaan ainakin luokassa +/-500 W jo pienilläkin ILPoilla eli n 20x. Ts kannattaa olla ensin huolestunut mitä ulkoyksikössä tapahtuu jos sähkönkulutus kiinnostaa eri asetuksillasi.

Jos lämmöntarve nousee (+10 -> +16 C:een) niin invertteri joka tapauksessa nostaa kierroksiaan ulkoyksikössä kunnes tarve vastaa sen tuottoa.

 

[Utelias]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Asentaja arveli, että 8-10 astetta voi olla hieman turhan alhainen lämpötila tuosta näkökulmasta. Harmi, ettei pumppua voi säätää vaikkapa 13 asteeseen.

Daikinin pumpuissa voi lämpötilan säätää asteen tarkkuudella välillä +10 ... +30.

 

[VesaR]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Hyvä homma. Kumma, että näissä Panasonicin pumpuissa on tuollainen väli (10-16 astetta), johon lämpötilaa ei voi asettaa. :-\

Asentaja arveli, että 8-10 astetta voi olla hieman turhan alhainen lämpötila tuosta näkökulmasta. Harmi, ettei pumppua voi säätää vaikkapa 13 asteeseen.

Daikinin pumpuissa voi lämpötilan säätää asteen tarkkuudella välillä +10 ... +30.

 

[Teemu Vaasa]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Tässä ketjussa olen Jantin kanssa vahvasti samoilla linjoilla!
Jos kosteusvaurioita pelkää, niin syksyllä voi pitää 16 asteella ja talveksi laskea alas. Tuo kosteusvaurioilla pelottelu talven matalalämpöasetusta käytettäessä on täyttä roskaa.

 

[VesaR]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Tässä ketjussa olen Jantin kanssa vahvasti samoilla linjoilla!
Jos kosteusvaurioita pelkää, niin syksyllä voi pitää 16 asteella ja talveksi laskea alas.

Yhtäällä todetaan:

"Kosteusvaurioiden estämiseksi riittää että mökin sisällä on edes yksi aste lämpimämpää kuin ulkona."

http://www.tekniikkatalous.fi/keskustelu/?threadId=91&commentId=186

Voiko se nyt noin olla?

 

[janti]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Tässä tietoa ns. "kuivanapitolämmityksestä" VAPES esiselvityksestä.
http://www.tts.fi/tts/julkaisut/files/tr30.pdf

Asia on edelleen tutkimuksen alla ja tutkimuksen nimi on:
"Ekotehokas rakennusten epäjatkuva lämmitys EREL: Vapaa-ajan asumisen ekotehokkuus VAPET (2007 - 2009)"
http://www.tut.fi/public/index.cfm?mainsel=10212&sel=12007&show=15656&siteid=116

"Karvahattumallissa vakiotehoinen kuivanapitolämmitys voitaisiin tehdä vaikkapa pienellä erillisellä sähköpatterilla. Tällöin sisälämpötila olisi aina vain muutaman asteen ulkolämpötilaa korkeampi ja pitäisi mökin sisätilat suhteellisen kuivina."
"Juhani Heljo korostaa, että kun vakiotehoista kuivanapitolämmitystä vasta tutkitaan, sitä koskevia ohjeita on vaikea antaa. Ei tiedetä vielä, kuinka suuri esimerkiksi lämpötilaeron sisä- ja ulkolämpötilan välillä pitäisi olla."

http://www.vatajankoskensahko.fi/attachment.asp?Section=5423&Item=10900

Lämpöpumpulla voitaisiin em. toiminto helposti toteuttaa, koska siinä on ulko ja sisälämpötilojen mittaus. => Laitetta voitaisiin käyttää niin että sisälämpötila on kokoajan esim. 5 astetta ulkolämpötilaa korkeampi. Ainut onglema tällöin olisi ettei sulatukset onnistuisi normaali tavalla, vaan laitteissa pitäisi olla Sanyon Shiki Saikanin tapainen sulatustoiminto.

 

[tet]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Yhtäällä todetaan:

"Kosteusvaurioiden estämiseksi riittää että mökin sisällä on edes yksi aste lämpimämpää kuin ulkona."

http://www.tekniikkatalous.fi/keskustelu/?threadId=91&commentId=186

Voiko se nyt noin olla?

Kyllähän se voi, jos ilmanvaihto on kunnossa. Ilman suhteellinen kosteus menee ristiin lämpötilan kanssa - kun lämpö nousee, suhteellinen kosteus laskee. Ja kaste tapahtuu siellä 100% suhteellisessa kosteudessa. Jos mökissä on asteenkin lämpimämpää kuin ulkona, niin kastepistettä ei sisällä saavuteta vaikka ulkoilma olisi 99% kosteudessa, koska kosteus laskee sisään tulevan ilman lämmetessä.

Käsittääkseni ainoa tapa saada mökissä sisällä kondensiota aikaiseksi on tukkia ilmanvaihto ja antaa mökin jäähtyä. Syksyllä paikat sulkiessa voi olla ulkona lähes 100% RH ja lämpöä vaikka +10. Jos ilma ei pääse vaihtumaan, suhteellinen kosteus nousee sitä mukaa kun torppa jäähtyy. Jossain vaiheessa saavutetaan kastepiste varmuudella ja kosteutta rupeaa pinnoille tiivistymään.

 

[wattis]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Aika turvallinen lähtökohta pitäisi olla sellainen, että hommaa ilmankuivaimen joka toimii vielä esim. 5 asteen lämpötilassa. Sitten pitää vaikka pattereilla lämpötilan n. 5:ssä asteessa. Tuo siis talvella, eikä paljoa haittaa vaikka ulkolämpötila nousisi yli 5:n asteen koska ilmankuivain pitää suhteellisen kosteuden kuitenkin aisoissa.

 

[Pähkäilijä]

Vs: Puhallin isolla teholla peruslämpöä ylläpidettäessä?

Asia on edelleen tutkimuksen alla ja tutkimuksen nimi on:
"Ekotehokas rakennusten epäjatkuva lämmitys EREL: Vapaa-ajan asumisen ekotehokkuus VAPET (2007 - 2009)"
http://www.tut.fi/public/index.cfm?mainsel=10212&sel=12007&show=15656&siteid=116

http://yle.fi/uutiset/kesamokin_kuivanapitolammityksella_satasien_saastot/1964516

Tutkimukset suoritettu, pikkusen wanhaa updeittiä /a045b