Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

[Espeliini]

Heh heh

2000 pankkiin ja saisin 50 /v, vrt 2000 kii pumppuun ja sieltä 400-500 vuodessa.

Lasketaas hieman mites tuo menee.. pankin korkohan on tuossa 2.5%, oletetaan että se pysyy samana (oletetaan ILP säästöksi 500 /v)
pankki ILP
1. vuode jälk. 2050 -1500
2. vuode jälk. 2101,25 -1000
jne..

Eli 9 vuoden päästä ollaan samoissa kun pankkiin laitettu raha. Melkeen laittasin kyllä pankkiin jos säästömielessä pitäis

 

[repomies]

Eli 9 vuoden päästä ollaan samoissa kun pankkiin laitettu raha. Melkeen laittasin kyllä pankkiin jos säästömielessä pitäis

Oletko nyt ihan varma että haluat lukita tuon vastauksen? Vai noinko ne sulpun gurut laski telkkarissa?

 

[Maalainen]

Lasketaas hieman mites tuo menee.. pankin korkohan on tuossa 2.5%,

Mistäs tämmöistä korkoa saa 2000euron sijoitukselle

 

[Tuleva ilpisti]

Nordealla näyttäisi olevan 1,80 % korko tuollaisille pikkusummille, voipa jostain saada vähän paremminkin,oleellisestihan asia ei muutu

 

[Espeliini]

Noin ne Sulupun gurut sanoi, siitä ihan itte laskin ja lukitsen vastauksen
Ei taida kyllä 2.5% korkoakaan saada, mutta tuleeko 500€ säästöjäkään?
Turvallisempaa olisi puhua esim. 40% osuudesta lämmityskustannuksista tms, mutta... ehkä ne suorat euromäärät on helpompi käsittää.

Ei muuta kuin vehkeet tuottamaan vain mahdollisimman paljon jäätä niin homma on bueno

 

[repomies]

Noin ne Sulupun gurut sanoi, siitä ihan itte laskin ja lukitsen vastauksen

Okei. Korjataanpas:

pankki ILP
1. vuode jälk. 2050 500
2. vuode jälk. 2101,25 1000
3. vuode jälk. 2153,781 1500
4. vuode jälk. 2207,626 2000
5. vuode jälk. 2319,3872262,81665 2500

Jätin sähkön inflaatiokorjauksen huomioimatta, se kallistaisi hitusen enemmän ILPin puolelle laskelmaa.

Eli viiden vuoden jälkeen, jos vikoja ei ole ollut, ILPistillä on säästöjä 2500 euroa (sähkölaskuista) ja 5 vuotta vanha ILPpi.

Edit: korjasin excelinkäyttövirheen

 

[janti]

Noin ne Sulupun gurut sanoi, siitä ihan itte laskin ja lukitsen vastauksen

Okei. Korjataanpas:

Vaatisi hiukan lisää säätöä..

Verottaja vie pankkitilin koroista sen 28% omaan taskuun, toisaalta ILPin asennusosuudesta saa kotitalousvähennystä.

 

[Fredi]

5. vuode jälk. 2319,387 2500

Pilkun-nus-nus, mutta tuossakin taitaa olla joku laskuvirhe.

 

[repomies]

Pilkun-nus-nus, mutta tuossakin taitaa olla joku laskuvirhe.

Pirun exceli.

 

[Espeliini]

Noin ne Sulupun gurut sanoi, siitä ihan itte laskin ja lukitsen vastauksen

Okei. Korjataanpas:

pankki ILP
1. vuode jälk. 2050 500
2. vuode jälk. 2101,25 1000
3. vuode jälk. 2153,781 1500
4. vuode jälk. 2207,626 2000
5. vuode jälk. 2319,387 2500

Jätin sähkön inflaatiokorjauksen huomioimatta, se kallistaisi hitusen enemmän ILPin puolelle laskelmaa.

Eli viiden vuoden jälkeen, jos vikoja ei ole ollut, ILPistillä on säästöjä 2500 euroa (sähkölaskuista) ja 5 vuotta vanha ILPpi.

korjataanpas, ilmaiseksikkos saat tuon ilpin?
2000 euroa pankissa = omaa ja sinun rahaa valmiina käyttöön, 2000 euroa ilpissä = laitteessa kiinni, rahaa jota et saa käyttöön, eli lasketaan se -2000 euroksi, eikö?
(thus, ekan vuoden jälkene ILP sarakkeessa -1500)

 

[repomies]

korjataanpas, ilmaiseksikkos saat tuon ilpin?
2000 euroa pankissa = omaa ja sinun rahaa vlamiina käyttöön, 2000 euroa ilpissä = laitteessa kiinni, rahaa jota et saa käyttöön, eli lasketaan se -2000 euroksi, eikö?

Ei korjata, eikä lasketa -2000 euroksi. Etkä sinä sitä 2,5% määräaikaistalletustakaan saa käyttöösi. Viiden vuoden jälkeen ILPistillä on säästötilillään enemmän ja hänellä on käytetty ILP. Määräaikaistallettajalla on vähemmän fyrkkaa eikä ILPpiä.

 

[Espeliini]

korjataanpas, ilmaiseksikkos saat tuon ilpin?
2000 euroa pankissa = omaa ja sinun rahaa vlamiina käyttöön, 2000 euroa ilpissä = laitteessa kiinni, rahaa jota et saa käyttöön, eli lasketaan se -2000 euroksi, eikö?

Ei korjata, eikä lasketa -2000 euroksi. Et sinä sitä 2,5% määräaikaistalletustakaan saa käyttöösi. Viiden vuoden jälkeen ILPistillä on säästötilillään enemmän ja hänellä on käytetty ILP. Määräaikaistallettajalla on vähemmän fyrkkaa eikä ILPpiä.

5 vuode jälkee sulla on maksettu 5 vuotta vanha ILP ja 9 vuoden jälkeen se vastaa samaa rahasummaa kuin olisit laittanut pankkiin 2000 samaan aikaan kun ostit ILP (+ tietenki se 9 v vanha ILP on boonuksena)
noin?

no jos korko on noinki "kova" niin eipähän ole ILP käyttö- ja huoltokustannuksiakaan huomioitu

aika vaikeaa se odellisten säästöjen laskeminen etukäteen on, ja varsinkin niitten mainostamisessa pitäisi hieman miettiä mitä sanoo

 

[janti]

Vetäsin nyt tällaisen taulukon jolla voipi sitten leikkiä.

Tuo kotitalousvähennyst tulee tuossa 1. vuoden kohdalla takaisin.

 

[repomies]

5 vuode jälkee sulla on maksettu 5 vuotta vanha ILP ja 9 vuoden jälkeen se vastaa samaa rahasummaa kuin olisit laittanut pankkiin 2000 samaan aikaan kun ostit ILP (+ tietenki se 9 v vanha ILP on boonuksena)
noin?

Ei. 5 vuoden jälkeen olet säästänyt sähkölaskussa jo 2500 euroa. Sen lisäksi sinulla on ILP. Se 2500 euroa on enemmän kuin mitä se 2000 euron vaihtoehtoissijoitus määräaikaistalletukseen.

 

[Espeliini]

Vetäsin nyt tällaisen taulukon jolla voipi sitten leikkiä.

Tuo kotitalousvähennyst tulee tuossa 1. vuoden kohdalla takaisin.

Hyvä taulukko

 

[repomies]

Vetäsin nyt tällaisen taulukon jolla voipi sitten leikkiä.

Tuokin menee väärin, ikävä kyllä. Jos lähtötilanteessa on 2000 euroa ja valinta on pankkitalletuksen tai ILPin välillä, ILPisti on edellä viiden vuoden jälkeen.

 

[Espeliini]

Vetäsin nyt tällaisen taulukon jolla voipi sitten leikkiä.

Tuokin menee väärin, ikävä kyllä. Jos lähtötilanteessa on 2000 euroa ja valinta on pankkitalletuksen tai ILPin välillä, ILPisti on edellä viiden vuoden jälkeen.

Ahaa /n055
Olen säästänyt sähkölaskussa sen 2500, mutta se se ILP maksoi 2000, eli ollaan 500 euroa plussalla (ilman korkojen laskua) verrattuna siihen olisinko jatkanut ILMAN ILP:ä ja laittanutkin tuon 2000 pankkiin, ok

 

[repomies]

Edelleen, ilmaiseksikko saat sen ILPn?
Olen säästänyt sähkölaskussa sen 2500, mutta se se ILP maksoi 2000, eli ollaan 500 euroa plussalla verrattuna siihen olisinko jatkanut ILMAN ILP:ä ja laittanutkin tuon 2000 pankkiin, eikö niin jooko?

Ei tämä nyt ole niin vaikeaa.

Alussa sinulla on 2000 euroa.

Vaihtoehto yksi: Sijoitat pankkiin, sinulla on viiden vuoden päästä noin 2300 euroa.

Vaihtoehto kaksi: Sijoitat ilppiin, sinulla on viiden vuoden päästä 2500 euroa jotka säästit sähkölaskuissa, ja yksi ILPpi.

Rautalankani ei nyt muutu tämän paksummaksi, en ole pedakogi. Anteeksi!

 

[janti]

8 vuoden jälkeen ollaan rahallisesti suurin piirtein tasoissa. ILPistillä on kuitenkin rahan lisäksi omistuksessan 8 vuotta vanha ILP.

ps. mulla menee kuten repomies tuossa laskee, koska mun ILP oli lähes ilmainen.

 

[Espejot]

8 vuoden jälkeen ollaan rahallisesti suurin piirtein tasoissa. ILPistillä on kuitenkin rahan lisäksi omistuksessan 8 vuotta vanha ILP.

Ja tuosta sitten ongelmajäte maksu

 

[repomies]

8 vuoden jälkeen ollaan rahallisesti suurin piirtein tasoissa. ILPistillä on kuitenkin rahan lisäksi omistuksessan 8 vuotta vanha ILP.

Ei. Perkele! Nyt loppui..

 

[janti]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Tein tästä oman aloituksen. /janti

 

[Espeliini]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Edelleen, ilmaiseksikko saat sen ILPn?
Olen säästänyt sähkölaskussa sen 2500, mutta se se ILP maksoi 2000, eli ollaan 500 euroa plussalla verrattuna siihen olisinko jatkanut ILMAN ILP:ä ja laittanutkin tuon 2000 pankkiin, eikö niin jooko?

Ei tämä nyt ole niin vaikeaa.
Rautalankani ei nyt muutu tämän paksummaksi, en ole pedakogi. Anteeksi!

Niinhän mä jo toss yllä myönnyin jos lukee tarkasti

 

[repomies]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Niinhän mä jo toss yllä myönnyin jos lukee tarkasti

Ok, asia loppuunkäsitelty. Toivottavasti tuli selväksi että varsinkin jos huomioisi vähän kotitalousvähennyksiä ja sähkön hinnan nousua inflaation myötä, ILPisti keulisi ohi siinä 4-5 vuoden tienoilla. Jos siis vuosittainen sähkönsäästö on alussa 500 euroa.

 

[Espeliini]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Noh noh, eihän niitä huoltokustannuksiakaan ole huomioitu

 

[repomies]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Noh noh, eihän niitä huoltokustanunksiakaan ole huomioitu

Parilla tonnilla saa asennettuna pumpun jolla on viiden vuoden takuu.

 

[janti]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jos ILPin hinta olisi 2000 €, niin koska investointi on takaisin maksettu jos säätö olisi 500 € vuodessa?
Koska sinulla on taas uudestaan 2000€ näpeissä?

Unohdetaan inflaatiot, kotitalousvähennykset, sähkön hinnat ja huollot tällä kertaa.

 

[Espejot]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Niinhän mä jo toss yllä myönnyin jos lukee tarkasti

Ok, asia loppuunkäsitelty. Toivottavasti tuli selväksi että varsinkin jos huomioisi vähän kotitalousvähennyksiä ja sähkön hinnan nousua inflaation myötä, ILPisti keulisi ohi siinä 4-5 vuoden tienoilla. Jos siis vuosittainen sähkönsäästö on alussa 500 euroa.

Relistista olisi verarrata ILP säästöjä esim rahastohin... esim joku indeksirahasto pesisi ILP:n säästöt (jos otetaan realistinen arvio että rahaston arvo tuplaantuu joka 5v).
Nythän oletus on että sähkön hinta nousee ja silloin myös talous nousee.

 

[Espeliini]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jos ILPin hinta olisi 2000 €, niin koska investointi on takaisin maksettu jos säätö olisi 500 € vuodessa?
Koska sinulla on taas uudestaan 2000€ näpeissä?

Unohdetaan inflaatiot, kotitalousvähennykset, sähkön hinnat ja huollot tällä kertaa.

Tämä taisi olla se minun alkuperäinen ajatukseni, siks laskin sen ILP -2000 euroksi siinä alussa...

 

[repomies]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jos ILPin hinta olisi 2000 €, niin koska investointi on takaisin maksettu jos säätö olisi 500 € vuodessa?
Koska sinulla on taas uudestaan 2000€ näpeissä?

Unohdetaan inflaatiot, kotitalousvähennykset, sähkön hinnat ja huollot tällä kertaa.

No unohdetaan inflaatiot, kotitalousvähennykset, sähkön hinnat ja huollot.

Jos säästät 500€ vuodessa, sinulla on neljässä vuodessa taas 2000€ näpeissä, olet "omillasi". Määräaikaistallettajalla on tuossa vaiheessa 2000€ * (1,025)^4. Hän on edellä huntin pari. Viidentenä vuonna ilpistillä on 2500€ näpeissä, määräaikaistallettaja nostaa tililtään jotain 2300€.

 

[repomies]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Relistista olisi verarrata ILP säästöjä esim rahastohin... esim joku indeksirahasto pesisi ILP:n säästöt (jos otetaan realistinen arvio että rahaston arvo tuplaantuu joka 5v).

ILPin riskitaso lienee hieman alhaisempi kuin rahaston jonka tuotto-odotus on pääoman tuplautuminen viidessä vuodessa.

 

[Kaitsu]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Ymärrän kyllä kuinka repomies laskee.

Eli meillä on 2000€ joka laitetaan ilp:n ja sen jälkeen meillä on 0€. No tämä sijoitus tuottaa 500€/v on meillä 5vuoden jälkeen 2500€, yksinkertaista.

Ja pankista saadaan se jantin laskelman mukainen tulos.

Hankinta hinta voitasisiin laskea esim. Mitsubishi FD25 mukaan olisi se asennettuna 1600€ ja siinä asennuksen osuus 550€, eli kotitalousvähennystä 230€.

 

[Espeliini]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Kyllä minäkin sen ymmärrän miten ja miksi Repomies noin laskee, sitä en vaan ymmärrä (just nyt, meni sekasin pää, hehe) millä logiikalla laiotin sen mun originaalipostin, sitä koitan tässä vängätä

Oisko se niin että kun sijoitat 2000 ILP:n niin sillä 500/v säästöllä menee 4v aluksi että oot saanut maksettua sen ILP lähtötilanteeseen, eli tilanteeseen +-0, boonuksena se ILP. Tuosta etteenpäin tulee säästöt "tilille". Alkutilanteen 2000 euroa ois tietysti voiunut myös laittaa pankkiin, jossa siis 4v kuluttua on kutakuinkin 2200 euroa (jos laskee kiinteesti vaikka sen +50/v).

 

[janti]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jos ILPin hinta olisi 2000 €, niin koska investointi on takaisin maksettu jos säätö olisi 500 € vuodessa?
Koska sinulla on taas uudestaan 2000€ näpeissä?

Vastaus:

4 vuoden jälkeen olet maksanut säästöillä ILP investoinnin takaisin. => 0 € kädessä ja 4 vuotias ILP seinällä.
8 vuoden jälkeen olet maksanut ILPin ja säästänyt 2000€ => 2000 € kädessä ja 8 vuotias ILP seinällä.

 

[repomies]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jos ILPin hinta olisi 2000 €, niin koska investointi on takaisin maksettu jos säätö olisi 500 € vuodessa?
Koska sinulla on taas uudestaan 2000€ näpeissä?

Vastaus:

4 vuoden jälkeen olet maksanut säästöillä ILP investoinnin takaisin. => 0 € kädessä ja 4 vuotias ILP seinällä.
8 vuoden jälkeen olet maksanut ILPin ja säästänyt 2000€ => 2000 € kädessä ja 8 vuotias ILP seinällä.

Onpas tämä nyt kovin vaikeaa.

Minulla on 2000€ kädessä. Sijoitan sen ilppiin, jonka jälkeen minulla on 0 euroa kädessä. Vuoden kuluttua minulla on 500 euroa kädessä, säästin sen sähkölaskuista ja pistin saman summan säästöihin. Neljän vuoden kuluttua minulla on 2000 euroa kädessä, ihan kuten alussa.

Ei minulla ole siis 0 euroa kädessä ja 4 vuotias ILP, vaan 2000 euroa kädessä kuten alussa, ja 4 vuotias ILP.

Edit: jos ilpissä ei ole enää takuuta ja se hajoaa tasan neljän vuoden jälkeen, lopputulos on että ILPistä oli lähinnä vaivaa ja se toi ehkä ekolookista mielihyvää.

 

[Kaitsu]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Laskentaapa uudelleen vielä kerran.

Meillä on kaksi tiliä joissa kummassakin on 2000€. Toiseen tiliin ei kosketa ja se saa kasvaa korkoa.
Tämä toinen tili ILP-tililtä otetaan rahnaa ILP:n ostoa varten ja tili menee 0:aan€ ei suinkaan -2000€ kuten Jantin? laskelmassa. Tämän jälkeen tälle tilille kertyy 500€/v jolloin se on neljän vuoden kuluttua takaisin 2000€. Viidennen vuoden jälkeen 2500€ jolloin tämä tili menee pankkitalletuksen ohi.

Ei huomioitu ILP-tilin korkoa eikä mahdollisisa huoltokustannuksia.

Ja jos sitten käytetään oikeita summia 1600€ - 230€(kotitalousväh.) = 1370€ tilien lähtösaldoksi.

Ehti näköjään "repomies" tekemään saman laskentamallin

 

[Thimpy]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jos ILPin hinta olisi 2000 €, niin koska investointi on takaisin maksettu jos säätö olisi 500 € vuodessa?
Koska sinulla on taas uudestaan 2000€ näpeissä?

Vastaus:

4 vuoden jälkeen olet maksanut säästöillä ILP investoinnin takaisin. => 0 € kädessä ja 4 vuotias ILP seinällä.
8 vuoden jälkeen olet maksanut ILPin ja säästänyt 2000€ => 2000 € kädessä ja 8 vuotias ILP seinällä.

Tämä on tietysti sinänsä ihan totta. Jos tällä logiikalla asia esitetään ja verrataan pankkitilille säästäjään, niin pitää kuitenkin muistaa, että 4 vuoden jälkeen säästäjän "kädessä" ei ole 2000*(1.025^4) euroa, mikä tulee pankkitililtä. "Kädessä" on 2000*(1.025^4) - 500*4 =208 euroa. Tuo 500*4 on tietysti se, minkä pankkitilille säästäjä laittaa pumppaajaa enemmän sähkölaskuihin...

 

[janti]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jokohan tämä tyydyttäisi

Sekaisin tässä meni itsekin. :-[

Korjattu versio.

 

[repomies]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Jokohan tämä tyydyttäisi

Sekaisin tässä meni itsekin. :-[

Korjattu versio.

Kappas perhanaa, ILPisti menee ohi jo alle neljän vuoden, jos pystyy 500 euron sähkönsäästöön. Helkkarin hyvä sijoitus, varsinkin mikäli ottaa riskittömästi pumpun jossa on viiden vuoden takuu.

Edit: Kaitsun ja kumppanien on ihan oikein käyttää tuollaista laskelmaa markkinoinnissaan. Kannattaa tosin painottaa sitä sähkön säästöön liittyvää JOSsittelua.

 

[Kaitsu]

Vs: Rahat pankkiin vaiko ILPiin?

Tämä on varmaan paras tulos mihin päästään