Rakentamisen laatu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
F

fraatti

Hyperaktiivi
Sattui lehdestä silmiin asukkaiden ja rakennusyhtiön riita, jossa asukkaat eivät ole ollut ulkovuoren laatuun tyytyväisiä.
Miltäs näyttää muiden silmiin? Täyttä sutta vai kelpo suoritus vai jotain siltä väliltä?

www.is.fi

Omakotitalon julkisivu tehtiin hutiloiden – kuvat paljastavat, millaista jälkeä tuli

Liian syvälle uponneet naulan kannat, mutkilla olevat naulausrivit, taittuneet naulat ja oksien reiät. Tällaisen julkisivun sai 300000 euroa maksanut omakotitalo.
www.is.fi www.is.fi
 
fraatti sanoi:
Sattui lehdestä silmiin asukkaiden ja rakennusyhtiön riita, jossa asukkaat eivät ole ollut ulkovuoren laatuun tyytyväisiä.
Miltäs näyttää muiden silmiin? Täyttä sutta vai kelpo suoritus vai jotain siltä väliltä?

www.is.fi

Omakotitalon julkisivu tehtiin hutiloiden – kuvat paljastavat, millaista jälkeä tuli

Liian syvälle uponneet naulan kannat, mutkilla olevat naulausrivit, taittuneet naulat ja oksien reiät. Tällaisen julkisivun sai 300000 euroa maksanut omakotitalo.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tuo aika karua jälkeä
 
fraatti sanoi:
Täyttä sutta vai kelpo suoritus vai jotain siltä väliltä
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisihan tuon paremminkin tehdä.
Nyt on hyvä käydä katsomassa omaa puujulkisivua ja laittaa siihen valo kulkemaan seinän suuntaisesti kyllä ne kaikki näyttää perunapellolta.
Paneelit on kuperia tai koveria. Ovat varmaan tehtaalta lähtiessä olleet suoria ja sydänpuoli pitäisi olla ulospäin mutta eihän ne aina ole. Ainoa varma ratkaisu on käyttää jotain vinyylilankkuja, pysyy ehkä takuuajan suorassa. Sisustuksessa ovat yleistyneet puulta näyttävät pinnat, jotka eivät olekaan puuta. Pitäisi olla luonnollista mutta yhtään virhettä ei saa olla luonnontuotteessa.
Julkisivut tehdään yleensä kuusesta, käsi sydämelle kenen julkisivussa ei ole oksiin liittyviä virheitä. Tuossa oli naulat maalaamatta, siitä ei ollut mitään mainintaa. Vaikuttaisi siltä että siitä puuttuu viimeinen pintamaali.
Talotikkaista puuttuu tausta toiselta puolelta, taas voi katsoa omaa puujulkkaria miten se on tehty. Tikkaiden pystysuuntainen kiinnitys räystääseen on melkein tärkein tuki.
Tää on hauska tuo huomautus liian tiheästä kiinnitysvälistä nurkassa. Ei siellä ole mitään k600 jakoa, jos jätät yhden koolausvälin käyttämättä naulat on liian harvassa. Aina olet syyllinen.
"300 000 euroa maksaneen talon julkisivuvalaistus on armoton: virheet suorastaan hallitsevat työn jälkeä. "
Niinkuin tuossa todetaan, väärästä suunnasta valaistu. Seinä näyttää vanhalta rintamamiestalolta. Onko siellä haljennutta sydänpuuta vai valon korostamia maalivalumia? Sikäli hämmentävää että muissa kuvissa paneelit näyttää suorilta. Sisäpintojen ohjeissa on sanottu että valon pitää tulla edestäpäin kun pintaa tarkastellaan.
Tuossa on monta sellaista juttua mikä yksittäisenä ei ole iso asia mutta ehkä tuohon on kasaantunut liikaa virheitä.
Naulapyssyllä ei kyllä saa hyvää jälkeä aikaan. Niitä kuitenkin yleisesti käytetään.

Jos tuo talo olisi teetetty tuntitöinä timpurilla prosessi olisi edennyt eri tavalla. Asiakkaan tilaamista paneeleista olisi todettu että puolet sahattu on pintapuu ulospäin, mitä tehdään, heitetäänkö roskiin, tilaa lisää. Käytetäänkö naulapyssyä vai naulataanko käsin? Kestää puolet pidempään panelointi. Moni vika olisikin muuttunut ominaisuudeksi tilaajan päätöksellä.
 
On aika vaikea edes ostaa mistään huippulaatuista ulkovuoripaneelia. Ja ei tosiaan puuseppiä yleensä tonteilla ole, vaan reissumiehiä pakun ja naulapyssyn kanssa.

Samaa mieltä olen, että jos sivusta valaistaan valonheittimillä melkein taloa kuin taloa, ei julkisivu priimalta näytä. Kuka pölhö laittaa vielä moiset kiinteästi asennettuna.

Oli tuossa toki huonoa työn jälkeäkin, mutta yksi kierros ehostusta olisi tehnyt jo paljon.
 
Tifo sanoi:
Voisihan tuon paremminkin tehdä.
Nyt on hyvä käydä katsomassa omaa puujulkisivua ja laittaa siihen valo kulkemaan seinän suuntaisesti kyllä ne kaikki näyttää perunapellolta.
Paneelit on kuperia tai koveria. Ovat varmaan tehtaalta lähtiessä olleet suoria ja sydänpuoli pitäisi olla ulospäin mutta eihän ne aina ole. Ainoa varma ratkaisu on käyttää jotain vinyylilankkuja, pysyy ehkä takuuajan suorassa. Sisustuksessa ovat yleistyneet puulta näyttävät pinnat, jotka eivät olekaan puuta. Pitäisi olla luonnollista mutta yhtään virhettä ei saa olla luonnontuotteessa.
Julkisivut tehdään yleensä kuusesta, käsi sydämelle kenen julkisivussa ei ole oksiin liittyviä virheitä. Tuossa oli naulat maalaamatta, siitä ei ollut mitään mainintaa. Vaikuttaisi siltä että siitä puuttuu viimeinen pintamaali.
Talotikkaista puuttuu tausta toiselta puolelta, taas voi katsoa omaa puujulkkaria miten se on tehty. Tikkaiden pystysuuntainen kiinnitys räystääseen on melkein tärkein tuki.
Tää on hauska tuo huomautus liian tiheästä kiinnitysvälistä nurkassa. Ei siellä ole mitään k600 jakoa, jos jätät yhden koolausvälin käyttämättä naulat on liian harvassa. Aina olet syyllinen.
"300 000 euroa maksaneen talon julkisivuvalaistus on armoton: virheet suorastaan hallitsevat työn jälkeä. "
Niinkuin tuossa todetaan, väärästä suunnasta valaistu. Seinä näyttää vanhalta rintamamiestalolta. Onko siellä haljennutta sydänpuuta vai valon korostamia maalivalumia? Sikäli hämmentävää että muissa kuvissa paneelit näyttää suorilta. Sisäpintojen ohjeissa on sanottu että valon pitää tulla edestäpäin kun pintaa tarkastellaan.
Tuossa on monta sellaista juttua mikä yksittäisenä ei ole iso asia mutta ehkä tuohon on kasaantunut liikaa virheitä.
Naulapyssyllä ei kyllä saa hyvää jälkeä aikaan. Niitä kuitenkin yleisesti käytetään.

Jos tuo talo olisi teetetty tuntitöinä timpurilla prosessi olisi edennyt eri tavalla. Asiakkaan tilaamista paneeleista olisi todettu että puolet sahattu on pintapuu ulospäin, mitä tehdään, heitetäänkö roskiin, tilaa lisää. Käytetäänkö naulapyssyä vai naulataanko käsin? Kestää puolet pidempään panelointi. Moni vika olisikin muuttunut ominaisuudeksi tilaajan päätöksellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olipa hyvä kirjoitus Tifolta!
On selvä kun joku teettää talon ja siitä maksetaan kova hinta niin katsellaan kaikki jäljet kriittisesti ja kaiken pitäisi olla viimeisen päälle. Eihän vikoja tietenkään saa olla mutta tulee mieleen että en ehkä ensimmäisenä menisi ko. henkilöille mitään työsuoritetta tekemään...
 
On tuo aika karua jälkeä jos vaikka omaan vertaa, meidän talon panelointi tehty talotehtaalla ja tallin paneloisin itse eikä kumpikaan näytä tuolta samanlaisessa valaistuksessa.
Oksat nyt kuuluvat noihin paneeleihin, muutaman paneeli taisin heittää sivuun mutta paneeli oli kyllä erittäin hyvän laatuista.
Tallin panelointiin tein jigin että sain naulat menemään suorassa rivissä koska tiedän että ne olisi lähtenyt seilaamaan ilman jigiä
 
Itse en ole mikään ammattilainen, mutta naputtelin oman talon ja tallin ulkovuoren kiinni. Ja kaverin talon ulkovuoren tekemisessä olin myös mukana, joten jonkinlainen mielipide itselläkin on asiasta. Höpöttelin asiasta myös erään tutun kanssa joka omistaa yrityksen, joka rakentaa puuverhoiltuja okt, rivitaloja ja muuta vastaavaa. Ja vielä kaverin kanssa, kenellä on talon rakennus itsellä käynnissä (tekee pitkästä).

Kaveri joka rakentaa itse totesi että kaikesta ne ihmiset jaksaakin nillittää, ei naulat ole missään laserilla hakattu. Tästä olen ihan samaa mieltä. Hän on rakentamassa toista taloa ja molemmat ulkovuoret ovat hänen omaa kädenjälkeään. Ja hän on tarkka jäljestään.

Ja noihin "ylimääräisiin" naulariveihin... Joka ikkunan ja oven vieressä on tolppa joka muuttaa jakoa siitä toteutusta K600. Ihan normaalia siis.

Puussakin on oksia, ja väkisin niitä jää myös lautejen reunoille. Toki itsekin "valikoin" omassa julkisivussa huonoimpia pois "silmistä", ja ne on jossain syrjäisemmässä paikassa, eikä ovenpielessä silmienkorkeudella.

Tuttu jolla on oma talofirma sanoi että on käytetty puolipontti panelia. Sinällään ei tavi ihmitellä jos pinta vähän kiemurtelee. Tuttavan poika rakentaa myös taloa juuri ja hän sanoi että myös siellä on käytetty vastaavaa. Edullista ja nopeaa asentaa, mutta siihen ne hyvät puolet sitten jäävätkin. 300k€ ei valitettavasti ole tänäpäivänä kovin suuri summa okt rakentamisessa ja tietty rakennusliikkeet sitten tinkaavat joka asiassa.

1761036577588.png

Rahalla saa myös parempaa panelia, esim oma ulkovuoripaneli on myös päätypontattua ja jokainen on käännetty sahalla sydänpuoli ulospäin. Se tietty lisää sitä materiaalin hintaa.

Vastaavia kötöstyksiä on kuitenkin suomi puollollaan valitettavasti. Osa jutusta on mielestäni silti turhaa nillittämistä.

Jotain kuitenkin selkeästi puuttuukin, liekö vielä kesken?
1761036871365.png
 
Ala-arvoistahan tuo työnjälki näyttää olevan, mutta eipä tuo maan tavasta paljon poikkea. Ei rakennusalalla ole tapana miettiä laitetaanko asiakkaan seinään paraatipaikalle se oksanreikäinen lauta vai käytetäänkö se jossain missä ne reiät jäävät piiloon tai katkeavat pois. Osa noista puutteista oli varmasti nillitystäkin mutta kokonaisuutena arvioiden surkea esitys ja ihan oikein että näitä toimintatapoja asiakkaat viimein (isolla taloudellisella riskillä) lähtevät kyseenalaistamaan. Ei mikään koskaan muuten muutu.

MItä tulee naulainten käyttöön niin kyllähän niilläkin siistiä saa kunhan on ulkovuorinaulain.
 
Justiinsa kiinnitin huomiota valmistuvassa kerrostalossa kun joidenkin asuntojen porraskäytäväovien listojen sivusta näkyi kolo kun oviaukko betonielementissä oli vähän epämääräinen. Sinne olisi saanut sormen väliin. Mutta ihmettelin että sitä ei ollut korjattu jo ennen oven sovittelua. Kai ajateltu että lista peittää.
 
Tifo sanoi:
Eiköhän siellä ole jotain kesken kun alakerran valot näkyy kuistin katon läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kun kuistin ja seinän välissä on vain kapea rako, yläpuolen paneelille jää jäljelle hyvin matalassa kulmassa osuva profiilivalo, missä kaikki puutavara näkyy korostetun epätasaisena (jo uutenakin ja sitä epätasaisempana muutaman vuoden jälkeen, kun auringonpaiste, pakkaset ja suojat sekä ilman kosteustaso ovat aikansa tehneet nykyisen laatuiselle lannoituksella nopeasti kasvaneelle lautatavaralle temppunsa).

Mutta tavallaan paketin toimittaja saa syyttää itseäänkin, kun on hyväksynyt moiset profiilivalot osaksi kokonaiskauppaa eikä ole tilkinnyt kuistin katon ja seinän välistä rakoa valotiiviiksi.
 
300k€ uusi talo on automaailmassa 15k€ uusi pikkuauto.

Tuo talo on kaksi kerroksinen, eli voidaan sanoa että se on 15k€ hintainen uusi katumaasturi, jossa on havaittavissa kuljettajan ovessa heittoa keskityksessä.

Talo ei myöskään ole kuin pohjamaalissa, eli olisiko sovittu että loppumaalaus ei kuulunut urakkaan? Toki tuollaiset vinot naularivit paistaa, kun niitä ei ole vielä maalattu. Ikinä en ole myöskään nähnyt taloa jossa pintalaudotus ei vaeltaisi noin, yleensä noiden pintaa pyyhkivien valojen keiloissa noita lautoja hakataan lopuksi hieman linjaan, mutta sitä ei voi yehdä kuin pimeään vuodenaikaan, tai yötyönä.

Ei noissa kuvissa nyt muuta varsinaista virhettä näy kuin tuo ikkunapellin taittamatta jäänyt pää.

Ihminen on yleensä sellainen elukka että oma arvo ja työ nähdään valtavan arvokkaana, mutta toiset ovat aina ahneita ja laiskoja, eivätkä vaan viitsi tehdä kunnolla.

Viimeisen päälle tehty talo pitäisi saada 50v takuulla ja sen tekijöille olisi 3 miestyövuodesta olisi kohtuullista maksaa vuoden omaa liksaa vastaava palkka.
 
Asiaan varmaan myös vaikuttanut rakennusliikkeen asenne korjaamisen osalta. Aluksi voinut olla vaan isommat ongelmat esitetty, mutta myöhemmin menty sitten hyvinkin pieniin detaljeihin kun riita päällä
 
Jotenkin outo tuo case... kuvissa tosiaan homma on kesken, niin eikö nyt vesipeltienkin viimeistely ole vain tekemistä vaille? Vissiin on lyöty projekti seis kesken hommien ja siitä mehevä riita.

Ihmettelen vain todisteina oikeudessa tuollaisia, mitkä on korkeintaan valmiin projektin pieniä narinajuttuja.

Kokonaisuudesssan ongelmana taitaa olla, että lautaerä on ollut vain luokattoman huonoa. Ja vissiin laudan profiili vielä korostaa tuota aaltoilua. Nuo naularivien suoruus ja ikkunapeltien nurkat on ihan lilukanvarsia.

Järkihomma oli kuitenkin lopettaa tuo riitely ja tehdä sovinto tavalla tai toisella. Tuo olisi maksanut jatkossa vielä enemmän oikeudenkäyntikuluina etenkin.
 
Tulee mieleen nämä sisäilmariidat, toiset asunut talossa terveinä 20 vuotta ja uusi omistaja ilmoittaa vuoden päästä että puolet rahoista takaisin tai...
 
Esäätäjä sanoi:
Tulee mieleen nämä sisäilmariidat, toiset asunut talossa terveinä 20 vuotta ja uusi omistaja ilmoittaa vuoden päästä että puolet rahoista takaisin tai...
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos talosta löytyy ongelmia jotka vaikuttaa sisäilmaan niin se että 20v siellä asunut väittää olleensa ihan terve, ei enää varmaan riitä ;)
 
Siksihän noista riidellään kun se kuitenkin yleensä kannattaa. Sen virheen todistaminen on kuitenkin paljon helpompaa kuin virheettömyyden.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom