Säästäenergiaa.fi
- Viestiketjun aloittaja janti
- Aloituspäivämäärä
Vs: Säästäenergiaa.fi
Alkavat ihmiset jo olla aika tottuneita tähän ääkkösten puuttumiseen nettiosoitteista (joka ei enää edes pidä paikkansa: .fi-osoitteisiin muun muassa saa ääkköset). Jos olisivat ajatelleet tarkemmin, ehkä olisi valittu hiukan toinen osoite.
SAASTA-energiaa !!
Edit: sehän onkin näköjään oikeasti säästäenergiaa.fi, ovat vain ottaneet wanhan "Internet Exbroilerin" käyttäjiä varten tuon ääkkösettömän osoitteen rinnalle.
janti sanoi:
Alkavat ihmiset jo olla aika tottuneita tähän ääkkösten puuttumiseen nettiosoitteista (joka ei enää edes pidä paikkansa: .fi-osoitteisiin muun muassa saa ääkköset). Jos olisivat ajatelleet tarkemmin, ehkä olisi valittu hiukan toinen osoite.
SAASTA-energiaa !!
Edit: sehän onkin näköjään oikeasti säästäenergiaa.fi, ovat vain ottaneet wanhan "Internet Exbroilerin" käyttäjiä varten tuon ääkkösettömän osoitteen rinnalle.
Vs: Säästäenergiaa.fi
Edelleen tuollakin esitetään tämä outo väittämä: jäähdytys vaatii enemmän tehoa kuin lämmitys. No juu, teoriassahan näin on - nimittäin ottotehoa se vaatii enemmän saman "hyötyenergiamäärän" saamiseen. Mutta yleensä laitteiden tietoja vertaillessa katsellaan enemmänkin antotehoa. Antotehoa jäähdytys taas vaatii enemmän jossain Espanjassa tai Italiassa, mutta meillä pohjolassa ei varmasti.
Edelleen tuollakin esitetään tämä outo väittämä: jäähdytys vaatii enemmän tehoa kuin lämmitys. No juu, teoriassahan näin on - nimittäin ottotehoa se vaatii enemmän saman "hyötyenergiamäärän" saamiseen. Mutta yleensä laitteiden tietoja vertaillessa katsellaan enemmänkin antotehoa. Antotehoa jäähdytys taas vaatii enemmän jossain Espanjassa tai Italiassa, mutta meillä pohjolassa ei varmasti.
Vs: Säästäenergiaa.fi
Tosiaan mielenkiintoinen juttu, että nämä tavarantoimittajat eivät ole paneutuneet tähän pohjolan jäähdytyskysymykseen!
Olen nyt koko kesän keräillyt satunnaisia ottotehoja jäähdytyksellä. Havaintoja on nyt 313 kpl, joista 159 tapauksessa laite vain puhalteli, ilman että kompressori kävi. 148 tapauksessa laite kävi 0,3-0,5 kW ottoteholla ja näistä 130 tapauksessa 0,3-0,4 kW teholla. Lopuissa 4 tapauksessa laite kävi 0,65-0,8 kW välillä. Jäähdytyspyyntö on ollut koko kesän 24°C ja jäähdytettävä ala n.110 m2 tai n. 280 m3. Ehkä oleellista noissa havainnoissa on, että kone on ollut koko ajan päällä, ja aina 28°C asti on esiintynyt on/off käyntiä.
tet sanoi:Edelleen tuollakin esitetään tämä outo väittämä: jäähdytys vaatii enemmän tehoa kuin lämmitys. No juu, teoriassahan näin on - nimittäin ottotehoa se vaatii enemmän saman "hyötyenergiamäärän" saamiseen. Mutta yleensä laitteiden tietoja vertaillessa katsellaan enemmänkin antotehoa. Antotehoa jäähdytys taas vaatii enemmän jossain Espanjassa tai Italiassa, mutta meillä pohjolassa ei varmasti.
Tosiaan mielenkiintoinen juttu, että nämä tavarantoimittajat eivät ole paneutuneet tähän pohjolan jäähdytyskysymykseen!
Olen nyt koko kesän keräillyt satunnaisia ottotehoja jäähdytyksellä. Havaintoja on nyt 313 kpl, joista 159 tapauksessa laite vain puhalteli, ilman että kompressori kävi. 148 tapauksessa laite kävi 0,3-0,5 kW ottoteholla ja näistä 130 tapauksessa 0,3-0,4 kW teholla. Lopuissa 4 tapauksessa laite kävi 0,65-0,8 kW välillä. Jäähdytyspyyntö on ollut koko kesän 24°C ja jäähdytettävä ala n.110 m2 tai n. 280 m3. Ehkä oleellista noissa havainnoissa on, että kone on ollut koko ajan päällä, ja aina 28°C asti on esiintynyt on/off käyntiä.