Saunatilojen remontti siinä pisteessä, että sähkökiukaan valinta alkaa olla ajankohtainen.
Tottumuksista: ennen remonttia saunassa oli n. 15 vuoden ajan 6 kW IKI -pilarikiuas, 120 kg kiviä. Lämmitys kesti noin puolitoista tuntia, löylyissä ei valittamista, ilmanvaihdossa ja lämmön jakautumisessa kylläkin.
Remontin jälkeen korvausilma tulee suoraan ulkoa 155cm korkeudelle, sijainti kiukaan yläpuolella ja painovoimainen poisto saunan toiseen päähän lauteiden alle. Alalaude tulee n. 65 cm korkeudelle lattiasta.
Jos "löylyn lakia" käyttää ohjenuorana, kiukaan tulisi olla melko matala. Matala kiuas ja vähänkään suurempi kivimäärä on hankala yhdistelmä. Toisaalta kovin suuri kivimäärä myös nostaa lämmitykseen tarvittavaa aikaa.
Toiveena olisi, että sauna lämpenee noin tunnissa, lämpö jakautuu riittävän tasaisesti ja löyly ei lopu ihan heti kesken. Saunan laskennallinen tilavuus on hieman reilut 9 m3, joten olen katsellut noita 8-9 kW kiukaita. Syötössä 3 x 16 A sulakkeet.
Tällä hetkellä kiinnostus on suuntautunut seuraavasti, kiinnostavin ensin:
1.
Narvi Saana, 9 kW, 80kg, korkeus 93 cm, pilarimalli
--> Mahdollisesti paras kompromissi, vanhan IKI:mme oloinen.
--> Lämmittääkö pilari kunnolla myös alalauteen? Onko 80 kg liikaa vai liian vähän?
2.
Harvia Virta, 9kW, 50 kg, 81 cm, lattiamalli
--> Kivimäärä vaikuttaa muihin verrattuna sopivalta,
--> Yltääkö lämpö jalkoihin?
3.
Helo Hanko, 8kW, 35 kg, 50+10 cm, seinälle asennettava
--> Ehdokkaista matalin, lämmennee nopeasti
--> Saako 35 kg:lla enää pehmeitä löylyjä?
4.
Harvia Cube, 9 kW, 25kg, 75 cm, lattiamalli
--> Vastukset erillään kivitilasta kuten VETO -kiukaassa,
--> Riittääkö lämpöä jalkoihin? Tarjolla vain piiskalöylyt?
5.
VETO SK8, 8 kW, 20 kg, k. 65 cm, lattiamalli
--> TM-testeissä aikanaan kehuttu, matalin lattiamalleista,
--> Hurja hinta (n. 2k€)
Jos on kokemuksia ym. kiukaista tai vastaavista, niin kuulisin niistä mielelläni!