Hmm, sulakkeen kyljessä ei itsessään lue mitään, mutta sulakepohjassa olis 16/500, eli joo, 16A sulakkeita ilmeisesti ovat?
Sähkökiukaan valinta
- Keskustelun aloittaja jmaja
- Aloitettu
Joo, biltsu tarjoaa kuvan 10A ja 16A sulakkeesta. 16A sulakkeessa tuo pää on paljon suurempi jota ei voi olla huomaamatta.
Noniin, hyvä että selvisi. Nyt voi sitten keskittyä itse pääasiaan eli kiukaan mallin valintaan ja päätöksen sanelee sopivan hinta-ulkonäkö-kombinaation löytyminen. Kieltämättä tuo 10 kW:n pilari-IKI hieman houkuttelee, mutta hinta ei niinkään. Pilarimalliseen varmaan tulee joka tapauksessa päädyttyä. Itse en kyllä usko, että kiukaan merkillä hirveästi on merkitystä löylyihin ja saunan lämpenemiseen jos teho ja kivimäärä ovat samoja, mutta ehkä kiukaan kestoikään brändi vaikuttaa?
Kiukaan lisävarusteeksi oon kyllä katsellut tuota Harvian autodose-löylyautomaattia. Ihan vain siksi, kun musta on kiva myös makoilla lauteilla ja siihen ei oikein sovi hyvin yhteen löylynheitto.
Kiukaan lisävarusteeksi oon kyllä katsellut tuota Harvian autodose-löylyautomaattia. Ihan vain siksi, kun musta on kiva myös makoilla lauteilla ja siihen ei oikein sovi hyvin yhteen löylynheitto.
Varsinkin tuo mekaaninen mondex on kiuas siinä missä mikä tahansa muukin, eli jos ohjaus hajoaa sen uusiminen ei ole ongelma kun noin on kiukaita tehty jo puoli vuosisataa, vastukset ei ole mitenkään valtavan pitkäikäiset, mutta eipä nuo pitkät yleensä ole pitkäikäiset missään muussa kuin yhteisaunakäyttöön hyväksytyissä kiukaissa muutenkaan.
- Keskustelun aloittaja
- #129
21:20 eli 28 minuutin jälkeen näytti tältä. Kiukaan kivet päältä reunoilla vielä alle 100 C ja keskeltä 140-170 C. Kivien välistä kyllä näkyy 280 C, joka on lämpökameran maksimi. Alempaa kivet paikoin niukasti yli 100 C paikoin reilusti alle.
Lähempi mittari näyttää n. 45 C ja myös lämpökamera on samaa mieltä. Suoran kiukaan päällä on jopa 63 C eli sinne asenettu ulkoinen anturi voisi näyttää tuon verran.
Lauteilla olevan mittarin lukemaa ei näe, mutta lämpökameran mielestä siellä on n. 35 C.
Lähempi mittari näyttää n. 45 C ja myös lämpökamera on samaa mieltä. Suoran kiukaan päällä on jopa 63 C eli sinne asenettu ulkoinen anturi voisi näyttää tuon verran.
Lauteilla olevan mittarin lukemaa ei näe, mutta lämpökameran mielestä siellä on n. 35 C.
- Keskustelun aloittaja
- #130
21:48 eli 56 minuutin kohdalla näyttää tältä. Kivet kiukaan päällä ovet keskellä 230 C ja reunassa 150 C.
Lähemmän mittarin kohdalla on 63 C ja suoraan kiukaan päällä 83 C.
Lauteiden mittarin kohdalla on vasta juuri yli 50 C, mutta katonrajassa on yli 60 C.
Lähemmän mittarin kohdalla on 63 C ja suoraan kiukaan päällä 83 C.
Lauteiden mittarin kohdalla on vasta juuri yli 50 C, mutta katonrajassa on yli 60 C.
Noniin, vähän aikaa joutui odottelemaan Rakalle uutta tarjousta kun ensimmäinen meni aikarajoitettuna sivu suun, mutta nyt olisi sauna lopultakin taas käyttökunnossa, jännityksellä odotan, millainen ero on entiseen!
Olipahan kyllä melkoinen homma latoa nuo kivet tuohon. Haluaisin kyllä nähdä sen sepän, joka tuon täydet 200 kiloa onnistuu ohjeistuksen mukaisella väljällä ladonnalla tuohon kiukaaseen asettelemaan, itselläni jäi sen parikymmentä kiloa vajaaksi. Harhakuvitelmaksi kyllä jäi toivo siitä, että kivien vaihto uusiin olisi tuolla mallilla jotenkin helppoa ja kätevää, vaikkakin varmasti rystysille ystävällisempää kuin tyypillisissä verkkokiukaissa.
Jonkinlaisen näkemyksen ladonnasta saanee tästä kuvasta:
Viimeksi muokattu:
Tänään tuli tehtyä hyvin epätieteellinen subjektiivinen testi Rakan lämmönvarauskykyyn liittyen. Kiuas oli ensin päällä 5-7:30, jona aikana saunan lämpömittari nousi n. 90 asteeseen. Saunottelin ensiksi puolisen tuntia kiuas edelleen päällä, löylyä tuli luonnollisesti hyvin lämpötilan tippuessa tänä ehkä viitisen astetta.
N. kahdeksan aikaan sitten sammutin kiukaan ja jatkoin saunottelua. Löylyä riitti hyvin yhdeksään asti eli n. tunnin ajan. Tänä aikana saunan lämpömittarin lukema laski n. 70 asteeseen. Löylyt myös muuttuivat koko ajan pehmeämmiksi kun pääosa vedestä ei enää höyrystynyt heti päällimmäisistä kivistä vaan valui syvemmälle kiukaan uumeniin.
Kohta yhdeksän jälkeen alkoi ensimmäisen kerran valua vesi kiukaasta läpi, pientä löylyä siitä sai edelleen irti. Jatkoin testiä aina puoli kymmeneen asti, jolloin totesin, että nyt saa riittää. Lämpötila oli laskenut mittarin mukaan vajaaseen 60 asteeseen ja löylynheittäminen ei tällöin enää sanottavasti tuottanut tuntemuksia iholla.
N. kahdeksan aikaan sitten sammutin kiukaan ja jatkoin saunottelua. Löylyä riitti hyvin yhdeksään asti eli n. tunnin ajan. Tänä aikana saunan lämpömittarin lukema laski n. 70 asteeseen. Löylyt myös muuttuivat koko ajan pehmeämmiksi kun pääosa vedestä ei enää höyrystynyt heti päällimmäisistä kivistä vaan valui syvemmälle kiukaan uumeniin.
Kohta yhdeksän jälkeen alkoi ensimmäisen kerran valua vesi kiukaasta läpi, pientä löylyä siitä sai edelleen irti. Jatkoin testiä aina puoli kymmeneen asti, jolloin totesin, että nyt saa riittää. Lämpötila oli laskenut mittarin mukaan vajaaseen 60 asteeseen ja löylynheittäminen ei tällöin enää sanottavasti tuottanut tuntemuksia iholla.
Harrastelija
Vakionaama
Eikös tuossa jää hehkuvat vastukset ”näkösälle” kun on harvaan ladottu?
Muut valmistajat (ainakin Harvia) ohjeistaa latomaan ulkopinnan tiiviiksi jottei vastukset näy. Ajatus ilmeisesti että kiukaan ulkopuolelle tulee kuumia pisteitä jos vastukset näkyy paljaalla silmällä. Oikein huonolla tuurilla voi sytyttää vaikka seinäpaneelit tuleen.
Turvaetäisyydet on 10 cm luokkaa mikä on minusta vähän kuumana ”hehkuville” kiville ja varsinkin vastukselle (toki vastukselle on hieman pidempi matka).
Muut valmistajat (ainakin Harvia) ohjeistaa latomaan ulkopinnan tiiviiksi jottei vastukset näy. Ajatus ilmeisesti että kiukaan ulkopuolelle tulee kuumia pisteitä jos vastukset näkyy paljaalla silmällä. Oikein huonolla tuurilla voi sytyttää vaikka seinäpaneelit tuleen.
Turvaetäisyydet on 10 cm luokkaa mikä on minusta vähän kuumana ”hehkuville” kiville ja varsinkin vastukselle (toki vastukselle on hieman pidempi matka).
Joo, tulevat kiukaan mukana valmiiksi porattuna ja jos joskus tarvii uusia niin niitäkin saa valmiiksi porattuna.
Pyrin kyllä latomaan ne niin tiiviisti kuin pystyin, mut joo, väkisinhän siinä vähän rakoa jää kivien väliin. Vastuksien ympäristö taas ohjeistettiin latomaan harvaan, jotta ilma pääsee kiertämään, eipä tuonne vastusten väliin kiviä oikeastaan olisi mahtunutkaan tuota isointa väliä lukuunottamatta.
Oma kokemukseni on, että vastusten lämpö ei kivien ulkopinnalle asti kovinkaan tehokkaasti johdu, kun ne ovat sen verran kaukana vastuksista, vaikka kiuasta lämmittäisi pitkään ja hartaasti. Pehmeämpää löylyä tietty tulee reunoillekin heittämällä, mutta jonkin aikaa kivien ulkoreunat kyllä pysyvät märkinä löylynheiton jälkeen ennen kuin vesi haihtuu, eivät siis ole mitään hehkuvan kuumia. Eli luottaisin kyllä tuohon ilmoitettuun turvaetäisyyteen sen puolesta.
Harrastelija
Vakionaama
Näkyvien vastusten osalta ei ole kyse johtumisesta vaan suorasta lämpösäteilystä kivien välistä.
Onko tossa perusmallin Cilindrossa muuten termarin anturi integroitu vai seinälle asennettava? Käyttöohjeessa puhutaan erillisestä anturista vain niissä malleissa joissa ulkoinen ohjausyksikkö.
Ei meillä ainakaan ole erillistä anturia. Ne on noita lisähintaisia malleja. En ole mitenkään osannut moista kaivata.
Saunaremontti menossa, paneloinnit tehty ja nyt sitten ostin Harvia Cilindro PC90XE:n. Saunassa on ennestään tuloilmaventtiili juuri täsmälleen kiukaan yläpuolella. Cilindron asennusohjeessa erikseen painotetaan sitä, että johdollinen anturi pitää sijoittaa kiukaan yläpuolelle, mutta vähintään 50cm päähän tuloilmaventtiilistä. Olisi taas pitänyt lukea asennusohjeet huolella ennen ostoksia...
Ajatuksia? Onko noissa kaikissa tuo anturi, jos vaihtaisi tuon vaikka PC90-malliin?
Ajatuksia? Onko noissa kaikissa tuo anturi, jos vaihtaisi tuon vaikka PC90-malliin?
jamseil
Aktiivinen jäsen
Hiiren näköinen anturi on vain erillisellä digi ohjauspanelilla varustetuissa malleissa.
Vähän tuollainen kompromissi tuo säädin on ilman vieressä olevaa tuloputkeakin, kun ylilämpösuoja on rakennettu saman anturin tietoon. Yhteiskäyttö estää anturin järkevän sijoittamisen sinne missä istutaan.
No on tuo kuitenkin tarkempi, kuin mekaaninen termari siellä lattian rajassa kiukaan sisällä.
Laita anturi se puoli metriä sivuun siitä venttiilistä ja plokkaa suora raittiin ilman puhallus hiireen, niin eiköhän siitä ihan toimiva tule. Alkuun vaikka +10 enemmän pyyntiä, kun haluat istumapaikalle.
Vähän tuollainen kompromissi tuo säädin on ilman vieressä olevaa tuloputkeakin, kun ylilämpösuoja on rakennettu saman anturin tietoon. Yhteiskäyttö estää anturin järkevän sijoittamisen sinne missä istutaan.
No on tuo kuitenkin tarkempi, kuin mekaaninen termari siellä lattian rajassa kiukaan sisällä.
Laita anturi se puoli metriä sivuun siitä venttiilistä ja plokkaa suora raittiin ilman puhallus hiireen, niin eiköhän siitä ihan toimiva tule. Alkuun vaikka +10 enemmän pyyntiä, kun haluat istumapaikalle.
Viimeksi muokattu:
Tässä on nyt ihmetelty neljän eri kiuasvalmistajan (Harvia, Narvi,Mondex, Sawo) asennusohjeita, kaikissa on identtinen ohje siitä miten ulkoisella ohjauskeskuksella varustetun kiukaan lämpöanturi pitää sijoittaa suoraan kiukaan päälle, vähintään 50cm päähän tuloilmaventtiilistä. Mondexilta löytyi alkuperäisen etäohjatun Tahko E-kiukaan asennusohje, jossa lämpöanturi tulisi ylös laudeseinälle. Nykyään on myynnissä vain E2, jossa anturi tulee kiukaan päälle.
Onkohan tässä joku paloturvallisuusjuttu, kun ulkoisella ohjauskeskuksella on mahdollista laittaa kiuas päälle vaikkapa viereisestä huoneesta, käymättä tarkistamassa onko kiukaan päällä mahdollisesti pyykkejä kuivumassa? Wifi-malleissahan on lisäksi vielä pakollinen ovianturi, varmistamassa että saunan ovi on suljettu.
Ohjauskeskuksella varustettu Harvia Cilindro on muuten tästä päivästä alkaen halvennuksessa K-Raudassa, 50€ pois hinnasta. Voisi melkein harmittaa, jos en olisi ottanut siitä rahoja takaisin viime viikolla.
Onkohan tässä joku paloturvallisuusjuttu, kun ulkoisella ohjauskeskuksella on mahdollista laittaa kiuas päälle vaikkapa viereisestä huoneesta, käymättä tarkistamassa onko kiukaan päällä mahdollisesti pyykkejä kuivumassa? Wifi-malleissahan on lisäksi vielä pakollinen ovianturi, varmistamassa että saunan ovi on suljettu.
Ohjauskeskuksella varustettu Harvia Cilindro on muuten tästä päivästä alkaen halvennuksessa K-Raudassa, 50€ pois hinnasta. Voisi melkein harmittaa, jos en olisi ottanut siitä rahoja takaisin viime viikolla.
jamseil
Aktiivinen jäsen
Kyllä lämpötilanrajoitin paloturvallisuuteen liittyy. Sen anturi on samassa kotelossa termostaatin kanssa. Molemmille on erilliset releet keskuksessa. Jos termostaatti tai sen rele vikaantuu, niin lämpötilanrajoitin katkaisee lämmityksen.
Hieman on säästetty kun se on sijoitettu samaan koteloon termostaatin kanssa, voisi se olla kiukaan sisässä tai erillisessä kotelossa. Silloin termostaatin saisi sijoitettua järkevästi istuma-alueelle.
Mekaanisesta termostaatissä sama homma, erilliset kärjet ja anturi lämpötilanrajoittimelle.
Harrastelija
Vakionaama
Siellä kiukaan alaosassa ohjainyksikössä ei lämmöt paljoa nouse vaikka kiuas olisi tulessa. Siksi rajoitin on yläpuolella. Reagoi nopeammin.
K
korsteeni
Vieras
sähkö on vieläkin halpaa, meillä sähkösauna ottaa kertakylpemisellä 3kWh 1€/ tekisi 3€
uimahallin kertamaksu 6€/aikuinen/kerta tekisi meillä 12€ + matkakulut, normi ekonomian mukaan pitäisi olla päinvastoin kustannukset suuruuden perusteella/yksilö
uimahallin kertamaksu 6€/aikuinen/kerta tekisi meillä 12€ + matkakulut, normi ekonomian mukaan pitäisi olla päinvastoin kustannukset suuruuden perusteella/yksilö
onko sulla 50 tai 100m allas kotona lämmitettynä? Veikkaan että valtaosa kustannuksista uimahallissa tulee uima-altaasta - ei saunasta
Aika pienellä menee. Meillä on 9 kW kiuas, jota pitää pitää tunti päällä että saunassa on edes 70-asteen verran. Sitten saunominen ja jälkipito saunan kuivaamiseksi, niin kyllä 15-20 kWh on realismia.
Kannatta vaihtaa kiuas. itsellä 9kWnen Narvilainen lämpiää sauna 45min 75 asteeseen . Kuvassa "saunapäivä" 19.25 sauna päälle ja 20,15 napsahtaa termostaatti ylläpidolle. Sitten hetken ylläpito päällä kun löylytellään.
Sama merkki ja kiukaalla ikää n. neljä vuotta. Kivien määräkin on mielestäni sopiva. Edellinen kiuas oli 10 kW Kastor ja se oli kyllä ihan omaa luokkaansa. Viimeksi lauantaina saunottiin ja vuorokauden kulutus oli 58 kWh, muina viime viikon päivinä 33-44 kWh.
- Keskustelun aloittaja
- #150
Mistä mitattuna? Nykyäänhän asennusohjeissa mittaus on suoraan kiukaan yläpuolelta, jolloin lauteilla on tyypillisesti 20-30 C kylmempää. Millainen kiuas? Minulla on 9 kW Cilindro, jolla menee 1,5+ h/10 + kWh saada lauteille 80 C. Kiukaan päälle onnistuu jo tuossa 50 minuutissa.
Sähkökiukaan valinta
Eiköhän siellä oo 16A nalli. Ruuvaa vaikka kiukaan sulake irti ja katso mitä kyljessä lukee. Hmm, sulakkeen kyljessä ei itsessään lue mitään, mutta sulakepohjassa olis 16/500, eli joo, 16A sulakkeita ilmeisesti ovat?
Jos kiuas on edelleen samantehoinen, niin ei se lämpö siitä mihinkään muutu merkkiä vaihtamalla.
Pahasti rapautuneet kivet kannattaa vaihtaa, niin ei pääse vastukset tuhoutumaan, mutta noin muuten jos sauna ei lämpene nykyisen kiukaan teholla niin sitten pitää vaihtaa tehokkaampaan kiukaaseen tai rakentaa paremmin eristetty tai pienempi sauna. Vähemmän kiviseiniä ja lasia, enemmän eristettyä puuseinää.
K
korsteeni
Vieras
se on teidän valinta, näissä asioissa kuten taloudessa yleensäkin on järjenkäyttö sallittua, arkijärki
Joko vanha kuias oli >10 kW tai nykyinen alle 9 kW, muu ei oikein selitä sitä että lämpenemisaika lähes tuplaantui. Kiviseinää on muutama neliä kiukaan takana ja toisella sivulla.
K
korsteeni
Vieras
aivan, se vain on omalle saunalle ainoa vaihtoehto saunomiseen näillä leveysasteillaonko sulla 50 tai 100m allas kotona lämmitettynä? Veikkaan että valtaosa kustannuksista uimahallissa tulee uima-altaasta - ei saunasta