Olkiluodossahan tehtiin aika paljon uudelleensuunnittelua, kun monet paikat ei tarkastuslaskennassa menneet läpi.. Toivottavasti tuo on yksi niistä kohteista.
Sähkön hinnan kehitys Suomessa
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Tässä ollaan aivan samoilla linjoilla. On selvää että sähkömme tulee maksaa noin 4-6 senttiä per kWh. Se että ilmeisesti pyritään korvaamaan liian halvat hinnat tällaisilla käsittämättömillä pompuilla. Raha puhuu tänä päivänä aivan eri lailla kuin 20 vuotta sitten. Syy ja mahdollisuus siihen on täysin järjetön viherajattelu.
Viimeksi muokattu:
Vuonna 2021 elokuussa hinta kiinteälle oli 5,15 c/kWh minulla, 2 vuoden sopimus, halvempiakin olisi löytynyt.
Viimeksi muokattu:
Mikä on syy ranskan, portugalin, unkarin ja serbian halvoille hinnoille? Katsokaa grendyn kuva muutama viesti taaksepäin. Pian sitten pitäisi olla ranskassa kalliit hinnat, mutta ne taitaa siirtyä muiden maksettaviksi.
Viimeksi muokattu:
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Olisikin mielenkiintoista nähdä, miten tyypillisesti maksettava energiahinta (ja miksei siirtohintakin) on kehittynyt pidemmällä aikaperspektiivillä. Kun aikaisemmat paikat lämpenivät öljyllä ja kaukolämmöllä, sähkön kulutus oli pientä ja hinnat vakaat. Itselläni ei ole nykyistä asuinpaikkaa vanhempia tietoja ja muistikin on tunnetusti hatara.
Ei se oikeastaan ole enää niinkään viherajattelun syytä, koska kivihiili ja muut fossiiliset polttoaineet ovat nykyään kalliita ja tuuli ilmaista jo ilmankin vihreitä arvoja.
Eihän se öljy maailmasta tule loppumaan, kuten aina on peloteltu, mutta halpa oljy on jo loppunut., Siis jo ilmankin tätä viimeisintä rähinää.
Toisaalta näin jälkikäteen voidaan nähdä kuinka naapuri aktiivisesti pyrki luomaan eurooppaan energiariippuvuuden idästä, jonka katsoivat olevan kätevä valttikortti kun lähtivät veljeskansaansa ojentamaan. Luonnollisesti keskieuroopan maakaasumarkkinat saivat asiassa paljon suuremman huomion, mutta ihan samaa politiikkaa meidän sähkömarkkinankin nakerrus oli.
Tässähän voi olla tilanne, että kun on kesäkausi, niin kaikkialla kulutus on pientä. Ja kun valtakuntien välinen siirtokapasiteetti ei kummemin rajoita sähkön siirtoja, niin hinnat alkaa olla aika samat koko Euroopassa.
Dataa löytyy sähkön kiinteistä alkaen vuodesta 2004, mutta en pääse juuri nyt käsiksi, olen lomalla ulkomailla. Voit kysyä kuukauden päästä uudelleen.
Ei vain sen takia, mutta erittäin suuri vaikutus on päästökaupalla ynnä muulla siihen liittyvällä kuten onko jotain uusiutuvaa vai ei. On täysin vieraannuttu siitä että maapallo on meitä varten, eikä päinvastoin, ja tehdään elämämme täällä turhan vaikeaksi/kalliiksi. Tässä taas tullaan siihen syyhyn: Raha.
Tarkastatko tilastoista kuinka monenneksi halvinta sähkö on Suomessa Euroopan maista. Tarkasta sitten myös miten puhdasta sähkö on Suomessa?
Tulet huomaamaan että asia on juuri päinvastoin. Puhdas sähkö on halpaa.
Ihmettelit myös miksi Ranskassa on halpaa. Tarkasta siellä ydinvoiman osuus tuotannosta. Se on iso. Eli puhdas on halpaa.
Tarkasta Espanjan tuotannon muutos ja hintakehitys. Puhdas on halpaa.
Tarkasta Italian hinnat. Ja tsekkaa tuotantomiksi. Kallista. Ja fossiilista.
Eli olet väärässä väitteessäsi että puhdas sähkö tarkottaisi kallista sähköä. Se on päinvastoin.
Ja maapallosta. Maapallon voi nähdä kuuluvan meille. Mutta minusta äärimmöisen tyhmää ja itsekästä liata se muutaman sukupolven aikana. Lapsiemme lapsilla ei olisi oikeutta hyvään elämään. Aivan hullu ajatus. Ja mode voi siivota kollektiiviseen itsemurhaan kehottavat viestit pois tältä palstalta.
Saisivat tuolta Espanja/Ranska -akselilta saada tuota sähköä Keski-eurooppaan ja siitä eteenpäin. Siellä näemmä on nyt pullonkaula ja saavat perkuleet nauttia halvemmasta sähköstä kuin me täällä muualla Euroopassa.
Onhan tälläset tilanteet kun öisinkään ei oo halpaa niin aika kestämätöntä ja käsittämätöntä.
Tulisi pian kitinää, kun siellä sitten saattaa sähkön hinta nousta kun muualta valuu kalliit hinnat sinne jossain tilanteissa
Päästökauppa kyllä vaikuttaa, mutta suurin vaikutus on sillä että perinteiselle pippusähkölle on tullut lyömätön kilpailija.
Siis 30v sitten jos sulla oli fossiilisella toimiva sähkövoimala joka pyöri 24-7-365, ja ostit polttoaineen 3 pennillä ja myöt sähkön 4 pennillä jolloin vuodessa tuli sen 8800 penniä, jolla katettiin 8000 pennillä kaikki muut kuin polttoainekulut. 800 penniä voittoa.
Nyt kilpailija on pistänyt pystyyn tuulimyllyn, johon se saa "polttoaineen" 0 pennillä, ja myy sen 1 pennillä, jolloin kukaan ei halua ostaa sulta 4 pennillä kallista sähköä..
Vasta kun sen kilpailijan mylly pysähtyy, tullaan taas kysymään sulta 4 pennin sähköä. No polttoainetta ei ole tarvinnut ostaa, mutta ne 8000 pennin vuosikulut ovat suunnilleen ennallaan, jolloin vaikka sulla olisikin 3 pennin polttoainetta, sun täytyy myydä sähkö 20 pennillä, jotta saat ne kiinteät kulut katettua. Se että polttoaineessa on vielä 0,1 penniä päästömaksua ei tuossa enää paljoa haise. Enemmän vaikuttaa se että polttoaineen markkinahintakin on noussut 6 penniin.
Voihan se olla että päästömaksut, tai jo niistä puhuminen, ovat olleet jonkinlainen kiihdyttävä voima tuulimyllyjen kehityksessä, mutta kyllähän sen bisnesmies tajuaa että on hyvää bisnestä myydä rahalla tuulta ihmisille. On ikään kuin todeksi tullut bisnes myydä jäätä eskimoille.
Euroopanlaajuisten järeiden voimasiirtoverkostojen rakentaminen on monissa paikoissa kuuma peruna. Tälläkin foorumilla ollaan ainakin rivien välissä puolustamassa joidenkin ruotsalaisten ja norjalaisten halua ajaa alas siirtoyhteyksiä etelään tai ainakin välttyä yhteyksien parantamisesta ja ylläpidostakin. Suomessa ei vastaavaa liikettä ole kuin Viron suunnan yhteyksille, kun Pohjois-Ruotsin yhteydestä on järjestään vain sähkön hintoja laskeva vaikutus Suomessa.
Totuustahan on, että Espanjassa ja Portugalissa sähkö on halpaa, kun tuolla on erinomaiset olosuhteet ja valtava laitearsenaali aurinkosähkön tuottamiseksi. Lisäksi kulutuskin painottuu päiväsaikaan tuolla. Samahan on Suomessakin, eli sähkö on iltapäisin useimmiten saman hintaista tai halvempaa kuin öisin, kun ylimääräistä aurinkosähköä tuodaankin Baltiasta ja osin edelleen Puolasta (mitä yhteydet sallivat) sen ohella, mitä etelästä saadaan Ruotsin kautta. Euroopan kattavasti tarvittaisiin järeämpiä siirtoyhteyksiä, jotta sähkön hintojen heiluntaa voisi hillitä ja EU tukeaa systemaattisesti tällaisia hankkeita.
Eli on turha valittaa, että etelässä on kesällä halvat hinnat. Hehän siitä hyötyvätkin, kun erityisesti iltapäivisin jäähdytys vaatii paljon sähköä. Väitehän kuuluu, että kesällä ei sähkön hinnalla ole Suomessa juuri merkitystä, eli mitä kantaa asiasta huolta, kunhan toteaa, että näin on (ja pysyy?).
Kun tänne meillepäin tuli takavuosina muutama Hyundain tuulivoimala, niiden mainostettiin olevan erityisen pienellä tuulella toimivia, kun lähtevät käyntiin jo 3 m/s tuulella. Suurin osa kilpailijoista ei ainakaan siihen aikaan lähtenyt kuin vasta 5 m/s. Toisaalta mitä mahdat tarkoittaa tuolla tuulennopeudella, tuulta maanpinnassa vain voimalan korkeudella. Jos maanpinnassa (eli esim. säätiedotuksen lukuja) niin voimalan korkeudessa tuulee silloin jo kovempaa.
Näin kesällä varmaan päiväsaikaan pikemminkin Keski-Euroopan aurinkotilanne. Aurinkovoima on maailman eniten kasvava sähköntuotantotapa, sitä on Etelä- ja Keski-Eurooppankin tullut paljon lisää viime aikoina.
Viime vuonna muuten päästöttömän sähköntuotannon (lähinnä tuuli, aurinko ja ydinvoima) lisärakentaminen kattoi kaiken uuden sähköntarpeen maailmassa, fossiilituotannon määrän pienentyessä. Samoin tuuli- ja aurinkovoiman yhteenlaskettu sähkömäärä ylitti hiilivoimalla tuotetun sähkömäärän globaalisti viime vuonna.
Ei pelkästään Keski-Euroopan vaan esim Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan aurinkovoiman rakentaminen on hurjan vauhdikasta. Sähköstä 30- 50% tulee auringosta vs. esim Suomi 10%. Puolassakin 20%. Hyvää dataa: https://app.electricitymaps.com/map/zone/FI/live/fifteen_minutes
Suomi on todella hidas tässäkin asiassa - tai ainakin suunta on selkeä. Tulevina vuosina aurinkosähköä tulee rajusti lisää tähänkin kulmaan palloa.
Jos jossakin on ollaan Suomessa huolestuttavan hitaita, niin tuotannon ehdooilla joustavaan sähkökäyttöön pystyvän teollisuuden ja kaupallisten palveluiden kehittelyssä ja toteuttamisessa. Uutta tuotantoa kannattaa rakentaa merkittäviä määriä, kun sähkön ajoittaiselle runsaalle tuotannolle syntyy kannattavaa ja maksukyistä käyttöä, olkoon sitten melkein mitä vain.
1) Suomi vs. muu Eurooppa
Vertailua Suomen hinnoista vs. muu Eurooppa. Halvalla puolella ollaan yhä vs. muu Eurooppa.
2) Esimerkki Espanjan hinnankehityksestä => uusiutuvien lisääntyminen poistanut kaasun hinna-asetannasta. => Hinta laskeee.
NEW ANALYSIS: Spain's average wholesale electricity price in the first four months of 2026 was €44/MWh. Italy's: €127. Germany's: €96. The UK's: €103.
A decade ago Spain had one of Europe's more expensive power markets. Today it sits near the bottom of the price table. What changed?
In 2022, wind and solar together generated more electricity than all fossil fuels combined for the first time. By early 2026, renewables deliver 44% of generation, fossil fuels 17%.
But the generation mix is only half the story. The more important number is how often gas sets the wholesale price. In 2022, gas was the marginal plant in roughly 55% of all hours. By early 2026: just 9%.
Lisäluettavaa:https://janrosenow.substack.com/p/spain-just-became-one-of-europes
Vertailua Suomen hinnoista vs. muu Eurooppa. Halvalla puolella ollaan yhä vs. muu Eurooppa.
2) Esimerkki Espanjan hinnankehityksestä => uusiutuvien lisääntyminen poistanut kaasun hinna-asetannasta. => Hinta laskeee.
NEW ANALYSIS: Spain's average wholesale electricity price in the first four months of 2026 was €44/MWh. Italy's: €127. Germany's: €96. The UK's: €103.
A decade ago Spain had one of Europe's more expensive power markets. Today it sits near the bottom of the price table. What changed?
In 2022, wind and solar together generated more electricity than all fossil fuels combined for the first time. By early 2026, renewables deliver 44% of generation, fossil fuels 17%.
But the generation mix is only half the story. The more important number is how often gas sets the wholesale price. In 2022, gas was the marginal plant in roughly 55% of all hours. By early 2026: just 9%.
Lisäluettavaa:https://janrosenow.substack.com/p/spain-just-became-one-of-europes
Hinta kohonnut vain n.100%
Vaikutti varmasti vuoden keskihintaan kun viron johdot vedettiin poikki.
Sähköpatoja tulee koko ajan lisää mitkä pumppaa energiahintaa ykös ja en yhtään ihmettele jos Q4-Q1 keskihinta on lähempänä 10snt kuin 7snt/kWh.
Edukkaan energian hinta on ohi Suomessa, RIP
Pari vuotta oli jees, mutta nyt voi vaan muistella lämmöllä aikaa
Ei kai energiantuottajien tarvi niin huolestua liian suurista tuotoista, kuten verkkoyhtiöden.
Jos kauppa käy ja tuotteelle löytyy ostajia läpi vuoden kovaan hintaan niin mitä sitä halvemmalla myymään..
Mikäli tulee taas joku "winfall" vero niin sitten voivat himmailla.
- Keskustelun aloittaja
- #906
Eurostatilta ostovoimakorjattu tilasto sähkönhinnasta toiselta vuosipuoliskolta 2025
ec.europa.eu
EU household electricity prices stable in 2025 - News articles - Eurostat
DDN-20260505-1
ec.europa.eu
Ydinvoimaseisokit tällä hetkellä:
- Olkiluoto 890 MW
- Ringhals 1081 MW
- Forsmark 1121 MW
- Oskarshamn 1400 MW
Yhteensä siis noin 4500 MW ydinvoimaa pois pelistä pohjoismaissa. Takuuvarmasti nostaa hintaa.
Hyvä kun joku on kartalla missä mennään. En vain ymmärrä miksi tuntuu siltä että olisi saatavilla lisää sähköä tuulesta.
Tuulihan alkaa Suomessa kunnolla vasta illalla ennusteiden mukaan eikä esimerkiksi Pohjoismaissakaan tuule nyt mitenkään hyvin. Huomenna sitten ovat hinnatkin alhaalla, kunnes tuuli taas iltaa kohden heikkenee paljon.
Siihen lämpöön ei taida olla varaa
Hyvää analyysiä uusituvien määrästä vs sähkön hinta
open.substack.com
Do renewables make electricity cheaper or more expensive?
The honest answer is: it depends on what you measure, and where you look.
open.substack.com
pökö
Kaivo jäässä
Siltä vaikuttaa, aika korkeita hintoja joka lähes päivä
Hempuli
Töllintunaaja
Sepä hyvä, ettei ole nousussa. Kahdeksan senttiä alkaa olla riittävä jo henkilökohtaisessa varustautumisessakin.
puolitoista kuukautta ollut kytkettynä verkkoon, kahta sähköautoa ladattu ja muu normi kulutus, ei yhtään puita tarvinnut polttaa, ylijäämä 1360kw myyntiin, yhtään ei ostettu joten hyvä että on edes hieman hintaa sähköllä
Onhan sitä yhteistuotantoa edelleen aika paljon lämmityskaudella käytössä, ja sehän on käytännössä kaikki jo sammutettu, eikä näin halvoilla hinnoilla varmasti käynnistetä.
Ei tullut edullisempia tarjouksia keväällä. Eikä kai kesälläkään. Jopa siinä vaiheessa sai talvella halvempia sopimuksia, kun se itse oli jo iskenyt tuulettimeen.
www.is.fi
Nyt tuli arvio: sähkön hintaan kova harppaus
Halvan pörssisähkön ajat voivat olla ohi, jos uusi ennuste pitää kutinsa.
www.is.fi
Espejot
Hyperaktiivi
Kotitalouksien sopimustyyppien markkinaosuus. Jaottelu on aika karkea. Optimointi vaikuttaa jo lähes puolessa talouksista.
energiavirasto.fi
Kulutuksen ajoitus vaikuttaa jo lähes joka toisen kotitalouden sähkölaskuun
Viime vuodenvaihteessa 42 prosenttia kotitalouksista osti sähköä määräaikaisella sähkösopimuksella, näistä jo kolmannes oli hybridisopimuksia. Pörssisähkön suosio pysyi ennallaan, ja vuoden lopussa pörssisähkösopimusten osuus oli 34 prosenttia. Sähkösopimusten jakauma on pysynyt vakaana jo...
energiavirasto.fi