Sähkön hinnan kehitys Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Shellyn mittarit kalibroidaan tehtaalla tunnettua kuormaa vasten. Laitteeseen asetetaan konffis jossa korjaukset, minkä jälkeen laitteet näyttävät ”samaa” lukemaa.
Mittavirhe +-1% IEC 62053-21 mukaan

Kunhan Caruna muutaman vuoden kuluttua vaihtaa mittarin pakotettuna niin pystyy tekemään vertailua paljonko sen mittaus eroaa nykyisestä, kun verrokkina on nuo omat mittarit jotka keränneet muutaman vuoden mittausdataa.
 
Olen tässä miettinyt kuinka ihmeellinen asia on että sähköllä on negatiivinen hinta. Ihminen tottuu kaikkeen nopeasti ja miinushintaa pidetään yhtä normaalina kuin että jokaisella on kännykkä.
Miksi joku myy sähköä ilmaiseksi vai myykö kuitenkaan tuottajan kannalta. Tuleeko tuotannon säätäminen kalliimmaksi kuin myynti ilmaiseksi. Vieläkö tuulivoima saa tukia, jotta kannattaa myydä "ilmaiseksi".
Kysymys olisi kuitenkin että milloin meillä oli ensimmäiset miinus tai nollahintaiset tunnit. Riittääkö 5 vuotta? Milloin muuten pörssisähkö tuli kuluttajille ensimmäisen kerran mahdolliseksi?
 
ei kauaa kun ei ollut sähkösopimuksiakaan
toistaiseksi hinnalla tuli samassa köntissä siirto ja sähkö, en muista milloin siihen verot tuli.
 
Tifo sanoi:
Milloin muuten pörssisähkö tuli kuluttajille ensimmäisen kerran mahdolliseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
ChatGPT kertoo näin:

Suomessa pörssisähkösopimuksia on voinut tehdä 2000-luvun alusta lähtien. Ensimmäiset sähköyhtiöt alkoivat tarjota kuluttajille pörssisidonnaisia sähkösopimuksia noin vuosien 2004–2005 tienoilla.

Muistelen, että joku on täällä foorumilla kertonut olleensa pörssisähkössä jo todella pitkään. @korsteeni , sähkön myynnin on voinut kilpailuttaa jo 90-luvun lopulta lähtien. Siitä on pitkä aika ;D
 
puuteknikko sanoi:
ChatGPT kertoo näin:

Suomessa pörssisähkösopimuksia on voinut tehdä 2000-luvun alusta lähtien. Ensimmäiset sähköyhtiöt alkoivat tarjota kuluttajille pörssisidonnaisia sähkösopimuksia noin vuosien 2004–2005 tienoilla.

Muistelen, että joku on täällä foorumilla kertonut olleensa pörssisähkössä jo todella pitkään. @korsteeni , sähkön myynnin on voinut kilpailuttaa jo 90-luvun lopulta lähtien. Siitä on pitkä aika ;D
Klikkaa laajentaaksesi...
muistat väärin, taitaa tulla 3 vuotta nyt keväällä, pitää tarkistaa ettei vaan vasta 2 vuotta, sen kalleimman talven jälkeen kun 3 vuotinen kiinteä 4,x sentin soppari päättyi
 
Tifo sanoi:
Miksi joku myy sähköä ilmaiseksi vai myykö kuitenkaan tuottajan kannalta. Tuleeko tuotannon säätäminen kalliimmaksi kuin myynti ilmaiseksi. Vieläkö tuulivoima saa tukia, jotta kannattaa myydä "ilmaiseksi".
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuulivoima saa tukia ostajilta, jotka ostavat sähköä PPA-sopimuksilla tai sertifioituna tuulivoimana.

Jälkimmäiset joutuvat yleensä maksamaan lisämarginaalia siitä, että saavat alkuperävarmennettua tuulisähköä (siis niin, että tuottaja on tuottanut vähintään saman määrän esim. vuositasolla tuulisähköä, minkä on erityisesti tuulisähköä myynyt). Tuottaja voi saada positiivisen hinnan moisen erotuksen perusteella eikä omaa tuotantoa voi välttämättä himmailla kovin paljon, jotta energiatase saadaan vuositasolla kurotuksi myydyn tuulisähkön määrän tasolle maksoi mitä maksoi (ts. hiukan negatiiviselle puolelle menevän hinnan voi joutua sietämään, jotta energiaa tulee kasaan sopimusten edellyttämä määrä).

Edelliset taas ovat ostaneet tuulissähkönsä kiinteällä hinnalla ja maksavat tietenkin positiivista hintaa silloin, kun pörssihinta on negatiivinen tai vain hiukan positiivinen, mutta saavat vastaavasti etuoikeudella liikenevän tuulituotannon sovitulla kiinteällä hinnalla riippumatta siitä, vaikka pörssihinta olisi pilvissä ja tuulituotantoa verraten vähän sääolosuhteiden takia.
 
yle.fi

Verkkojätti Amazon ostaa kaiken sähkön pohjalaiskuntiin nousevista 700 miljoonan euron tuulipuistoista

Amazon on solminut pitkän sähkönostosopimuksen rakenteilla olevien tuulipuistojen kanssa. Yritys kompensoi kokonaispäästöjään tukemalla tuulivoimarakentamista.
yle.fi yle.fi
Tuossa esimerkki kuinka tuulisähkön tuottamisesta saadaan korvausta niin että kannattaa rakentaa,ainakin teoriassa.Mikä lie tuossa sitten tuon korvaushinnan taso voimaloiden omistajalle,kaipa se kuitenkin sen verran hyvä että katsotaan kannattavan.
 
korsteeni sanoi:
muistat väärin, taitaa tulla 3 vuotta nyt keväällä, pitää tarkistaa ettei vaan vasta 2 vuotta, sen kalleimman talven jälkeen kun 3 vuotinen kiinteä 4,x sentin soppari päättyi
Klikkaa laajentaaksesi...
En tarkoittanutkaan, että sinulla olisi ollut pörssisähkö kauan, vaan täällä on ainakin yksi pösäveteraani hyvin pitkällä historialla. Eipä noita soppareita ole kovin moni yhtiö tainnutkaan tarjota kuin vasta muutamien vuosien ajan.
 
Eiköhän TikTokin DC myös tee PPA-sopparin tai soppareita joilla saadaan lisää tuulivoimaa muutama sata MWh verkkoon aina kun tuulee. Myllyjä ei juuri kannata seisottaa vaikka SPOT olisi kuinka miinuksella kun myy kaiken PPA-sopparilla.
 
Minulla on ollut pörssisähkö nyt reilun 10v ensin talossa (kun mökkiä ei vielä ollut), sitten talossa ja mökillä ja nyttemmin mökillä (kun taloa ei enää ole). Tosin mökillä on ollut pari lyhyttä pätkää kiinteä, ja talossakin yksi pätkä. Mutta varmasti löytyy muita jotka ovat käyttäneet pörssisähköä pidempään.
 
(Aurinko- ja) Tuulivoimassa on myös se että se itse primäärienergia on tosiaan ilmaista, eli niin pitkään kun oikeasti itse ei joudu sähkön verkkoon työntämisestä maksamaan se kannattaa pitää pyörimässä.

Sen myllyn pysäyttämisestä ja käynnistämisestäkin tulee varmaan jotain kuluja, niin että jokin määrä energiaa vielä kannattaa antaa mennä miinushinnalla. Tai en usko että pysäyttäminen varsinaisesti maksaa, mutta kuvittelisin että se myllyn käynnistäminen pelkän tuulen avulla vaatii suhteellisen navakan puhalluksen, niin että pieni miinustunti on kannattavampi kuin pysäytys ja uudelleen käynnistys.
 
Mun aurinkovoimala menee miinukselle kun sähkön hinta on alle puoli senttiä. Isot voimalat menee miinukselle kun sähkön hinta on alle nollan. Siinä on jo iso ero.
 
Tifo sanoi:
Mun aurinkovoimala menee miinukselle kun sähkön hinta on alle puoli senttiä. Isot voimalat menee miinukselle kun sähkön hinta on alle nollan. Siinä on jo iso ero.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lasketko isoille mukaan alkuperätakuun? Tuotetusta uusiutuvista tulo = energia tulo + alkuperätakuu. Energian hinta voi olla miinuksella ja kannattaa siitä huolimatta.
 
huugo sanoi:
Lasketko isoille mukaan alkuperätakuun? Tuotetusta uusiutuvista tulo = energia tulo + alkuperätakuu. Energian hinta voi olla miinuksella ja kannattaa siitä huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, siitä olikin juttua tossa. Tarkoitin että kaupallisilla voimaloilla ei ole mitään ylimääräisiä marginaaleja mitä kuluttajilla on.
 
Onko joku onnistunut seuraamaan ja ymmärtämään sähkön kulutuspuolta sen verran että ymmärtää miksi kokonaiskulutus ei ole laskenut vaikka kesä on käsillä.

Mielestäni kulutus on.ainakin n. 1GW perinteistä korkeammalla.

En hae spekulaatiota vaan havaintoja esim pörssin ostopuolelta tai muusta varmasti muuttuneesta hankintatavasta.
 
maanma sanoi:
Onko joku onnistunut seuraamaan ja ymmärtämään sähkön kulutuspuolta sen verran että ymmärtää miksi kokonaiskulutus ei ole laskenut vaikka kesä on käsillä.

Mielestäni kulutus on.ainakin n. 1GW perinteistä korkeammalla.

En hae spekulaatiota vaan havaintoja esim pörssin ostopuolelta tai muusta varmasti muuttuneesta hankintatavasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä olen katsonut vähän samaa. Kulutusta parhaimmillaan yli 10gw, hinta ei mitenkään erityisen halpa ja lämpötilakin tukevasti plussalla läpi suomenniemen
 
Kyllähän tämmönen ~ +5C ja kolea/kostea keli vielä varmasti lämmitystarvetta kehittää.

Jos meillä ei olisi pörssisähköön säädelty systeemi, niin kompura jauhaisi nyt minimiteholla muutaman tunnin pätkissä. Vanhemmissa suorasähkötaloissa varmaan olisi vielä vastukset jatkuvasti lämpöisinä.
 
Lappanen sanoi:
Kyllähän tämmönen ~ +5C ja kolea/kostea keli vielä varmasti lämmitystarvetta kehittää.

Jos meillä ei olisi pörssisähköön säädelty systeemi, niin kompura jauhaisi nyt minimiteholla muutaman tunnin pätkissä. Vanhemmissa suorasähkötaloissa varmaan olisi vielä vastukset jatkuvasti lämpöisinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei tuo lämmitystarvekaan näyttäisi olevan kuin 1500-2000mw välillä
 

Liitetiedostot

  • Screenshot_20250508_214826.jpg
    Screenshot_20250508_214826.jpg
    105,3 KB · Lukukerrat: 58
Oliko jossakin nähtävillä paljonko ne KL sähkökattilat ottavat energiaa? En ole hetkeen fingridin API rajapintoja tutkinut
 
salvelinus sanoi:
yle.fi

Verkkojätti Amazon ostaa kaiken sähkön pohjalaiskuntiin nousevista 700 miljoonan euron tuulipuistoista

Amazon on solminut pitkän sähkönostosopimuksen rakenteilla olevien tuulipuistojen kanssa. Yritys kompensoi kokonaispäästöjään tukemalla tuulivoimarakentamista.
yle.fi yle.fi
Tuossa esimerkki kuinka tuulisähkön tuottamisesta saadaan korvausta niin että kannattaa rakentaa,ainakin teoriassa.Mikä lie tuossa sitten tuon korvaushinnan taso voimaloiden omistajalle,kaipa se kuitenkin sen verran hyvä että katsotaan kannattavan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten tää käytännössä toimii siis? Amazon ostaa suomalaiselta tuulivoimapuistoilta sähkön, mutta miten se tämän sähkön muka käyttää? Saako siis ostaa sähköä jostain ja mukamas käyttää sitä muualla ja sitten ollaanki vihreitä? :rolleyes:
 
timbba sanoi:
Miten tää käytännössä toimii siis? Amazon ostaa suomalaiselta tuulivoimapuistoilta sähkön, mutta miten se tämän sähkön muka käyttää? Saako siis ostaa sähköä jostain ja mukamas käyttää sitä muualla ja sitten ollaanki vihreitä? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
No kai amazonilla on suomessakin jonkin verran konesaleja (missä nillä ei olisi), mutta tuon idea on se että ne lupautivat ostamaan kaiken sähkön jota tuulivoimapuisto tuottaa hinnalla x, joka takaa tuulivoimapuiston rakentamisen, myyvät sitten sen sähkön pörssiin tai mihin nyt vaan, jotta voivat hyvillä mielin käyttää toisaalta hiilivoimasähköllä tietokoneitaan. Vähentävät siis virallisessa itsekehuraportissaan tuon tuulivoimasähkön osuuden hiilivoimasähköstä.

Käytännössä hiilisähkön käytössä ei siis tapahdu mitään muutosta, koska tuulimyllyt ovat alueella jossa ne eivät hiilisähköä korvaa, mutta voidaan tehdä paperi jossa näin tapahtuu. Todennäköisesti tuolla on joissain maissa jotain merkitystä julkisten maksujen kannalta, kun noin tekevät... Hieman epäilen että pelkän PR:n takia eivät tuota tee.
 
Jule sanoi:
No kai amazonilla on suomessakin jonkin verran konesaleja (missä nillä ei olisi), mutta tuon idea on se että ne lupautivat ostamaan kaiken sähkön jota tuulivoimapuisto tuottaa hinnalla x, joka takaa tuulivoimapuiston rakentamisen, myyvät sitten sen sähkön pörssiin tai mihin nyt vaan, jotta voivat hyvillä mielin käyttää toisaalta hiilivoimasähköllä tietokoneitaan. Vähentävät siis virallisessa itsekehuraportissaan tuon tuulivoimasähkön osuuden hiilivoimasähköstä.

Käytännössä hiilisähkön käytössä ei siis tapahdu mitään muutosta, koska tuulimyllyt ovat alueella jossa ne eivät hiilisähköä korvaa, mutta voidaan tehdä paperi jossa näin tapahtuu. Todennäköisesti tuolla on joissain maissa jotain merkitystä julkisten maksujen kannalta, kun noin tekevät... Hieman epäilen että pelkän PR:n takia eivät tuota tee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Enpä ookaa seurannu niin tarkasti, mut jos Amazonilla nykyään on toimintaa Suomessaki nii se selittää asiaa jo vähäsen. Muuten tuollainen "ostetaan vihreää, myydään pois ja käytetään hiilisähköä" on kyl aikamoista itsensä huijaamista ja mukamas vihreämmäksi tulemista :p
 
timbba sanoi:
Enpä ookaa seurannu niin tarkasti, mut jos Amazonilla nykyään on toimintaa Suomessaki nii se selittää asiaa jo vähäsen. Muuten tuollainen "ostetaan vihreää, myydään pois ja käytetään hiilisähköä" on kyl aikamoista itsensä huijaamista ja mukamas vihreämmäksi tulemista :p
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän tuo sähkö on ihan oikeasti tuotettu ja todennäköisesti menee täysimääräisenä käyttöön. Ilman tätä "viherpesua" koko uusiutuvaa tuotantoa vastaavalla kapasiteetilla ei olisi välttämättä rakennettu.

Joo, kyseisen toimijan osalta tuo on enemmän tai vähemmän silmänkääntötemppu, mutta ei kai kokonaisuuden kannalta kuitenkaan huono asia, että uusiutuvaa tuotantoa tulee lisää.

Toki voisi olla toivottavaa, että uusiutuvan sähkön tuotanto olisi lähellä käyttöä.
 
timbba sanoi:
Muuten tuollainen "ostetaan vihreää, myydään pois ja käytetään hiilisähköä" on kyl aikamoista itsensä huijaamista ja mukamas vihreämmäksi tulemista :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Sori ot mutta tuosta tuli väkisinkin mieleen "ostetaa sähköauto, annetaan se vanha polttomoottorikulkine vaihdossa eikä suinkaan laiteta paaliin kun siitä ei enää maksetakaan"...

Mahdolliset jatkot mukamasvihertävyyden eri muodoista kuitenkin toisaalla, eikö vaan?
 
Sukke sanoi:
Kyllähän tuo sähkö on ihan oikeasti tuotettu ja todennäköisesti menee täysimääräisenä käyttöön. Ilman tätä "viherpesua" koko uusiutuvaa tuotantoa vastaavalla kapasiteetilla ei olisi välttämättä rakennettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan yksinleetainen yhtälö tuo ei ole, koska tuo lupaus ostaa kaikki sähkö saa aikaan niitä negatiivisia hintoja, joka puolestaan lykkää muita investointeja... No toivotaan että saisi puolestaan pontta sähkövarastojen kehittämiseen, joka vähentäisi hintarallia...
 
Jule sanoi:
Käytännössä hiilisähkön käytössä ei siis tapahdu mitään muutosta, koska tuulimyllyt ovat alueella jossa ne eivät hiilisähköä korvaa, mutta voidaan tehdä paperi jossa näin tapahtuu. Todennäköisesti
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä tuommoinen alue on jossa uusi tuulikapasiteetti ei syrjäytä fossiilista tuotantoa suoraan tai epäsuorasti fossiilisten polttoaineiden käyttöä?

Erityisesti huomioiden vientiyhteydet. Ja myös tulevaisuuden vetyinvestoinnit ja esim vihreän raudan tekeminen.
 
Jule sanoi:
No kai amazonilla on suomessakin jonkin verran konesaleja (missä nillä ei olisi), mutta tuon idea on se että ne lupautivat ostamaan kaiken sähkön jota tuulivoimapuisto tuottaa hinnalla x, joka takaa tuulivoimapuiston rakentamisen, myyvät sitten sen sähkön pörssiin tai mihin nyt vaan, jotta voivat hyvillä mielin käyttää toisaalta hiilivoimasähköllä tietokoneitaan. Vähentävät siis virallisessa itsekehuraportissaan tuon tuulivoimasähkön osuuden hiilivoimasähköstä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vuosi sitten ollut Suomessa vielä DC toimintaa. Lähimmät oli Ruotsissa eu-north-1 Tukholmassa.
Tarjoavat AWS palveluita Suomeen omalla zonelle, mutta Ruotsista jossa erikseen eu-north-1-hel-1a zone
 
Kaipa tämä Amazon diili kuuluu samaan kategoriaan muun päästöoikeuksien oston ja hiilijalanjäljen laskun kanssa,rahan siirtymisen suhteen ei käsitystä kuka mitenkin hyötyy.
 
salvelinus sanoi:
Kaipa tämä Amazon diili kuuluu samaan kategoriaan muun päästöoikeuksien oston ja hiilijalanjäljen laskun kanssa,rahan siirtymisen suhteen ei käsitystä kuka mitenkin hyötyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pohdin itsekin tätä. Päädyin, että juuri tämmöisen rahan takia tuulivoimaa tulee isosti. Mikä ei liene lopulta paha...

Eli vaikka itse ei ostakkaan alkuperätakuita, niin sähkön on Suomessa puhdasta.

Voisiko ajatella että alkuperätakuu on tuote siinnä missä muukin, jolla on markkinahinta ja jota pystyy kauppaamaan. Rinnalla syntyy vielä puhdasta energiaa käyttöön. Suht hyvä valmistusprosessi.
 
Alkuperätakuutodistusten kauppa on käsittääkseni suhteellisen globaalia toimintaa eikä käytännössä edes välttämättä noudata sähkönsiirron reaalisia reunaehtoja (vai erehdynkö?). Näinpä Suomessa tuotetulla tuulivoimalla ja alkuperätodistuksilla voisi käydä kauppaa vaikkapa Saksassa talviajan hiilisähkön päästöjen kompensointiin vuositasolla. Jos globaali suuryritys käyttää tätä vaikkapa markkinointi-informaationaan, asia olisi aivan yhtä OK kuin lentoyhtiöiden harjoittama viherpesu kompensaatiokehuillaan.

Suomalaiselle sähkönkuluttajalle vaikutus on lähinnä sähkön hintojen heilunnan voimistuminen ja ajoittain negatiiviset sähkön hinnat (joita ei kuitenkaan voi alkuunkaan verrata Keski-Euroopan negatiivisten hintojen rotkotasoon kesäviikonloppuina). Tuo puolestaan olisi lievennettävissä vain kulutusjoustolla ja sähkön varastoinnilla, jotka puolestaan laahaavat jäljessä tarpeesta ja taloudellisista mahdollisuuksistaan.
 
salvelinus sanoi:
Kaipa tämä Amazon diili kuuluu samaan kategoriaan muun päästöoikeuksien oston ja hiilijalanjäljen laskun kanssa,rahan siirtymisen suhteen ei käsitystä kuka mitenkin hyötyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla on kirjoitus ppa soppareista ja jos muistan oikein niin taisi siinä olla mainittuna jotain mikä passaa tähänkin tapaukseen.

Haja-ajatuksia PPA-sopimuksista
www.linkedin.com

Haja-ajatuksia PPA-sopimuksista

Päätin kirjoittaa hieman ajatuksia aiheesta PPA-sopimukset tänne Linkkariin. Tarkoitukseni on koota yhteen kriittisiä ja vähemmän kriittisiä havaintoja ketään syyttämättä tai ketään puolustelematta.
www.linkedin.com www.linkedin.com
 
huugo sanoi:
Missä tuommoinen alue on jossa uusi tuulikapasiteetti ei syrjäytä fossiilista tuotantoa suoraan tai epäsuorasti fossiilisten polttoaineiden käyttöä?

Erityisesti huomioiden vientiyhteydet. Ja myös tulevaisuuden vetyinvestoinnit ja esim vihreän raudan tekeminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän Suomi ole jo tällainen alue. Tietysti edelleen fossiilista sähköä tuotetaan, mutta silloin kun ei tuule. Jotain yhteistuotantolaitoksia on varmaan käynnissä tuulellakin, koska laitoksen pitää kuitenkin se lämpö tuottaa.
 
Jule sanoi:
Eiköhän Suomi ole jo tällainen alue. Tietysti edelleen fossiilista sähköä tuotetaan, mutta silloin kun ei tuule. Jotain yhteistuotantolaitoksia on varmaan käynnissä tuulellakin, koska laitoksen pitää kuitenkin se lämpö tuottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri nyt Suomi voi olla tuollainen alue. Mites vety, vihreä rauta, konesalit lisäksi?
 
huugo sanoi:
Juuri nyt Suomi voi olla tuollainen alue. Mites vety, vihreä rauta, konesalit lisäksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
No konesalit ei tilanteeseen vaikuta. Vedyn tuotanta on oikeastaan sitä varastointia, mutta joo, onhan se tietysti tavallaan pois tavallisesta fossiilisesta vedystä, tosin se metaani nyt poltetaan jokatapauksessa vaan sellaisenaan jos siitä ei ole vetyä erotettu... Vähän kiikunkaakun.

En tiedä missämäärin terästä voidaan tuottaa tuulen oikkujen mukaan, vai tapahtuuko se sitten käytännössä ydinvoimalla tms, kun halutaan leimata teräsklimppi fossiilivapaaksi (jota se ei tietysti oikeasti voi edes olla kuin puhtaana rautana). Mulla on ainakin se käsitys että se on suhteellisen pitkä prosessi.. Vai tapahtuuko se jotenkin vedyn kautta kierrättämällä? Perinteisellä metodillahan sitä hiiltä lapataan ihan helvetisti sinne masuuniin.

En mä ole siis sitä vastaan että tuulivoimaa tulisi lisää, se kannustaa niiden sähkön varastointilaitosten kehittämiseen, mutta käytännön tasolla ne maailman hiilipäästöt ei Amazonin ostamalla tuulituotannolla vähene.
 
Jule sanoi:
En mä ole siis sitä vastaan että tuulivoimaa tulisi lisää, se kannustaa niiden sähkön varastointilaitosten kehittämiseen, mutta käytännön tasolla ne maailman hiilipäästöt ei Amazonin ostamalla tuulituotannolla vähene.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta nostat esille yhden kulman tuulivoiman / uusiutuvan rakentamisesta ja sen pohjalta sanot että ei vaikuta.

Kun katsoo esim Suomen sähköjärjestelmän puhdistumista ja sen nopeutta niin kyllähän juuri PPA sopimukset ovat mahdollistaneet investoinnit ja vähentäneet päästöjä.

Nyt aletaan olla Suomessa ja vaikka Espanjassa pisteessä jossa uusiutuvaa on liikaakin vs markkinan kysyntä ja jousto. Aika siis löytää uusi askel eteenpäin ja vastaava systeemi jolla maailman raha ratkaisee tämäkin ongelman. Joustoja ja varastointia tarvitaan....
 
Jule sanoi:
Jotain yhteistuotantolaitoksia on varmaan käynnissä tuulellakin, koska laitoksen pitää kuitenkin se lämpö tuottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noita on edelleen, mutta jatkuvasti vähenevä määrä ajossa sähkön ollessa halpaa, koska laitos ajetaan alas ja lämpö tehdään esimerkiksi sähkökattilalla (jotta sähkön hinta pysyy korkeampana samalla kun välttyy maksamasta valmisteveroja). Puuta polttavia laitoksia toki pidetään usein koko talven päällä, koska niiden pysäyttely ja uudelleenkäynnistely on hankalaa.

Maakaasulaitoksia, joilla on huomattavaa merkitystä sähkönkin tuottajana ajetaan aika pitkälle sähkön hinnan mukaan (kaikkein kovimmilla pakkasilla niitä yleensä tarvitaan lämpökapasiteetinkin turvaamiseksi, vaikkakin puhtaita lämpökattiloita on huoltovarmuussyistä varalla riittävä määrä, mutta eipä sähkökään tuolloin ole juuri milloinkaan halpaa).
 
kotte sanoi:
Puuta polttavia laitoksia toki pidetään usein koko talven päällä, koska niiden pysäyttely ja uudelleenkäynnistely on hankalaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo, hakalaa tai ei. Näitä ei kannata käynnistellä yksittäisten tuntien ajalle vaan paremminkin useamman tunnin ajalle, riippuen mitä sähköstä oltaisiin samassa ja mitä esim. sähkökattilan sähkö kustantaisi. Alkaa olla kovasti harveneva joukko ne biokattilat, joita ajetaan edes koko talvea.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom