Sähkön hintapiikit ovat hyvä asia Suomelle

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Espejot
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Espejot

Hyperaktiivi

Sähkön kalliit hintapiikit ovat Suomelle hyväksi koska ne ohjaavat kulutusta​

Helenin toimitusjohtaja Olli Sirkka haluaa tehdä Helsingistä koko Suomen energiajärjestelmän pienoismallin. Tavoitteena on järjestelmä, jossa hintapiikit ohjaavat kulutusta. Meiltä puuttuu vielä johdonmukaisesti muodostettu näkemys siitä, onko meillä sähköpulan uhkaa tyynenä pakkaspäivänä vai ei.” Eli pitäisikö Suomeen rakentaa vaikka valtion tuella nopeasti käynnistettävää säätövoimaa.

Sirkka uskoo, että jo joustavalla sähkön käytöllä voidaan ratkaista paljon. Teollisuutta pitäisi kannustaa siihen, mutta myös datakeskuksia voisi suosia sen mukaan, sitoutuvatko ne joustavaan sähkön käyttöön. Parasta olisi, jos sähkö voitaisiin tuottaa mahdollisimman halvalla eli tuulivoimalla ja tuotannon vaihtelu hallittaisiin hinnan mukaan joustavalla kulutuksella.

”Sähkön hintapiikit ja hintojen vaihtelu ohjaavat tekemään oikeita asioita. Kun on halpaa, laitetaan sähkökattilat päälle. Kun on kallista, ne sammutetaan ja poltetaan pellettejä. Sähkö myydään markkinoille. Sähkökattilat tasoittavat hintaa todella voimakkaasti”, hän sanoo. Siitä hyötyisi koko talous.

”Suomalaiset tuotantolaitokset, jotka pystyvät hyödyntämään sähkön halvimmat hetket, saavat keskieurooppalaisiin laitoksiin verrattuna ihan huikean kilpailuedun”, Sirkka sanoo.

Kaikki Helenin investoinnit perustuvat tavalla tai toisella oletukseen, että sähkön hinta määräytyy markkinaehtoisesti. Se ei ole itsestään selvää. Sähkömarkkinoiden ehtoihin puuttumisesta keskustellaan nyt EU:ssakin kiivaasti. Myös Suomessa alkuvuoden huippuhinnat antoivat puhtia markkinahinnoittelun kriitikoille, vaikka sähkö oli viime vuonna Suomessa keskimäärin Euroopan halvinta.

Osa energiamarkkinoiden toimijoista lobbaa ydinvoiman hintatuen sekä tuettujen säätövoimaloiden puolesta. Tuet merkitsisivät esimerkiksi akku- ja tuulivoimainvestointien kannattavuuden heikkenemistä, eli tuettu voimala voisi syrjäyttää hankkeita, jotka olisivat syntyneet ilman tukia.

Sirkka ei kokonaan tyrmää ydinvoimainvestointien tukemista, sillä järjestelmään tarvitaan hänen mielestään pitkällä tähtäimellä myös vakaata ydinvoimaa, vaikka se on kolme kertaa tuulisähköä kalliimpaa. Ainakin, jos sähkön kulutus kasvaa niin voimakkaasti kuin ennustetaan.
 
Takaisin
Ylös Bottom