Sähkön siirtohinnoista ja sähköverosta juttua

[tuna]

Eikö alimmalla rivillä ole sama lukema, noin 72,6 milj €?

Niinpä, lukemat ja termit menevät iloisesti ristiin.
T&T:ssä sanottiin liiketuloksen olleen 126M.
Tilinpäätös sanoo liikevoiton olleen 126M ja tilikauden tuloksen 72M.
Asiakastieto väitti liikevoiton olleen 64M, joka ei täsmää näihin mhinkään.
Mutta joka tapauksessa törkeän hyvää voittoa.

 

[fraatti]

Omakotiliiton mukaan hiljan tehty lakimuutos siirtoyhtiöiden voittojen leikkaamisesta ei ole näkynyt sähkölaskuissa

Sähkön siirtohinnat eivät laskeneet, paljastaa vertailu – katso listasta, mitä siirrosta maksetaan eri puolilla Suomea

Omakotiliiton perusmaksuvertailussa hintaansa oli laskenut vuodessa vain kolme jakeluyhtiötä. Sen sijaan 17 oli nostanut. Jakeluyhtiöiden tuottoja leikkaava lakiuudistus tuli voimaan viime vuoden alusta.

yle.fi

 

[korsteeni]

ei ne näkyneet lappeenrannassakaan, lre maksoi henkilökunnalle tulospalkkioina asiakkaille kuuluvat palautusrahat

 

[jlu2006]

Tampereen sähkölaitoksen siirtohinnat laskevat 25A pääsulakeella, alkaen 1.7.2023.
Aikasiirto:

Päivä: 3,3728 snt/kWh --> 3,1000 snt/kWh
Yö: 1,4508 snt/kWh --> 1,3268 snt/kWh

Ei paljon mutta kaikki on kotiinpäin.

Tai no paljonpuhutusta tehomaksusta ei mitään infoa, kai se lisätään yllärinä.

 

[repomies]

Tampereen sähkölaitoksen siirtohinnat laskevat 25A pääsulakeella, alkaen 1.7.2023.
Aikasiirto:

Päivä: 3,3728 snt/kWh --> 3,1000 snt/kWh
Yö: 1,4508 snt/kWh --> 1,3268 snt/kWh

Ei paljon mutta kaikki on kotiinpäin.

Tai no paljonpuhutusta tehomaksusta ei mitään infoa, kai se lisätään yllärinä.

Toisaalta perusmaksut nousevat. Aikasiirrossa vähemmän kuin yleissiirrossa. Taitaa olla aika siirtyä aikasiirtoon. Sähkön taidan ostaa pörssistä jatkossa, elleivät kiinteiden sopimusten hinnat rysähdä kesän aikana.

 

[jlu2006]

Toisaalta perusmaksut nousevat. Aikasiirrossa vähemmän kuin yleissiirrossa. Taitaa olla aika siirtyä aikasiirtoon. Sähkön taidan ostaa pörssistä jatkossa, elleivät kiinteiden sopimusten hinnat rysähdä kesän aikana.

Nouseehan se vähän aikasiirrossa:

25 A perusmaksu nyt: 12,97 €/kk --> 13,04 €/kk.

Isommat sulakekoot sitten hieman enemmän:

35 A 16,95 €/kk --> 18,44 €/kk
63 A 27,43 €/kk --> 51,41 €/kk

uutena kokona 50 A 32,70 €/kk

Eli kai se "tehomaksu" on leivottu tuohon sulakekokoon.

 

[T76]

Yleissiirrossa 50A oli reilu 15eur/kk, kun tuon 35A saa 6 eurolla. Pitää ehkä ruuvauttaa pienemmät sulakkeet tauluun, ainakin jos seuraavan auton lataus onnistuu niillä. https://www.sahkolaitos.fi/tuorein-blogi/

 

[repomies]

Tässä kohtaa ei juurikaan harmita, että valitsin sulakkeiden kasvattamisen sijaan dynaamisen kuormanhallinnan sähköauton latauspisteelle.

 

[jlu2006]

Tässä kohtaa ei juurikaan harmita, että valitsin sulakkeiden kasvattamisen sijaan dynaamisen kuormanhallinnan sähköauton latauspisteelle.

No käyhän se niinkin, itsellä manuaalinen kuormanhallinta
Sähkäri siis kiukaan 3 * 16 A rinnalle laittoi latausaseman. Näin riittää hyvin kun on "vain" plugari ja parissa tunnissa yöllä saa ladattua täyteen.

Ja riittäisi varmaan sähköautonkin kanssa mutta sitten joskus voi miettiä parempaa automaatiota tuohon. Sähkötauluun saatiin vielä vikavirtasuoja asennettua, seuraavaksi pitääkin sitten erilliseen koteloon lisäykset tehdä.

 

[janti]

Toinen osa hinnankorotuksesta voimaan Caruna Oy:ssä 1.8.2023 alkaen

Koska kustannusnousu on jatkunut, Caruna toteuttaa ennakoidun hinnankorotuksen toisen erän 1.8.2023 alkaen Caruna Oy:ssä. Hinnankorotus jaettiin kahteen osaan, jotta korotusten vaikutuksia asiakkaisiin voitiin lieventää etenkin ajatellen talviajan korkeita energiakustannuksia. Ensimmäinen osa hinnankorotuksesta tuli voimaan 1.1.2023.

Toinen osa hinnankorotuksesta voimaan Caruna Oy:ssä 1.8.2023 alkaen

Toinen osa hinnankorotuksesta voimaan Caruna Oy:ssä 1.8.2023 alkaen

caruna.fi

=> Meillä +5,2% maksuihin. Ero Caruna Espoon hintoihin on todella raju, 64% kalliimpaa Carunan alueella siirto!!
(3,09 snt/kWh vs 5,07 snt/kWh) Kiinteä kuukausimaksu esim. 25 A on yli 3 kertaa kovempi Carunan alueella.

 

[fraatti]

Sattumasähkö lisää investoititarpeita sähköverkkooon vielä tulevaisuudessakin?

Sähköverkko vaatii vihreän siirtymän vuoksi miljardi-investointeja.
Puhtaaseen energiaan siirtyminen vauhdittaa sähköverkkojen investointitarpeita. Jakeluverkkoyhtiö pelkää, että Suomella on käsissään kriisin ainekset. Maailmalla kapasiteettipula aiheuttaa jo isoja ongelmia, kirjoittaa Talouselämä.

– Carunan jakeluverkon ja asiakastarpeiden investointiarvio 2035 mennessä on kokonaisuudessaan noin 2,5 miljardia euroa, arvioi jakeluverkkoyhtiön asiakkuusjohtaja Kosti Rautiainen Talouselämälle.

Jakeluverkkoyhtiöt ovat arvioineet vuosien 2022–2036 toimitusvarmuusinvestointien olevan noin 8,5 miljardia euroa. Lisäksi yhtiöt arvioivat vuoteen 2031 mennessä yli miljardin euron investointeja nimenomaan uusien kuormien ja tuotantojen, kuten sähköautojen latauspisteiden ja tuulivoimaloiden, liittämisestä verkkoon.

Fingrid on arvioinut kantaverkon investointitarpeen olevan noin neljä miljardia vuosina 2024–2033.

Miljardi-investoinnit maksavat sähköverkon käyttäjät. Lehdon mukaan investoinnit aiheuttavatkin nousupaineita siirtohintoihin.

TE: Jakeluverkkoyhtiön mukaan Suomella on käsissään kriisin ainekset | Verkkouutiset

Sähköverkko vaatii vihreän siirtymän vuoksi miljardi-investointeja.

www.verkkouutiset.fi

 

[katve]

Riittääkö ilmoitus että "ostan vain ydinvoimaa", nykyiset johdot riittää (kohtuullista maksua ylläpidosta maksaisin kyllä), kiitos hei.

 

[ssonne]

Onko täällä taloyhtiöiden jäseniä, joilla on tehoperusteinen siirtomaksuhinnoittelu?

 

[fraatti]

Kovat on prosentuaaliset nousut.

https://twitter.com/x/status/1709156235876905417

 

[tet]

Kovat on prosentuaaliset nousut.

On ne, ainakin jos tuohon omaan paikalliseen yhtiöön vertaa. Heillä siirtomaksu on alempi, kuin tuon käppyrän vasen alakulma. Mitähän nuo käyrät kuvaavat? Yhtä tiettyä yhtiötä, kaikkien keskiarvoa, vai mitä?

 

[fraatti]

On ne, ainakin jos tuohon omaan paikalliseen yhtiöön vertaa. Heillä siirtomaksu on alempi, kuin tuon käppyrän vasen alakulma. Mitähän nuo käyrät kuvaavat? Yhtä tiettyä yhtiötä, kaikkien keskiarvoa, vai mitä?

Eikös tuossa ole mainittu Imatran Seudun sähkö Oy?

 

[tet]

Eikös tuossa ole mainittu Imatran Seudun sähkö Oy?

No joo, kun nyt moneen kertaan tavaa edestakaisin, niin sitä se varmaan tarkoittaa. Vähän on epäselvästi ilmaistu, kun avauskaneetti puhuu yleisellä tasolla, mutta sitten ei oikeastaan puhukaan. Olisihan tuohon ekaan virkkeeseen voinut loppuun laittaa "Imatralla", niin olisi selvempi. Ei tuo tuollaisenaan anna satavarmaa vastausta, että puhutaanko vain Imatran Seudun Sähköstä, vai jostain muusta.

 

[grendy]

PKS lukittu 31.12.2023 saakka ja erittäin tyytyväinen tähän saakka, kun kulutusvaikutus vielä painanut 1.10.-31.12. välille kiinnitettyä 5,78 s/kWh hintaa tähän saakka n. 0,5-1,0 s/kWh alaspäin.

Caruna ja valtio alkaa vaan nyppii kun sinne menee lähes 8 s/kWh.

Juu sama homma Elenian kanssa, että veetuttaa kyllä kun naapurissa Tampereella moninkertaisesti halvemmat siirtohinnat. Harmi että meidän populistihallitusta kiinnostaa vaan pensa eikä tää sähkökartelli.

 

[rawpower]

No entäpä kajavella.
Perusmaksu 39,50 3x25a sulakkeilla
Siirto 5,43snt
Vero 2,79snr
Kokonaishinta 8,22...

 

[huugo]

Juu sama homma Elenian kanssa, että veetuttaa kyllä kun naapurissa Tampereella moninkertaisesti halvemmat siirtohinnat. Harmi että meidän populistihallitusta kiinnostaa vaan pensa eikä tää sähkökartelli.

Tampereella taitaa olla halvimmillaan aikasiirrolla yöllä vero + vaihtuva siirto 4 c / kwh. Eli juuri pääsee 2x kertoimeen vs. 8 c/kwh. Kai se on moninkertainen

 

[HalkoholistinHaamu]

Juu sama homma Elenian kanssa, että veetuttaa kyllä kun naapurissa Tampereella moninkertaisesti halvemmat siirtohinnat. Harmi että meidän populistihallitusta kiinnostaa vaan pensa eikä tää sähkökartelli.

Ei oikein kiinnosta sekään. Aiemmista puheistaan ja lupeistaan huolimatta.
Takki on kääntynyt totaalisesti, eli nyt taas kaikki onkin vain markkinavoimista kiinni.

 

[grendy]

Tampereella taitaa olla halvimmillaan aikasiirrolla yöllä vero + vaihtuva siirto 4 c / kwh. Eli juuri pääsee 2x kertoimeen vs. 8 c/kwh. Kai se on moninkertainen

No yleissiirron perusmaksu Elenia vs Tampereen sähköverkko 3x25A 21,24€/kk vs 4,77€/kk. Siinä on jo n. nelinkertainen ero. Siirtomaksu 8,41c/kWh vs 5,72c/kWh (verollisia kaikki)

Aikasiirrossa sama kk-maksuero 36,90€/kk vs 13,04€/kk ja siirto päivisin 7,12 vs 5,89372 ja öisin 5,43 vs 4,12052.

Eli esimerkkinä 15kWh kulutus per kk maksaa elenialla yleissiirrossa 21,24€ x 12+ 1261,5€ = 1516,38€
15kWh Tampereen energian alueella yleissiirrossa 4,77€ x 12 + 858,018€ = 915,258€

Hyi ei olis pitänyt laskee tätä auki itselle. Energiamaksuero "on ihan jees", mutta toi kk-maksuero on aivan järkyttävä.

 

[Lappanen]

Ei oikein kiinnosta sekään. Aiemmista puheistaan ja lupeistaan huolimatta.
Takki on kääntynyt totaalisesti, eli nyt taas kaikki onkin vain markkinavoimista kiinni.

Onks tää sitä populistiopposition rummuttamaa valehuutista, että hallituksen pitäisi markkinavoimista huolimatta pitää polttoaineen hinnat alhaalla, vaikka hallitus lupasi nimenomaan olla omilla toimillaan nostamatta hintoja?

Ja samalla entinen populistihallitus toimi täysin päinvastoin mistä nyt on muka niin hirveän huolissaan..

 

[bunbbumies]

Palstoilla pyörii samat nimet syyllisistä nykyiseen tilanteeseen, mutta kukaan ei keskustele siitä mitä voisi olla tehtävissä.

Maksetaan nyt sitten omien kohoavien eläkemaksujen lisäksi kanadanmummojen eläkkeet, kun ei ilmeisesti mitään muuta voitu tehdä - muuten ois varmaan Suomi kaatunut ja lihat sulanu pakkaseen jos poliitikoilta kysyy.

Mutta lakimuutoksia ei voi tehdä ja siirtoverkoille taattu aivan tajuton vuotuinen tuotto vs. tavallinen pörssiyhtiö tai edes yksityinen kasvuyhtiö - vaikka tuote on yli 100 vuotta vanha,

Prrrkle.

 

[fraatti]

Carunalla ei olla tyytyväisiä energiaviraston esitykseen. Onko se hyvä vai huono asia asiakkaan kannalta?

Sähköverkkoyhtiöltä karu varoitus: ”Ennakoimaton hintojen nousu” voi olla tulossa

Sähköverkkoyhtiössä pidetään Energiaviraston suunnittelemaa uutta kohtuullisen tuoton mallia täysin epäonnistuneena.

www.uusisuomi.fi

 

[Skata]

Carunalla ei olla tyytyväisiä energiaviraston esitykseen. Onko se hyvä vai huono asia asiakkaan kannalta?

Sähköverkkoyhtiöltä karu varoitus: ”Ennakoimaton hintojen nousu” voi olla tulossa

Sähköverkkoyhtiössä pidetään Energiaviraston suunnittelemaa uutta kohtuullisen tuoton mallia täysin epäonnistuneena.

www.uusisuomi.fi

Carunalla oli asiakkaita vuonna 2022 noin 720 000. Perusmaksu on vajaa 29 € / kk. Eli pelkillä kk-maksuilla firma tekee reilu 250 miljoonaa tulosta / vuosi eli 50 miljoonaa enemmän kuin aikovat investoida / vuosi. Tuohon päälle sitten 5,07 c/kWh siirrosta, joten eiköhän tuolla nyt jotain kuluja ja veroja maksella ja loput voi sitten antaa sijoittajille. Joku voi huvikseen kaivella paljonko Caruna sähköä vaikka viime vuonna siirsi.

Noissa luvuissa ei ole huomioitu Caruna Espoota, jonka alueella hinnat tais olla hiukan halvemmat. Ymmärrän varsin hyvin että firman kuuluu tehdä tulosta. Mutta monopoliasemassa voi tehdä ihan mitä vaan ja perustella asioita vaikka millä pelotteluilla

 

[tuna]

Ja investoinnithan eivät pääse kesken loppumaan jos rahaa pitää johkin saada katoamaan. Aika rupisia riimejä ja karmeita tarinoita on vauhdilla tehdyistä maakaapelirakennusurakoista ja niiden laadunhallinnasta. Saa nähdä miten luotettavia siirtolinjoja on niissä saatu aikaiseksi.

 

[Skata]

”Caruna Oy (1618314-7) on perustettu vuonna 2000 ja sen toimialana on Sähkön siirto. Yrityksen viime tilikautena 12/2022, Caruna Oy teki 398 824 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 137 113 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 34,38%.”

Caruna Oy | Yritys- ja taloustiedot

Löydä yrityksen Caruna Oy yritystiedot, liikevaihto, tulos ja yhteystiedot. Katso ajankohtaiset taloustiedot Kauppalehden yrityshausta.

www.kauppalehti.fi

”Yrityksen Caruna Espoo Oy (2059588-1) liikevaihto oli 85,8 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 5 henkilöä. Liikevaihto laski 5,8 %. Liiketoiminnan voitto oli 28,2 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 32,5 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 41 %”

Caruna Espoo Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Aika kohtalainen nettotulos%. Ja tämän jälkeen, kun mikään ei riitä, tälle vuodelle siis nostettiin sekä kk-maksua että siirtohintaa ainakin tuo Caruna Oy. Ja sit rutistaan tuon fraatin linkkaaman uutisen tavoin. Tuohon ylläolevaan kommenttiini liittyen laskin, että jos oma maltillinen kulutukseni olisi keskiverto suomalaisen kulutus, niin Caruna nettoaisi toiset 250 miljoonaa sähkönsiirrosta perimällään hinnalla.

Se on kumma tässä hyvinvointivaltiossa, että monopoliasemassa saat tehdä mitä vaan mutta esim. terveydenhuollossa ei mitään maksuja saisi periä

 

[fraatti]

Ei tullut lottopottiakuluttajille eikä yhtiöille energiaviraston linjauksista? Jännä peruste siirtoyhtiöillä. Kun muuallakin maksaa niin täälläkin on varaa maksaa samanverran.

Energiavirasto on saanut sähkön siirtohinnoittelua kiristävän valvontamallinsa valmiiksi. Uuden mallin odotetaan lähinnä hillitsevän siirtomaksujen nousua. Malli on pettymys sekä kuluttajille että verkkoyhtiöille.
Energiaviraston valvontamallin avulla määritellään jokaiselle 77 verkkoyhtiölle enimmäissumma, jonka kukin yhtiö saa kerätä asiakkailtaan erilaisina sähkön siirtoon liittyvinä maksuina.

Heti vuoden alusta voimaan tulevaa mallia on hiottu pitkin vuotta ja nyt siitä on päätetty.

Malli kiristää verkkoyhtiöiden hinnoittelua korkeintaan lievästi.

Yhtiöt voivat esimerkiksi kasvattaa edelleen liikevaihtojaan noin kymmenellä prosentilla, jos verkkoinvestoinnit jatkuvat suunnitellusti ja hinnoitteluvaraa eli alijäämiä on kertynyt.

– Asiakkailta perityt maksut pysyvät varmaan useimmilla samana. Joillakin yhtiöillä on kuitenkin kertynyt alijäämää eli heillä on mahdollisuus nostaa tarvittaessa edelleen maksujaan. Keskeinen elementti mallissa on ollut varmistaa toimitusvarmuusinvestoinnit. Kireämpi malli olisi uhannut monen yhtiön liiketoimintaedellytyksiä, sanoo johtaja Veli-Pekka Saajo Energiavirastosta.

Valvontamallin hiomisen taustalla on vaikuttanut sähkön käyttäjien epäily siitä, että monopoliasemassa olevien verkkoyhtiöiden tuotot ja maksut ovat olleet liian suuria suhteessa investointi- ja ylläpitokuluihin. Verkkoyhtiöt ovat väittäneet vastaan ja vedonneet Eurostatin tilastoihin, joiden mukaan sähkönjakelun kustannus on Suomessa alle Euroopan keskitason.

Sähkön siirtohintoihin ei luvassa helpotusta – yhtiöt voivat yhä nostaa maksuja eikä isoja alennuksia ole luvassa

Energiavirasto on saanut sähkön siirtohinnoittelua kiristävän valvontamallinsa valmiiksi. Uuden mallin odotetaan lähinnä hillitsevän siirtomaksujen nousua. Malli on pettymys sekä kuluttajille että verkkoyhtiöille.

yle.fi

 

[Kellarinlämmittäjä]

Ei tullut lottopottiakuluttajille eikä yhtiöille energiaviraston linjauksista? Jännä peruste siirtoyhtiöillä. Kun muuallakin maksaa niin täälläkin on varaa maksaa samanverran.

Energiaviraston valvontamallin avulla määritellään jokaiselle 77 verkkoyhtiölle enimmäissumma, jonka kukin yhtiö saa kerätä asiakkailtaan erilaisina sähkön siirtoon liittyvinä maksuina.

Kun katsoo noita Carunan talouslukuja, eihän tuossa yhtälössä mikään yllätä. Liikevaihto ja liikevoitto ovat hiukan pudonneet. Sähkön säästäminen kostautuu korkeampina siirtohintoina, koska se sama voitto kerätään pienemmän sähkömäärän siirrosta. Kotitalouksien aurinkovoimalat yksi pahimpia mörköjä => siirtomaksut tulevat painottumaan entistä enemmän kuukausimaksuihin.

Todennäköisesti nuo enimmäissummat eivät tule heti vastaan. Ja vaikka tulisikin, siitä varmaan nousee melkoinen parku siirtoyhtiöiden puolelta, koska silloinhan se tekisi mahdottomaksi kerätä sitä enimmäisvoittoa, joka on niille määritelty suhteessa kapitaaliin.

 

[fraatti]

Tuossa oli aiheesta toinen kirjoitus jossa oli ehkä avattu enemmän sitä että mikä on muuttumassa.

Sähkön siirtohintojen rajut nostot ovat kirvoittaneet närkästystä: nyt Energiavirasto suitsii korotuksia

Uudet kohtuullisuussäännöt jäädyttävät vanhojen sähköverkkojen arvon, jota vasten sallittua tuottoa lasketaan. Joidenkin sähköä siirtävien yhtiöiden rajut hinnankorotukset kymmenen viime vuoden aikana ovat herättäneet huomiota.

www.aamulehti.fi

 

[Seagear]

”Caruna Oy (1618314-7) on perustettu vuonna 2000 ja sen toimialana on Sähkön siirto. Yrityksen viime tilikautena 12/2022, Caruna Oy teki 398 824 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 137 113 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 34,38%.”

Caruna Oy | Yritys- ja taloustiedot

Löydä yrityksen Caruna Oy yritystiedot, liikevaihto, tulos ja yhteystiedot. Katso ajankohtaiset taloustiedot Kauppalehden yrityshausta.

www.kauppalehti.fi

”Yrityksen Caruna Espoo Oy (2059588-1) liikevaihto oli 85,8 miljoonaa euroa 2022 ja työllisti 5 henkilöä. Liikevaihto laski 5,8 %. Liiketoiminnan voitto oli 28,2 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli 32,5 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 41 %”

Caruna Espoo Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Aika kohtalainen nettotulos%. Ja tämän jälkeen, kun mikään ei riitä, tälle vuodelle siis nostettiin sekä kk-maksua että siirtohintaa ainakin tuo Caruna Oy. Ja sit rutistaan tuon fraatin linkkaaman uutisen tavoin. Tuohon ylläolevaan kommenttiini liittyen laskin, että jos oma maltillinen kulutukseni olisi keskiverto suomalaisen kulutus, niin Caruna nettoaisi toiset 250 miljoonaa sähkönsiirrosta perimällään hinnalla.

Se on kumma tässä hyvinvointivaltiossa, että monopoliasemassa saat tehdä mitä vaan mutta esim. terveydenhuollossa ei mitään maksuja saisi periä

Sulla oli liian kainot voittoprosentit tuossa. Eli koskivat vain Caruna Espoota. Onneksi tilanne ei ole koko Carunalle noin synkkä kun katsotaan koko maan tilannetta. Kuitenkin ollaan sen verran kinthaalla talouden osalta, että henkilöstöä on jouduttu vähentämään 16,8 %, jottei rahakirstun pohja ala häämöttää...

Caruna - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder

Finder kertoo Caruna yrityksestä kaiken olennaisen. Tutki yritystietoja, taloustietoja, päättäjätietoja ja tulosta.

www.finder.fi

 

[grendy]

Hieno energiavirasto. Eli jo nyt jäätävät siirtohinnat on ja pysyy ja nousee vain hitaammin kuin tähän asti. Eli yhtä tyhjän kanssa taas tääkin päätös.

Ja seuraavaksi hallitus nostaa sähköveroa ja kiinteistöveroja samalla kun laskee pensaveroa, koska kuka nyt kodissa asuisi kun voi vaan autoilla fossiilisilla?

 

[Skata]

Sulla oli liian kainot voittoprosentit tuossa. Eli koskivat vain Caruna Espoota.

Olihan tuossa molemmat eroteltu, sekä Caruna että Caruna Espoo

 

[grendy]

Minä taas en ole ikinä vilkaissutkaan tarjousten kk-maksuja kun niiden merkitys on ihan olematon suhteessa kWh-hintaan tällä n. 18000 kWh vuosikulutuksellani.
Ihan vaan 2 esimerkkiä:
Tarjous 1: 8 snt/kWh & 5€/kk
Tarjous 2: 7,5 snt/kWh & 10€/kk

Valitsen hetkeäkään epäröimättä kakkosen, joka myös laskutoimituksen jälkeen osoittautuu halvemmaksi. 1500€ vs 1470€.

Itse taas tulee vilkaistua, kun ennen asuin kerrostalossa ja sillon kuukausimaksu oli iso osa sähkölaskua. Ja tälläkin hetkellä mökillä talvisin mukava maksella siirrosta ~20€/kk + sähkösopparin kk-maksu. Monta kuukautta talvella tyhjillään ja maksut juoksee, koska Suomessa omistamisesta pitää maksujen juosta.

 

[tj86430]

Ja tälläkin hetkellä mökillä talvisin mukava maksella siirrosta ~20€/kk

Ihan halpaa, itsellä se vajaa 60,-/kk

 

[kkk]

Helen yllättää: Jättää maksuja veloittamatta keväällä

Helen Sähköverkon asiakkaat saavat tavanomaista pienemmät laskut huhti- ja toukokuulta.

www.is.fi

Helen Sähköverkko kertoi maanantaina, että se jättää veloittamatta verkkopalvelumaksut huhti- ja toukokuulta.

Syynä jättää kevään verkkopalvelumaksut veloittamatta on se, että Helen Sähköverkon kulut alenivat merkittävästi viime vuonna, koska Fingrid jätti perimättä osan kantaverkkomaksuista.

Lisäksi säästöjä tuli Helenin mukaan onnistuneesta häviösähkön hankinnasta.

 

[grendy]

Helen yllättää: Jättää maksuja veloittamatta keväällä

Helen Sähköverkon asiakkaat saavat tavanomaista pienemmät laskut huhti- ja toukokuulta.

www.is.fi

Helen Sähköverkko kertoi maanantaina, että se jättää veloittamatta verkkopalvelumaksut huhti- ja toukokuulta.

Syynä jättää kevään verkkopalvelumaksut veloittamatta on se, että Helen Sähköverkon kulut alenivat merkittävästi viime vuonna, koska Fingrid jätti perimättä osan kantaverkkomaksuista.

Lisäksi säästöjä tuli Helenin mukaan onnistuneesta häviösähkön hankinnasta.

Tää varmaan ansaitsis ihan oman aiheensakin, mutta tässä Fingridin uutinen 2023 vuodelta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010295994.html

Fingrid jättää perimättä kantaverkkomaksuja ja tarkistaa kantaverkon liittymismaksujen tasoa​

Fingridin suunnitelmissa on jättää perimättä kantaverkkomaksuja kaikkiaan kuudelta kuukaudelta vuonna 2024, ja alentaa näin asiakkaidensa kantaverkkomaksuja noin 250 miljoonalla eurolla. Suunnitelman taustalla on poikkeuksellisen suuret pullonkaulatuotot. Vuoden 2024 tammi-, helmi- ja kesäkuun kantaverkkomaksut on jo päätetty jättää perimättä. Loppuvuoden kantaverkkomaksujen perimättäjättämisestä päätetään kesällä 2024. Uusien kantaverkkoliittymien liittymismaksuja tarkistetaan vastaamaan rakentamisen nousseita kustannuksia 1.1.2024 alkaen.

Onko tässä nyt toiveita siitä, että muutkin tekisivät Helenin tapaan vastaavaa? Vai tuleeko käymään niin, että Eleniat ja Carunat vähät välittävät asiasta ja tekevät vain enemmän voittoa samaan aikaan, kun Helen sähköverkko taas tuo säästöt asiakkaille?

 

[Tifo]

Huhti-toukokuussa sähkönsiirto maksaa Helenin verkossa sähköveron verran eli 2,8 senttiä. Tuon verran jos pörssisähkö menee miinukselle niin silloin sähkö on ilmaista. Olkiluoto palaa takaisin tuotantoon huhtikuussa, joten tässä on mahdollisuus halpuutuspäiviin.

 

[kotte]

Onko tässä nyt toiveita siitä, että muutkin tekisivät Helenin tapaan vastaavaa? Vai tuleeko käymään niin, että Eleniat ja Carunat vähät välittävät asiasta ja tekevät vain enemmän voittoa samaan aikaan, kun Helen sähköverkko taas tuo säästöt asiakkaille?

Riippuu aivan siirtoyhtiön voittotaselaskelmasta (Energiavirasto syynää muutaman vuoden jaksolla). Kun katto tulee vastaan syystä tai toisesta, siirtohintaa on väliaikaisesti alennettava tai poistettava kokonaan (ettei tarvitse palauttaa jo maksettua). Onhan moisesta useita esimerkkejä menneiltä vuosilta.