Varmaankin tuo "suoraveloitetaan" asiakkailta siirtomaksuihin sisään leivottuna.
Sähkön siirtohinnoista ja sähköverosta juttua
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Varmaankin tuo "suoraveloitetaan" asiakkailta siirtomaksuihin sisään leivottuna.
Siirtomaksuihinhan tuo sisältyy. Jos korotus on vajaa 10% ja siirtomaksujen osuus siirtomaksuista on luokaa 2%...3%, aiheutuuhan tuosta jopa hurja 0,3% korotusperuste siirtohintoihin!
Sinällään kulukohde on mielestäni oikea, suostuisin itse maksamaan tuohon korotusperusteeseen nähden useampikertaisenkin lisän kantaverkkoyhteyksien parantamisesta. Paljon suurempi osuushan hukutetaan kumminkin poliitikkojen aikanaan ("kevytmielisesti" populistisen painostuksen seurauksena) päättämien vaatimusten täyttämiseen paikallisisten matalajännitesiirtoyhteyksien parantamiseksi ja uusimiseksi nopealla kiertosyklillä, jotta saadaan laskennallinen peruste kerätä lisää voittoa siirtomaksuista moninkertaisesti kantaverkkomaksujen bruttoon nähden.
K
korsteeni
Vieras
olen pidempään seurannut keskipäivällä 12 - 15 aikaan olevaa kulutuspiikkiä ja mistä se muodostuu.
nuo kuvan pienemmät siniset kulutukset ovat sen p1han portin kulutuksia, mitäpä muitakaan.
olen tullut siihen päätelmään kun aivan tasaisaeti on päivittäin että johtuu mittaritiedon mobiililaitteesta.
ei siinä mitään mutta nuo kustannukset on aiemmin menneet verkkoyhtiön piikkiin. Aiemmin mittarinlukija pyöräytti pihassa, sittemmin muuntamolla linjaa pitkin lukija ja nut sitten 4G.
100W*360 kun kerrotaan liittymillä on se jo jotain......monopoliyhtiöltä joka jakaa tulospalkkioita
nuo kuvan pienemmät siniset kulutukset ovat sen p1han portin kulutuksia, mitäpä muitakaan.
olen tullut siihen päätelmään kun aivan tasaisaeti on päivittäin että johtuu mittaritiedon mobiililaitteesta.
ei siinä mitään mutta nuo kustannukset on aiemmin menneet verkkoyhtiön piikkiin. Aiemmin mittarinlukija pyöräytti pihassa, sittemmin muuntamolla linjaa pitkin lukija ja nut sitten 4G.
100W*360 kun kerrotaan liittymillä on se jo jotain......monopoliyhtiöltä joka jakaa tulospalkkioita
Olen melko skeptinen tämän suhteen. Jopa kotiautomaatioliitännän portin pitäisi ottaa sähkönsä ennen mittausta. Onko tämä joku erillinen mobiiliverkon modeemi vai mittarin sisäinen? Ehkä lisätietoa löytyisi jos kerrot mittarin tyypin.
K
korsteeni
Vieras
E360 landis, alle vuoden ikäinen
voihan se olla joku muukin joka piikittää, ihmetyttää kui tarkkoja nuo mittarit ovat, ei vanha valmetti pyörähtäisi, edellisessä E450 ei mitään tuollaista ollut
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eipä ollut mitään tietoja tarjolla nopealla etsinnällä.
Mittarissa kumminkin on nappi josta sen saa katkaisemaan sähköt kulutuslaitteilta. Sen pitäisi silti olla yhteydessä verkkoon. Tunnin pituisella kokeilulla näet onko kulutus tarkalleen nolla silloin.
Maksumuurin takana:
www.hs.fi
"Esimerkiksi kainuulainen omakotitaloasukas maksaa sähkön siirrosta 2 412 euroa vuodessa, kun turkulainen maksaa samasta 1 025 euroa. Hintaero on lähes 1 400 euroa."
Sähkö | Maksatko maan kalleinta sähkölaskua? HS vertaili sähkön siirtohintoja
Sähkön siirtohintoja on suitsittu lailla, mutta hintaerot yhtiöiden välillä ovat HS:n vertailun mukaan kasvaneet entisestään. Naapurikuntaan muuttaminen voi jopa tuplata siirtolaskun.
www.hs.fi
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
- Diagrammista voinee päätellä, että kärkipaikoille pääsee, jos iso kunta ei ole paikkaamassa talouttaan verkkoyhtiönsä tuotoilla
- Helsingissä kaupunki kerää ilmeisesti hiukan rahaa erilaiseen kimppakivaan joskin varsin maltillisesti. Mökkejä, jotka eivät juurikaan kuluta sähköä mutta joille pitää toimittaa sähköä ei ole.
- Korpikuusialueilla on niukat rahastusreviriitit, sähkölinjaa pitkälti liittymää kohti ja perusmaksut kovat. Tulevaisuus verkkoyhtiölle lupaava ja asiakkaille vähemmän lupaava kun kaapeloitavaa riittää ja kulut vain kasvussa. Todennäköisesti perusmaksut pitäisi olla vielä kovemmat, koska kulutuspaikkojen joukossa on paljon mökkejä, joiden kulutus on pientä mutta kiinteät kulut pitkien siirtoyhteyksiein vuoksi kaikista suurimmat. Onnettomat provenssikaupungit ilman omaa läänitystään jäävät väliinputoajiksi ja joutuvat kustantamaan myös etelän mökkiläisten sähköt.
Ja kuinka monta kilometriä johtoa (maa tai ilma) per liittymä on Kainuussa tai Turussa?Maksumuurin takana:
"Esimerkiksi kainuulainen omakotitaloasukas maksaa sähkön siirrosta 2 412 euroa vuodessa, kun turkulainen maksaa samasta 1 025 euroa. Hintaero on lähes 1 400 euroa."Sähkö | Maksatko maan kalleinta sähkölaskua? HS vertaili sähkön siirtohintoja
Sähkön siirtohintoja on suitsittu lailla, mutta hintaerot yhtiöiden välillä ovat HS:n vertailun mukaan kasvaneet entisestään. Naapurikuntaan muuttaminen voi jopa tuplata siirtolaskun.
Kyllähän näissä kuluissa ainakin jonkunlainen korrelaatio on liittymäkohtaisiin kustannuksiin. Kaupungissa liittymiä (=maksajia) on vaan piuhakilometriä kohden paljon.
Asunpaikka on valinta.
Ja totta verkkoalueiden rajoilla on porrasmaisia kustannusnousuja. Yksilölle tuskallisia, mutta eivät muuta isoa kuvaa.
Toki kustannukset ovat kovemmat syrjäseuduilla, mutta kun molemmat Elenia ja Caruna tekevät järkyttävää 30-40% liikevoittoprosenttia vuodesta toiseen, kiertävät veroja porsaanreikien kautta ja lähettävät rahaa ulkomaille satoja miljoonia euroja, niin ei voi vaan todeta että "landella nyt maksaa enemmän". Ei maksaisi jos sähkönsiirtoala olisi näin rikki.
Espejot
Hyperaktiivi
Ja jokseenkin päin vastoin. Mökillä sattuu olemaan Turku Energian 3x25A liittymä (eikä todellakaan ole missään keskustan kaava-alueella, vaan saaristomaisemissa aivan maaseudulla kiemuraisten teiden ja avojohtojen päässä, joskin toki useampia omakotiasukkaitakin 1km:n säteellä; pylväsmuuntamolle on luokkaa 150m, muttei puhettakaan keskijännitekaapeloinneista, vaan yhden yli kymmenen kilometrin pituisen keskijänniteavojohtolinjan päässä ollaan).
Ei auta siihen ikävä kyllä että liikevoittoa tehdään 100M€+ per vuosi ja se jaetaan ulkomaille samaan aikaan kun Suomessa hinnat nousee vuosi vuodelta ja kuitenkaan ei ole kuulemma varaa investoida verkkoon.
Kesämökki-kunnassa asuvana ymmärrän kyllä ongelman ja "parranpärinää" kustannustasosta kuuluu täälläkin
Se viimeinen kilometri kaapeli on aika kallis ja sähköyhtiöt maksattaa sen hinnan huoltokustannuksineen liittymän käyttäjältä mutta aika nopeasti tulee raja vastaan jos saarimökin sähköliittymä kustantaa alkaen 20k€
Sillä rahalla saa jo monta vaihtoehtoa mietittyä toimivaksi...
Ei ole ihme että syrjäseudun kiinteistöjä on tyhjiä kun perheen tulevan kodin perustamiskustannukset mukaanlukien lainvaatimat puhdistamot y.m. on samaa luokka kun toimiva oma koti tiivimmin rakennetussa kunnassa
Se viimeinen kilometri kaapeli on aika kallis ja sähköyhtiöt maksattaa sen hinnan huoltokustannuksineen liittymän käyttäjältä mutta aika nopeasti tulee raja vastaan jos saarimökin sähköliittymä kustantaa alkaen 20k€
Sillä rahalla saa jo monta vaihtoehtoa mietittyä toimivaksi...
Ei ole ihme että syrjäseudun kiinteistöjä on tyhjiä kun perheen tulevan kodin perustamiskustannukset mukaanlukien lainvaatimat puhdistamot y.m. on samaa luokka kun toimiva oma koti tiivimmin rakennetussa kunnassa
Espejot
Hyperaktiivi
Voitton tulouttaminen ei ole mikään porsaanreikä.
Ei ookkaan. Carunan ja Elenian toiminnassa onkin/olikin useampi ongelma
.. Vaikka veroporsaanreiät olisikin nyt tukittu niin se ei poista tuota faktaa, että monopoli kiskoo järkyttävät määrät rahaa suomalaisilta ulkomalaisille omistajille vaikka samaan aikaan itketään, että "yhyy on niin kallista" tehdä bisnestä täällä.
Espejot
Hyperaktiivi
Uudet kiristyksen muistaaksen astuu voimaan oliko se 24 jälkeen * ja Carunan itku tosiaankin kohdistuu uusien kiristysten jälkeiseen aikaan. Tiputtaako uudet säänökset voitto-% niin se jää nähtäväksi. Versiossa Caruna Espoon siirtohinnat oli halpuudessaan aika kärkisijoilla.Ei ookkaan. Carunan ja Elenian toiminnassa onkin/olikin useampi ongelma
* Lähde: energiavirasto.fi
Viimeksi muokattu:
Vahinko on jo ikävä kyllä tapahtunut vuosien saatossa, kun erot ovat räjähtäneet näin massiivisiksi eri puolella Suomea. Se että nyt rajoitetaan tyyliin "ette saa nostaa enää hintoja kuin X% per vuosi" (käytännössä täysin ilman mitään todellista syytä) ei enää lohduta kun on olemassa kaksi eri Suomea. Toisessa Suomessa tuon yllä olevan vertailun mukaan maksetaan ~1000€/v siirrosta ja toisessa Suomessa ~2000€/v. Se on 1000€ vuodessa osalta suomalaisista pois kaikesta muusta kulutuksesta suoraan ulkomaalaisten eläkeyhtiöiden taskuun ilman että sillä rahalla saadaan mitään Suomeen - tähän asti ei edes vero-euroja.
Paras tapaus olisi että erot oltaisiin saatu tasoitettua, mutta koska Suomea ei ole kiinnostanut puuttua asiaan niin se juna meni jo ja vuotuiset prosentuaaliset korotukset kasvattaa entisestään näitä eroja Euroissa ja sille ei tunnuta voivan yhtään mitään. Jopa hallituksen tekemät ALV-korotukset on korottanut enemmän kuluja Carunan ja Elenian Suomessa kuin jo muutenkin halvoilla alueilla. Erot siis kasvaa kasvamistaan.
Täällä elenian-silmukassa siirto veroineen ja perusmaksuineen n. 11 cnt ja energia 7 cnt. Kohta pitää ottaa hammasharjakin pois latauksesta, siinä kun palaa se standby-valokin. Perusmaksu on perkeleestä kun ei voi säästämälläkään pienentää
Espejot
Hyperaktiivi
Vai tapahtuiko vahinho jo siinä vaiheessa kun väki muutti kaupunkiin ja maaseutu alkoi autioitua. Se on selvää että Suomen asuttaminen tasaisesti maksaa ja maksuvastuusta ollaan erimieltä. Piikkipaikkaa hinoissa pitää Kainuu että mitäköhän porsaanreikää siellä syytetään kun liikevoitto huitelee 41%.
Viimeksi muokattu:
Hempuli
Töllintunaaja
Kun haja-asutuksen sähkön jakeluverkon kustannuksien lieveilmiöitä ajattelee, niin maanpuolustuksen näkökulmasta koko Suomen asuttaminen on tärkeää. Hankalaa on toki luoda joka kolkkaan elinmahdollisuuksia, jos infran luonti ja ylläpito perustuu suuriin asukaskeskittymiin.
Husky
Hyperaktiivi
Siirron jyvitys eri seudulla asuvien kesken (esim siinä samassa kaupungissa asuvan tapauksessa, joka on 10metriä väärällä puolella) on yksi suurimpia epätasa-arvon asioita tässä tasa-arvon maassa, jossa ainoa joka ei riistossa tasa-arvoa näe, on se joka kaiken taikaseinälystin maksaa!
Propagandan ja vastapropagandan kannalta voi olla (vaikka ei ole tiedossa vihollista, jossa asutus olisi niinkään tiheää kuin Suomessa), mutta maanpuolustuksesta en olisi niinkään varma. Tieverkon ylläpito siedettävänä on maanpuolustukselle pikemminkin riski kuin etu (valtaväylät ovat hieman toinen asia) ja helpompi olisi puolustaa, jollei tarvitse evakuoida ja voi iskeä sinne, mikä on sotilaallisesti kannattavinta. Infrastruktuurista ei tarvitse asumattomalla seudulla huolehtia eikä maanpuolustus voi siihen luottaa eikä sitä yleensä tarvitse.
Todellisuudessahan sanottiin, että markkinavoimia rajoittava ja monopoliasemia myöntävä säännöstö synnyttää epätasa-arvoa ja on aivan onnenkantamoista, suosiiko vai sortaako tilanne, kun siihen ei pysty vaikuttamaan.Mitä ihmettä, sanotaanko täällä että markkinvoimat synnyttävät epätasa-arvoa
Niinpä luulet, muttet näköjään tiedä. Vai ironisoitko?
Harrastelija
Vakionaama
Ei se sielläkään kilpailu ole täysin vapaata.
Exxon ei taida päästä Venezuelan apajille kun suututtivat Trumpin.
Tosin eivät olleet hirveän innostuneitakaan kun pari kertaa homma on jo mennyt pieleen ja polttaneet rahaa siellä. Entisetkin rahat saamatta.
Exxon ei taida päästä Venezuelan apajille kun suututtivat Trumpin.
Tosin eivät olleet hirveän innostuneitakaan kun pari kertaa homma on jo mennyt pieleen ja polttaneet rahaa siellä. Entisetkin rahat saamatta.
Sähköyhtiöillä taitaa olla paljon kattavampi monopoliasema kuin Suomessa alkaen kantaverkosta (jota ei edes varsinaisesti ole, vaan vain monopolin siirtojohtoja ja laitteita), vaan monopoli siirtää ja määrää, kuka voi liittyä ja kenen kanssa käydään kauppaa. Ei tuota ole välttämättä kirjattu monopoliksi, vaan yhtiöt ovat itse hoitaneet asian niin, että kilpailijoiden ei kannata yrittää apajille. Jonkinlaisia jakeluvelvotteita on sitten käytännössä hyväksytyn monopoliaseman vastineeksi.
Jos käy liian härskiksi, trustilainsäädäntö iskee ja yhtiö saatetaan pilkkoa toimintojen, toimialueen tai jonkin muun perusteen nojalla.
klapikalle
Jäsen
Lande Carunan siirtohinnat ovat niin korkeat että sähköön perustuvat lämmitysmuodot ovat kallimpia kaukolämpöön, öljyyn tai puuhun nähden. maalämpö ainut missä cop on pakkaskeleilläkin riittävä että säästöä tulee, mutta vilpit ja ilpit pakkaskelillä ei kannata käyttää ollenkaan ja kun pörssisähkö sattuu olemaan kylmällä yleensä kallista myös.
- Keskustelun aloittaja
- #435
Totta vai tarua? Siirtomaksut nousseet maltillisesti.
Koko maan keskimääräinen siirtohinta joo, mutta erot maksimaalista voittoa tahkoavien riistoyhtiöiden ja ihmisille peruspalvelua tuottavien yhtiöiden välillä edelleen kasvavat.
Joo. Ja sitten heräsit...?
Joo, jenkkilässä on vissiin jotain seitsemän eri kantaverkkoyhtiötä, mutta eri alueilla toki. Eli koko maan kattavaa kantaverkkoa ei ole olemassa, jotain pieniä siirtolinjoja kantaverkkojen välillä jossain on. Sitten on isot alueelliset jakelu- ja tuotantoyhtiöt, eikä puhettakaan että kuluttaja voisi jotain kilpailuttaa.
Siellä vero lisätään vasta kassalla.