Sähkön siirtolaskutukseen valmistellaan muutoksia – tehomaksu tasaamaan kulutusta

[janti]

Kotitalouksien sähkön siirron hinnoittelurakenne uudistuu lainsäädännön muutosten myötä. Muutokset koskevat erityisesti sähkön siirron tehomaksua ja aikajaotusta energiamaksussa. Tavoitteena on yhtenäistää verkkoyhtiöiden hinnoittelua ja tasapainottaa sähköverkon kuormitusta.

Tehomaksu sisällytetään jatkossa todennäköisesti yhä useammin aikasiirto- ja vuodenaikasiirtotuotteisiin. Lisäksi verkkoyhtiöllä on mahdollisuus tarjota myös muita uusia tehoon perustuvia siirtotuotteita. Kotitaloudet voivat jatkossakin valita yleissiirtosopimuksen, jossa tehomaksua ei ole käytössä. Lain mukaan asiakkaalle on tarjottava vähintään kahta erilaista siirtotuotetta. Tuotteen saa vaihtaa maksutta kerran vuodessa.

Sähkön siirtolaskutukseen valmistellaan muutoksia – tehomaksu tasaamaan kulutusta

energiavirasto.fi

 

[roots]

Kotitaloudet voivat jatkossakin valita yleissiirtosopimuksen, jossa tehomaksua ei ole käytössä.

Hyvä uutinen jos tuo vaihtoehto toteutuu...

Laskuri sitten siirtoyhtiön palveluun mikä edullisin kuten Carunalla tällä hetkellä... tehomaksullista siellä ei ole.

 

[puuteknikko]

Kotitaloudet voivat jatkossakin valita yleissiirtosopimuksen, jossa tehomaksua ei ole käytössä. Lain mukaan asiakkaalle on tarjottava vähintään kahta erilaista siirtotuotetta. Tuotteen saa vaihtaa maksutta kerran vuodessa.

Onkohan tuo nyt sitten uuden lain mukainen asia, eikä nykyisen. Lahti Energialla aiheesta tällä hetkellä näin: "Yleis- ja yösiirtotuotteet ovat käytettävissä useamman kuin yhden käyttöpaikan liittymillä, kun sulakekoko on enintään 3×50 A."

Eli omakotitaloon saa nyt käytännössä vain tehomaksullisen version joko yleis- tai yösiirrosta.

 

[Hempuli]

Tavoitteena on yhtenäistää verkkoyhtiöiden hinnoittelua ja tasapainottaa sähköverkon kuormitusta.

Tiedotteen lyhennelmä ja leipäteksti eroavat sen verran, että äkkinäiselle voi tulla väärä käsitys. Leipäteksti kertoo: Sähkönjakelun hinnoittelurakenteita koskevan lakiehdotuksen tavoitteena on yhdenmukaistaa jakelumaksujen rakenteita ja edistää tehomaksun laajempaa käyttöönottoa.

 

[grendy]

Eli pakottaako(?) laki nyt siihen että okt-asukas voi valita vähintään kahdesta vaihtoehdosta:
1) Yleissiirto, ei tehomaksua
2) Yösiirto, tehomaksu?

Onkohan yösiirto ilman tehomaksua sitten "kielletty"...

 

[Pansu]

Vai tarkoittaako kaksi vaihtoehtoa aika- ja kausisiirtoa asiakkaille joilla sulakekoko jonkin rajan yli?

 

[pilputtaja]

"Tehopiikkejä voi välttää esimerkiksi kodin suuritehoisten laitteiden automaattisella ohjauksella tai vähentämällä laitteiden yhtäaikaista käyttöä. Etenkin eri tilojen ja käyttöveden lämmitys sähköllä sekä sähköauton lataus kuluttavat paljon tehoa."

Sähköauton latausta lukuun ottamatta ei automaattisen ohjauksen rakentaminen ole ihan noin suoraviivaista kuin tekstissä annetaan ymmärtää.

 

[Arisoft]

Sähköauton latausta lukuun ottamatta ei automaattisen ohjauksen rakentaminen ole ihan noin suoraviivaista kuin tekstissä annetaan ymmärtää.

No on ja ei... jos haluaa asiaan puuttua niin on keksittävä tehoraja jota ei saa ylittää koskaan.

Käytännössä suuriin kulutuskohteisiin laitetaan silloin esto, joka pysäyttää ne kun tehoraja uhkaa täyttyä.

Itsellä on ollut kesäisin käytössä automatiikka, joka reaaliajassa arvioi aurinkopaneeleiden tuottoa ja säätää kulutusta tarpeen mukaan suuremmaksi niin, että tehoraja, joka on tasan nollassa, ei ylity. Eli yhtään sähköä ei saa mennä myyntiin mittausjakon lopussa. Sama logiikka toimii jos tehoraja on vaikka 6kW.

Pitää muistaa ettei tuo tehoraja ole aito tehoraja kW vaan kWh raja jonkin mittausjakson aikana. Auto saa ladata ja sauna lämmetä samaan aikaan kunhan mittausjakson lopussa tehorajaa ei ole ylitetty ja tässä taitaa ainoa mahdollisuus olla tietokoneohjattu tehonrajoitus. Se pystyy laskemaan milloin auton lataaminen pitää pysäyttää että valittu tehoraja ei ylity.

 

[maanma]

Ja kyllä se tehoraja saa hetkellisesti ylittyä, koska tarkastelujakso on pidempi.

 

[HiTec]

Pitää muistaa ettei tuo tehoraja ole aito tehoraja kW vaan kWh raja jonkin mittausjakson aikana. Auto saa ladata ja sauna lämmetä samaan aikaan kunhan mittausjakson lopussa tehorajaa ei ole ylitetty ja tässä taitaa ainoa mahdollisuus olla tietokoneohjattu tehonrajoitus. Se pystyy laskemaan milloin auton lataaminen pitää pysäyttää että valittu tehoraja ei ylity.

Ja kun mennään varttilaskutukseen, niin aika tarkkana saa olla jos tuolla tarkkudella saa ne tehot pidettyä kurissa. Tosin taidettiin noissa tehomaksun määräytymisen säännöissä yhä puhua tunnin mittausjaksosta, mutta...

 

[Arisoft]

Ja kyllä se tehoraja saa hetkellisesti ylittyä, koska tarkastelujakso on pidempi.

Se on nimetty väärin. Se pitäisi olla keskitehoraja.

 

[Arisoft]

Tosin taidettiin noissa tehomaksun määräytymisen säännöissä yhä puhua tunnin mittausjaksosta, mutta...

Sähköyhtiöitä varmaan houkuttaa lyhin mahdollinen yksikkö. Koska laskutustieto on tultava Datahubin kautta niin sentään varttia lyhyemmäksi sitä ei saa.

 

[-Teme-]

Omalla kohdalla vuonna 2024 yösiirron ja yleissiirron hintaero oli koko jaksolta 153€ eli keskimäärin 12.75€/kk yösiirron hyväksi. Kausisiirto oli lisäksi 27€ halvempi kuin ylsiirto, eli 180€ eli n.15€/kk halvempi kuin yleissiirto.
Nyt ei uskalla tehdä muutoksia koska uuden lain voimaantulon ajankohtaa ei tiedä, eikä miten se lopulta vaikuttaa minkäkin tuotteen hintaan. Toisaalta se muutos sopimusehtoihin on perusteltu syy, miksi kuluttajalla on oikeus vaihtaa siirtotuotetta vaikka edellisestä muutoksesta on alle vuosi

 

[janti]

Mökin pikalämmityksestä saattaa tulevaisuudessa tulla iso sähkönsiirtolasku koko vuodeksi​

Mökin nopea lämmittäminen sähköllä voisi tehohinnoittelun myötä nostaa myös niiden kuukausien siirtomaksuja, jolloin tehoa tarvitaan vähemmän tai ei lainkaan.

Mökin pikalämmityksestä saattaa tulevaisuudessa tulla iso sähkönsiirtolasku koko vuodeksi

Mökin nopea lämmittäminen sähköllä voisi tehohinnoittelun myötä nostaa myös niiden kuukausien siirtomaksuja, jolloin tehoa tarvitaan vähemmän tai ei lainkaan.

yle.fi

 

[dbwarrior]

Onko kukaan bongannut Elenian tehomaksu strategiaa?

 

[janti]

Uhkaavatko sähkönsiirron tehomaksut sähkösaunomista – näin vastaavat kiuasvalmistajat Harvia ja Narvi​

Tehomaksujen yleistymisen myötä sähkökiukaan suuri tehontarve voi nostaa monien sähkönsiirtolaskua.

Uhkaavatko sähkönsiirron tehomaksut sähkösaunomista – näin vastaavat kiuasvalmistajat Harvia ja Narvi

Tehomaksujen yleistymisen myötä sähkökiukaan suuri tehontarve voi nostaa monien sähkönsiirtolaskua.

yle.fi

 

[grendy]

Onko kukaan bongannut Elenian tehomaksu strategiaa?

Ei oo näkynyt, mutta eiköhän se oo ihan loogista että kaikki kallistuu kaikissa sopimustyypeissä ihan sama onko tehomaksua vai ei .. Samassa kusetusfirmakategoriassa kuin Caruna.

 

[Antero80]

Ei oo näkynyt, mutta eiköhän se oo ihan loogista että kaikki kallistuu kaikissa sopimustyypeissä ihan sama onko tehomaksua vai ei .. Samassa kusetusfirmakategoriassa kuin Caruna.

Osalla nousee osalla laskee, jos ei siirtoyhtiöiden kokonaistuotot saa nousta.

"Tehomaksujen käyttöönotto ei vaikuta Energiaviraston valvoman sähkön siirtohinnoittelun sallittuun kokonaistasoon. Yksittäisen asiakkaan siirtolaskussa muutos voi kuitenkin olla tuntuva, joko laskua kasvattava tai pienentävä."

 

[Esäätäjä]

Osalla nousee osalla laskee, jos ei siirtoyhtiöiden kokonaistuotot saa nousta.

"Tehomaksujen käyttöönotto ei vaikuta Energiaviraston valvoman sähkön siirtohinnoittelun sallittuun kokonaistasoon. Yksittäisen asiakkaan siirtolaskussa muutos voi kuitenkin olla tuntuva, joko laskua kasvattava tai pienentävä."

Eli tuohan tarkoittaa että sitä nykyistä siirtomaksua, joko kk-maksua tai siirron kwh hintaa täytyy alentaa jotta paljon piikkikuluttavia voidaan lisälaskuttaa.

Ihan ok jos noin.

 

[Arisoft]

jotta paljon piikkikuluttavia

Ei se noin mene... paljon piikkukuluttavat maksavat jo nyt paljon. Lisämaksu tulee joskus harvoin (vahingossa) piikkikuluttaville. Vähän kuin sakko pysäköintikiekon unohtamisesta. Itse asiassa paljon piikkikuluttavien lasku voi jopa vähentyä jos samalla määräperustainen veloitus pienenee hieman.

 

[grendy]

Osalla nousee osalla laskee, jos ei siirtoyhtiöiden kokonaistuotot saa nousta.

"Tehomaksujen käyttöönotto ei vaikuta Energiaviraston valvoman sähkön siirtohinnoittelun sallittuun kokonaistasoon. Yksittäisen asiakkaan siirtolaskussa muutos voi kuitenkin olla tuntuva, joko laskua kasvattava tai pienentävä."

Ei kyllä taida olla olemassa mitään sallittua kokonaistasoa, koska Elenia juuri viime vuonna nosti _kaikkien_ siirtohintoja taas vaihteeksi - niin kk-maksuja kuin siirtohintoja. Eikä kyseessä ollut pelkkä ALV-nosto.

 

[Esäätäjä]

Ei se noin mene... paljon piikkukuluttavat maksavat jo nyt paljon. Lisämaksu tulee joskus harvoin (vahingossa) piikkikuluttaville. Vähän kuin sakko pysäköintikiekon unohtamisesta. Itse asiassa paljon piikkikuluttavien lasku voi jopa vähentyä jos samalla määräperustainen veloitus pienenee hieman.

No mutta eihän se piikkikulutusta vähennä jos rangaistaan vahingossa kuluttavia.

Tottakai se pitää kohdistaa niihin joilla se on normaali tapa kuluttaa sillai jotta piikkejä syntyy.

Eli kohdistuisi vaikka halvan pörssisähkön perässä yöaikaan tehopiikkiä tekeville.

 

[Antero80]

Ei kyllä taida olla olemassa mitään sallittua kokonaistasoa, koska Elenia juuri viime vuonna nosti _kaikkien_ siirtohintoja taas vaihteeksi - niin kk-maksuja kuin siirtohintoja. Eikä kyseessä ollut pelkkä ALV-nosto.

On olemassa ja Energiaviraston tuota valvoo.
Caruna Espoo Oy:n alueella tuo ylittyi ja siksi joutuivat laskemaan hintoja.
Täällä on enemmän tietoa asiasta:

Hinnoittelun valvonta - Energiavirasto

energiavirasto.fi

 

[-Teme-]

Onko kukaan bongannut Elenian tehomaksu strategiaa?

Ei vielä, koska Energiavirasto ei sitä ole määritellyt.
Verkkoyhtiöiltä poistuu mahdollisuus itse määritellä tehomaksun määräytymisperusteet, koska Energiavirasto sen määrää

 

[Arisoft]

Verkkoyhtiöiltä poistuu mahdollisuus itse määritellä tehomaksun määräytymisperusteet, koska Energiavirasto sen määrää

Itse asiassa se ei ole noin yksinkertainen juttu. Energiavirasto laatii jonkinlaisen yhdenmukaisen mallin tehomaksulle, mutta yhtiöiden ei ole pakko sitä käyttää.

"Tehomaksu sisällytetään jatkossa todennäköisesti yhä useammin aikasiirto- ja vuodenaikasiirtotuotteisiin. Lisäksi verkkoyhtiöllä on mahdollisuus tarjota myös muita uusia tehoon perustuvia siirtotuotteita. Kotitaloudet voivat jatkossakin valita yleissiirtosopimuksen, jossa tehomaksua ei ole käytössä. Lain mukaan asiakkaalle on tarjottava vähintään kahta erilaista siirtotuotetta. Tuotteen saa vaihtaa maksutta kerran vuodessa. "

 

[Tinkero]

Kotitaloudet voivat jatkossakin valita yleissiirtosopimuksen, jossa tehomaksua ei ole käytössä. Lain mukaan asiakkaalle on tarjottava vähintään kahta erilaista siirtotuotetta. Tuotteen saa vaihtaa maksutta kerran vuodessa. "

Tämä olisi selvä edistysaskel nykytilanteeseen kun ei ole vaihtoehtona muuta kuin tehomaksullinen sopimus. Kulutuksen pitäisi olla melko suurta, että alemmasta siirtohinnasta saa hyötyä.

 

[Tekniikkatulitaloon]

Aurinkosähkön ohjauksen kanssa nyt virittänyt niin tarkin tapa tasata tuntikohtainen kulutus on mahdollisimman suurella teholla tunnin lopussa. Tehomaksuhan ei puutu mitenkään tähän ohjaustapaan niin tuli mieleen onko kohta tunnin/vartin sisäinen netotuskin historiaa. Toinen vaihtoehto on tietty lyhentää tasejakso vielä 5 minuuttiin tai miksei allekin.

 

[Arisoft]

Tehomaksuhan ei puutu mitenkään tähän ohjaustapaan

Saas nähdä milloin nuo keksivät että tehopiikit alkavat keskittymään jokaisen vartin loppuun. Sitten tulee jonkinlainen huipputehomaksu vielä entisten päälle.

 

[anders]

Aurinkosähkön ohjauksen kanssa nyt virittänyt niin tarkin tapa tasata tuntikohtainen kulutus on mahdollisimman suurella teholla tunnin lopussa. Tehomaksuhan ei puutu mitenkään tähän ohjaustapaan niin tuli mieleen onko kohta tunnin/vartin sisäinen netotuskin historiaa. Toinen vaihtoehto on tietty lyhentää tasejakso vielä 5 minuuttiin tai miksei allekin.

Toki vartin lopussa - ja koskee kai lähinnä miinushintaisia tunteja.

Mutta ei tuota helpolla muuteta, kun ei mittareissa eikä niiden mittadatan siirrossa taida tällä kierroksella olla nopeampaan rahkeita...

 

[fraatti]

Mutta ei tuota helpolla muuteta, kun ei mittareissa eikä niiden mittadatan siirrossa taida tällä kierroksella olla nopeampaan rahkeita...

On, Elenialla datan näkee 5 min tarkkuudella niiden nettipalvelusta. Aidonin mittari.

 

[-Teme-]

Itse asiassa se ei ole noin yksinkertainen juttu. Energiavirasto laatii jonkinlaisen yhdenmukaisen mallin tehomaksulle, mutta yhtiöiden ei ole pakko sitä käyttää.

"Tehomaksu sisällytetään jatkossa todennäköisesti yhä useammin aikasiirto- ja vuodenaikasiirtotuotteisiin. Lisäksi verkkoyhtiöllä on mahdollisuus tarjota myös muita uusia tehoon perustuvia siirtotuotteita. Kotitaloudet voivat jatkossakin valita yleissiirtosopimuksen, jossa tehomaksua ei ole käytössä. Lain mukaan asiakkaalle on tarjottava vähintään kahta erilaista siirtotuotetta. Tuotteen saa vaihtaa maksutta kerran vuodessa. "

samassa postauksessa on myös "Sähkön siirron hinnoittelurakenteeseen tehtävät muutokset täsmentyvät myöhemmin Energiaviraston antamalla määräyksellä. Määräys valmistellaan tämän vuoden aikana, ja muutoksen toimeenpanossa varataan riittävästi siirtymäaikaa esimerkiksi laskutusjärjestelmien ja hinnoittelun muutosten toteuttamiseen."
Eli tehomaksun konkretisoituminen tapahtuu vasta vuoden kuluttua.

 

[anders]

On, Elenialla datan näkee 5 min tarkkuudella niiden nettipalvelusta. Aidonin mittari.

Valtaosa asennetuista mittareista ja datahub taitaa tukea vain varttia.

Sinänsä hölmö, olisivat laittaneet samalla kertaa vaikka minuutin välein mittaavat, kuten mm. Shellyt tekevät.

 

[pamppu]

Valtaosa asennetuista mittareista ja datahub taitaa tukea vain varttia.

Sinänsä hölmö, olisivat laittaneet samalla kertaa vaikka minuutin välein mittaavat

Jos Suomessa on 3-4 miljoonaa mittaria, niin kyllä esimerkiksi datahubille jo hiukan on merkitystä että tuleeko tietokantaan 4 miljoonaa riviä per tunti, per vartti vai per minuutti. 4 miljoonaa riviä minuutissa on jo aika kasa vuodessa.

Turhan datan hilloaminen maksaa ja artisti sen maksaa aina lopulta. IMHO Ihan turha on siirtyä tuohon varttiinkaan, mutta se meni jo…

 

[anders]

Jos Suomessa on 3-4 miljoonaa mittaria, niin kyllä esimerkiksi datahubille jo hiukan on merkitystä että tuleeko tietokantaan 4 miljoonaa riviä per tunti, per vartti vai per minuutti. 4 miljoonaa riviä minuutissa on jo aika kasa vuodessa.

Turhan datan hilloaminen maksaa ja artisti sen maksaa aina lopulta. IMHO Ihan turha on siirtyä tuohon varttiinkaan, mutta se meni jo…

Datahubin kuitenkaan tarve säilöä näitä ikuisesti, ja voihan datan tarkkuutta pienentää taaksepäin.

Mutta sanotaan nyt että vaikka 50 tavua dataa säilöttäisiin per minuutti per 4M käyttöpaikkaa.

200MB per minuutti.

288GB per vrk.

105 TB per vuosi.

Eli efektiivisesti ei juuri mitään.

Ja yo data vielä pakkautuu suht kivasti.

 

[roots]

Laajempaa levikkiä tehomaksun kansalaisaloitteesta!

Vaikka nämä inflaatiosta kärsiikin... nämä aloitteet.

Kansalaisaloitepalvelu - Ei tehomaksuja kotitalouksille – kansalaisaloite sähkön siirtohinnoittelun kohtuullistamiseksi

Aloitteen sisältö Tämän kansalaisaloitteen tarkoituksena on varmistaa, että sähkön siirron hinnoittelu on kuluttajille kohtuullista, ennakoitavaa ja läpinäkyvää, eikä kotitalouksille oteta käyttöön tehomaksuja tai muita vastaavia maksukomponentteja, jotka käytännössä nostavat siirtolaskua ilman...

www.kansalaisaloite.fi

 

[korsteeni]

en kyllä käy moista allekirjoittamassa

 

[Timbe]

Nimenomaan tehomaksuttomuus tulee nostamaan hintoja siirtohintoja. En allekirjoita.

 

[nackerton]

Sähkön siirtohinnat ovat jo nyt monilla alueilla suuremmat kuin itse sähkön energiahinta. Tämä korostuu erityisesti maaseudulla, jossa vaihtoehtoja ei ole ja asuminen perustuu usein omakotitaloihin. Kohtuuttomasti nousevat siirtomaksut heikentävät maaseudun elinvoimaa, laskevat omakotitalojen arvoa ja lisäävät taloudellista ahdinkoa erityisesti pienituloisilla ja työttömillä kotitalouksilla.

Aloite sotkee puurot ja vellit, ei tehomaksu lisää asiakkaiden kokonaismaksurasitusta, vaan muuttaa sen muotoa. Maaseudun ongelma on vähenevä maksajien määrä ja entisen kokoisena pysyvä verkko.

 

[Tata]

Allekirjoitin

 

[grendy]

Maaseudun ongelma on vähenevä maksajien määrä ja entisen kokoisena pysyvä verkko.

Ei ole vaan ahneet ulkomaalaisten sijoittajien hallussa olevat riistoyhtiöt.