SAM41 ja SAM42 asentajan ohjeissa on liitteen mukaiset kuvat molempien tuloilmamoduulien työskentelyalueesta. Lisäksi on liitteen kuvien mukaiset varoitustekstit jäätymisvaarasta.
Meillä on neljän kaksitasoisen asunnon uudisrivari (Turun seutu), joissa lattialämmityssuunnitelmissa päätyasunnoissa on virtaama 789 l/h ja painehäviä 17 kPA (merkitty punaisella pisteellä kuviin), keskiasunnoissa 687 l/h ja painehäviö 12 kPA (merkitty violetilla pisteellä kuviin).
Tarkentavia tietoja: asunnoissa lattialämmityksen piirissä 113m2, joista vajaa puolet pakkokierrossa (wc:t, kh, eteinen + käytävä). Reilu puolet tiloista termareiden takana (3xmh ja yläkerran oh-keittiö). PILP:t ovat F750:t.
Lattialämmityssuunnitelman mukaan siis kummallakaan tuloilmamoduulilla ei oltaisi asentajan ohjeen työskentelyalueella. SAM41:illä oltaisiin hieman vähemmän valkoisella alueella.
Kysymykset:
1) Kuinka "todellinen" asennusohjeen mainitsema jäätymisvaara on, jos ja kun ollaan merkatuiden pisteiden mukaisesti valkoisella alueella?
2) Jos on todellinen vaara, niin millä perusteella tuloilmamoduulin voi valita, kun kummassakaan ei olla työskentelyalueella - mitä asialle on tehtävissä yleisesti ottaen?
3) Pitäisikö tällä perusteella kohteissa olla SAM41:et, koska sen työskentelyalueen käyrää ollaan sentään selvästi lähempänä, kuin SAM42:lla? Unohdetaan ilmamääräasiat tässä kohtaa.
4) Kaikissa neljässä asunnossa on kyllä ILP lämmittämässä lisäksi yläkerrassa, eli käytännössä lattialämmityksen virtaama ei ole koskaan lattialämmityssuunnitelman mukainen maksimi, kun yläkerroissa pidetään termareita kiinni tai lähes kiinni talvellakin. Korjaako tämä käytännön tasolla kyseisen mahdollisen vaaran?
Kiitos vastauksista!
Meillä on neljän kaksitasoisen asunnon uudisrivari (Turun seutu), joissa lattialämmityssuunnitelmissa päätyasunnoissa on virtaama 789 l/h ja painehäviä 17 kPA (merkitty punaisella pisteellä kuviin), keskiasunnoissa 687 l/h ja painehäviö 12 kPA (merkitty violetilla pisteellä kuviin).
Tarkentavia tietoja: asunnoissa lattialämmityksen piirissä 113m2, joista vajaa puolet pakkokierrossa (wc:t, kh, eteinen + käytävä). Reilu puolet tiloista termareiden takana (3xmh ja yläkerran oh-keittiö). PILP:t ovat F750:t.
Lattialämmityssuunnitelman mukaan siis kummallakaan tuloilmamoduulilla ei oltaisi asentajan ohjeen työskentelyalueella. SAM41:illä oltaisiin hieman vähemmän valkoisella alueella.
Kysymykset:
1) Kuinka "todellinen" asennusohjeen mainitsema jäätymisvaara on, jos ja kun ollaan merkatuiden pisteiden mukaisesti valkoisella alueella?
2) Jos on todellinen vaara, niin millä perusteella tuloilmamoduulin voi valita, kun kummassakaan ei olla työskentelyalueella - mitä asialle on tehtävissä yleisesti ottaen?
3) Pitäisikö tällä perusteella kohteissa olla SAM41:et, koska sen työskentelyalueen käyrää ollaan sentään selvästi lähempänä, kuin SAM42:lla? Unohdetaan ilmamääräasiat tässä kohtaa.
4) Kaikissa neljässä asunnossa on kyllä ILP lämmittämässä lisäksi yläkerrassa, eli käytännössä lattialämmityksen virtaama ei ole koskaan lattialämmityssuunnitelman mukainen maksimi, kun yläkerroissa pidetään termareita kiinni tai lähes kiinni talvellakin. Korjaako tämä käytännön tasolla kyseisen mahdollisen vaaran?
Kiitos vastauksista!
Liitetiedostot
Viimeksi muokattu: