Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

[CO22]

Jos olet vaihtanut Sanyo CO2:n maalämpöön ilmoittaisitko palstalle tai mulle yv:nä:

Mistä vaihdoit (4,5kw vai 9,0kw, uusi vai vanha sisäyksikkö)?
Mihin vaihdoit?
Millä tuloksella, etenkin kulutuslukemia?

Mun kaupanpurkuni on vielä kuluttajariitalautakunnan käsittelyssä ja mielelläni käyttäisin yllämainittuja tietoja argumentoidessani, että Sanyo CO2 ei ole yhtä tehokas kuin maalämpö vaikka Ahlsell niin väittää.

 

[wattis]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

En ole vaihtanut, mutta eikö se ole myös jonkinlainen todiste että katsoo maalämpöfoorumilta omalta paikkakunnalta vastaavan kokoisia taloja ja niiden kulutuksi?. Esim. minulla löytyy referenssi (samankokoinen talo, samaan aikaan rakennettu, sama määrä asukkaita ja energiatehokkuus samaa tasoa), siinä kulutus tasan puolet omasta talosta.

Käyttäjä susi muistaakseni vaihto mlp pumpun Sanyon tilalle.

 

[susi]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Me vaihdettiin Sanyo 9kw uudella sisäyksiköllä oleva pumppu Geopron MH9 pumppuun. Ei ole kaduttanut yhtään, esim. tammikuu 2010 ja tammikuu 2011 sähkön kulutus ero on pikkusen alle 2000kwh. Joulukuun lukuja en nyt muista kun ei ole laskelmat mukana.

Talossa on asuinpinta-alaa 169 neliötä ja puoli lämmintä tilaa 30.

 

[Jones]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Myös nimimerkki Jykätech on vaihtanut maalämpöön! http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=8067.0

 

[A-P.K]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Me vaihdettiin Sanyo 9kw uudella sisäyksiköllä oleva pumppu Geopron MH9 pumppuun. Ei ole kaduttanut yhtään, esim. tammikuu 2010 ja tammikuu 2011 sähkön kulutus ero on pikkusen alle 2000kwh. Joulukuun lukuja en nyt muista kun ei ole laskelmat mukana.

Talossa on asuinpinta-alaa 169 neliötä ja puoli lämmintä tilaa 30.

No laitas kulutuslukemat nyt ja ennen tänne näkyville

 

[Säästölinjalla??]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Me vaihdettiin Sanyo 9kw uudella sisäyksiköllä oleva pumppu Geopron MH9 pumppuun. Ei ole kaduttanut yhtään, esim. tammikuu 2010 ja tammikuu 2011 sähkön kulutus ero on pikkusen alle 2000kwh. Joulukuun lukuja en nyt muista kun ei ole laskelmat mukana.

Talossa on asuinpinta-alaa 169 neliötä ja puoli lämmintä tilaa 30.

Säästölinja?? kaipaa myös niitä kulutuseroja mieluummin useammalta kuukaudelta. Olosuhteetkin vaihtelevat paljon. Olen esim. keskustellut parin kaverin kanssa. Toinen piti sisälämpötilana 18,5 astetta ja toinen 24,5. Vertaa siinä sitten kulutusta.

 

[Säästölinjalla??]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Me vaihdettiin Sanyo 9kw uudella sisäyksiköllä oleva pumppu Geopron MH9 pumppuun. Ei ole kaduttanut yhtään, esim. tammikuu 2010 ja tammikuu 2011 sähkön kulutus ero on pikkusen alle 2000kwh. Joulukuun lukuja en nyt muista kun ei ole laskelmat mukana.

Talossa on asuinpinta-alaa 169 neliötä ja puoli lämmintä tilaa 30.

Olisko mahdollista saada vaikka maaliskuun kulutusta niin näkis paljonko pienempi se on kuin Sanyon. Mulla Sanyo kulutti maaliskuussa 1329 kWh.

 

[Jones]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Olisko mahdollista saada vaikka maaliskuun kulutusta niin näkis paljonko pienempi se on kuin Sanyon. Mulla Sanyo kulutti maaliskuussa 1329 kWh.

Nyt on maalämpö tullut Sanyon tilalle eikä ole kaduttanut yhtään. Sähkön kulutus putosi ainakin joulukuun osalta alle puoleen. Joulukuu 2009 Sanyolla keskimäärin n.90kwh/vuorkausi, ja maalämpö joulukuu 2010 n.41kwh/vrk.

Ehkä, joskus saamme kulutukset myös Maaliskuun osalta?

 

[Omatoimi-Oskari]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Meillä vaihtui Sanyo 4,5 kesäkuussa CTC Ecoheat 7,5:ksi. Kolmen talven kinastelun jälkeen jälleenmyyjäni suostui lopulta kaupan purkuun ja sain Sanyosta täyden hyvityksen laitteen osalta. CTC:n asentaminen oli varsin vaivatonta, koska yläpuolen liitännät ovat identtiset. CTC on tosin hieman korkeampi ja vaati muutaman putkivedon muutosta. CTC tekee kuulema tankit myös Sanyolle. CTC:n lämmönjako on erilainen ja pitää sisällään nelitieventtiilin. Keruuputkisto (400 m) vietiin järveen ja siitä aiheutui suurin työ kaivuutöineen ja peittämisineen.

Nyt kesällä ei tietysti ole ollut paljoa lämmityksen tarvetta, mutta on erojakin huomattavissa. Mielikuvani on, että Sanyo kävi kesäisinkin lukuisia kertoja ja tunnin/tuntien luokkaa vuorokaudessa. CTC on hyrähtänyt ilman vastuksia 5-10 minuutin pätkän vuorokaudessa. Lämpökoppi on viileämpi kuin Sanyon aikana, joten CTC:n eristys on parempi. Yksi suurimpia etuja on, että talvellakaan CTC ei tule metelöimään.

Talo on hyvin eristetty uudisrakennus, jonka lämmitettävä pinta-ala on 125 m2 ja energiatodistuksen mukainen lämmönkulutus 19 MWh/v.

 

[Espejot]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

CTC on hyrähtänyt ilman vastuksia 5-10 minuutin pätkän vuorokaudessa.

Toi on kyllä vähän - parikolme sataa wattia vuorokaudessa kosteiden tilojen lämmitykseen ja käyttöveteen.

 

[Omatoimi-Oskari]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Toi on kyllä vähän - parikolme sataa wattia vuorokaudessa kosteiden tilojen lämmitykseen ja käyttöveteen.

Lämpimän käyttöveden kulutus on kyllä ollut minimissään, kun kesällä on lämminnyt rantasauna. Lattiakiertoon on mennyt 20 C vesi koko alueelle.

 

[repomies]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Lämpimän käyttöveden kulutus on kyllä ollut minimissään, kun kesällä on lämminnyt rantasauna. Lattiakiertoon on mennyt 20 C vesi koko alueelle.

Huoneilman ollessa lämpimämpää, ja lattian alla ollessa eristeitä, 20 asteinen vesi tarkoittaa sitä että lattioita ei ole lämmitetty kesällä.

Eli tuossa lukemassa oli käytännössä varaajan häviöt.

 

[pökö]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Pikemminkin lattioita on jäähdytetty,miten kesähelteillä on saatu noin viileää edes aikaiseksi?

 

[Tois puol jokke]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Äläs nyt pökö vielä aloita, pelotat oskarin pois...
Voisitko laittaa vanhoja kulutuksia tänne niin saataisiin vertailupohjaa missä ollaan menty ja missä tullaan menemään, jooko?

 

[Deleted member 1344]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Lattiakiertoon on mennyt 20 C vesi koko alueelle.

Miten ihmeessä tuo tehdään. Meillä on shuntti kokonaan kiinni ja silti kierrosta tulee takaisin 25 asteista...

 

[ekomies]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Em. tilanne voisi vastata viime kesän testiäni, kun yli 30 asteen helteillä siirsin kph/s lattialämmityksellä lämpöä energiavaraajaan. Käyttöveden esilämmityskierukat olivat jäähdyttävällä puolella.
Suihkun lattia tosin alkoi tuntua nihkeän epämiellyttävältä.

 

[pökö]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Miten ihmeessä tuo tehdään. Meillä on shuntti kokonaan kiinni ja silti kierrosta tulee takaisin 25 asteista...

Juuri tuota minäkin ihmettelin.

Äläs nyt pökö vielä aloita, pelotat oskarin pois...
Voisitko laittaa vanhoja kulutuksia tänne niin saataisiin vertailupohjaa missä ollaan menty ja missä tullaan menemään, jooko?

Kummalta niitä haluat,pököltä vai oskarilta? .

 

[Omatoimi-Oskari]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Anteeksi epätäsmällisyyteni tuon 20 asteen suhteen; se on lattiakierron tavoiteasetuksen minimiarvona. Mitä sinne kesän mittaan on sitten mennyt oikeasti, on toinen juttu. Mutta Sanyoon ja edelliseen vastaavaan kesään verrattuna CTC on tullut toimeen pienemmällä käyntiajalla. Kuukausikohtaisia kulutuslukemia minulla ei valitettavasti ole, kunnolliseen vertailuun pääsen vasta vuoden kuluttua.

 

[Espejot]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Anteeksi epätäsmällisyyteni tuon 20 asteen suhteen; se on lattiakierron tavoiteasetuksen minimiarvona. Mitä sinne kesän mittaan on sitten mennyt oikeasti, on toinen juttu. Mutta Sanyoon ja edelliseen vastaavaan kesään verrattuna CTC on tullut toimeen pienemmällä käyntiajalla. Kuukausikohtaisia kulutuslukemia minulla ei valitettavasti ole, kunnolliseen vertailuun pääsen vasta vuoden kuluttua.

Tuo ilmoittamasi käyntiaika 5-10 min per 24h tarkoittaa todella pientä kulutusta veden lämmityksen osalta oli kriteerit mitkä hyvänsä.

 

[CO22]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

1. Mistä vaihdoit (4,5kw vai 9,0kw, uusi vai vanha sisäyksikkö)?
2. Mihin vaihdoit?
3. Millä tuloksella, etenkin kulutuslukemia?

Kauan se kesti, mutta nyt on vihdoin Sanyolla kitkuttaminen loppunut ja tilalle tullut mlp Thermia Diplomat 8. Ainakin säätäminen vähenee kun Thermiaa ei juuri voi lämpökäyrää lukuunottamatta säätää. Hiljaisuus on toinen merkittävä ero, Thermia pitää suunnilleen saman verran ääntä kuin Sanyon sisäyksikkö ja nyt ei enää ole ulkoyksikkö huutamassa ja tuottamassa jäätä.

Laite on ollut käytössä päivän eli kulutuksesta on paha mennä sanomaan. Näillä keleillä Sanyo kävi 20h/vrk ottotehon ollessa noin 2 kW. Thermia kävi ensimmäisenä vuokrokautena 5h ja nimellinen ottoteho on 2,3kw. Ilmoittelen kulutuksia myöhemmin.

Sanyo- tapaukseni on edelleen kuluttajariitalautakunnan käsiteltävänä, ollut jo reilut 1,5 vuotta. Jossain alajaostossa olivat jo käsitelleet mutta todenneet sen verran hankalaksi, että pitää käsitellä vielä pääjaostossa. Sanyo odottaa ulkona käytöstä poistettuna josko lähtee kuluttajariitalautakunnan päätöksen jälkeen Ahlsellille vai elektroniikkaromuksi.

 

[Omatoimi-Oskari]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Onnea CO22:lle ja huoletonta käyttöikää Thermialle. Minulla on Sanyon jälkeen saman suuntaiset kokemukset CTC:stä, suurimpana parannuksena stressin ja mielipahan katoaminen.

En aikanaan jaksanut uskoa kuluttajariitalautakunnan tuovan asiaan ratkaisua siksi, että heidän päätöksensä on vain suositus, jota myyjän ei ole pakko noudattaa. Uhkasinkin jälleenmyyjää oikeustoimin ja kun ymmärsivät minun olevan vakuutuksen turvin tosissani, olivat päässeet Ahlselin kanssa sopimukseen kaupan purkamisesta. Sitä en tiedä, saiko jälleenmyyjä koskaan hyvitystä Ahlselilta, mutta minä sain laitteen koko hinnan takaisin - lähes kolme vuotta sen käyttöönotosta.

 

[CO22]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Tänään tulee 1kk täyteen Thermialla (8 kw Diplomat):

Koko talon sähkönkulutus 8.12.2011-8.1.2012 on 1629kwh (sis taloussähkön, arviolta 800kwh). Käyttötunteja 311h, joista 39h käyttövettä. Vastukset eivät ole käyneet päällä.

Vertailun vuoksi Sanyon aikana joulukuu 2010 3524kwh ja tammikuu 2011 3276kwh. Toki kulunut kuukausi on ollut paljon lämpimämpi kuin joulukuu 2010 tai tammikuu 2011.

Suurimmat helpotukset ovat 1) talo pysyy tasaisesti lämpimänä 2) lämmintä käyttövettä riittää (tosin lapset lutraavat suihkussa kauemmin) 3) äänettömyys 4) huolettomuus ja vaivattomuus, en ole säätänyt mitään kuukauteen!

 

[tauno]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Tänään tulee 1kk täyteen Thermialla (8 kw Diplomat):

Koko talon sähkönkulutus 8.12.2011-8.1.2012 on 1629kwh (sis taloussähkön, arviolta 800kwh). Käyttötunteja 311h, joista 39h käyttövettä. Vastukset eivät ole käyneet päällä.

Vertailun vuoksi Sanyon aikana joulukuu 2010 3524kwh ja tammikuu 2011 3276kwh. Toki kulunut kuukausi on ollut paljon lämpimämpi kuin joulukuu 2010 tai tammikuu 2011.

Suurimmat helpotukset ovat 1) talo pysyy tasaisesti lämpimänä 2) lämmintä käyttövettä riittää (tosin lapset lutraavat suihkussa kauemmin) 3) äänettömyys 4) huolettomuus ja vaivattomuus, en ole säätänyt mitään
kuukauteen!

Vertailun vuoksi Sinun energiankulutus näyttää olevan ihan linjassaan, minulla meni 2010 joulukuu 2460kWh ja 2011 joulukuu 1219kWh Rintsikkatalo vm 58/137m2 + 2x ilppi + italialainen puuhella keittiössä.

 

[CO22]

Vs: Sanyo CO2:n maalämpöön vaihtaneet

Sanyon tilalle hankkimani Thermia Diplomat 8 (Markkinoitu antoteho 7.2kW) maalämpöpumppu on nyt ollut toiminnassa 3 kuukautta (8.12.2011-8.3.2012). Tänä ajanjaksona sähkönkulutus ml. taloussähkö oli 5113 kwh. Vastaavana ajanjaksona 1.12.2010- 1.3.2011 kulutus yhdistelmällä Sanyo CO2 ja Mitsubishi FD-35 (ilmalämpöpumppu) oli 10176 kwh ja ajanjaksolla 1.12.2010- 1.3.2011 kulutus pelkällä Sanyo CO2:lla oli 11421 kwh. Kun lukemista poistetaan samana pysynyt taloussähkö 2160 kwh 3kk:n aikana saadaan lämmitykseen kuluneeksi kolmen talvikuukauden kulutukseksi:

Maalämpöpumppu: 2953 kwh
Sanyo CO2 + Mitsubishi FD-35: 8016kwh
Sanyo CO2: 9261 kwh

Sanyo CO2:ta mainostetaan 3.10:n hyötysuhteella kun ostamaani maalämpöpumppua mainostetaan 3.08:n hyötysuhteella (COP). Todellisuudessa Sanyon kulutus on kuitenkin yli kolminkertainen maalämpöpumppuun verrattuna. Jos Sanyon hyötysuhde olisi oikea, tulisi maalämpöpumpun hyötysuhteeksi 9.72. Todennäköisemmin maalämpöpumpun markkinoitu hyötysuhde on kuitenkin oikea ja siten Sanyon hyötysuhteeksi tulee 0.98. Tämä tarkoittaa, että Sanyo kuluttaa talvikäytössä enemmän sähköä kuin suora sähkölämmitys.