Selkee kysymys kannattaako?

[Wille5]

Taloni on ykstaso 135m2 ja varaava yösähkö, sekä lämmöntalteenotto järjestelmä.Takkakin lämpiää pakkasella päivittäin. ja vuosi kulutus on ollu viimex 16000KWh

Kysymys: Onko tälläiseen taloo järkevää/mahdollista hankkia ilp ja jos on niin mikä on rahallinen säästö
euroissa jos ei lasketa pumpunhintaa, vaan paljonko rahaa säästyy kk:ssa noin arvio? Kuka tietää???

Varmaan on paljon mitä pitäs vielä eritellä ja selventää , mutta onko tähän ytimeen nyrkkisääntöä?

T: Ei vielä mitään tiatooo

 

[Drummer]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Jos asut tunturilapissa niin ei kannata. On ihme jos tuomoiseen kulutukseen siellä pääsee. Jos asut etelässä, hyötyä voi olla, mutta takaisinmaksuaika voi olla pitkä. Viihtyvyyden ja mukavuuden vuoksi yleensä aina kannattaa! Suosittelen perusteellista tutustumista tähän sivustoon, varmasti löydät vastauksen vertailemalla käyttökertomuksia suunnilleen samankokoiseista taloista, jotka sijaitsevat samoilla leveysasteilla. Nuo asiat riippuvat niin monista asioista että vertailun tekeminen on näin suoraan vaikeaa.

 

[glocker]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

mutta onko tähän ytimeen nyrkkisääntöä?

Lisäisin vielä, että kallein/"paras" ei välttämättä tuo absoluuttista kustannussäästöä.

 

[teukka]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

On siihen tällainen nyrkkisääntö, että kukaan ei voi tuohon vastata, kun et kerro käyttämääsi puiden määrää ja hintaa.

 

[Rassaaja]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Noilla olemattomilla lähtötiedoilla hihavakiovastaus, että ei tuosta sähkölaskustasi ilpillä varmaan paria sataa euroa vuodessa enempää saa pois mikäli jatkat lämmitystäsi samaan malliin kuin ennenkin.
Ja tähän sitten sisältyi PALJON oletuksia...

 

[vokke]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Voihan sitä mutuilla että jos talven keskilämpötila on n. -8 astetta, pitäisi siinä halvankin ilpin COP olla vielä 2.
( http://www.fmi.fi/saa/tilastot_158.html#3 ) Jos lämmitykseen menee n. 8000 kw ja siitä puolet käyttöveteen, olisi sähkön säästö n.4000 kw eli 350e-400e vuodessa. Oli niin tai näin, ei siinä jokatapauksessa takkiin tee ja on se ilppi kesällä aika luksusta. Tämä on vaan tälläistä mutuilua.

 

[Wille5]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Kiitti vokke just tollasta asennetta tarvitsin vastaukseen, siis ihan nyrkki tuntumaa. Vaikka tiedän asian vaikeuden vertailla, niin onks täällä sivuilla sellasta linkkiä jossa porukka sanoo " uus talo tää ja tää lämmitys säästöä vuodessa noin 200 e" tyyliin eikä hirveetä daikrammia ja janoja joka suuntaan jost apirukaa ei ota selvää kuten vakuutus yhtiöiden vertailusta.
Tällänen mää oon ja suuri kiitos niille jotka tähän vastailee!!!!

 

[Mävaan]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

En tiedä kannattavuudesta mutta suosittelen jo pelkästään kesäviilennyksen takia. Itse en luopuisi enää vaikkei säästöä tulisikaan.

 

[IlppiKajjjaani]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Minulla melkein samat spekit 130m2, ja yksitaso, 200mm villat seinissä, 400-500 yläpohjassa. Varaava lattialämmitys, takkaleivinuuni lämmitetään pikkupakkasilla 2-3 päivän välein, kylmemmillä keleillä joka päivä.

Kokemusta on 4 talvelta ilpistä. Tavallinen on/off Panasonic.

Nyt olen mitannut kulutusta jo 1900 tuntia peräjälkeen ja kulutus on ollut 590 kWh eli keskiottoteho oli:

Syyskuussa keskiteho n. 230 W, uunia ei juuri lämmitetty, ainoastaan ilpillä. Lattialämmöt pois päältä, paitsi ph + s
Lokakuussa keskiteho n. 305 W, uunia ei juuri lämmitetty, ainoastaan ilpillä. Lattialämmöt pois päältä, paitsi ph + s
Marraskuussa keskiteho n. 600 W, uuniakin lämmitetty, suorat lattialämmöt päälle khh 2*wc ja tk, oleskelu-ja makuutilat ilman lattialämpöä edelleen, uunia lämmitetään 1-2 päivän välein. Kylmääkin on ollut n. -10 keskimäärin.

Taitaa ilppi olla lujilla. Käy koko ajan.

Ja kommentti säästänkö nyt ja olenko säästänyt. Luulin säästäneeni ensimmäisenä talvena paljonkin, n. 4000 kWh, mutta seuraavina en juuri lainkaan, kun innostuin lämmittämään enemmän puilla.

Tuntumani on, että normaalissa hyvin eristetyssä talossa kuluu niin vähän energiaa puhtaaseen lämmitykseen, ettei ilpillä sitä helpostai takaisin säästä. Vanhemmassa talossa varmaan paljon helpommin, jos kuluttaa paljon sähkö lämmitykseen. Ja säästäähän se öljyä, ja puitakin toki.

Olin jo ostamassa uutta ja parempaa vanhan tilalle, mutta en ole enää vakuuttunut, että se säästäisi itseään helposti takaisin. Mukavuuden takia sitä edelleen harkitsen.

 

[Wille5]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Loistava vastaus........

 

[IlppiKajjjaani]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

sarkasmia vai kehu???

Ostaisin muuten ehkä edelleen tunnetun merkin on/offin hyvällä COPilla ja riittävällä teholla ja runttaisin siitä kaiken irti - niinkuin nykyisestäkin.

Olen siis luopumassa invertterin lisähinnasta, kun ei kukaan oikein ole vastannut miksi se on käytännössä selvästi parempi.

 

[vokke]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Itselläni pumppu on päällä vain kun ollaan iltapäivisin ja tarvittaessa iltaisin, takka ja tarvittaessa hella hoitaan yön ja aamun. En löydä kyllä omalla kohdalla invertterille mitää hyötyä. En väittänyt että Willw5:sen kohdalla säästö olisi se 350-400e vuodessa, mutta ehkä 100e-200e voisi päästä. Jos ostaa esim. jonkun 400 e on/off pumpun, niin kyllä se 2-4 vuodessa vois itsensä kuolettaa ja tuo se mukavuutta ja tasoittaa takan lämpöä kämpässä. Jos taas ostaa n.2000 e pumpun, se kuolettuu 10-20 vuodessa eli siinä ei ole mitään rahallista hyötyä, ainoastaan mukavuus. On/off pumppuahan voi käyttää myös pelkkään sisäilman tasaamiseen ilman että kompura on päällä, silloin saa takan lämmön mukavasti koko asuntoon.

 

[Cud]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Itselläni on 119 m2 talo jossa on myös varaava takka. Viime vuonna kulutus oli 15200 KWh joten en laske säästäväni juuri mitään ja siksi hankin halvemman (siis halvempi kuin ensin harkittu IVT..) laatupumpun (Fujitsu). En hankkinut varsinaisesti säästön takia vaan mukavuuden takia ja siksi että takka toimii paremmin ILP:in kanssa. Puut saan ilmatteeksi mutta siitä ei ole niin paljon hyötyä ilman ILP:iä koska sitten olohuone on kuin sauna ja muut kuin jääkaappi. En valitsisi on/off mallia koska lämpötila ei ole niin tasainen kuin invertterillä ja se on tärkeä asia minulle, eli on mukavampaa kun on tasaisempi lämpö. Enemmän säästöä toi ILP:i mun autotallissa antaa, siellä ei on/off malli olisi niin haitannut paitsi ettei myyjät suositellut niitä edes sinne.

 

[tet]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

On/off pumppuahan voi käyttää myös pelkkään sisäilman tasaamiseen ilman että kompura on päällä, silloin saa takan lämmön mukavasti koko asuntoon.

??? Häh? Miksi niin juuri On/off-pumppua? Itselläni on invertterilaite ja kyllä sillä voi kompura seisoksissa puhallella niin kovaa kuin haluaa. Laittaa vaan puhallinmoodiin ja valitsee haluamansa puhallinnopeuden.

 

[vokke]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Pointtina oli vaan se, että ei siihen sisäilman tasaamiseen sitä invertteriä tarvita.

 

[Cud]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Pointtina oli vaan se, että ei siihen sisäilman tasaamiseen sitä invertteriä tarvita.

Ei tarvitse olla invertteri mutta kyllä se pitää lämmön tasaisempana sitten kun takan antama lämpö ei enää riitä.

 

[pohjanpoika]

Vs: Selkee kysymys kannattaako?

Selkee vastaus: kelle kannattaa - kelle ei...

1 kysymys:
Oletus torppa 100m2:
70-luvun torppa - suunnittelu 160kWh/m2/vuosi eli lämmitys 16000 kWh/vuosi
alle 10 v torppa -100kWh/m2/vuosi eli 10000kWh/vuosi
matalaenergiatalo - 60kWh/m2/vuosi eli 6000kWh/vuosi

2 kysymys
missä päin suomea asut ?
torpan 16000kWh lapissa voi menetellä, mutta ei etelän miehellä...

kysymys 3
Oma torppa, tavat ja ympäristö; muodot, tulisijat, puun hankinta , laiskuus, mukavuus, muoti-ilmiöt, jne

Viimeisenä kysy kristallipalolta: miten energiahinta kehittyy ja mieti mitä muita säästövaihtoehtoja on 1500 eur: lla , jos haluat säästää ?