SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

B

burmanm

Vakionaama
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Monestikohan näitä aina luvataan? Kukaan tunnu ikinä saavan lupaa (paitsi Venäjällä).
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Näistä moduulivoimaloista on ennenkin puhuttu, nyt uutisista sai sen vaikutuksen että nämä on tänään keksitty.
 
B

burmanm

Vakionaama
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Scroll sanoi:
Toimiiko rekkakuski ydinvoimalan käyttöhenkilökuntanakin ja sitä rataa....ydinjätteen käsittelyn hoitaa varmaan pojanpoika?
Klikkaa laajentaaksesi..

Eiköhän nuo ajeta jätteenkäsittelylaitokselle suoraan ovesta sisään, jossa polttoaineet vaihdetaan kun tarvitsee.
 
S

Seagear

Aktiivinen jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

burmanm sanoi:
Eiköhän nuo ajeta jätteenkäsittelylaitokselle suoraan ovesta sisään, jossa polttoaineet vaihdetaan kun tarvitsee.
Klikkaa laajentaaksesi..

Käsittääkseni SMR:n järkevä kokoluokka on joku 200-300 MW, eli eivät ne nyt ihan "merikonttikokoa" ole.
 
S

Suunnittelija75

Aktiivinen jäsen
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Noissa reaktorit ovat yksittäisiä kuorma-autoon lastattavia pannuja. Kulkevat tuotantorakennuksessa uppolinjaston läpi ja loppupäässä niitä enää jäähdytellään, kunnes ovat poiskuljetettavissa. Nykyisissä siirrellään sauvoja, siinä tulee jos jonkinlaista heikkoutta suunnitelmiin, unohtuu huoltomieheltä vasara grafiittisauvan väliin.
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Suunnittelija75 sanoi:
Noissa reaktorit ovat yksittäisiä kuorma-autoon lastattavia pannuja. Kulkevat tuotantorakennuksessa uppolinjaston läpi ja loppupäässä niitä enää jäähdytellään, kunnes ovat poiskuljetettavissa. Nykyisissä siirrellään sauvoja, siinä tulee jos jonkinlaista heikkoutta suunnitelmiin, unohtuu huoltomieheltä vasara grafiittisauvan väliin.
Klikkaa laajentaaksesi..
Onko tämä kaikki omin silmin nähtyä, vai unta?
 
pökö

pökö

Kaivo jäässä
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Seagear sanoi:
Käsittääkseni SMR:n järkevä kokoluokka on joku 200-300 MW, eli eivät ne nyt ihan "merikonttikokoa" ole.
Klikkaa laajentaaksesi..
Jos laitos pukkaa sähköä ulos tuon määrän se on jo melko iso pytinki turvasysteemeineen.
 
B

burmanm

Vakionaama
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Seagear sanoi:
Käsittääkseni SMR:n järkevä kokoluokka on joku 200-300 MW, eli eivät ne nyt ihan "merikonttikokoa" ole.
Klikkaa laajentaaksesi..

Artikkelissa mainitut olivat mielestäni huomattavasti pienempiä? Tekniikkaan ei varsinaisesti otettu kantaa, tosin joku valmistaja oli muka sulasuolaa tuomassa, mutta ..
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Scroll sanoi:
Tuotteita, jotka ovat olemassa vain powerpoint kalvoilla.
Klikkaa laajentaaksesi..

Olsiko Jordaniassa ensimmäiset kohta?
http://www.rosatom.ru/en/press-centre/news/russia-and-jordan-started-cooperation-on-smr-/

Kilpailu on näistä kovaa tuolla
https://www.rolls-royce.com/media/press-releases/yr-2017/09-11-2017-rr-signs-collaboration-agreement-with-jordan-for-small-modular-reactor-technology.aspx
 
V

VesA

In Memoriam
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

http://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2017/OA-District-heat-with-Small.pdf
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

VesA sanoi:
http://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2017/OA-District-heat-with-Small.pdf
Klikkaa laajentaaksesi..
Tuota raporttia kyllä kannattaa tutkailla ajatuksen kanssa. Johtopäätös kyllä on, että toteuttaa sitten minkälaisen ydinreaktorin tahansa kaukolämmitystä varten (Espoon tapauksessa), pelkkä takaisinmaksuaika on luokkaa 10v ... 25v tapauksesta riippuen. Pelkästään kaukolämpöä tuottava reaktori olisi kokonaisuutena edullisempi ja vähäriskisempi kuin yhteistuotantoreaktori mahdollisesti joitakin ääritilanteita lukuun ottamatta (hyvin kallis sähkö ja/tai maakaasu äärikuormituksen aikaan). Toisaalta erillistuotantoreaktorin hyötysuhde on asetettu omituisen heikoksi (81%), vaikka käsittääkseni on melko ilmeistä, että juuri erillistuotantoydinreaktorilla olisi mahdollista saavuttaa muita kaukolämmöntuotantotapoja korkeampi kokonaishyötysuhde (pois lukien lämpöpumput) ja ainakin parempi kuin ydin-CHP:llä, kunhan mitoitus ja konstruktio on asianmukainen.

Eli investointi- ja tuotantokustannuksiin liittyy suuria riskejä ja kysymysmerkkejä. Joka tapauksessa yhteistuotannosta saatava sähkön määrä vähenisi kaikilla reaktoriratkaisuilla ja erityisesti tuotannon vastaaminen muuttuvaan kysyntään heikkenisi. CHP-ydinreaktorin talous taas nojaa aika paljon kesäaikaan, jolloin Suomenkin oloissa aurinkoenergiasovellukset saattavat jo lähitulevaisuudessa nakertaa ydinenergiapohjaisen vaihtoehtoratkaisun kannattavuutta. Joka tapauksessa ydinreaktorit vähentäisivät muun rakennetun tai pian rakennettavan tuotannon osuutta niin, että bioenergiaa käytettäisiin vähemmän ja sähkön tuotannon rakennussuhteen kannalta tehokkain vuodenajan mukainen CHP-sähköntuotanto vähenisi (eli efektiivisesti sähköä kuluisi enemmän).
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

tet sanoi:
Kiinassa starttaa ensimmäinen tuotantomittakaavainen laitos luultavasti tämän vuoden aikana. Pilottiversio on pyörinyt jo vuodesta 2003.

http://www.world-nuclear-news.org/NN-First-HTR-PM-vessel-head-in-place-0401185.html
Klikkaa laajentaaksesi..
Noiden esikuva on saksalainen (AVR, THTR-300) 1960 .. 1980-luvuilta. Voimalat olivat lyhyemmän tai pitemmän aikaa jopa kiinni verkossa sähköä tuottaen, mutta lopulta purku ja putsaus ovat tulleet kalliiksi Saksan veronmaksajille. Ihmeen paljon noissa saattoikin mennä vikaan (esimerkkinä käytetyn keraamisen polttoainepelletin juuttuminen latauskoneistoon ja hajoaminen levittämään radioaktiivista pölyä).
 
T

tet

Hyperaktiivi
Vs: SMR-ydinreaktorit mullistavat ydinvoimabisnestä

Seagear sanoi:
Pienet ydinvoimalat villitsevät jo suomalaiskuntia - vaatii 5 kilometrin suojavyöhykkeen ja 20 kilometrin varautumisalueen


https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/pienet-ydinvoimalat-villitsevat-jo-suomalaiskuntia-vaatii-5-kilometrin-suojavyohykkeen-ja-20-kilometrin-varautumisalueen-6696209
Klikkaa laajentaaksesi..

Nykyisillä määräyksillä vaatii, tulevaisuudessa ehkä ei.

Mutta onko mahdollista, että ydinvoimalalle asetetut vaateet muuttuvat pienten reaktorien tullessa markkinoille?

”Yksittäiset turvallisuusvaatimukset voisivat muuttua, koska ne on kirjoitettu suurille laitoksille. Kuitenkaan turvallisuustaso ei voi muuttua”
Klikkaa laajentaaksesi..
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom