Sulatusvastus vs. kuumakaasu

[jule-]

Monissa ilpeissä on tuo sulatusvastus , mutta näyttäisi siltä että kuumakaasusulatus syrjäyttäisi sen ajan saatossa.
Kuukakaasusulatus on ilmeisesti melko harvinainen vielä. Mistä koneista sellainen löytyy? IVT ja Sanyo EHDX sarja?.
Sanyolla vielä tuo non stop heating joka on parempi IVT:n malliin verrattuna.
Mitä eroa näillä on sähkön kulutuksellisesti? Vastuskaan ei käsittääkseni lämpene hirveästi , joten kulutus on siten maltillisempaa.
Kumpi on parempi vai viekö kuumakaasu teknisenä ratkaisuna kirkkaasti voiton. Hintaeroa noilla kuitenkin löytyy.

 

[Aippi]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Hitachissa taisi olla ensimmäisenä

 

[speede]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

kuumakaasusulatus eikö se ole kaikissa,osassa se toimii kuumempana ei vastusta ja muissa vastus

 

[plundstrom]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Monissa ilpeissä on tuo sulatusvastus , mutta näyttäisi siltä että kuumakaasusulatus syrjäyttäisi sen ajan saatossa. Kuukakaasusulatus on ilmeisesti melko harvinainen vielä.

Mitähän tässä nyt oikein tarkoitetaan? Kaikissa ILPeissähän on kuumakaasusulatus?? Ei missään kennoston sulatus tapahtu vastuksella, ellei sitten ole olemassa jotain todella eksoottista yksittäistä merkkiä.
Pohjan sulanapitovastus löytyy useimmista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kennoston sulatuksen kanssa. Se vain yksinkertaisesti pitää pohjapellin sulana. Joitakin merkkejä on nyt tullut joissa ei ole pohjapeltiä tai reiät siinä ovat niin suuret ettei pohjan sulatusvastusta tarvita. Tästä ilmeisesti on kysymys.

 

[jule-]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Juuh tuosta kysymys.
Eli vastus onkin vain pohjan sulanapitoa varten. Ok.
Toisissa malleissa joissa ei ole tuota vastusta pohjapelti on kiinni kennostossa , jolloin se luovuttaa lämpöä tuohon pohjapeltiin ja silloin ei tarvita vastusta.
No jos vastus on vaan yksi kuluttaja lisää niin miksei sitä ole sitten jätetty kaikista malleista jo pois? Tosin sanoen miksei kennoston pohjaa ole korvattu pelkällä suojaritilällä?

Kuten huomaatte että aukkoja löytyy tietämyksestä , vaikka olen niin monet myyntipuheet kuunnellut. Kummassakohan vika kuuntelijassa vai kertojassa?

 

[Ref]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Kuumakaasusulatus on kyllä kaikissa, mutta sanyossa kuumakaasun loppulämpötila on korkeampi jolloin sulamisvesi on sen verran lämpimämpi että se ei jäädy tippalevylle. Hitachi ja ivt malleissa kiertää kuumakaasuputki tippalautasen reikin vieressä pitäen reiät sulana, sama kuin sähkövastus.

 

[plundstrom]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

> No jos vastus on vaan yksi kuluttaja lisää niin miksei sitä ole sitten jätetty kaikista malleista jo pois?

No siksi kun näitä ILPpejä ei ole kehitetty pohjolan olosuhteisiin. Täällä maahantuojat lisäävät tuon vastuksen kun se on helpoin tapa estää pohjan jäätyminen. Kulutuksesta viis veisaavat. Maissa, joita varten nämä laitteet on kehitetty, ei tarvita mitään vastuksia. Pakkasta ei ole kuin joskus muutama tunti kerraallaan ja silloinkin vain muutama aste.

> Tosin sanoen miksei kennoston pohjaa ole korvattu pelkällä suojaritilällä?

Pohjapellin tarkoitus useimmissa laitteissa on estää ilman oikaiseminen kennoston ohi. Tarkoitus on saada kaikki ilma kulkemaan kennoston läpi. Ritilä ei tuota vaatimusta täytä. Joissakin malleissa kennostoa on pudotettu alemmas jolloin pelti voidaan jopa poistaa kokonaan.

Näissä laitteissa on vielä hurjasti kehittämistä ennen kuin ne toimivat optimaallisesti täällä pohjan perukoilla. Harmi vain kun meidän markkinat ovat niin pienet, ettei sen painoarvo tuotteiden kehityksessä paljoa paina. Onneksi jotkut merkit ovat hiukan miettineet näitä juttuja. Vielä kun joku kehittäisi toimivan tarkkailusysteemin milloin kennoston sulatusta oikeasti tarvitaan, eikä sitä vain arvota lämpötilan ja kellon mukaan, niin päästäisiin kokonaishyötysuhteessa aimo askel eteenpäin.

 

[plundstrom]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Kuumakaasusulatus on kyllä kaikissa, mutta sanyossa kuumakaasun loppulämpötila on korkeampi jolloin sulamisvesi on sen verran lämpimämpi että se ei jäädy tippalevylle.

Tämän väitteen minäkin olen lukenut ja ihmetellyt miten se voi pitää paikkaansa. Kun jää sulaa ja muuttuu vedeksi niin sen lämpötila on tasan tarkkaan 0 astetta. Sen jälkeen se on nestemäisessä muodossa ja alkaa valumaan alaspäin. Se ei jää siihen kennon pinnalle odottelemaan lisälämpenemistä vaan valuu painovoiman vaikutuksesta alas. Miten noissa laitteissa on ratkaistu tämä ongelma, eli saadaan se vesipisara jäämään siihen kennon päälle lämpenemään ja irtoamaan siitä vasta sitten kun se on x astetta lämmin???

Hitachi ja ivt malleissa kiertää kuumakaasuputki tippalautasen reikin vieressä pitäen reiät sulana, sama kuin sähkövastus.

Tämä kuulostaa järkevältä keksinnöltä. Nyt mennään jo oikeasti kohti oikean Nordic ILPin kehitystä.

 

[Karhulitos]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Kuumakaasusulatus on kyllä kaikissa, mutta sanyossa kuumakaasun loppulämpötila on korkeampi jolloin sulamisvesi on sen verran lämpimämpi että se ei jäädy tippalevylle.

Kun jää sulaa ja muuttuu vedeksi niin sen lämpötila on tasan tarkkaan 0 astetta. Sen jälkeen se on nestemäisessä muodossa ja alkaa valumaan alaspäin. Se ei jää siihen kennon pinnalle odottelemaan lisälämpenemistä vaan valuu painovoiman vaikutuksesta alas. Miten noissa laitteissa on ratkaistu tämä ongelma, eli saadaan se vesipisara jäämään siihen kennon päälle lämpenemään ja irtoamaan siitä vasta sitten kun se on x astetta lämmin???

Jos se tippa vaikka lähtee ylhäältä ja putoaa lamelli lamellilta alas päin lämmeten matkalla?

 

[tet]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Jos se tippa vaikka lähtee ylhäältä ja putoaa lamelli lamellilta alas päin lämmeten matkalla?

Varmasti lämpeneekin matkalla, mutta lamellithan ovat pystyssä joten aika nopeasti se sieltä alas valuu. :-\

 

[eeros]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

No eihän se alapellin sulatusvastus montaa Wattia kuluta.

 

[jule-]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

No eihän se alapellin sulatusvastus montaa Wattia kuluta.

Eikö? Säästöähän tuokin olisi. Toisin laitteiden välillä taitaa olla iso ero.

 

[Musse]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Esim Fujitsussa n.115W eli vuorokaudessa max 2.76kWh ja kk n.82kWh olettaen että lämpötila alle +5C astetta.
Ja esim 12/2005-3/2006 jolloin maksimi lämpötila ei noussut yli +5asteen Linnanmaan sääaseman mukaan
joten jos laite olisi ollut tuolloin niin sulanapito kaapeli olisi vienyt kokonaisuudessa n. 331kWh(0.065€*331kWh=~21.5€).
tuossa siis mukana molemmat vastukset, pohjan 75W ja kompuran 40W, yhteensä siis 115W.


edit:
OK, Korjailin mokia eli suureita sekä tarkensin laskua, onhan päivässä 24 tuntia eikä 22 ja 75+40 on 115w eikä n.100 .

 

[teukka]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Fujitsuhan pärjäisi jo heikommille kiukaille!

 

[i-see]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Hitachi ja ivt malleissa kiertää kuumakaasuputki tippalautasen reikin vieressä pitäen reiät sulana, sama kuin sähkövastus.

Voisikohan tuollaisen ylimääräisen kuumakaasuputken vetäminen ilpin pohjaan selittää Hitachin surkeaa TM- testitulosta?

 

[tet]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Esim Fujitsussa n.100W eli vuorokaudessa max 2.2kW ja kk n.66kW olettaen että lämpötila alle +5C astetta.
Ja esim 12/2005-3/2006 jolloin maksimi lämpötila ei noussut yli +5asteen Linnanmaan sääaseman mukaan
joten jos laite olisi ollut tuolloin niin sulanapito kaapeli olisi vienyt kokonaisuudessa n. 264kW(0.065€*264kW=~17€).
tuossa siis mukana molemmat vastukset, pohjan 75W ja kompuran 40W, yhteensä siis 115W.

kWh, ei kW. Sähköenergiaa mitataan kilowattitunneissa, kilowatti taas on tehon kerrannaisyksikkö. Mutta lukemat on kyllä oikein.

 

[kohanon]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Yli kolme vuotta tuo aparaatti on tuossa toiminut, eikä ole kertaakaan pohjapellille jäätä kertynyt, eikä siellä ole mitään lämmitysvastusta.
Kyllä ne vesipisarat taitaa alaspäin tullessaan niin paljon lämmetä etteivät pohjapellille jäädy.

 

[plundstrom]

Vs: Sulatusvastus vs. kuumakaasu

Yli kolme vuotta tuo aparaatti on tuossa toiminut, eikä ole kertaakaan pohjapellille jäätä kertynyt, eikä siellä ole mitään lämmitysvastusta.
Kyllä ne vesipisarat taitaa alaspäin tullessaan niin paljon lämmetä etteivät pohjapellille jäädy.

Uskomattoman hieno juttu. Mikäs masiina näin hienosti pelaa?