sulatusvastus

[oskari]

Tuli tuossa mieleen,että eikö voisi tuohon ilppiin asentaa sulatusvastuksen toimimaan ainostaan sulatuksen aikana.Elikkä joku 500w tehoa ja sulatusaikahan on noin 5min niin pysyisi pelti hyvin sulana eikä sähköäkään paljon kuluisi kun vastus on päällä vain hetken.

 

[teukka]

Vs: sulatusvastus

Kyllähän sen voisi - olen mietiskellyt. Tulee mieleen kytkentä vaikkapa samaan sen venttiilin kanssa, joka kääntää sen jäähdytykselle. Olisikohan tuo 500 W liikaa siihen?

Sitten on vielä se, että kovalla pakkasella pumppu sulattelee puolen tunnin välein ja käyttää jaksoon muistaakseni 7 minuuttia. Tällöin tuosta syntyy keskimääräinen teho, joka on yli sata wattia!

Jostakin syystä näin ei tehdä.

 

[p306]

Vs: sulatusvastus

Eikö sulatusvastuksen tarkoitus ole estää kennosta valuvan sulatusveden jäätymistä ja jään kertymistä pohjapellille.
Eli onko mielekästä ajaa siihen sulatuskaapeliin iso teho samaan aikaan kun kennon kuumakaasusulatus on menossa?
Mitä jos pohjapellin jättäisi kokonaan pois?

 

[Drummer]

Vs: sulatusvastus

Jos pohjapellin jättäisi pois, niin silloin ilma ei kulkisi enää kompuran lamellien läpi vaan tuosta syntyneestä aukosta, jolloin hyötysuhde laskisi dramaattisesti.

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

Jos pohjapellin jättäisi pois, niin silloin ilma ei kulkisi enää kompuran lamellien läpi vaan tuosta syntyneestä aukosta, jolloin hyötysuhde laskisi dramaattisesti.

Tuota pohjapeltiasiaa olen mietiskellyt ja ihmetellyt, miksi kenno on useimmissa laitteissa taivutettu sivulle. Jos se olisikin taivutettu laitteen alle, ei mitään pohjan jäätymisongelmia olisi.

 

[Boosman]

Vs: sulatusvastus

kääntää ulko yksikön imemään ilmaa alhaaltapäin ylös, niin sulatuksen aikana ei vedelle ole estettä tippua maahan, jolloin sulatus kaapelia ei tarvita, siinä kunnon NORDIC-malli, eiku patentin hakuun!

 

[teukka]

Vs: sulatusvastus

Kuten tässäkin ketjussa on tullut esiin, ei jäätymättömän ilpin tekeminen ole mikään ongelma.

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

kääntää ulko yksikön imemään ilmaa alhaaltapäin ylös, niin sulatuksen aikana ei vedelle ole estettä tippua maahan, jolloin sulatus kaapelia ei tarvita, siinä kunnon NORDIC-malli, eiku patentin hakuun!

Juu, tai tuollainen käyräkennoinen laite päädylleen seisomaan. Taitaisi kompuran kanssa tulla ongelmia...

 

[Arska]

Vs: sulatusvastus

Uskon että parin vuoden sisään näemme todella pohjolan oloihin kehitetyn pumpun, joka ei tarvitse mitään sulanapitovastusta. Tuo Panasonicin Nordic malli on jo vähän sinne päin, mutta on tehty halvalla pienin muutoksin pohjalevyyn.

Kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin eihän tuossa pitäisi olla edes mitään vaikeata. Kennon vesi pitää vain päästä suoraan poistumaan koneesta ilman pohjalevykosketuksia. Tuohan onnistuis vaikka siten, että kenno tulee hieman ulos pohjalevystä.

Pitäisiköhän ruveta modaamaan lisää Luxus-pumppuani. Siinä ei ole ainakaan vielä sulanapitovastusta, jonka vuoksi jäätä on muodostunut pohjalevyn päälle jonkin verran. Onneksi nyt tuli plussakelit, niin jäät sulaa itsekseen.

 

[Ref]

Vs: sulatusvastus

Älä turhaan kuluta aikaasi sulatuksien suunnittelussa koska se on jo 12 vuotta sitten keksitty merkillä sanyo EHN, ei tarvitse sulanapitovastuksia.

 

[Boosman]

Vs: sulatusvastus

Tässäpä pieni vinkki niille joiden ilpissä pohjaan kertyy jäätä... nyt kun joulu lähestyy niin voi jo kaivaa joulu valot esille ja laittaa ne ilpin ulko kuorten ympärille. on varmaan loistava näky ohikulkijoiden mielestä ja jouluvalothan luonnollisesti muodostaa hieman lämpöä palaessa jolloin ilpin alle sijoitetut lamput lämmittää pohjalevyä ja jäät sulaa :
ps. omassani ei tätä ongelmaa/ilmiötä.

 

[Rassaaja]

Vs: sulatusvastus

Ja voi sitä roiskutuksen määrää, jonka pohjalevytön ilppi aiheuttaisi sulattamisillaan. Ei toki haittaa, jos ilp on oman telineen päällä esim. metrin päässä talon seinästä. Ei ne netissä näkyneet Panan EKEB-mallin jääpuikkokuvat kovin kaunista katsottavaa ole, jos vähänkin sokkelin kastumista ajattelee.

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

Älä turhaan kuluta aikaasi sulatuksien suunnittelussa koska se on jo 12 vuotta sitten keksitty merkillä sanyo EHN, ei tarvitse sulanapitovastuksia.

12 vuotta sitten?

Onko EHN-malleja ollut noin kauan markkinoilla? Ahlsell on sitten myynyt EH- ja EHN-malleja rinnakkain aivan viime vuosiin asti. Työkaveri osti nimittäin pari vuotta sitten Ahlsellilta Sanyo 93EH-mallin, ei ole N-malli vaikka on Ahlsellin maahantuoma.

 

[Ref]

Vs: sulatusvastus

Ulkoyksikkö on EHN ja sisäyksikkö EH

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

Ulkoyksikkö on EHN ja sisäyksikkö EH

No se kaverin laite on kuitenkin EH myös ulkoyksiköltään, se ei sammu -20 asteessa.

 

[Ref]

Vs: sulatusvastus

No hän on varmaan ostanut sitten EH mallin?

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

No hän on varmaan ostanut sitten EH mallin?

Juu, niin juuri on. Olen vain saanut sen käsityksen (tämän foorumin keskusteluista ja muualtakin) että Ahlsell myy vain EHN-malleja, ScanOffice taasen EH-malleja. Kaverin kerrottua, että oli Ahlsellilta ostanut EH-mallin, ajattelin että ovat tuon N-mallin kehitettyään vain luopuneet EH-mallien myynnistä. Vaan jos EHN on ollut markkinoilla 12 vuotta, kuten kerroit, silloin ovat myyneet noita malleja rinnakkain.

 

[Ref]

Vs: sulatusvastus

Aivan oikein Ahlsellita saa kaikkia sanyo tuotteita (ilmastointi ja lämmitys)

 

[Arska]

Vs: sulatusvastus

Voisiko joku kertoa, mitä erinomaista siinä Sanyo EHN:n pohjalevyssä on. Kuva tietysti kertoisi enemmän kuin 1000 sanaa, jos joku sellaisen saisi napattua. Jos pohjalevy on samanlainen kuin muissakin, niin miksi siihen kerääntyisi vähemmän jäätä.

 

[Freeze]

Vs: sulatusvastus


Jutun juoni onkin siinä, ettei se Ahlsellin malli tosiaankaan tarvitse pohjavastusta, eikä mene jäähän.

 

[Arska]

Vs: sulatusvastus

Ja voi sitä roiskutuksen määrää, jonka pohjalevytön ilppi aiheuttaisi sulattamisillaan. Ei toki haittaa, jos ilp on oman telineen päällä esim. metrin päässä talon seinästä. Ei ne netissä näkyneet Panan EKEB-mallin jääpuikkokuvat kovin kaunista katsottavaa ole, jos vähänkin sokkelin kastumista ajattelee.

Voisitko Rassaaja selittää, että miksi kennon alareunasta tippuva vesi aiheuttaa enemmän roiskumista kuin pohjalevyn reiästä tippuva vesi?

 

[Rassaaja]

Vs: sulatusvastus

Juu, tuli taas kommentoitua vähän liian vähin sanoin.
Elikkäs kun on yksi reikä niin siihen voi helposti laittaa putkenpään alle ja johtaa vedet pois minne nyt sitten kukin haluaa. Tuon putken voi vieläpä eristää ja varustaa sulanapidolla niin ei tule talvellakaan jäätymisongelmaa. Jos koko pohja on auki niin siihen pitäisi oikeastaan silloin laittaa lämmitetty allas alle, että veden saa kerättyä siististi pois. Toisaalta jos vettä keräisi esim. pelkästään ämpärillä niin sekin vaikeutuu, jos koko pohja puuttuu ja vettä tulee kennon leveydeltä.

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

Voisiko joku kertoa, mitä erinomaista siinä Sanyo EHN:n pohjalevyssä on. Kuva tietysti kertoisi enemmän kuin 1000 sanaa, jos joku sellaisen saisi napattua. Jos pohjalevy on samanlainen kuin muissakin, niin miksi siihen kerääntyisi vähemmän jäätä.

Pohjapellissä sinänsä ei paljoa ole eroa, pari reikää enemmän (EH:ssa kolme reikää, EHN:ssä viisi). Ero löytyy sulatusohjelmasta. EHN-mallin sulatuksen loppulämpö on kuulemma korkeampi, joten vesi ehtii valua ulos asti ennenkuin jäätyy. Tämä korkeampi lämpötila sitten kyllä huonontaa hyötysuhdetta, mutta huononemista tietysti kompensoi sähköä kuluttavan vastuksen puuttuminen. Tuon hyötysuhdeasian lopputulemaa, eli noiden em. asioiden yhteisvaikutusta, lienee turha kysellä ainakaan laitteiden maahantuojilta/edustajilta. ScanOfficen mukaan EH-malli tuhlaa vähemmän energia sulana pysymiseen, Ahlsellin mukaan taas EHN-malli.

 

[oskari]

Vs: sulatusvastus

Eikös tuossa auttas kun eristäis pohjapellin ulkoa ,niin sulatuksen aikana lämpiää pohjapelti paremmin.

 

[heke]

Vs: sulatusvastus

Itselläni on Sanyo 123N, ja pohja menee joskus niin paljon jäähän, että osa tai kaikki pohjan reiät tukkeutuvat.

Joten sulatusvastus on hankittu sekä vedenpoistoputkisto rakennettu. Vastuksen kytkennässä tulee mieleen muutama vaihtoehto: 5 euron ajastin esim. 15min päällä-45min pois, vastuksen ohjaaminen nelitieventtiilillä, tai vastuksen ohjaaminen sisäyksikön ledeillä. Laitteen kytkentäkaavio olikin jo tuolla Sanyon alueella. Lisähienoutena voisi olla termostaatti, joka estäisi lämmityksen plussan puolella, vaikka sulatusta tapahtuu silloinkin.

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

Itse pitäisin ihanteellisena itsesäätyvän vastuksen ja termostaatin yhdistelmää. Itsesäätyvä hoitaisi sopivan tehon kullakin kelillä, ja termari kytkisi kokonaan pois suojakeleillä.

 

[IlppiKajjjaani]

Vs: sulatusvastus

tet - miksi sulatusvastus pois suojakeleillä? Eikös sitä jäätymistä tapahdu eniten juuri nollan tuntumassa.

Vai tarkoitatko suojakelillä reilusti plussan puolella olevia lämpötiloja?

Siis pieni tarkennus, kiitos!!!

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

tet - miksi sulatusvastus pois suojakeleillä? Eikös sitä jäätymistä tapahdu eniten juuri nollan tuntumassa.

Vai tarkoitatko suojakelillä reilusti plussan puolella olevia lämpötiloja?

Siis pieni tarkennus, kiitos!!!

Kyllä tarkoitin juurikin heti nollan yläpuolella. Meinaan kun tuo veden jäätymispiste on 0 astetta, ainakin oli silloin kun itse istuin koulussa fysiikan tunnilla.

Noh, ihan vakavasti puhuen, ei sitä tietenkään ihan nollassa voi pois ottaa. Kyllähän se kennon läpi virratessaan kylmennyt ilma jäähdyttää peltiä joten vesi voi kai jäätyä siihen vielä plussakelilläkin. Vaan tuskin se kovin paljoa pystyy jäähdyttämään, sulatuksen aikanahan sitä peltiä ei mikään jäähdytä joten se luultavasti aika äkkiä lämpenee plussan puolelle, varsinkin kun kennosta valuva sulamisvesi on vielä ulkoilmaakin lämpimämpää.

 

[Arska]

Vs: sulatusvastus

Itse pitäisin ihanteellisena itsesäätyvän vastuksen ja termostaatin yhdistelmää. Itsesäätyvä hoitaisi sopivan tehon kullakin kelillä, ja termari kytkisi kokonaan pois suojakeleillä.

Onko tiedossa, että mistä löytyisi tuo itsesäätyvä vastus ja termostaatti kohtuuhinnalla?

 

[PauliG]

Vs: sulatusvastus


SLO, Onninen (sähkötukuista) ostettavissa metritavarana...

Ja lisäksi kutistesukkaa päätämiseen (saatavilla myös valmiita päätepaketteja)

 

[Hemmo]

Vs: sulatusvastus

Hei

Miksi pitäisi sulanapitovastusta talvella välillä pois kytkeä?
Ideahan on että se pitää pohjapellin ja kennoston alalaidan sulana.
Siis kokoajan.

Kikkailu kytkennöillä tuossakohtaa johtaa ongelmiin.
Vastuksen kulutus on sitäluokkaa ettei ole mitään järkeä virityksiin.

Ja kesällähän itsesäätyvyys tai termostaatti pitää huolen, ettei vastus ole päällä.

 

[mikup]

Vs: sulatusvastus

toimiskohan tällänen sulanapito ilp:ssä?
http://www.egc-ent.com/html/qfoil.html

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

toimiskohan tällänen sulanapito ilp:ssä?
http://www.egc-ent.com/html/qfoil.html

Mielenkiitoinen tuote, mutta näkyy olevan vähän järeää: teho 100 W/neliötuuma, maksimilämpötila pauttiarallaa 1000 astetta. Ei taida sulakkeet kestää jos tuollaisen filmin ilpin pohjalle asentaa...

 

[mikup]

Vs: sulatusvastus

voisi varmaan käyttää pientäosaa kerralla päällä, koska lämpönousee 37c/sekunti.kuten seuraavassa esimerkissä.
http://www.airplanedeice.com/thermaWing/airFoilProtection/specifications.php

 

[VesA]

Vs: sulatusvastus

Jään sulattaminen on kaikenkaikkiaan aivan pöljää. Se pitäisi saada irti kennosta, ja pudotella pois pieninä paloina... eikä ensin sulattaa vedeksi ja sitten jäädyttää pohjalle ja sulattaa uudestaan vedeksi.

 

[PauliG]

Vs: sulatusvastus

Uusi ajatusmalli korvata pohjan sulatusvastus.

sulatusjatkon aikana vesi todellakin juokseen, nyt pitää vain saada poistettua sulavesi kotelon sisältä, miten olsi jos pohjan sarannoisi 'painetunnisti' kun sulavesi alakaa lisätä pohjan painetta 'painoa' pohja aukeaa ja päästää veden valumaan vapaasti eipä ainakaan jää pohjalle jäätymään.
Saranat sekä ehkä hydraulinen vipuvarsi ja pohjan työstö.

Tuli vaan mieleen!

UUSI ULJA SUOMI MALLI!

 

[VesA]

Vs: sulatusvastus

Uusi ajatusmalli korvata pohjan sulatusvastus.

sulatusjatkon aikana vesi todellakin juokseen, nyt pitää vain saada poistettua sulavesi kotelon sisältä, miten olsi jos pohjan sarannoisi 'painetunnisti' kun sulavesi alakaa lisätä pohjan painetta 'painoa' pohja aukeaa ja päästää veden valumaan vapaasti eipä ainakaan jää pohjalle jäätymään.
Saranat sekä ehkä hydraulinen vipuvarsi ja pohjan työstö.

Tuli vaan mieleen!

UUSI ULJA SUOMI MALLI!

Pohjan tarvinnee olla kiinni vain silloin kun puhallin puhaltaa -> eiköhän tämä hoituisi aika yksinkertaisella mekaniikalla, jossa ilmavirta hoitaa pohjan oikeaan asentoon aina virtauksen kasvaessa.

 

[tet]

Vs: sulatusvastus

Uusi ajatusmalli korvata pohjan sulatusvastus.

sulatusjatkon aikana vesi todellakin juokseen, nyt pitää vain saada poistettua sulavesi kotelon sisältä, miten olsi jos pohjan sarannoisi 'painetunnisti' kun sulavesi alakaa lisätä pohjan painetta 'painoa' pohja aukeaa ja päästää veden valumaan vapaasti eipä ainakaan jää pohjalle jäätymään.
Saranat sekä ehkä hydraulinen vipuvarsi ja pohjan työstö.

Tuli vaan mieleen!

UUSI ULJA SUOMI MALLI!

Pohjan tarvinnee olla kiinni vain silloin kun puhallin puhaltaa -> eiköhän tämä hoituisi aika yksinkertaisella mekaniikalla, jossa ilmavirta hoitaa pohjan oikeaan asentoon aina virtauksen kasvaessa.

Eikös kuitenkin olisi parasta jos se kenno kaartuisi laitteen pohjaksi, eli kenno toimisi sekä pohjana että takaseinänä. Vesi valuisi suoraan pois. Paitsi tietysti ne vastustavat ajatusta, jotka letkuja virittävät koneen pohjaan viemäröinniksi. Oma koneeni "laskee alleen" ja saa laskeakin, joten minä tykkäisin tällaisesta lähestymistavasta.

 

[Rassaaja]

Vs: sulatusvastus

Onkos kokemuksia siitä tarviiko pohja pitää sulana kompuraosaston hikoilujen vuoksi vai hikoileeko siellä mikään? Ainakin kupariputket kulkee ihan paljaana sikin sokin, joten äkkiseltään kuvittelisi, että sinnekin voi kosteutta kerääntyä. Lähinnä tulee mieleen ne Ruotsin foorumilla olleet (vikatilanne)kuvat, joissa kompuraosaston putket olivat parin sentin jään peittämiä.

 

[mijo]

Vs: sulatusvastus

Eikös kuitenkin olisi parasta jos se kenno kaartuisi laitteen pohjaksi, eli kenno toimisi sekä pohjana että takaseinänä. Vesi valuisi suoraan pois. Paitsi tietysti ne vastustavat ajatusta, jotka letkuja virittävät koneen pohjaan viemäröinniksi. Oma koneeni "laskee alleen" ja saa laskeakin, joten minä tykkäisin tällaisesta lähestymistavasta.

No jos laitteen sijoittaisi "makaavaan" asentoon, niin eikös silloin vedet valuisi pois itekseen
(ajatella, ei tarttis edes asennustelinettä, senkus ruuvaisi suoraa seinään vaakatasoon