S
SolarShop
Vieras
Lyhyt yhteenveto testistä.
S
SolarShop
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #3
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
En ole kaikkia papereita vielä saanut, antoteho -15 on kuulemma alle 2kW
janti sanoi:
En ole kaikkia papereita vielä saanut, antoteho -15 on kuulemma alle 2kW
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #4
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Yllättävän suuret toteutuneet copit tärkeällä +2 ja -7 asteen alueella.
Yllättävän suuret toteutuneet copit tärkeällä +2 ja -7 asteen alueella.
Nikon
Aktiivinen jäsen
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Olin tänään kiinteistöliiton saneerauspäivillä ja pidin kädessäni/luin Hitachin jälleenmyyjän pöydällä SP:n uunituoreita testejä Summit35 ja Premium18SX
-Summit:n antoteho oli -7c n.2,6kW
-Premium antoteho oli n.3,4kW
ja VuosiCop arvot Summit 3,0 ja Premium 3,2 Helsinki-Vantaa lämpövyöhykkeellä, nämä jäivät mieleen kun itseäni kiinnosti. (-15C päiviä on aika vähän PKS alueella)
-esittelijä kertoi että näissä on selkeästi parempi hyötysuhde kuin Mitsuilla ja ruottalaisten laskujen mukaan säästävät paremmin kuin MitzunFD35 malli ja maksavat nopeammin itsensä takaisin..
-pyysin dokumentteja itselleni sähköisessä muodossa ja lupasi lähettää, katsotaan koska tulee..
-eikö nää ole vielä netissä ..??
-j
Olin tänään kiinteistöliiton saneerauspäivillä ja pidin kädessäni/luin Hitachin jälleenmyyjän pöydällä SP:n uunituoreita testejä Summit35 ja Premium18SX
-Summit:n antoteho oli -7c n.2,6kW
-Premium antoteho oli n.3,4kW
ja VuosiCop arvot Summit 3,0 ja Premium 3,2 Helsinki-Vantaa lämpövyöhykkeellä, nämä jäivät mieleen kun itseäni kiinnosti. (-15C päiviä on aika vähän PKS alueella)
-esittelijä kertoi että näissä on selkeästi parempi hyötysuhde kuin Mitsuilla ja ruottalaisten laskujen mukaan säästävät paremmin kuin MitzunFD35 malli ja maksavat nopeammin itsensä takaisin..
-pyysin dokumentteja itselleni sähköisessä muodossa ja lupasi lähettää, katsotaan koska tulee..
-eikö nää ole vielä netissä ..??
-j
SolarShop sanoi:
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #6
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Aika mukava nähdä ,että +7 cop on todellisuudessa puolueettomasti mitattuna 5.1 Esitteissä näkyis olevan aika paljon alle todellisen lukeman! Taitaa olla tallissa parempi laite ,kun kuvittelinkaan vaikka onhan se käytännössä osoittautunut todella hyväksi.
Aika mukava nähdä ,että +7 cop on todellisuudessa puolueettomasti mitattuna 5.1 Esitteissä näkyis olevan aika paljon alle todellisen lukeman! Taitaa olla tallissa parempi laite ,kun kuvittelinkaan vaikka onhan se käytännössä osoittautunut todella hyväksi.
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Eipä ole netistä näitä löytynyt. Näinköhän tulee tuonne Energymyndighetenin listalle nuo tulokset.
Ilmeisesti myyntiä vihdoin viritellään myös Ruotsin puolella, koska esitteitä on nyt ruotsiksi ilmestynyt.
Tässä SP sertifikaatin omaavat ILPit
http://www.sp.se/sv/index/services/certprod/certprodprofil/bygg/uppvarmn/varmepumpar/Sidor/default.aspx
Nikon sanoi:
Eipä ole netistä näitä löytynyt. Näinköhän tulee tuonne Energymyndighetenin listalle nuo tulokset.
Ilmeisesti myyntiä vihdoin viritellään myös Ruotsin puolella, koska esitteitä on nyt ruotsiksi ilmestynyt.
Tässä SP sertifikaatin omaavat ILPit
http://www.sp.se/sv/index/services/certprod/certprodprofil/bygg/uppvarmn/varmepumpar/Sidor/default.aspx
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #9
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Itse olen summittia pitänyt ikäänkuin paremapana vaihtoehtona kuin mitsun GE mikä tiedetäänkin ,mutta yllätyksekseni se pesi SP:N puolueettoman testin mukaan myös Mitsubishi FD35:n täällä etelä-suomen olosuhteissa kokonaisvuosi energiansäästössä ja vuosihyötysuhteen osalta. Takaisinmaksuaika on aikas hyvä!Både sanoi:
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Samat suoritusarvot kuin Mitsulle Etelä-Suomessa, kylmemmässä jää toiseksi. No onhan tuossa 35 kWh eroa vuodessa Hitachin hyväksi.
Mitsu:
Årsmedeltemperatur +6,1ºC
Uppvärmningsbehov 11 000 kWh/år
Årsvärmefaktor 3,0
Energibesparing 7 300 kWh/år
Hitachi Summit:
Årsmedeltemperatur +6,1ºC
Uppvärmningsbehov 11 000 kWh/år
Årsvärmefaktor 3
Energibesparing 7 335 kWh/år
http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?productGroupId=20&productTestId=240
Samat suoritusarvot kuin Mitsulle Etelä-Suomessa, kylmemmässä jää toiseksi. No onhan tuossa 35 kWh eroa vuodessa Hitachin hyväksi.
Mitsu:
Årsmedeltemperatur +6,1ºC
Uppvärmningsbehov 11 000 kWh/år
Årsvärmefaktor 3,0
Energibesparing 7 300 kWh/år
Hitachi Summit:
Årsmedeltemperatur +6,1ºC
Uppvärmningsbehov 11 000 kWh/år
Årsvärmefaktor 3
Energibesparing 7 335 kWh/år
http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?productGroupId=20&productTestId=240
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #12
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Juuri näin! Eli Fd 35:llä säästöä saadaan 7300kw/vuosi
Ja Hitachi summit 35:llä säästöä saadaan 7335/vuosi
Kuuleman mukaan pikku premium 18sx oli myös testissä ja pesi edellämainitut selkeästi vaikka pikku kone onkin jonkun mielestä
Juuri näin! Eli Fd 35:llä säästöä saadaan 7300kw/vuosi
Ja Hitachi summit 35:llä säästöä saadaan 7335/vuosi
Kuuleman mukaan pikku premium 18sx oli myös testissä ja pesi edellämainitut selkeästi vaikka pikku kone onkin jonkun mielestä
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Laitappa testituloksia esille ihan lukuina = COPit ja antotehot.
felon sanoi:On tosiaan eksoottista ,että Hitachin 18sx8 ns, pikkukone oli voittanut Mitsubishi FD35:n myös vaikka verrattiin puolueettomasti pohjois-suomenkin olosuhteita keskilämpötila +1.3 astetta. Mitenkähän olisi esim. 25 tai jopa 35sx näyttänyt kaapinpaikan Mitsulle!
Laitappa testituloksia esille ihan lukuina = COPit ja antotehot.
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #14
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Ei ole minulla sellaista paperia. Lukasin kauppakeskuksessa jonkun innokkaan jälleenmyyjän tulosteita ja siltä pohjalta. Täällä varmaan jollakin on kyseinen kuponki itsellään.janti sanoi:Laitappa testituloksia esille ihan lukuina = COPit ja antotehot.
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Jos nuo liitteessä ilmoitetut arvot ovat yläkantissa niinkuin olettaa sopii ja jos antoteho on -15 asteen pakkasella alle 2 kW niin kertokaa nyt mikä näissä luvuissa on ihmeellistä ja ylitse muiden ja joka on pistänyt muutamat "fanit" hyppäämään volttia.
Ja toisekseen, vaikka tässä onkin teemana Ruotsissa tehty Hitachi Summit testi niin eniten minua ihmetyttää se ettei tällä foorumilla ole ollut merkistä yhtään luotettavaksi luettavaa foorumilaisen pidempiaikaista testisessiota. Vain tällaista tyhjänpäiväistä jorinaa "olen erittäin tyytyväinen...." tai "hyvin lämmintä pukkaa" on ollut.
/a045b
Jos nuo liitteessä ilmoitetut arvot ovat yläkantissa niinkuin olettaa sopii ja jos antoteho on -15 asteen pakkasella alle 2 kW niin kertokaa nyt mikä näissä luvuissa on ihmeellistä ja ylitse muiden ja joka on pistänyt muutamat "fanit" hyppäämään volttia.
Ja toisekseen, vaikka tässä onkin teemana Ruotsissa tehty Hitachi Summit testi niin eniten minua ihmetyttää se ettei tällä foorumilla ole ollut merkistä yhtään luotettavaksi luettavaa foorumilaisen pidempiaikaista testisessiota. Vain tällaista tyhjänpäiväistä jorinaa "olen erittäin tyytyväinen...." tai "hyvin lämmintä pukkaa" on ollut.
/a045b
Liitteet
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #16
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
On kyllä pelannut tallissa erittäinhyvin! Eihän Summit mikään tehotykki ole -20 asteen pakkasilla ,mutta on muistettava että täällä Pirkanmaalla on kuitenkin vuodessa n.20 päivää alle -10 asteen pakkasia joten pumpulta arvostan nimen omaan hyvää copia alueella +5 - -10 Näitä päiviä on kuitenkin suurinosa todellisuudessa. Ja onhan se mukava heittää vähän vettä myllyyn, kun joillekkin tuntuu olevan se ylimainostettu Mitsu ainoa oikea. Aikaisemmin on parjattu ettei Hitachia testata missään ja nyt ,kun jossakin testataan niin sekään ei kelpaa.SON sanoi:
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Hyvä että vihdoinkin testataan! => Odottelemme kuitenkin edelleen niitä testituloksia. Reilusti vaan tulokset esille kaikkien ihmeteltäväksi tuonne Energymyndighetenin sivustolle. Tämä on nyt aivan turhaa spekulointia huhu puheiden perustella. :-X
felon sanoi:Aikaisemmin on parjattu ettei Hitachia testata missään ja nyt ,kun jossakin testataan niin sekään ei kelpaa.
Hyvä että vihdoinkin testataan! => Odottelemme kuitenkin edelleen niitä testituloksia. Reilusti vaan tulokset esille kaikkien ihmeteltäväksi tuonne Energymyndighetenin sivustolle. Tämä on nyt aivan turhaa spekulointia huhu puheiden perustella. :-X
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Tuolla aiemmin mainittiin vuotuiseksi energiantarpeeksi Helsingin tienoilla (Alp 4.100 ja klt +6 astetta ) n 11. 000 kWh. Näistä saadaan päässä laskien normaali tapauksessa tarvittavaksi lämmitystehoksi n 5 kW joten ei tällä vispilällä yksistään pärjää. Smiley211007
Både sanoi:
Tuolla aiemmin mainittiin vuotuiseksi energiantarpeeksi Helsingin tienoilla (Alp 4.100 ja klt +6 astetta ) n 11. 000 kWh. Näistä saadaan päässä laskien normaali tapauksessa tarvittavaksi lämmitystehoksi n 5 kW joten ei tällä vispilällä yksistään pärjää. Smiley211007
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Tuossa liitteessä on pelkistetysti tämän ilpin tilanne annettujen lähtötietojen perusteella. Tosin siinä ei ole tätä asumisesta johtuvaa lämmöntuottoa johon kaupamees viittaa mutta oleelliset asiat tässä ovat ne että jos vuotuinen energian tarve on (Helsingin vyöhykkeellä) n. 11.000 kWh joka johtaa n. 5 kW lämpötehoon niin siinä - 7.. -8 asteen kieppeillä tarvitaan jo lisälämmikettä ilp.n avuksi.
Erityisen raadollisella tavalla kuvasta käy selville se mikä merkitys on ulkolämpötilan +7 asteessa ilmoitetuilla korkeilla tehoilla. Niitä korkeita tehoja ei nyt vaan yksinkertaisesti tarvita tavanomaisissa käyttöolosuhteissa tuossa 7 asteessa.
/a045b
Tuossa liitteessä on pelkistetysti tämän ilpin tilanne annettujen lähtötietojen perusteella. Tosin siinä ei ole tätä asumisesta johtuvaa lämmöntuottoa johon kaupamees viittaa mutta oleelliset asiat tässä ovat ne että jos vuotuinen energian tarve on (Helsingin vyöhykkeellä) n. 11.000 kWh joka johtaa n. 5 kW lämpötehoon niin siinä - 7.. -8 asteen kieppeillä tarvitaan jo lisälämmikettä ilp.n avuksi.
Erityisen raadollisella tavalla kuvasta käy selville se mikä merkitys on ulkolämpötilan +7 asteessa ilmoitetuilla korkeilla tehoilla. Niitä korkeita tehoja ei nyt vaan yksinkertaisesti tarvita tavanomaisissa käyttöolosuhteissa tuossa 7 asteessa.
/a045b
Liitteet
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #26
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Kavio on yh5 eikä "Summit "YH6:n! Tallissa on hyvin pärjännyt n. -20 asteeseen saakka. Mikäli joku Esim. vaikka Summitin kotiinsa haluaa on selvää ,että kovilla pakkasilla muutamana päivänä vuodessa tarvitaan lisälämpöä kuinka paljon se riippuu tietenkin kohteesta ja elämisestä tulevasta lämmöstä. On muistettava myös asumismukavuus seikka. Mikkään pumppu ei mielestäni yksin pysty reilusti häiritsemättä hoitamaan lämmitystä tavanomaiseen "koko taloon" yksistään -25 pakkasessa. Sen sijaan 2-3 sisäyksikköä pystyy antamaan paljon tasaisemman lämmön ja huomattavasti paremman asumismukavuuden oikeissa paikoissa laitettuna. On myös huomioitava takan lämmittäjät joiden puiden cop on sama -30 asteenpakkasessa kun lauhallakin kelillä joten lisälämpöä kannattaa takkamiesten käyttää kovilla pakkasilla silloin saa pumppua vastaan parhaan hinnan puistaan. Lämpöpumpussa on kuitenkin alle -25 pakkasilla merkistä riippumatta cop jo melko lähellä samaa kuin sähköpatterista saatava lämpö. Joten on lähes sama ottaako parina päivänä vuodesta vähän lisälämpöä mukaan saaden asumismukavuutta. Puhuit lämpöistenkelien lämpötehoista ja niiden tarpeettomuudesta. Itse haluan nimenomaan hyvää coppia ja tietenkin myös lämpöä näillä keleillä mitä on suurin osa vuodesta ,kun lämmitetään. +10- -10 astetta. Itse olen ainakin ollut Summittiin todella tyytyväinen tallissa hinta/laatu ja (TMA) on jo maksanut itsensä pois!
SON sanoi:
Kavio on yh5 eikä "Summit "YH6:n! Tallissa on hyvin pärjännyt n. -20 asteeseen saakka. Mikäli joku Esim. vaikka Summitin kotiinsa haluaa on selvää ,että kovilla pakkasilla muutamana päivänä vuodessa tarvitaan lisälämpöä kuinka paljon se riippuu tietenkin kohteesta ja elämisestä tulevasta lämmöstä. On muistettava myös asumismukavuus seikka. Mikkään pumppu ei mielestäni yksin pysty reilusti häiritsemättä hoitamaan lämmitystä tavanomaiseen "koko taloon" yksistään -25 pakkasessa. Sen sijaan 2-3 sisäyksikköä pystyy antamaan paljon tasaisemman lämmön ja huomattavasti paremman asumismukavuuden oikeissa paikoissa laitettuna. On myös huomioitava takan lämmittäjät joiden puiden cop on sama -30 asteenpakkasessa kun lauhallakin kelillä joten lisälämpöä kannattaa takkamiesten käyttää kovilla pakkasilla silloin saa pumppua vastaan parhaan hinnan puistaan. Lämpöpumpussa on kuitenkin alle -25 pakkasilla merkistä riippumatta cop jo melko lähellä samaa kuin sähköpatterista saatava lämpö. Joten on lähes sama ottaako parina päivänä vuodesta vähän lisälämpöä mukaan saaden asumismukavuutta. Puhuit lämpöistenkelien lämpötehoista ja niiden tarpeettomuudesta. Itse haluan nimenomaan hyvää coppia ja tietenkin myös lämpöä näillä keleillä mitä on suurin osa vuodesta ,kun lämmitetään. +10- -10 astetta. Itse olen ainakin ollut Summittiin todella tyytyväinen tallissa hinta/laatu ja (TMA) on jo maksanut itsensä pois!
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #28
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Ei ole tietoa ,en omista yh5:sta mutta kaavio on 5:sen ei 6:sen. Ulkoyksikkö näyttää ainakin päällepäin hivenen erilaiselta noissa kahdessa.janti sanoi:Sanopaa mitä eroa noilla on, muutakin kuin valmistusvuosi?
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Ei ainakaan laitteiden painoissa ole eroa esitetietojen perusteella.
YH5 COP parempi kuin YH6
YH5 max ottoteho suurempi kuin YH6.
Ranskalainen esite jossa kumatkin YH5 ja YH6
http://www.conticlima.com/files/cc_rac_fr.pdf
felon sanoi:Ei ole tietoa ,en omista yh5:sta mutta kaavio on 5:sen ei 6:sen. Ulkoyksikkö näyttää ainakin päällepäin hivenen erilaiselta noissa kahdessa.
Ei ainakaan laitteiden painoissa ole eroa esitetietojen perusteella.
YH5 COP parempi kuin YH6
YH5 max ottoteho suurempi kuin YH6.
Ranskalainen esite jossa kumatkin YH5 ja YH6
http://www.conticlima.com/files/cc_rac_fr.pdf
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #30
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
http://www.hitachicool.fi/sum_esittely.php Tässä olisi samanlainen ,kun käytössä oleva.
Tallissa olevassa suomen summitissa on noiden kuvien perusteella ainakin erilainen sisäyksikkö!janti sanoi:Ei ainakaan laitteiden painoissa ole eroa esitetietojen perusteella.
YH5 COP parempi kuin YH6
YH5 max ottoteho suurempi kuin YH6.
Ranskalainen esite jossa kumatkin YH5 ja YH6
http://www.conticlima.com/files/cc_rac_fr.pdf
http://www.hitachicool.fi/sum_esittely.php Tässä olisi samanlainen ,kun käytössä oleva.
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Jotain mätää oli tosiaankin noissa Ranskalaisissa esitteissä.
SM mukaan tuo YH6 versio ottaa maksimissaa lämmityksellä verkosta 1440 W.
felon sanoi:Tallissa olevassa suomen summitissa on noiden kuvien perusteella ainakin erilainen sisäyksikkö!
http://www.hitachicool.fi/sum_esittely.php Tässä olisi samanlainen ,kun käytössä oleva.
Jotain mätää oli tosiaankin noissa Ranskalaisissa esitteissä.
SM mukaan tuo YH6 versio ottaa maksimissaa lämmityksellä verkosta 1440 W.
Liitteet
F
felon
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #32
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
n. 1700w on itsellä pistorasiasta mitattuna enimmillään ottanut.janti sanoi:Jotain mätää oli tosiaankin noissa Ranskalaisissa esitteissä.
SM mukaan tuo YH6 versio ottaa maksimissaa lämmityksellä verkosta 1440 W.
R
ref
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #33
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Hitachi historiaa
http://www.hitachi-ap.com/products/business/compressor/
Hitachi historiaa
http://www.hitachi-ap.com/products/business/compressor/
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Jos palataan tähän alkuperäiseen Solar Sopin yhteenvetotaulukkoon ja tarkastellaan Helsingin vyöhykkeen tilannetta. Siinähän ilmoitetaan vuotuiseksi energiantarpeeksi 11.000 kWh ja säästöksi 7.335 kWh/a. Erotus on 3.665 kWh joka edustaa ilpin ottoenergiaa vuodessa. Kun 11.000 kWh jaetaan em 3.665 kWh. lla saadaan COP arvoksi 3. Mutta kuten aiemmin on tullut esille, kyseinen ilp ei pärjää koko vuotta vaan tarvitaan lisäenergiaa. Laskin suuruusluokkana Helsingin lämpötilan pysyvyyskäyrän ja edellä esitetyn 11.000 kWh vastaavan 5 kW max tehokäyrän perusteella täksi lisäenergiaksi n 1.300.. 1500 kWh/a jolloin luvut muuttuvat siten että säästö ei ole tuota 7.335 kWh /a vaan tuon 1.300 .. 1500 kWh/a pienempi 5.800.. 6.000 kWh jolloin myös COP on huomattavasti pienempi, ollen em matematiikalla n. 2.5.
Onko päätelmäni oikea? Varmaankin taulukon arvojen oikeellisuuden nimeen vannovat tarkentavat asiaa. Joka tapauksessa tuo laskennassa käytetty huonelämpötila 20 astetta ei vastaa yleisesti käytettyä huonelämpötilaa joka on 22 astetta.
Smiley211006
Jos palataan tähän alkuperäiseen Solar Sopin yhteenvetotaulukkoon ja tarkastellaan Helsingin vyöhykkeen tilannetta. Siinähän ilmoitetaan vuotuiseksi energiantarpeeksi 11.000 kWh ja säästöksi 7.335 kWh/a. Erotus on 3.665 kWh joka edustaa ilpin ottoenergiaa vuodessa. Kun 11.000 kWh jaetaan em 3.665 kWh. lla saadaan COP arvoksi 3. Mutta kuten aiemmin on tullut esille, kyseinen ilp ei pärjää koko vuotta vaan tarvitaan lisäenergiaa. Laskin suuruusluokkana Helsingin lämpötilan pysyvyyskäyrän ja edellä esitetyn 11.000 kWh vastaavan 5 kW max tehokäyrän perusteella täksi lisäenergiaksi n 1.300.. 1500 kWh/a jolloin luvut muuttuvat siten että säästö ei ole tuota 7.335 kWh /a vaan tuon 1.300 .. 1500 kWh/a pienempi 5.800.. 6.000 kWh jolloin myös COP on huomattavasti pienempi, ollen em matematiikalla n. 2.5.
Onko päätelmäni oikea? Varmaankin taulukon arvojen oikeellisuuden nimeen vannovat tarkentavat asiaa. Joka tapauksessa tuo laskennassa käytetty huonelämpötila 20 astetta ei vastaa yleisesti käytettyä huonelämpötilaa joka on 22 astetta.
Smiley211006
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Koskakohan Summitin isoveli RAS-50FH7/ RAC-50FH7 myynti aloitetaan suomessa.
Tuossa olisi jo hiukan enemmän kylmäainettakin 1,6 kg.
Ruotsissa Ahlsell/KCC:llä tuo on jo tarjolla http://www.kcc.se/products.php?cid=25&pid=81
Suomenkielisessä tuoteluettelossa tuo laite jo olikin http://www.hitachicool.fi/Hitachi-tuoteluettelo.pdf
Koskakohan Summitin isoveli RAS-50FH7/ RAC-50FH7 myynti aloitetaan suomessa.
Tuossa olisi jo hiukan enemmän kylmäainettakin 1,6 kg.
Ruotsissa Ahlsell/KCC:llä tuo on jo tarjolla http://www.kcc.se/products.php?cid=25&pid=81
Suomenkielisessä tuoteluettelossa tuo laite jo olikin http://www.hitachicool.fi/Hitachi-tuoteluettelo.pdf
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Taulukoihin tuskin kannattaa uskoa, mutta kyllä niistä suuntaa saa. Helsingin seudulla asiaa useita vuosia harjoitelleena voin kuitennii todeta, ettei lisäenergiaa tarvita noin suoraviivaisesti kuin pysyvyyskäyristä voisi kuvitella, mutta pumppuja verratessa laskutapa lienee silti paras tarjolla oleva.
Pumpun laskennallisen tehon alittaessa tehontarpeen ei toki tarvita lisälämpöä mitenkään heti, ja lyhyet kovatkin pakkasjaksot menevät huomaamatta. Itse asiassa ILP toimii tässä paremmin kuin perinteinen ulkoilmaohjattu keskuslämmitys: sään lauhtuessa ulkoilmaohjatussa kivitalossa palelee, mutta ILP painaa sisäilman lämpötilan mukaan isoilla tehoilla kunnes seinät on saatu lämmitettyä.
SON sanoi:
Taulukoihin tuskin kannattaa uskoa, mutta kyllä niistä suuntaa saa. Helsingin seudulla asiaa useita vuosia harjoitelleena voin kuitennii todeta, ettei lisäenergiaa tarvita noin suoraviivaisesti kuin pysyvyyskäyristä voisi kuvitella, mutta pumppuja verratessa laskutapa lienee silti paras tarjolla oleva.
Pumpun laskennallisen tehon alittaessa tehontarpeen ei toki tarvita lisälämpöä mitenkään heti, ja lyhyet kovatkin pakkasjaksot menevät huomaamatta. Itse asiassa ILP toimii tässä paremmin kuin perinteinen ulkoilmaohjattu keskuslämmitys: sään lauhtuessa ulkoilmaohjatussa kivitalossa palelee, mutta ILP painaa sisäilman lämpötilan mukaan isoilla tehoilla kunnes seinät on saatu lämmitettyä.
pumppuasentaja
Aktiivinen jäsen
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Saahan noita Summit 50 ja vaikka Summit 70 mikäli tarve vaatii isoo single splittiä.
janti sanoi:Koskakohan Summitin isoveli RAS-50FH7/ RAC-50FH7 myynti aloitetaan suomessa.
Tuossa olisi jo hiukan enemmän kylmäainettakin 1,6 kg.
Ruotsissa Ahlsell/KCC:llä tuo on jo tarjolla http://www.kcc.se/products.php?cid=25&pid=81
Suomenkielisessä tuoteluettelossa tuo laite jo olikin http://www.hitachicool.fi/Hitachi-tuoteluettelo.pdf
Saahan noita Summit 50 ja vaikka Summit 70 mikäli tarve vaatii isoo single splittiä.
Vs: Summit käynyt SP-testin Ruotsissa
Tässä täystehomittaukset TM RM:n mittaamina
teho 18SX8 FD35 FD35 osateho
-7 3,8 kW 5,2 kW 73%
-15 3,1 kW 4,2 kW 74%
-20 2,6 kW 3,1 kW 84%
Tästä käy selville että FD35 käy kaikissa 100% tehon mittapisteissä osateholla jos asunnon lämmitystehontarve vastaa 18SX8 maksimilämmitystehoa
=> COP osatehoilla on aina parempi kuin 100% antoteholla mitattu COP.
100% tehon ja 50% tehon COPeja ei voi verrata keskenään jos laitteiden max antotehot ovat eri kokoisia näissä pisteissä ja tämän vuoksi VTT:n testissä COPit määritellä kaikille laitteille samoilla lämmitystehotarpeella ja TM RM testissä on nuo osatehotestien antotehot kaikille samoja.
Osatehot mittapisteet
COP 18SX8 FD35 tehotarve
+7 5,3 5,3 2000W
+2 4,5 4,0 2500W
-2 3,4 3,2 3000W
+7C laitteet tasoissa, +2C Hitachi selkeästi parempi, mutta -2 C on ero jo pienempi. -7C:n ja -15C:n 75% osatehosta FD35:lla saa viitteitä SP:n testistä, jossa +7 C testissä COP nousi 0,7 yksiköllä kun 100% tehotasolta siirryttiin 75% osateholle.
Edelleenkin 18SX8 on testien perusteella hyvä valinta pienempiin asuntoihin. => Valitettavasti käytännön kokemukset minimitehoista eivät ole olleet yhtä lupaavia kuin testit ovat antaneet odottaa.
RAFU sanoi:Tuossa nyt vihdoin oleellisimmat tiedot luotettavana pidetyltä testaajalta. Menikö nyt Hitachi 18SX8 "pilkkaajilla" jauhot suuhun. Ylisuuret pumput vain kuluttavat paljon sähköä ja oikein mitoitettu säästää rahaa.
Tässä täystehomittaukset TM RM:n mittaamina
teho 18SX8 FD35 FD35 osateho
-7 3,8 kW 5,2 kW 73%
-15 3,1 kW 4,2 kW 74%
-20 2,6 kW 3,1 kW 84%
Tästä käy selville että FD35 käy kaikissa 100% tehon mittapisteissä osateholla jos asunnon lämmitystehontarve vastaa 18SX8 maksimilämmitystehoa
=> COP osatehoilla on aina parempi kuin 100% antoteholla mitattu COP.
100% tehon ja 50% tehon COPeja ei voi verrata keskenään jos laitteiden max antotehot ovat eri kokoisia näissä pisteissä ja tämän vuoksi VTT:n testissä COPit määritellä kaikille laitteille samoilla lämmitystehotarpeella ja TM RM testissä on nuo osatehotestien antotehot kaikille samoja.
Osatehot mittapisteet
COP 18SX8 FD35 tehotarve
+7 5,3 5,3 2000W
+2 4,5 4,0 2500W
-2 3,4 3,2 3000W
+7C laitteet tasoissa, +2C Hitachi selkeästi parempi, mutta -2 C on ero jo pienempi. -7C:n ja -15C:n 75% osatehosta FD35:lla saa viitteitä SP:n testistä, jossa +7 C testissä COP nousi 0,7 yksiköllä kun 100% tehotasolta siirryttiin 75% osateholle.
Edelleenkin 18SX8 on testien perusteella hyvä valinta pienempiin asuntoihin. => Valitettavasti käytännön kokemukset minimitehoista eivät ole olleet yhtä lupaavia kuin testit ovat antaneet odottaa.