Suomen suurin sähköverkkoyhtiö myydään Espanjaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
janti

janti

Moderaattori
Ylläpitäjä
No nyt pääomistajaksi tulee sentään sähköyhtiö, tuon sijoitusyhtiön sijaan ja näin alan tietämyskin lienee pikkasen toisella tolalla. Toivottavasti osaavat arvostaa hankintaansa muutenkin kuin vain sijoituksena euron kuvat silmissään ja alkavat kehittää nota verkkoja pitkällä tähtäimellä ilman pikavoittojen toiveita.
 
Espanjan Bilbaossa (baskikulttuurin keskus) pääkonttuuriaan pitävä Iberdrola kertoo nettisivuillaan ostaneensa koko Caruna sähköverkkoyhtiön. Iberdolan suurimpia omistajia Wikipedian mukaan on Quatarin valtion investointirahasto, jättimäinen rahapuulaaki BlackRock sekä Norjan valtion öljyrahasto.

Mitähän synergiaetuja tuollaisesta megavirityksestä on saatavissa (tuleekohan seuraavat Carunan laskut baskin kielellä ja baskipankkiin maksettavaksi :) ), vai onkohan tuollainen monopolimarkkinapuuhailu niin tuottoisaa, että noita markkinoita kannattaa haalia kalliin tuntuisesti (kehuvat maksaneensa 5 miljadia euroa hunajatolpasta).
 
Wikipedian mukaan Iberdrolan liiketoiminnan tuotto (net income) on ollut n. 12,5% myynnistä (revenue). Mitähän tuo on ollut Carunalla, ts. onkohan Carunan hinnoissa nousupaineita.

Ymmärsin väärin Iberdolan nettisivujen selostuksen, ostavatkin tosiaan 80% siivun Carunasta.
 
Jaahas, KKR teki exitin. Wikipedian mukaan tuo 80% siivu on kuulunut näille: KKR (40 %), Ontario Teachers' (40 %).

Erityisesti tuo KKR on pääomasijoitusyhtiö, jonka tavoitteena on ostaa jotain, kasvattaa ostoksen arvoa 3-5 vuotta ja myydä sitten pois hyvällä voitolla.
 
Ton1A sanoi:
Erityisesti tuo KKR on pääomasijoitusyhtiö, jonka tavoitteena on ostaa jotain, kasvattaa ostoksen arvoa 3-5 vuotta ja myydä sitten pois hyvällä voitolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, Fortum ei olisi poliittisesti pystynyt nostamaan siirtomaksuja niin reippaasti (koska osittain valtionyhtiö) kuin nyt, kun Carunassa ei ole valtiollista omistusta. Caruna pääsi nostelemaan hintoja nopeaan tahtiin ennen kuin poliittisen hitauden vaivaama sähkömarkkinavirasto pystyi suitsimaan korotuksia. Eli KKR:n hyvä liikeidea oli tajuta siirtohintojen nostopotentiaali sekä ymmärrys poliittisen koneiston reagointihitaudesta.

Nyt ilmeisesti on päästy 8 - 12% tuottoihin joka riittää öljypohatoille (Qatar & Norja) joilla pääomaa on yllin kyllin, mutta pienehkö mutta vakaa kassavirta (ts. ei kovasti riippuvaista raakaöljyn hinnoista) kiinnostaa kovasti. Minusta näyttäisi omistajien puolelta varsin onnistuneelta kaupalta.
 
Sähköverkkojen kaltainen luonnollinen monopoli pitää hankkia takaisin yhteiskunnan omistukseen kuten tiet.
Pakkolunastus ja sopiva pieni preemio perään sekä perustuslakiin korjaukset eli otetaan opiksi.
Kallis energian siirto kuristaa taloutta ja kansalaisia.

Suomen eduskunnan pisneskokoomuslaisille ostetaan operaation piikkiin myös peilit, joista voi katsoa itseään ennnen mitään päätöksiä ja kysyä "tekisikö Norjalaiset näin?"
 
Pumppujulli sanoi:
Sähköverkkojen kaltainen luonnollinen monopoli pitää hankkia takaisin yhteiskunnan omistukseen kuten tiet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ylipäätään kaikki perusinfra pitää olla julkisessa omistuksessa, on se sitten sähköä, vettä tahi tietä, eikä nuo kuituverkotkaan nyt pahitteeksi olisi olla valtion omistuksessa, niin loppuisi tuo aivan järjetön jopa 4 päällekkäisen verkon rakentaminen jo muutenkin ahtaisiin katuojiin.
 
HiTec sanoi:
No nyt pääomistajaksi tulee sentään sähköyhtiö, tuon sijoitusyhtiön sijaan ja näin alan tietämyskin lienee pikkasen toisella tolalla. Toivottavasti osaavat arvostaa hankintaansa muutenkin kuin vain sijoituksena euron kuvat silmissään ja alkavat kehittää nota verkkoja pitkällä tähtäimellä ilman pikavoittojen toiveita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottahan ulkomaisella omistajalla on intressinä laadun maksimointi voittojen maksimoinnin kustannuksella.
 
Kun Espoon kaupunki myi sähköverkkonsa Fortumille, luultavasti tässä yhteydessä tehtiin (salainen, koska toinen osapuoli yritys) sopimus jossa määriteltiin erillinen sähkönjakeluyksikkö. Kun tuo soppari ei purkautunut kun Fortum myi koko jakeluverkkoyhtiönsä Caruna Networksiksi, niin tuskin se purkautuu nytkään kun vain Caruna Networksin omistaja vaihtuu (joka sitten omistaa Caruna Espoon).

Sinänsä se että KKR realisoi sijoituksensa, minusta indikoi että Carunan kohdalta lypsymahdollisuudet ovat nyt tapissa (ts. energiamarkkinavirasto on herännyt ja terhakoitunut). Ehkäpä siirtohintojen suurimmat nousut ovat takanapäin (toki inflaatiokorotukset + pieni hivutus ylöspäin toteutunevat tulevaisuudessa).

Sähköenergian suhteen taas luulisi olevan paljonkin nousuvaraa datakeskuspöhellyksen johdosta.
 
mimique sanoi:
Sinänsä se että KKR realisoi sijoituksensa, minusta indikoi että Carunan kohdalta lypsymahdollisuudet ovat nyt tapissa (ts. energiamarkkinavirasto on herännyt ja terhakoitunut). Ehkäpä siirtohintojen suurimmat nousut ovat takanapäin (toki inflaatiokorotukset + pieni hivutus ylöspäin toteutunevat tulevaisuudessa).
Klikkaa laajentaaksesi...
KKR tuli Carunan osaomistajaksi vuonna 2021, tuosta on nyt 5 vuotta. Käsittääkseni KKR pyrkii 3-5 vuoden aikajänteeseen omistustensa suhteen.
 
Ton1A sanoi:
KKR tuli Carunan osaomistajaksi vuonna 2021, tuosta on nyt 5 vuotta. Käsittääkseni KKR pyrkii 3-5 vuoden aikajänteeseen omistustensa suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, tuo voi hyvinkin olla osasyynä myyntiin. Toisaalta miksi myydä jos arvonnousua on vielä saatavissa.

Se hyvä puoli tässä kaupassa on, että nyt on mahdollista päästä itsekin mutkan kautta sähköverkkoriistäjäksi sillä Iberdrola on pörssissä noteerattu puulaaki (Iberdrola, S.A.) ;+15,9% on ollut nousu vuoden alusta, viidessä vuodessa nousu on ollut +106%. Osinkojakin maksetaan 3.2% vuodessa.
 
Korotuksia luvassa Caruna Oy asiakkaille
www.kauppalehti.fi

Näin paljon sähkön hinta voi nousta, kun Caruna vaihtaa omistajaa

Caruna vaihtaa omistajaa, kun espanjalainen Iberdrola ostaa sen. Jo nyt Suomen neljänneksi kalleimpaan sähkön siirtohintaan voi olla luvassa korotuksia, sanoo Energiaviraston sähköverkoista vastaava johtaja.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
"Energiaviraston energiaverkoista vastaavan johtajan Veli-Pekka Saajon mukaan Espoossa sähkönsiirron hinnat eivät ainakaan heti nouse, mutta Carunan alueella tilanne on toinen."

Espoon alueella laskutus taitaa olla jo "tapissa", muutenhan sekin nousisi.
 

Pääkirjoitus: Caruna myydään Espanjaan – olisiko nyt sauma paikata Jyrki Kataisen hallituksen sähkönsininen virhe?​

Suomen suurin sähköverkkoyhtiö Caruna myytiin Espanjaan. Nyt kysytään – luultavasti turhaan – voisiko kriittisen sähköinfran palauttaa suomalaiskäsiin ja samalla korjata Jyrki Kataisen (kok) hallituksen 2013 tekemän päätöksen surkeat jäljet.
www.is.fi

Pääkirjoitus: Caruna myydään Espanjaan – olisiko nyt sauma paikata Jyrki Kataisen hallituksen sähkönsininen virhe?

Suomen suurin sähköverkkoyhtiö Caruna myytiin Espanjaan. Nyt kysytään – luultavasti turhaan – voisiko kriittisen sähköinfran palauttaa suomalaiskäsiin ja samalla korjata Jyrki Kataisen (kok) hallituksen 2013 tekemän päätöksen surkeat jäljet.
www.is.fi www.is.fi
 
Kylläpähän tuollaisten täysin pakollisten infrajuttujen osalta pitäs toi bisnespelleily lopettaa ihan kokonaan ja kansallistaa kaikki takas valtio-omistukseen. Ihan turhaa puhetta et energiamarkkinavirasto muka vahtii niitä tuottoja, ei pysty vahtimaan. Kyllä ne saadaan jemmattua pois näkyviltä.
 
On taattu lupaus 8% tuotosta pääomalle (monopolissa on pakkko maksaa, yritys voi korottaa pääomaa vaikka millä hölynpölyllä), niin sen lisäksi jättimäiset hillot häviää konsernivelkojen maksuun, joita ei tuohon edes lasketa. Kas kummaa kun Carunallakin on puolet arvostaan velkaa ja varmaan tähtitieteelliset korot.

Pitkälle päästäisiin keskittymällä konsernien sisäisiin keinotekoisesti pumpattuihin rahoituskuluihin.. Eihän tähän mikään muu auta kuin sääntely luonnollisten monopolien kanssa. Ja mikä sattuma että Carunankin pitää omistaa just ihan sattumalla Hollannissa oleva holding-yhtiö? Ettei vaan veron kierrosta olisi kyse.

Suomessa olevan liiketoiminnan arvoksi on laskettu tässä 5 miljardia, mutta Suomeen maksetaan veroja 8 miljoonaa… Taitaa olla tulos vähän keinotekoisesti painettu alas.
 
Yrityskauppoihin perehtynyt Metso-konsernin eläköitynyt talousjohtaja Reijo Kostiainen kävi läpi Caruna-kaupasta julkistetut tiedot Iltalehden pyynnöstä. Hän näkee yrityskaupan aiheuttavan kovia paineita sähkön siirtohintojen nostolle Suomessa.

– Suurin syy siirtohintojen nousupaineille on se, että Iberdrola maksaa tuplahinnan verrattuna Fortumin vuonna 2014 myymään sähkönjakelun liiketoiminnastaan saamaan hintaan.

– Nykyiset Carunan siirtohinnat koetaan jo nyt kalliiksi, vaikka ne kattavat vain edellisten omistajien maksaman puolta pienemmän kauppahinnan tuottovaatimukset, Reijo Kostiainen sanoo.
www.iltalehti.fi

Espanjalaiset ostivat Carunan sähköverkkoyhtiön – Jättiuutisessa on outo yksityiskohta

Espanjalaisen energiakonsernin Caruna-kauppa lyö kovaa painetta sähkön siirtohintoihin. Kaupan julkistusajankohta herättää huomiota.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Jos jotain positiivista pitää hakea, niin omistus on kokonaan Euroopassa, eikä suurimmaksi osaksi pohjois-Amerikassa kuten nyt
 
fraatti sanoi:
Nykyiset Carunan siirtohinnat koetaan jo nyt kalliiksi, vaikka ne kattavat vain edellisten omistajien maksaman puolta pienemmän kauppahinnan tuottovaatimukset, Reijo Kostiainen sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä Reijo on tämän keksinyt?
Ei taida olla julkista tietoa paljonko KRR ja Ontarion opettajat maksoivat Carunan osakkeista 2021, mutta tuskin ovat saaneet sitä samaan hintaan kun millä Fortum myi sen 2014.

Luulisi että KRR ja Ontarion opettajat ovat omaa kauppahintaansa hyödyntäneet tuottovaatimuksissa?
 
Hyvä kun nyt kilpaa uhotaan että siirtomaksut eivät nouse kaupan myötä, koska ne olisivat nousseet ilmankin kauppaa :D.. Ja ylistetään hienoa lakia joka estää "liialliset" hintojen korotukset. Tuntuu että kukaan ei oo vaan tajunnut, että jos laki estää tiettyä prosenttia korkeammat hinnankorotukset, niin jo korkeissa hinnoissa se maksimikorotuskin on euroissa aika paljon enemmän, kuin matalissa hinnoissa. Sama homma kuin palkoissa, että 8% palkankorotus tuntuu euromääräisesti pikkasen mukavammalta jos palkka on 5000€/kk kuin 2500€/kk. Ja siirtomaksuja maksetaan sähköstä euroissa, ei prosenteissa.
 
grendy sanoi:
Tuntuu että kukaan ei oo vaan tajunnut, että jos laki estää tiettyä prosenttia korkeammat hinnankorotukset, niin jo korkeissa hinnoissa se maksimikorotuskin on euroissa aika paljon enemmän, kuin matalissa hinnoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sähkönsiirtoyhtiöt voi mielivaltaisesti korottaa 8% joka vuosi, jos korotukset aiheuttavat ylituottoa niin yhtiö joutuu palauttamaan rahaa asiakkaille.
Näitähän on tapahtunut..
Jos hinta on matala niin todennäköisesti kyseisellä yrityksellä ei ole perusteita nostaa hintaa, tai on paikallinen poliittinen päätös että hinnat on maltilliset.

Parempi että on edes joku lyhyen aikavälin jarru on olemassa, muutenhan korotukset voisivat olla vielä isompia (prosentuaalisesti ja € määräisenä).
 
Tulipa mieleen että kun KKR oli vain Carunan osaomistaja 40% osuudella, niin mahtoivatkohan Carunan työntekijät saada employee ownership-bonusta, tai miksi sitä nyt haluaakin kutsua.

fortune.com

Some cried. Others were speechless. How front-line workers walked away with checks averaging $240,000 when KKR sold their company | Fortune

They knew they were getting a payout. But employees at CoolIT had no idea just how much they would profit from KKR’s sale of their employer.
fortune.com fortune.com
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom